Engem a 4k nem érdekel. 1440p max De ott legyen brutál erős!

Tudom, hogy nem drága, (sőt, ha nagyon drága lenne is bele kellett volna férjen 1000 dollárba) irónikus próbáltam lenni.

de ugye nem tévedek nagyot, ha azt gondolom, hogy vannak játékok, ahol kevesebb a diff?

ill. a +130% az azért érdekes, mert az effektív sávszélesség "csak" +100% (ha annyi ). ezek szerint az AoS szolidan bedönti a 290X memória-alrendszerét?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én is tudtam volna csinálni egy grafikont, ami az AMD kártyák megjelenésének időpontját veszi alapul, és még úgy is fordított lenne a kép, hogy én valós adatokat ábrázolnék.

Nem hinném, hogy erről lenne szó. Viszont a rövidebb jelvezetékek a HBM-nél a késleltetésen is sokat javíthattak. +nyilván fejlődhetett a csip belső cache-szervezése is.

A 680 melyik AMD csúcshoz van viszonyítva? Mert hogy a 7970-hez nem, az biztos. Pedig az volt akkor az aktuális csúcs.

Ez a grafikon bem realis. Nekem voltak a ket ceg csucskartyai es nem ez volt a helyzet.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ez inkább egy "Geforcek ára egy megegyező teljesítményű Radeonhoz képest." grafikon.

true!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Kisebb felbontáson igen.

Az AotS brutál extrém terhelés. A sávszél nagyon kell neki, de nagyon díjazza azt is, ha az architektúra hatékonyan képes egymás mellett futtatni több compute pipeline-t. Manapság erről azért nincs semmi, mert nincs olyan játék, ami két pipeline-t egymás mellett futtat, erre most jön egy, ami 1 grafikai mellé 7-9 compute pipeline-t is odapakol. Ebben nyilván a GCN új verziója erősebb, mint a GCN2.

(#4299) players111: Májusban opció. De maga a hardver kész, csak az AMD nem akar külön rendezvényt tartani a hardvernek és a szoftvereknek. Nem csak új GPU jön, hanem egy új API is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szoval a 390x tuti gcn 3

99 %

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

azt ugye tudod, hogy ezt a hsz-t most elmentem, és a 390X tesztek megjelenése után visszatérünk rá?

ha az összes dolog igaz, amit a Fijiről írsz, akkor az a GPU valami példátlan műszaki csoda lesz. örülnék neki, ha úgy lenne, de megmondom őszintén, nehezemre esik elhinni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Best buy [link]
EVGA GeForce GTX TITAN X Hydro Copper 12GB 384 bit GDDR5
$3,199.99
Approx HUF917,954.68

[ Szerkesztve ]

Basszus most linkeltek a hírben egy Inno Hybrid-es verziót majd 1000 fontért (mondjuk 350-et kiadnék érte ).
A pofám leszakad,hogy egy 1000 dolláros kariból,hogy lett 400000ft,mert még euroval számolva sem ennyi.

[ Szerkesztve ]

Áfa béfa fifa meg mèg a jó isten tudja mi megy rá!

Árképzés kb annyit tesz ki.1000$*napi árfolyam*1,3(vám,stb összesen) 1000*290(jóindulatú voltam)*1,3 =377.000 Ft.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

instant get!

ja nem

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Innen folytatva.

Az FX-es példa a pH!-n minden egyes új generációnál feljön valamilyen ürüggyel. Sorolom:
- 8800GTX vs HD2900XT: szar a G80 geometry shader throughputja -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
- 9600GT vs HD3850: kevés az ALU a G92 / G94-ben -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
- GTX280 vs HD4870: a DirectX 10.1 hatalmas gyorsulásokat hoz -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
- GTX480 vs HD5870: a Ferminek nem lesz HW tesszelátora -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz. Ez később átfordult úgy, hogy a Terascale a létező legoptimálisabb architektúra játékra.
- GTX580 vs HD6970: ... na jó, itt kivételesen nem volt
- GTX680 vs HD7970: a Keplernek nagyon alacsony az egy ALU-ra vetített sávszélessége -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
- GTX980 vs R9-290X: a Maxwell rengeteg tudást beáldozott a teljesítményhatékonyság érdekében -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz

Ha nagyon cinikus akarnék lenni (márpedig miért ne akarnék? ), akkor azt mondom, hogy előbb-utóbb most már statisztikai alapon be kell jönnie ezeknek a jóslatoknak. De realista megközelítésben inkább azt mondom, hogy ez a helyzet csak annyira analóg az FX-ekkel (ahol amúgy volt egy ismert kapacitásbeli bottleneck), amennyire annak akarjuk látni. Ill. továbbra is fenntartom, hogy az AMD még esetleg be fogja szívni a monolitikus setupját.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Szép felsorolás, egyben vicces is. Persze, a jó értelemben.
-A G80 Geometriás marhaságán már akkor is csak kajánul mosolyogtam.
-A 9600GT-n tényleg kevés volt az ALU, és hamarabb kukázódott, mint egy 3850.
-A GTX280 is mókás, azok is amúgy jó cuccok voltak (mégha én be is szívtam az instabil használhatatlan driverével )
-A Ferminél én nem emlékszem ilyesmire... Ott én a gondot az irgalmatlan fogyasztásban láttam, és az eszetlen árazásban, a GPU amúgy technikailag kitűnő lett, csak hülye lettem volna másfélszeres áron olyat venni az 5850 helyett...
-A 6900 szvsz nem volt a legjobb széria az AMD-től. Sokat fogyasztott, és valahogy a sebessége se volt kellően meggyőző. Ott én simán 580-at vettem volna. (Szerencsére akkor még semmi szükségét nem éreztem az akkori 5850-em fejlesztésének.)
-A GTX680 esetén a mai napig kissebb csoda számomra, hogy így állja a sarat. Ettől függetlenül manapság elég szivacs már a 2GB memóriája, a 7970 szvsz sokkal jobb választás volt, aki akkor emellett döntött.
-A 980 miatt amúgy személy szerint kevésbé aggódom, mint a 970 miatt. Bár a 980-ason is simán viszanyalhat még jópár megoldás.

AMD téren amúgy jogos a monolitikus setup, mint hátrány. Főleg a 290 esetén limit, ott nem sikerült tökéletesre elvileg a munkamegosztás a 4 setup motor között, de elvileg a Tongában már javították a dolgot.
Én mindenesetre azt mondom, izgalmas időszak elé nézünk, ami a VGA-kat illeti az új API-kkal.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy nem gyártógyalázós dolog, de érdekes.

Emil Persson felrakott egy borzasztóan jó sample demót az oldalára. [link] - itt töltsétek le. Kérjetek fullscreent és natív felbontást, illetve max MSAA-t, ami 8x. Nézzétek meg mi történik az fps-sel, ha az F5 és az F7 billentyűvel a Clustered Forward (nem igen alkalmazzák még) és a Classic Deferred (eléggé elterjedt) leképző között váltogattok. Ennyit számít az algoritmus!

Jó szórakozást.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Ne csináld ezt. Besz@rtam a röhögéstől.

dupla fps lett

Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.

Helyes. Látszik, hogy mennyi tartalék van ezekben a hardverekben, ha egy picit másképp használják őket.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Pedig ez csak egy maxwell.

Az a szép ebben, hogy itt mindenre vonatkozik a gyorsulás. Persze valamennyire meghatározza az architektúra, hogy mennyi lesz az extra, de az biztos, hogy mindenen extra lesz. Ráadásul erősen két-háromjegyű százalékban.
Ezért írok sokszor ezekről a leképzőkről, mert egy csomó motor leragadt a klasszikus deferrednél, aminél ma már sokkal gyorsabbak vannak, és ugyanarra a minőségre képesek.
Ha megnézed a játékokat, akkor alig van olyan, amely mozaikos koncepciót használ. Klasztereset pedig nagyítóval kell keresni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Algoritmusról beszélt, nem termékekről.

Persze oké is, viccnek szántam. Nagyon érződik már, hogy sokkal többet ki lehetne hozni.

Ja jó. No offense.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nekem a HD3000-en 3X-os FPS volt 4X-es MSAA-val. Aztán átraktam 8X-osra, azóta nem indul. (Invalid render target, vagy mi.) Kár, hogy nem vágom, hol tárolja a konfigját, pedig éreztem, hogy sok lesz ez az IGP-nek.

[ Szerkesztve ]

300vs1800FPS Cicergés tesztre is jó

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Akkor eddig:
Maxwell 2X
Intel HD3000 3X
AMD 290X 6X

Persze, semmit nem jelent csak így a levegőbe a szorzók, de vicces.

Kepler: 4x

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Benchmarkot is csináltam

Clustered Forward:

2015-03-25 22:44:45 - ClusteredShading
Frames: 93525 - Time: 40415ms - Avg: 2314.116 - Min: 1943 - Max: 2813

Classic Deferred:

2015-03-25 22:45:40 - ClusteredShading
Frames: 19062 - Time: 56207ms - Avg: 339.139 - Min: 189 - Max: 459

Durva különbségek vannak az biztos.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

7870 (tudom ciki itt nem csúcskártyával villogni )
2.4-2.7X
Fullscreen 8X msaa

látok, hallok, érzek és gondolkodom.

280 1124/1450, FHD, 8xMSAA, 4 kort futott a feny:

2015-03-25 23:10:23 - ClusteredShading
Frames: 6572 - Time: 24960ms - Avg: 263.301 - Min: 242 - Max: 274

2015-03-25 23:10:55 - ClusteredShading
Frames: 29187 - Time: 19048ms - Avg: 1532.287 - Min: 1460 - Max: 1578

Tekercseknek kellett par perc amig hozzaszoktak a terhelesehez, es az egerke tavozott beloluk

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Fermi: 3,5x.
4K-ba már 4x

[ Szerkesztve ]

a pontos számok ugyanezzel a módszerrel (GTX660, 980/1033/1500):

Deferred:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4534, 25953, 156, 184, 174.700

Clustered:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12836, 19047, 649, 687, 673.912

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Marha érdekes remélem minél többen fogják ezt használni

Más: Vicces látni, hogy ti már a majdnem tesztet csináltok belőle.. persze mi is történhete egy amd vs nvidia topikban

[ Szerkesztve ]

Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.

Igen, ismerem a munkásságát. Nagyon mást amúgy nem lehet levonni az eredményekből, mint hogy 8xAA mellett a Clustered algoritmus szélsőségesen backend-érzékeny.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Érdekes a helyzet.

Mondjuk már fullhd-n is a 980 nyakán van a 290x. Mi lett a 780ti-vel?

Mi ebben olyan érdekes?

A 780 Ti és a 970 eredménye is elég gyengének tűnik, ami fura, mondjuk jó lenne tudni, hogy ref vagy milyen kártyákkal nézték ezeket.

Elég gyérül adták meg a test setupot....