- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
penene
őstag
Rossz fesz értéket néztem (Coreonként VIDet), helyes értékek:
Auto beállítás:
Idle 3.6 Ghz 1.45 - 1.475 Volt
Prime alatt: 4 Ghz, 1.2V, 65 fokFix 4.2 Ghz (fesz auto):
idle: 1.325V
prime alatt: 1.312, 76 fok
többi érzékelő max. 46 fokFix 4.4 Ghz (fesz auto):
idle: 1.5V
Prime alatt: 1.481V, 90 fok fölé megy (lelőttem fél perc után)
Minden más érzékelő 35-50 fok, de nyilván fél perc telt csak el max.
A full automatán fura a magas idle fesz, ez probléma, vagy épp jó? Fura, hogy ilyen magasra teszi, vagy így eco? :)Ez pontosan mit jelent, a PBO-t nem értem: "a legjobb egymagos teljesítményt a PBO fogja kihozni belőle autón, és a játékok 90%-ának ez számít."
Ezt érdemes állítani, vagy az auto ezt is tudja?
És akkor a kísérletezés után valami értelmes is legyen. -
snecy20
nagyúr
válasz
gaben88
#19091
üzenetére
Én nem is értem, volt már nem egyszer szó a topikban arról, hogy allcore terhelés esetén 1.3-1.35 felett már degradálódhat hosszú távon a CPU és nemegészséges így használni. Ennek ellenére megdöbbenve látom, hogy tök sokan itt a fórumban simán adnak manual all core OC 4.3, 4.4-hez 1.3-1.35, sőt 1.4 fölött is feszt... Ami hagyján, hogy nem tesz jót a procinak, de szerintem egy Y-cruncher 1-6-0 sem futna le vele... Vagy én nem értek/értek félre valamit?
Garantált, ilyen feszültség mellett egy Aida64 FPU stressz fél percen belül kifekteti, 100 fokra forralja. Ha egyáltalán bírja is all-core 4400-on a CPU az ilyen mértékű terhelést, mert általában nem. -
gaben88
őstag
válasz
chopin42
#19087
üzenetére
Én nem is értem, volt már nem egyszer szó a topikban arról, hogy allcore terhelés esetén 1.3-1.35 felett már degradálódhat hosszú távon a CPU és nemegészséges így használni. Ennek ellenére megdöbbenve látom, hogy tök sokan itt a fórumban simán adnak manual all core OC 4.3, 4.4-hez 1.3-1.35, sőt 1.4 fölött is feszt... Ami hagyján, hogy nem tesz jót a procinak, de szerintem egy Y-cruncher 1-6-0 sem futna le vele... Vagy én nem értek/értek félre valamit?
Én is próbálkoztam a manual allcore OC-val, amivel 0/24 mehetne a gép, de bántott a dolog, hogy értelmes fesszel vesztek az egyszálas teljesítményből, többszálasban meg szerintem ez a 8 mag/16 szál még 3.6 GHz-en is elég lehetne.
Így próbálkoztam a win-win szitunak tűnő setuppal, vagyis CCX0 4.4GHz, CCX1 pedig 4.2GHz 1.29375V-os peak cores voltage(!!! tehát nem állandó) mellett. Így megvolt az egyszálas teljesítmény bőven, több szálon meg verte a PBO-t. Szépen le is futott egy csomó bench és játék tök jó hőfokokkal.
DE az Y-cruncher 1-6-0 tesztjének 2. szakasza, ami a leginkább megterheli a CPU-t pár mp után megállt. Tehát nem atomstabil a dolog (PBO-val simán lefut), ami számomra fontos, így hagytam végül ezt a vonalat is és maradtam ennél az igen egyszerű setupnál, amit ajánlok amúgy minden kezdő Ryzen tulajnak (Dragon Center nélkül...), hogy ez legyen szerintem a kiinduló alap: KATT!
(Nálam se Giga, se MSI lappal nem működik jobban a PBO enable verziónál az EDC1-es setup. Hiába mutat sokszor akár 4475MHz-t is, de benchekben az eredmények meg rosszabbak.
) -
chopin42
őstag
válasz
Locutus
#19085
üzenetére
Az a "baj" a 6+magos procikkal, hogy nehezebb allcore elérni az egyszálas teljesítményt a sok mag miatt. Nálam a ryzen 3600 a kevésbé bika példányok közül való, de legalább viszi a 4.2-t beton stabilan, alacsony idle és load hőfokkal, 1.325 fesszel (nálam a gyári fesz pbo esetén avx alatt 1.312, illetve 1.325-1.319 nem avx max load alatt, így az llc4/1.325 pont ezekre droppol, tökélestes 7/24-re). Ez nem csak benchekben, de mindenhol jobb, viszont előtte volt 2700, amit allcore sehogy sem tudtam értelmes fesszel hűtve 4.1-en tartani, kevesebbnél meg buktam az egy szálat, aminél jobb volt a fix allcore 1600, ráadásul nem szerette a ramot.
De itt is ez lenne, ha 3700x, 3800x lenne, én is a pbo-val szórakoznék, mert allcore 4.4 az esélytelennek tűnik 8 magon, 1.3 volt körül. -
penene
őstag
válasz
Locutus
#19085
üzenetére
Igen, most csak kísérletezem vele, ha már megvettem és összeraktam.
Meg mindig (6-8 évente) "parázok", hogy rosszul raktam rá a hűtőt, pasztázás, stb.
Köszi a háttérinfót a 3700X-ről.Nem tudom pontosan melyik infó a "DRP4 lamellája" a HWinfon, de más nem tűnt magasnak, amikor végigpörgettem.
De igazából nem is szeretném 90 fokosan tesztelni a procit, nincs értelme.Meg akkor a 4.2 Ghz all core-nak se, mert az "rosszabbnak tűnik", mint amikor az auto néha felrakja 4.3 Ghzre is, viszont ott all core 4 ghz csak max. terhelésen (de olyan nem lesz, mert nem konvertálok, stb.).
Igazából játék szempontjából is felrakhatnám akár all core 4.4 Ghzre is, mert amíg nincs terhelés, úgy se megy feljebb semmi (láthatóan okosan állítja a feszt), de felesleges, ha az auto is megteszi helyettem (igaz ő csak kb. 4325ig
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).Régi lapomban (Z77 Extreme 6) max all coret adtam meg (pl. 4.2 Ghz) és ott idle állapotban talán 1.6 Ghzig is visszatette a procit, azért volt fura nekem, hogy itt 3.6 Ghz a minimum... No de ez más technológia, biztos ha nem ez lenne a jó, akkor nem így csinálná.
Mondjuk a boost profilok közül is lehetne választani (van enhanced 1-2-3-4, meg eco, meg vmi), ami most auton van...
Persze gyakorlati jelentősége most jelenleg nincs valóban. Csak kis kísérletezés.
-
Locutus
veterán
válasz
penene
#19084
üzenetére
Szerintem teljesen normális eredmény ez, meg a hőmérséklet is ilyen tuning mellett.
Gondolom a DRP4 lamellái sem érik el a 40 fokot se, amikor 90 a proci. Nem adja le a hőt rendesen a 3700X, a kis magok miatt, nincs elég felület. Ez ilyen.
Egyébként szép meg jó, hogy kisérletezel vele, de játékra semmi értelme piszkálni, a legjobb egymagos teljesítményt a PBO fogja kihozni belőle autón, és a játékok 90%-ának ez számít. Egy allcore 4.2ghz, ami még hűthető is, kb a benchmarkokban mutat jól. -
penene
őstag
válasz
nyul105
#19083
üzenetére
Feszültség automatán, csak a HWinfot néztem.
Amúgy kamu az az 1.45, mert talán 1 pillanatra ugrott csak fel annyira, nem is prime közben, lehet azt csak így benézte.Legutóbb megnézve csak 1.045 körül volt full max. terhelésen. Csak mivel 93 fokos lett a proci, inkább lekapcsoltam.
Most benyomtam a gaming boostot, az csak annyit csinál, hogy a fant végig maxon pörgeti (1500 rpm), és 4.2 Ghz a minimum all core freki.
Mondjuk ráraktam primeot és ezen a beállításon 76 fokon állt meg és 1.063 V- a feszültség 16 szálon maxon.
Ugyanez 4.4 Ghz-en már 93-96 fokos volt és valszeg ment volna feljebb.
Igazából nem tudom, mik a 3700X teljeítmény elvárások, de ezek szerint nem a 4.4 Ghzz 16 szálon maxon futás.
Legalábbis nem Dark Rock Pro 4-el (v. rosszul pasztáztam, de talán nem).Igen, a konklúzió az, hogy játékra bőven elég az automata, mert nincs akkora terhelés, hogy elérje azt, aminél már lekorlátozna (4 Gzhre) - viszont láthatóan a 4.2 Ghz-et is simán bírja full terhelésen (már ha a 76-77 fok elfogadható), tehát ha lesz majd olyan játék, aminél kevés a 16 szál 4 Ghz, akkor érdemes lehet belenyúlni.
-
nyul105
senior tag
válasz
penene
#19079
üzenetére
Én a helyedben hagynám autón, jó az.
A 4.4ghz allcore 1.45 voltot nem is engedtem volna bebootolni, nem hogy prime-t engedni rá....
wow, mi volt ezzel a terved?Én csak azért használom auton a b350el 3600at, mert nincs benne bios mentés funkció, és a full auto-hoz képest kevesebb feszt és nagyobb órajelet adok így, alacsonyabb hőfok mellett... ( 4.3@1.225v)
Állítgatni meg nem akarom, mert soká tartana a bios reset után mindent előlről kezdeni.
-
Albigator
őstag
válasz
arabus
#19076
üzenetére
Nem élem bele magam akkor.
Neked ilyen kited van, azért tudod h 3333 CL14-et megy?#19078) Jacek
Nem tudom, B-die finder szerint nem az. Majd meglátjuk.
3950c14 az szép.
De így is használod 24/7? Milyen DRAM és SOC fesz kell ehhez neki?
Ja és intellel. Gondolom ott akkor a latency is egész szép lehet. -
Albigator
őstag
válasz
arnoldito
#19074
üzenetére
Igen, Hynix C-die. Elvileg nem egy tuning bajnok.
Mondjuk DRAM calc azt írja advanced fülön, hogy chip minőség 100%, OC potenciál 3933 MHz CL16. Ez nem tudom mennyire igaz. Szerintem semennyire.(#19075) Alpi.
Igen ezért is maradtam inkább most CL16 3600/1800-on. Ezzel a memóriával talán ez a sweetspot.
-
penene
őstag
Játszottam kicsit a 3700X-el Tomahawk Maxon.
Full auto beállításon
alaphelyzetben 3.6 Ghzre állítva a Coreok, de terheléskor felviszi.
Prime 95 max. heat progamjában (16 thread): kb 4 Ghz-en all thread 65 fok. (kb. 1.2 V)
COD játékban 4.3-4.4 Ghzre rakja magát, de effective órajel alig 2-3 Ghz bizonyos threadeken.4.4 Ghz beállításon (semmi mást nem állítottam):
Alaphelyzetben is 4.4 Ghzen a Coreok
Prime 95: pár másodpercen belül fent van 90-96 fokon - de effective órajel is 4.4 Ghz (kb. 1.4 - 1.45V) , szal maxon hajtja. Erre akkor nem elég a Dark Pro 4 v. rosszul pasztáztam? Vagy ez normális? COD-ban pont ugyanaz az eredmény, effective órajelben.
Konklúzió: játékban automata is pont ugyanazt csinálja, mintha én raknám fel.
Prime 95-ben viszont tuti nem sül el a proci, igaz, nagyon barátin adagolja, mert 4 Ghzet simán elvisz a hűtő.Vajon játék szempontjából van értelme bármit állítanom, ill. kitesztelnem, mi az az all core all thread max terhelés, aminél mondjuk megáll 80 fokon?
Úgy érzem, hogy pont rosszat teszek, ha mondjuk 4.2 Ghzen megtalálva a full terhelés limitet beállítom, mert akkor játékban se megy fel 4.4-re, mint auton.
Kivéve, ha lesz olyan játék majd ("Prime autó szimulátor 2040" mondjuk ) , amelyik 16 threaden akarja 100-on hajtani, mert nem bírja...Nem kívánok tunning versenyen indulni, csak jól beállítani gamere a procit - de úgy látom, a Tomahawk MAX mindent megcsinál helyettem.
A gaming boost gombot lehet megnyomom ezek után bár valszeg csak pont annyit csinál, amit írt, hogy 600-al megemeli a coret, vagyis 4.2 -re teszi a minimumot, vagyis primenál nem 4, hanem 4.2 lesz (de ezt akár kézzel is tudom). Azért kipróbálom, már kivi vagyok. -
Alpi.
addikt
válasz
Albigator
#19071
üzenetére
Hát az igazán nagy hülyeség is lenne ! 1800-as fclk-nál egy 1866-os ram az nagyjábol a legrosszabb verzió címért megy. Rettentő latency növekedésed lenne és az sem biztos, hogy a sávszél egyáltalán maradna, nem hogy növekedne. Az az órisási plusz latency ott is nyomot hagyna, tuti. Sajan ha fabric órajellel nem tudsz feljebb menni, akkor a ramot is ahhoz kell igazítani.
-
-
Alpi.
addikt
Ja, elég hogyismondjam, nyers a felület, de van egy egész nagy előnye ! Mutatja a hibát olyankor is (sok esetben), mikor semmi más nem.
Olyan terhelést ad, amit nem igazán csinál más program. Felfűti a cput (ezzel az imct), és nagyon komoly ram terhelést (és imc) ad. Ez az a helyzet, amikor a legtöbb Ryzen crashel, kilép, felsikolt, akármi. Emiatt használom kb. egyedüli "stressz izé'" programnak. Külön, külön a terheléseket nem sok értelme van vizsgálgatni szvsz, úgyis akkor fog megbotlani a cucc, ha ezek így egyszerre vannak jelen. -
Ajánlom az Y-cruncher futtatását mindenkinek. 3800X, 4.3-on, 1.20625 vcore mellett, minden cinebench, AIDA stresszteszt stabil volt, BF5-öt kijátszottam hiba nélkül, Metro Exodus-t szintén. Két dologgal volt gondom: Luminar 4 rohadtul instabil volt (ez mondjuk nem újdonság AMD-n), és a PCARS2 is kidobott néhány óra után. Rátoltam az ycruncher-t, 5 másodpercet bírt. Végül visszavettem 4.2-re, a vcore maradt, szép minden. Puruttya egy program, de 110W-ot bekért vele a proci, AIDA megállt 98 wattnál...
-
Albigator
őstag
Igen, fClk-ról volt szó.
Úgy vagyok vele én is, ha nem megy 1:1-ben akkor inkább nem erőltetem a 3733 MHz-et.
Mondjuk még ott van a 3666 MHz is, azt nem is próbáltam.De az a vicc hogy 3200 CL16 XMP profil és 3600 CL16 DRAM Calcos beállítás között is alig mértem különbséget játékoknál egy RTX 2070-el.
A G.SKILL Trident Z RGB 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz (F4-3600C16D-16GTZRC)-re leszek majd kíváncsi mit megy, ha órajelben nem is tudnék fellépni, attól még egy CL14 3600 MHz összejöhet.
-
-
Alpi.
addikt
válasz
Albigator
#19065
üzenetére
1866 fsclk-t ? a fabric clock képesség az annyira nem soc tulajdonság sztem. Attol a ramot még tudná csak ugye értelme nincs assync beállításra menni pár 100 mhz-ért. Vagyis leginkább semennyi mhz-ért nincs igazán értelme 24/7-re. Szal ha fabric órajel nem megy feljebb, sajna a ramot is hagyni kell.
-
Albigator
őstag
Értem.
Akkor úgy érzem most tényleg megelégszem a 3600 CL16-tal.
Esetleg a safe preset helyett a fastot próbálom ki.Az előző hozzászólásom szerkesztésénél kimaradt, kinek írtam, úgyhogy re:
(#19050) Qtya123
Igen írta már ezt valaki korábban, h pont ugyanolyan kitje volt mint nekem de tuningra nem volt olyan jó.
Lehet te voltál. -
Albigator
őstag
válasz
bozont
#19046
üzenetére
Azt mondod az 1866 MHz-et, lehet már a memóriavezérlő nem bírja?
Ez a G.Skill Ripjaws ami neked van, milyen die?
Köszi a linket, mondjuk az angolom is elég gyenge, de a német tudásom az teljesen 0.
Szerk.:
Igen írta már ezt valaki korábban, h pont ugyanolyan kitje volt mint nekem de tuningra nem volt olyan jó.
Lehet te voltál. -
gaben88
őstag
CCX0 4.4GHz CCX1 4.2GHz 1.285 peak core(s) voltage-el simán lemegy a C20, tök jó számokkal is (~5100-as multi, ~510-es single), 10-ből 10x, értelmes hófokokkal. DE egy Y-cruncher 1-6-0 a 2. (legerősebb) CPU tesztjében egyből elhasal. Nézd már meg, hogy neked arra mit dob.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hackeeeee
#19059
üzenetére
És, hozzá a szakmai, kíváncsiságból kipróbáltam, hogy Auto-n hagytam a PBO-t, csak kitoltam az értékeket a 105W-s procihoz (142/95/140), és nem fagy ki, megy.. 4100-4125-n teker a proci R20 alatt.. Meglepő.. Annyi, hogy így nem megy 4400 fölé, DE m van offset...
És 72 fok körül megáll R20 alatt..
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nu, tapasztalat a freezer 34 esport duo-ról a 3700x-en.
Allcore 4200-on elforr alatta a proci, kb. 10 fokkal melegebb az X52-höz képest..
4G 1.15V-n szépen megy, ott viszont közel azonos hőfokokat hoz. Ergo a 150W már kicsit sok neki.Most PBO-n megy, -100 offset-tel, gyárin megnéztem, szépen hűti, gond nélkül, game alatt peak-ben 65 fok körülig ugrik fel..
Megpróbálom még, hogy kitolom a ppt-t, hogy még úgy van-e mozgástér.
Fehéret vettem, ~8K-t ért, bitang jól néz ki.
-
-
penene
őstag
Köszi, azt beállítottam (benyomtam az AXMPt).
Minden más továbbra is full auton van.Beindítottam primeot, de most csak 4 Ghzig viszi fel az autó a hwinfo alapján minden corenál. Fura, fél órával ezelőtt 4.3 Ghz volt, igaz nem prime, csak játék.
Viszont cserébe fesz csak 1.2V most, 4.3 Ghznél 1.4 volt.Vajon az XMP beállítás miatt csinálta, vagy a full automatának éppen ehhez volt kedve?
Úgy néz ki 65 fokon megállt, és elég csönd van, bár néha fel fel mordul a Dark pro. Nyilván ez a 4 Ghz nem igazán veri ki a biztosítékot.Na ezen majd talán változtatnék, hogy ne az alaplap szeszélyén múljon, hogy éppen mi a max freki.
Van valami gaming boost gomb is a biosban (nagy piros gomb ), lehet felrepülne a Tomahawk.Igazából ha a játék nem profitol a magasabb órajelből (nem lesz több fps), amikor amúgy is kb. 32%-on van terhelve, akkor alapvetően mindegy.
De azért megszoktam, hogy be van lőve a gép egy elfogadható tunning szintre, ha már hozzávettem az jó alaplapot, ramot, hűtőt - procit.
Amúgy a 3700X-es stock hűtő se néz ki rosszul. -
Kaci84
őstag
válasz
arnoldito
#19013
üzenetére
Igen a PBO-t én is beálítottam 0-0-1-4x-200MHz. Autofeszel se lett nagyobb az órajel. Itt megint az volt bennem, ha autfeszen hagyom felteszi 1,4-1,5-re és akkor azt lehetett volan belegondolni, hogy ok, de ha normális fesz lenne akkor nem menne annyit a proci.
Többiek: SMT, kikapcsolatam, mert úgy olvastam és egyszer tapasztaltam is, hogy többet árt mint használ és még nincs játék ami 8 magot 100-on tud terhelni.
Másrészt arra jutottam abból a szempontból jobb így, hogy nem lehet arra fogni, hogy csak azért ennyi, mert 8/16-os, de ha Intelbe is az lenne más lenne a helyzet. MEg talán azt is fel lehet mérni egyben, hogy mennyire kell a 8 mag. menmnyit esznek a játékok belőle.
1-2 játékot kipróbáltam SMT-vel, de ugyanazt az eredményt kaptam. -
penene
őstag
Összeraktam az új konfigot (Tomahawk+3700X), működik.
Teljesen gyárin is elég jól megy, a proci Codnál csak 32%ig megy és maxon hajtja a VGAt végre, bár a 3200as sport Ballistrix ramot 2400on @16 CL tolja, és úgy is 4.3 ghzre rakja magát, hogy hozzá se értem, de 1.4 volton.Szóval holnap van mit finomítani a dolgon, bár jobban húzni nem szeretném a procit, mert semmi értelme - viszont akár lehet faragni a feszen, vagy ki tudja, hogy van-e értlme.
Meg hát a memóriát azt tényleg be kell állítani, mert abból nem engedek.Köszönöm a segítséget, nem jöttem ki olcsón a dologból, de igen jó cucc! Ehhez max. még jobb VGA kell, ha nem vagyok elégedett a képminőség/sebesség aránnyal.
-
bozont
veterán
válasz
Albigator
#19042
üzenetére
Az is lehet az IMC nem bírja az 1866MHz-es órajelet. De tuning az türelemjáték, főleg a memória tuning, mert itt rengeteg értékkel lehet játszani (és AMD esetében kell/érdemes).
Én egyelőre így állok 1.4V mellett:
Ez meg egy nagyon jó irányadó, hogy melyik értékekkel érdemes játszani: [link]
-
hokuszpk
nagyúr
hat felejtsd. en szeretem minel tobb teszttel stabilnak nyilvanitani a vasat. ne melo kozben fagyjon, mert akkor falramaszok.
es most megtehetem, mert a 2700X is vastagon eleg, szoval legalabb 1 honapig kapni fogja az ivet a cucc, lesz y-cruncher meg minden, de eloszor ezekkel az "elavult" cuccokkal legyen stabil picit normalisabb hofokok mellett. -
Albigator
őstag
válasz
Qtya123
#19043
üzenetére
Elhiszem, hogy jobb. A CL14 meg még annál is.
De nálam a 3733 MHz 1866 fClk-vel már winen belül fagyott CL16-on. Safe presettel.
Valamit még nagyon állítgatni kell vagy még lazítani az időzítéseken szerintem.
Viszont nem akarom nyúzni túlságosan, mert rendelés alatt van egy jó áras G.SKILL Trident Z RGB 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz (F4-3600C16D-16GTZRC) ami szerintem jobb OC lehetősekkel fog bírni. -
Albigator
őstag
Ez a kép járt a fejemben, amit már ezerszer láttam:
3733 CL17 lenne a legideálisabb késleltetés szempontjából.
Régi Ryzenek nem szerették a páratlan időzítésű beállítást (CL15, CL17), de úgy tudom Zen2-nél már mindegy, nem?
Jelenleg ez a CL16 3600 MHz-es beállításom, 2*8 GB HyperX Predator CL16 3200 MHz (HX432C16PB3K2/16) Hynix CJR kittel:
3733 MHz-re még CL16-ot dob, 3800 MHz-re már CL18-at. Szóval ezért is gondoltam (+ bluescreen miatt), h CL17-es beállítások lennének ideálisak de a calculator nem számol nekem ilyeneket.
-
-
Albigator
őstag
válasz
arnoldito
#19037
üzenetére
Én úgy szeretem és tudom használni a gépet nyugodtan, ha azt előtte szarrá teszteltem mindenféle CPU/RAM gyilkolós progikkal, igen.
IBT volt a kedvencem régen, de annak már lőttek.Mostani CL16 3600 MHz-es beálltásomat is 2-3 napig teszteltem (nem 48-78 óra, hanem amennyi szabadidőm jutott rá)
Aztán 3733 MHz-hez pedig még több idő kéne, mert az már macerásabb és nincs meg még a fejemben a kellő információ a tuningnak ezen fázisánál.
Itt már manuálisan kellett beírjam az infinity fabric órajelet 1866 MHz-re, mert auton nem ennyi volt, de ez lenne az ideális, viszont winen belül egyből kékhalálba ütköztem.
Valamint DRAM calc továbbra is CL16- vagy feljebb már CL18-as beállításokat ad meg nekem, pedig pont CL17 kéne.
Ugyebár 2600X-nél idáig nem jutottam (CL16 3333-3400MHz) és infinity fabric-el sem kellett babráljak.(#19039) Alpi.
Akkor CB-ken kívül már csak a Y-Cruncher marad?
-
Alpi.
addikt
Prime small fft-t sztem itt az ideje nyugdíjazni ! Gondoljunk vissza, milyen korban, milyen cpukhoz készült, aztán keressünk hasonlóságot zen2-vel.
Cinebench R15 : 110w ppt-t, Cb R20 : 120w-ot, Prime small 140w-os fogyit okozott. Az átlag felhasználashoz még a könnyedebb, Cb R15 alatt látott orajelek sem igazán hasonlíthatóak, mit mutat akkor egy 140w-os "műterhelés" ?
Ráadásul alap boostos vagy pbos setuppal egy ennyire szintetikusan magra irányuló terhelés kb. értelmetlen, mert ha melegszik ? Visszavesz még egy picit. Kevés lenne a vcore ? Emelget rajta. Nem igazán kéne ezzel hibára fusson és általában ha fagy, kidob játékbol, stb., az mindig rammal kapcsolatos hiba miatt van. Akkor is ha ezt egy meleg proci által kiváltott imc instabilitás miatt kapjuk. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
hokuszpk
#19006
üzenetére
nos egyelore a minden auto + minuszoffset megoldas a legjobb ; -750mv stabil, teljesitmenyvesztest nem tudtam kimerni, prime95 "avx marad" allapotban 83 fokon tetozik, avx kikapcsolva 78.
Most megy a folding, ez perpill 77 -es csucsot tudott, a tegnapi 95 -hoz kepest elorelepesnek minositem, de majd reggel megtekintjuk, hogy ejjel az egyeb feladatok mit hoztak ossze. Enigmanak valahol igazalehet, prime avxxel 4.05 -ig boostol, avx nelkul 4.2-4.3 kozott.
Sajnos az ibt nemmux, mert a telepito pendrivemen valami okbol w2k16 van -- asszem kiserleteztem vele es ugymaradt -- , ennek megfeleloen a tesztek is w2k16 alatt mentek, de hiaba tolom fel neki a .net coret, akkoriskiakad. Majd idovel lesz ebbol Fedora, akkor egyeb tesztekre fogok idot pazarolni. -
arnoldito
senior tag
válasz
fudi2002
#19035
üzenetére
Na holnap, bár lehet csak szombaton, csinálok tesztet, mondjuk a tag is Asus lappal tesztel és írja is, hogy nem minden márkánál ugyan az az eredménye. Ő is 10x scalart használ. Na de majd próbálom.
Albigator: És te Prime95 Small FFT-re használod a gépet?
Mindig azzal teszteljünk amire használjuk, én már csak játékra, ott meg jól muzsikál így, és a 3800X is jól szerepelt. -
Albigator
őstag
válasz
arnoldito
#19034
üzenetére
Relatív, de igen. Kb 5-6 fokkal, mint korábban. De ez nem itt CPU-Z-nél vagy CB R20-nál probléma, hanem ha ráküldök mondjuk egy Prime95 Small FFT-t vagy Blend testet, ahol már 81-82 fok körül jártam korábban, az már amúgyis a lélektani határom felett van. Akkor annál a terhelésnél már lehet közelebb lennék a 90-hez mint a 80-hoz...
Nekem 65-70 fok körüli max temp rémlik játék alatt.
-
arnoldito
senior tag
-
Albigator
őstag
válasz
arnoldito
#19024
üzenetére
Így már meg van a 4.4 GHz minden magon idle (persze külön-külön, nem egy időben).
De nem sokkal kapok több pontot, cserébe viszont jobban melegszik ám:
CB R20 alatt single picit erősebb, de multi már gyengébb:
(franc betelt a PH-s tárhelyem...
)Szerintem maradok az alapbeállításoknál proci téren. (Majd másik lapban all core tuning fog érdekelni, ez a mostani lapomban nem nagyon megy offsettel.)
-
fudi2002
nagyúr
válasz
fudi2002
#19027
üzenetére
Tudom hogy a scalart, de fals. Tuti megint vagy egyszálas vagy allcore terhelést néztél. Csomószor leírtuk, hogy a scalar pont a két véglet közötti frekiket dobja meg nagyon. Pl játék, vagy részleges többszálas terhelés. Optimális kb 4x.
A tdp keret tökre gyári. Még edc1el is. Míg a ppt és edct nemntolod ki, nem változik. Ergo a 0,0,1 alap tdp. Más kérdés hogy asszem giga lapoknál a 0 az tényleg unlimited, ott más a helyzet.
-
arnoldito
senior tag
válasz
fudi2002
#19027
üzenetére
Kikapcsolni nem lehet a Scalart nálam, mert 2x a legkisebb, de ugyan oda Boostól mint 10X, vagy Autrora rakom. EDC1 mi is akkor szerinted? Mert szerintem kiengedi a TDP keretet, nincsenek korlátok a PBO algoritmusban, nincs folytás és mehet a boost ezerrel. Azért van folytás, mert vannak AVX alkalmazások, Y-Crucher és egyebek, amivel hosszú távon kinyírnád a procid. De nem játékokal és a BFV-el fogod...
Itt a link, múltkor küldtem, de akkor nem olvastad el. [link] -
-
Albigator
őstag
válasz
arnoldito
#19021
üzenetére
Képzeld kíváncsiságból kipróbáltam... Mondjuk nem nagyon értem még ez hogy működik (TDC, EDC, PPT stb), de nálam nagyon nem jött be.
CPU-Z-t néztem, mutli coreban volt egy nagyon kicsi növekedés de single-ben ilyen 200 pont körül kaptam, amitől leesett az állam.
Megmértem mégegyszer, hátha valami hiba de nem, ugyanannyit kaptam kb. Mert amúgy 530pont körül jártam eddig.
-
Albigator
őstag
válasz
Kaci84
#19012
üzenetére
Vicces, hogy 3600X-el és 2070-el majdnem ugyanott vagyok Far Cry 5-ben, mint 3800X+ 2080Ti-al:
94 MIN (+0%), 129 AVG FPS (+7-8%)
CPU 4.25-4.325 GHz - CL16 3400MHz
95 MIN, 119 AVG FPSCPU 4.25-4.325 GHz - CL16 3600MHz
93 MIN, 120 AVG FPSEngem igazából csak ez a 2 érték foglalkoztat (MIN, AVG) a MAX FPS-nek nem sok haszna van.
Többi gamenél már jóval nagyobb a különbség persze. Viszont WQHD-n ahol játszok is jelenleg, már kevesebb. Meg persze azt is tudom a videofelvétel készítéssel is pár FPS "megy a kukába". -
wwenigma
Jómunkásember
Neki 100%-os terhelesen jart a proci, nagyon nagy valoszinuseggel AVX-es project futott, az dob rajta. Nem erdemes ilyeneket hasonlitgatni...
mod: neztem masodik képed, ugy mar szebb viszont akkor szinre lep a hutes es a haz kialakitasa meg az alacsonyabb fesz ugye és az igy eldobott kevesebb szálas extra teljesítmény ami viszont normál felhasznalasnal jön jól.
-
arnoldito
senior tag
Nálam is nagyon hasonló. Leheletnyit gyengébb a procim, vagy a x370 chipkészlet miatt van, de szinte mérési hiba is lehetne.
PBO+EDC1
Kaci84: Lehetne olyan összehasonlítás, ahol PBO megy, nem fix fesszel, hanem mondjuk full auton. Átlag user úgysem fog állítani sok mindent, max PBO: ON-t kapcsolni és szia. Maradhatott volna az SMT is, hisz kb a CS:GO (ezer éves motorok) és társai amik profitálnak belőle. Mert én pl 3800X-t nem úgy használtam, hanem PBO és EDC1 beállítás(magyarul TDP limit kitolva) és GTA V alatt 4450-4475Mhz hasított. -
Kaci84
őstag
Na feltöltöttem a kis tesztecskémet. 9700k v 3800x
Semmi extra 10 játék saját benchével 1080p-ben 2080Ti-vel.Elvileg mindent megtudtok a videóból amit kell, ha kérdés van vagy valamit legközelebb máshogy csináljak, jöhet.
(Reklám helye: Ha tettszik nektek vagy csináljak legközelebb is, akér közkívánatra is, felíratkozással sokat segítesz, így talán a Ryzen 10 tesztvideómra mér be tudom kapcsolni a bevételszerzést.
-
Albigator
őstag
válasz
jokeph
#18898
üzenetére
Hát sajna ez van, az a progi igazából úgyis Intelhez készült.
Amúgy én azért szerettem az IBT-t mert a procit is gyentelte és közben a RAM-ot is teszteltem vele (GFlops is növekedett a jobb memória beállításoktól). Viszont HT, akarom mondani SMT nélkül sokkal több pontot dobott a 2600X-el is.
-
R3laX
addikt
válasz
Qtya123
#19008
üzenetére
Nem jó a linked, de megnéztem máshol. Hm, jól néz ki ez az Enthoo Pro II. Meshify-vel én még egész jól jártam. 28-ért vettem még. Most rendeltem meg 890Ft-ért hozzá az utolsó sötétkék mesh előlapot. Ma jött meg egy piknikpokróccal
. Jól néz ki. Ha neked kicsi a Meshify C, akkor ott az S2, de a Phanteks is király . -
Qtya123
őstag
Biztos vagyok benne, hogyha mesh lenne a ház, az még jelentene nekem pár fokot. Nemrég igen erőteljesen beszéltem rá magam a Phanteks P600S házra, de egyelőre elengedtem a dolgot. Még kihúzom egy darabig az Enthoo Luxe-al, nem indokolják a hőfokok a cserét. Főleg, hogy játékok alatt nem is 58 fokon fut, hanem 4x-en.
Ráadásul jönni fog a Phanteks Enthoo Pro II ház, aminek elöl 4 darab 140mm-es ventinek lesz hely: [kép]
Disznó egy ház lesz szerintem. Szóval kivárok még. A Meshify C jól szellőző ház, de nagyon passzentos nekem. -
R3laX
addikt
válasz
Qtya123
#19003
üzenetére
Igen, én pont ezért cseréltem a Phanteks P400 TG házam, mert csak alul és felül kapott levegőt egy kis lyukon. Aztán rá majdnem 1 évvel később kiadtak hozzá egy mesh előlapot, amit 8000-ért meg tudsz venni
. Most egyben ezzel az előlappal P400A néven fut, és a legjobban szellőző házak között van. Mondjuk asszem ott nincs porszűrő, csak a kis lyukak. Meshify jobban védve van egy szivaccsal, de nehezebben takarítható. Kefés végű porszívóval szoktam tisztítani, az egész jó. -
-
Kaci84
őstag
válasz
devast
#18967
üzenetére
Nem értem már miről is beszélünk. Én is pont azt mondtam, hogy a legtöbben 60Hz monitoron vannak, de mégis várják a 4000-res szériát és már most időtálló lapban gondolkodnak. Oké legyen, de ez az út anyagilag nem a legjobb.
CCX-ek közötti késleltetés nettoba már nem jár teljesítményvesztéssel, mert a CPU erejét már ez alapján lőjük be. Amúgy is sokat javul, mert a Ramok is gyorsulnak. A Win is ludas, mert ki lehetne osztani a feladatokat úgy, hogy ne kelljen annyi felesleges oda-vissza utat megtenni. A 8 szálat mozgató gaameknél előnybe van a 8 magos a 6-al szemben. Persze továbbra is szerintem.Mindegy tessék megnézni a tesztjeimet, folyamatosan veszek új hardvert és bővítem. Sajnos engem még nem támogatnak és nem kell hazudnom
-
Kupszi
aktív tag
A mostani AMD vs Intel nagyharc nagyon emlékeztet az Athlon XP korszakra, de csak azért mert ott is az intel nagyonmagas órajellel ment neki a jóval alacsonyabban ketyegő AMDnek holott aki játszott ott nem volt nagy különbség.
A Barton korszak egy szép idők záloga nálam, de most teljesen úgy érzem a Ryzen 3xxx szériától kezdve, megint erőre kapott.
Csak látván hogy az Intel a 10xxx szériát 5Ghz felett küldi csatába, mégha 10/20 magon csak 4.9Ghz is az AMD azért jóval alacsonyabb órajelen próbálja ugyanazt elérni. -
Qtya123
őstag
Én pont most mértem Prime95 Small FFT alatt VRM hőfokot, letesztelve, hogy kifelé fújással, vagy befelé szívással hatékonyabb a ház tetején lévő venti.
Ugyanúgy 3600X, mint neked, de nincs annyira meghajtva. Az alaplapom B450-a pro max, ami a Tomahawk kistesója. Ugyanazok a komponensek, de kicsit kisebb VRM és chipset hűtőbordák.
58 fokra állt be: [kép]
A te processzorodnak az értékeivel kicsit magasabb is lett volna. Amúgy kíváncsi vagyok mit mutatna ez az alaplap az általad használt Meshify C házban. Neked full telibe kapja szemből is a levegőt.
Nekem Enthoo luxe házam van, csak a ház alsó felébe lehet front ventiket tenni. Mire odaér a VRM-hez elfárad.Amúgy a konklúzió az volt, hogy a felső venti befelé fújásával volt jobb eredmény. Ha kifelé szívott, akkor 62 fok volt a VRM.
-
duvi
nagyúr
válasz
Locutus
#18997
üzenetére
Igen, autó beállításokkal 1.49-ig is felugrott a feszültség és 86,6 fokig a max hőmérsékletem. Ezért álltam neki a manuális beállításnak, ami most a fenti eredményeket produkálja. Mivel eddig csak az XMP profilt használtam, két napig olvastam a topikot, majd az itt szerzett infók és segítség alapján lőttem be a procit, ami így számomra tökéletes lett
. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalábbis nem Dark Rock Pro 4-el (v. rosszul pasztáztam, de talán nem).
De így is használod 24/7? Milyen DRAM és SOC fesz kell ehhez neki?
)
Megmértem mégegyszer, hátha valami hiba de nem, ugyanannyit kaptam kb. 
. Most egyben ezzel az előlappal P400A néven fut, és a legjobban szellőző házak között van. Mondjuk asszem ott nincs porszűrő, csak a kis lyukak. Meshify jobban védve van egy szivaccsal, de nehezebben takarítható. Kefés végű porszívóval szoktam tisztítani, az egész jó.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Autós topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nintendo Switch 2
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- One mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- Akciós Windows 10 / 11 Pro OEM Licenc Kulcs 100% eredeti, jogtiszta!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS MASTER RTX 3070 8GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! GIGABYTE GA-Z170X-UD3 Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 MAX 36GB RAM 1TB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest