Új hozzászólás Aktív témák

• #33952 HSM félisten Attix82 #33951

  Új Válasz 2013-07-24 12:25:39 #33952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Attix82 #33951 üzenetére

  Számolj utána, még úgy is kijön... Az 1600 az 1500-hoz képest +6%, azaz az én 44,4 FPS-em *1,06=~47,1, ami már mérési hibahatáron belül van a 47,7FPS-hez képest, amit írtál.
  Esetleg, ha gondolod, tolj egyet te is +20% power, 1200/1500-on, és 1100/1500-on, akkor tutira látjuk majd, mi a pálya, és megvan 3 perc alatt a teszt.

  (#33950) aleister: Inkább anyagi okai vannak. A 256biten is rakhattak volna rá gyorsabb memóriamodulokat, pl. 1,5Ghz-eseket gyárilag, de többet fogyaszt, jobban melegszik és drágább jóval. A 384bitnek meg azért nem lett volna értelme, mert az mégjobban drágít, sokkal bonyolultabb (drágább) NYÁK kell hozzá, és több memóriamodul. Sajnos a Pitcairn árkategóriájában ezek fontos tényezők, úgyhogy érthető a vállalt kompromisszum.

Új hozzászólás Aktív témák