Kedves djculture!
Köszönöm a választ. Azt kijelenthetjük, hogy a hónapokig rajta lévő mozdulatlan adatok hibakonzerválása ebben az esetben nem áll fenn?
Úgy tűnik, hogy ezen a fórumon közel 100 %-ban felelőtlen HDD-eladó nyomul. Vettem is már itt több HDD-t, eladás előtt pedig mindig tüzetesen megnézem a konkurencia ajánlatait, de az 1. hozzászólásodban megemlített tesztek melléklésével, vagy akárcsak megemlítésével még nem találkoztam.
Ez a konkrét cucc nem volt 1 megviselt db, 4 év alatt 89 napot ment. Nálam 14 órában intenzív használatban volt, úgy 1,7 TB lett rámásolva, majd majdnem ugyanennyi továbbmásolva, és egy kevés letörölve (több órát ültem mellette, ezalatt egyet sem kattant). Az adatátviteli hibák száma ezalatt nem szaporodott. Ráadásul a HD Sentinel végig a csatakozók ellenőrzősőre buzdított. Nem úgy nézett ki a holmi, mint ami halni kászül. Az meg külön érdekes, hogy a hosszú haldoklás helyett miért választott hirtelen halált, ráadásul egy nagyon speciális időpillanatban? Komolyabb tétben én még mindig csak a baleseti halálra mernék fogadni! Nyilván a szaktudás előtt meghajlok, ha a halottkém az 1. verzióra voksol, azt elfogadom. A levelezésünk alapján nagyon bízom abban, hogy fény derül az igazságra - bár ezt az ügyet éppen a rágalmazómnak kellene hajtania. 2 későbbi tesztkép megvan, ezeket most mellékelem.
Már 4 napja azon pörgök, hogy mi történhetett ezzel a portékával? A KÖVETKEZŐ FIZIKAI VONATKOZÁSÚ OKFEJTÉST CSAK AKKOT OLVASD EL, HA ÉRDEKELHET!
Elméletileg a belső károsodás mértékét a fizikai behatás során bekövetkező lassulás legnagyobb értéke határozza meg. Nyilván ebben a konkrét esetben döntő a lassulás iránya is - a winchesterek felépítéséhez sajnos nem értek (ha egy különösen jellemző sérülékenységi irány van, akkor elméletileg a lassulás (negatív gyorsulás) vektorának ezen irányú merőleges vetülete számít).
A külsérelmi nyomok kérdése megint érdekes, mert ezek akkor keletkeznek, ha közvetlenül egy hegyes tárgy a randevúpartner, vagy a HDD a sarkával landol kemény felületre. Egy jó csomagolásban ezek az események a winchesternél nem jellemzőek, viszont eldobás (elejtés) esetén a dobásnál eleinte némi gyorsulás, az ütközéskor pedig jelentősebb lassulás mindenképpen lesz. Valószínű, hogy az elméletileg legjobb csomagolást közelíti az a megoldás, ha a HDD egy opzimális anyagú szivacsból készült ideális paraméterű "kissé lapított forgási eliptoidba" kerül (az idézőjelben lévő testnek is nyilván van neve, de ezt már nem tudom). Ha ebben odavágják a cuccot, akkor is elhalálozik - nyilván ez már komolyabb erőhatást igényel - viszont még a csomagoláson sem lesz külsérelmi nyom.
A másik érdekes kérdés, a roncsolódás (pl. a doboz vagy a HDD sarkán), ugyanis ez energiát nyel el. Elvileg azonos sebesség mellett az a legveszélyesebb ha a doboz nagyjáből a lapjával landol pl. egy furgonban (ekkor a külső sérülés minimalizált a belső pedig maximalizált, már csak azért is, mert a HDD rövidebb úton fog megállni a dobozban az élekhez vagy a sarkokhoz képest).
Van 1 merevlemezem, ami nagyon nagyot kapott, a SATA csatlakozó sarkára eshetett le, mert én úgy vettem, hogy ez a csatlakozó az elektronikától 2 mm-rel elcsúszott. A 29 kis érintkező láb mind elgörbült, ezek nyelték el az energia nagy részét, mely komoly lehetett, mert esélytelen vagyok arra, hogy visszatoljam a helyükre őket. Ez a HDD azóta is vidáman éli az életét.
Üdvözlettel: kupecke
A
[ Szerkesztve ]