-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 174.638 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 167.866 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.350 MB/s [ 329.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.367 MB/s [ 89.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 174.709 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 171.343 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.592 MB/s [ 144.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.367 MB/s [ 89.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [G: 40.6% (189.0/465.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/12 8:45:14
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[ Szerkesztve ]

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Véletlenül nem 1db HDD két partíciója között?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

nem

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Kicsit részletesebben:

Adott 2 db SATA III-as HDD a gépemben, egyik sem rendszervinyó.
Másolni szeretnék egyikről a másikra.

Ha a Toshiba DT01ACA050 500GB-osról másolok a WDC WD30EFRX-68EUZNB0 3TB-osra, akkor minden OK, 100-110 MB/s körüli értékkel másol nagyobb file-okat. Viszont fordított esetben néhány másodperc után a ~110MB/s leesik 20MB/s-re és ott marad.
Az eszközkezelőben hasonlóak a beállításaik, engedélyezve van az írási gyorsítótárazás, bár ha kikapcsolom akkor is hasonló a helyzet.
Ez nagyon lassú. Szerintetek mi lehet ennek az oka?

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Mennyi hely van azon amelyikre másolás közben belassul? A töredezettség tud hasonlókat produkálni! Esetleg ha több vezérlő van a lapon meg lehet próbálni másik csatlakozóba dugni, meg a kábelcserét is érdemes lenne kipróbálni!

''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."

Megcseréltem a két vinyó kábelét, ugyanaz az a helyzet, tehát a csatlakozó és kábelprobléma kilőve! A művelet előtt formázva lett a Toshiba, tehát nem lehet töredezett sem. Már akkor is ezt csinálta, amikor max. hely volt rajta.
Ami érdekes, hogy pontosan 4GB átmásolása után következik be a probléma!

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Esetleg új az egyik hdd? Mivel nekem is volt hasonló esetem egy wd10 ezex-el, ha másoltam rá gyors volt, de ha róla másoltam egyszer csak belassult, volt olyan is, hogy 1Mb alá!

[ Szerkesztve ]

''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."

A Toshiba esetében igaz az, hogy nem volt rajta eddig adat, de nem új, mert be volt téve egy gépbe második HDD-nek, csak sosem lett rá írva, viszont már ment majd 1 évet.
A WD nem új és használtam is, 1 éves kb.

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Nálam fordítva van, az olvasási sebessége remek, az írási gyatra!

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Esetleg a chipset driver frissítéssel próbálkozhatsz még, más ötletem nincs!

Amúgy te is azt írtad, hogy a wd-ről másolva lassú!

Ha a Toshiba DT01ACA050 500GB-osról másolok a WDC WD30EFRX-68EUZNB0 3TB-osra, akkor minden OK, 100-110 MB/s körüli értékkel másol nagyobb file-okat. Viszont fordított esetben néhány másodperc után a ~110MB/s leesik 20MB/s-re és ott marad.

[ Szerkesztve ]

''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."

Én a Toshibáról beszélek, azzal van gond, a WD oda-vissza OK.

Chipset driver nem valószínű, mert a Toshiba régebbi model, mint az alaplapom vagy a WD vinyóm.

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Azt lenne érdemes megnézni, hogy tesztprogram milyen sebességgel képes írni rá. Ne másolással, mert ott bele tud szólni a másik drive is, ha egymással nincsenek "szinkronban". Nem lenne szabad, de láttam már ilyent.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

#43001

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Hogyan lett particionálva?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

File system:
NTFS
NTFS version:
3.01
Sector size:
512 Bytes
Sectors per cluster:
8

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Megnéztem CrystalDiskMark-kal egy 8GB-os csomaggal, mert ugye 4GB után jelentkezik a probléma, de semmi visszaesés. A szekvenciális olvasás/írás is 170MB/s, ez az érték ráadásul a WD vinyómnál kisebb

A tesztprogram alapján minden OK, de Total Commanderben nem

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

A partíciót XP vagy W7 hozta létre? Ugyanis XP esetén a fizikai 4kB-os szektorméret és a partíció eleje nem esik egybe. Align a kulcsszó.

TC-n belül állítható a másolási stratégia. Azt próbálgattad?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Hoppá, XP hozta létre, ez okozhatja a problémát?

A másolási stratégiát pedig most próbálgatom. Érdekes, mert ha nagy file másolás módszert állítok, akkor tartósan 65MB/s, minden más esetben jelentkezik a visszaesés.

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Illetve nem vagyok benne biztos, mert a TC-ben formáztam a HDD-t, és ott is kérdezte a foglalási egységet. Szóval akkor lehet új partíciót is rakott rá?

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Srácok, azt windowsban hol lehet beállítani, hogy leállítás során ne pörgesse fel feleslegesen az energiagazdálkodás által korábban leállított lemezeket?

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

A TC NEM való erre. Az nem fogja megváltoztatni a partíció kezdetét, méretét! Így ha régen XP particionálta, de formázva TC alatt lett, az olyan mintha XP-s partíció lenne rajta. Az XP 63 szektort foglal le az első partíció előtt, míg a W7 2048-at. Amennyiben a drive AF-es, 4kB egy szektora. A 63-ban maradék nélkül nincs mag, csak a 2048-ban. Így XP esetén a partíció nem a fizikai szektor elején kezdődik, hanem a fizikai 8. utolsó virtuális részében (512 B). Ilyenkor MINDEN cluster a fizikai szektorokat "kettévágva" helyezkedik el. Íráskor a drive-nak fel kell olvasnia az írandó terület előtti szektort, hozzáfűzni az írást, és visszaírni. Ez plusz munka. Ha a drive timeout idejéből kifut egy művelet, akkor nem fűzi az előzőhöz, hanem külön kezeli. Ez is lassíthat.

Mivel ez a gyorsabb, ha nem tudod "etetni" elég gyorsan, akkor a lemez körbe fordulására várni kell. Elméletileg a cache-nek ezt kellene korrigálnia, de ha kap ürítési parancsot esetleg, összejöhet ilyen lassulás ebből is.

A partíció helyét kéne pontosan megtudni. Utána a TC másolási stratégiát váltani.

Lehet, hogy tömör kicsit a fenti, de talán segítség lehet ha utána keresel.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Egyszerűbb lesz szerintem ha leformázom, majd Paragonnal újrapartícionálom.
Ezzel kapcsolatban 2 kérdés:
- a use OS built in format routine pipát be kell klikkelni a partícióformázásnál? alapból be van pipálva
- a number of sectors per cluster értékét mennyinek ajánlod állítani? alapból 8

Köszi!

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Mivel én a drive legelső szektorát szoktam törölni (HxD program esetleg), majd az OS saját lemezkezelőjét használom, első kérdésedre érdemben nem tudok válaszolni.
Csak akkor célszerű módosítani, ha nagy file-okon kívül mást tutira nem fogsz tárolni rajta. De akkor is működik ez a 8 szektoros beállítás. Szerintem hagyd úgy.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

rendben, akkor a lemezkezelőből csinálom.

ezt az első szektor törlést nem nagyon értem

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

ez most nem jött be, ugyanaz, 4 gigáig 100MB/s, majd onnantól 20MB/s

H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W

Sziasztok!

Érdekelne,hogy ez mit jelent?:

Teljesen megbizható a Hdd,s már lassan 1-éve ezt írja....
Meddig húzhatja még?
Válaszotok elöre is köszönöm!

Köszönöm:totoya76

Szia!

1825 nap után megközelítőleg ezt írja. Örülj neki, hisz az elvárható 5 éves időtartamot (amivel a HDS számol) jócskán túlteljesítette. Használd egészséggel, de mivel már "öregecske", a program így szól, "a mentést soha ne feledd"!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Szia!

Köszönöm a válaszod,akkor ezekszerint nézhetek helyette újat....

Köszönöm:totoya76

Miért? Azt írtam dobd ki? Szerintem, hogy használd! A kora miatt viszont fokozottan előjöhetnek hibák. Így azt a mentést amit AMÚGY IS meg kell csinálni minden fontos adatról, ne feledd.

Én örömmel és boldogan használnám, ha méretben, sebességben jó lenne a feladatára.

[ Szerkesztve ]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Szia!

Nem,te nem azt írtad,hogy dobjam ki,vagy verjem szét,csak figyelmeztettél,hogy mivel öregecske mentsem rólla az adatokat.....

Ezért írtam,hogy akkor lecserélem,mert fontos dolgaim vannak rajta.....

S nem vagyok az adatmentés hive,mert akkor úgye minden duplán kellene....

Köszönöm a válaszod,s nincs benne semmi rossz indulat,csak köszönet!

Köszönöm:totoya76

Az ami legalább 3 fizikailag külön eszközön nincs meg, az NEM fontos adat! De ha ezt a tanácsot nem fogadod meg, örömmel várlak a későbbiekben adatmentésre! (Ha még az eszköz lehetővé teszi!)

Hidd el, NINCS biztonságos digitális tárolóeszköz. Csak és kizárólag a biztonsági mentésben lehet és szabad bízni!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Jó reggelt!

Egyik napról a másikra azt vettem észre, hogy a Windows minden áron check disk-et akar futtatni minden boot-nál. Először figyelmen kívül hagytam és mindig skippeltem, majd megnéztem HD Sentinel-ben és ez fogadott:

Ezek után hagytam, hogy lefusson a Windows-os check disk, ami nem tudom pontosan mit csinált vele de nem történt semmi változás.

Én személy szerint nem tapasztaltam, hogy bármi baja lenne a vinyónak, gyors, nincs adat vesztés, nem kerrek túl sokat stb... Mit célszerű és mit lehet ilyenkor csinálni vele ? Nem garis.

This is the way

Első körben az összes fontos adat lementése.Aztán nemsokára egy HDD csere.

Szerinted a Sentinel programban miért van lehetőség a CHKDSK tiltására? Mert a program VISSZAÍR a felületre ha hibát talált. De miért talál hibát? Mert hibásan írt! És az így keletkezett hibát megint javítani akarja hibás írással! Vagyis eszközhiba esetén szét tudja b@rmolni az egész NTFS könyvtárrendszert!

Előbb KELL biztonsági mentést készíteni, majd utána jöhet a CHKDSK!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

OS nem indul, eltűnik a drive, stb... Van, hogy utána adatmentő programok is csak töredékeket, vagy töredékesen illetve szétszórtan találnak adatokat. Csúnya munkát tud végezni, főleg ha nem egy, hanem 3-4 menetben fut egymás után, és a végén közli, nincs drive amin futhatna.

A hűtőborda helyett én a házba beáramló hideg levegőt a HDD-re eresztem, majd ez a levegő hűt tovább elektronikát. Ehhez légcsatornát kell kialakítani a házon belül, vagyis az oldallap leszedése nem segít, sőt ront.

[ Szerkesztve ]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Én meg arról, hogy a szerverkben a statisztika alapján a melegebb merevlemezek tovább bírták mint a hidegebbek.

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

Sziasztok!

Emagon vettem egy Western Digital WD10EZEX merevlemezt. HD Sentinelt most indítottam el, és 98%osnak írja a kondícióját. Kezdjek aggódni, vagy ráérek még? Rendszer van rajta, 1-2 játék, programok, torrent és ennyi. Asztali gépben van, 30 napot ment összesen. Garanciában foglalkoznak vele, vagy elhajtanak ilyennel?

"A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni."

elhajtanak..

Alaplapod sata2 vagy sata3? Estleg másik kábellel, másik foglalatba dugva is megnézheted.

Sata 3, gyári, alaplaphoz kapott kábelekkel van bedugva.

"A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni."

Crystal Disk -re ezek az ertekek milyenek, nagyon rosszak?
k é p crystal disk

mert van hogy nagyon belassul a notebookom, pl felkapcsolaskor amikor betolti a dropbox filekat ,synkronizalja stb...ilyenkor a task managerben mindig 99-100% os a kihasznaltsag a disk-re.

WD5000LPVT-22G33T0 500GB egy acer aspire s3 ban

amugy 100% a kondija

[ Szerkesztve ]