Idáig ami adott az egy házikó és egy táp.
Tehát még az elején vagyok, de megpróbálok mindennek a döntés előtt utánajárni, hogy ne dobjak ki pénzt feleslegesen. Erősen viaskodok magamban az LGA775 VS LGA1155/56 párharcon.
Eleve hátrányból indulok, mert asztali konfigot állítok össze szerver célra, de nem szánok rá olyan sokat, mint amiből kitelne egy profi megoldás. Ha elegem volt belőle, majd hazahozom, használom, ha nem akkor eladom a végén.

A használatához nem is a cpu-n van a hangsúly (lásd fent), hanem a memórián és a vinyókon. 8GB-ot raknék majd bele, vinyókból is legalább 3+1-el akarok kezdeni.

Mindezt pedig egy olyan oprendszerrel megfejelve, ami lehetőséget ad több távasztal egyidejű használatára. Lehet, hogy a win2k3 is elég lenne egyébként.

A keretet nem döntöttem még el, de szeretnék 150 alatt kijönni belőle. Tudom, hogy szürreális vágyaim vannak, de ennyit szánok rá indulásnak. Szerintem csak telik belőle pár "kacatra"...

[ Szerkesztve ]

www.vakbelmutet.hu

Ahogy fentebb írták, simán használd a 64 bites Win7 drivereket, és Server 2008 R2-t rakd fel. 99%, hogy minden gond nélkül menni fog. Ez csak az intel bullshit, hogy vegyél 1 utas szerver lapot 3x-os áron.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

LGA775-ből sokkal olcsóbban jössz ki, ha elég a 8GB RAM (viszont többet fogyaszt majd összességében a gép, ill. valószínűleg nehezebb lesz eladni). Az Intel alaplap nem sokkal jobb, mint a nem Intel, a minőséget tekintve, legalábbis a gyakorlatban, tehát szerintem kár a másfélszeres árat csak ezért megfizetni. ASUS-t viszont semmiképpen nem javaslok. De bármilyen alaplapot is választasz, a chipset hűtésére figyelj oda, mert azzal nem szoktak desktop vonalon foglalkozni, inkább a design a lényeges.
A több user >2-t (+1 console) jelent? Mert akkor már TS licence is kell majd. Ha nincsenek direkt 2008-as igényeid, akkor a 2k3 is jó, és arra van okosság is (ha már úgyis csak tesztcélből üzemelnéd be, bár 180 napig licence nélkül is működik a >2 user)...

The only real valuable thing is intuition.

Sokat hánytam-vetettem magamban a dolgot, végül arra jutottam, hogy nincs értelme a drágább sandy-bridge vonalnak. Nem lenne kihasználva az ereje.
Így az LGA775 család marad. Intel alaplapban az intel-féle lan vezérlő miatt gondolkodtam, de ez egy külön intel lan kártyával kiváltható más alaplap esetén szerintem, megkockáztatom nagyobb hatásfokkal.
A saját asztali gépemben q6600 van, annak a teljesítménye elégnek tűnik. Egyébként is a hdd gyorsasága és a ram mennyisége ami számítani fog, a processzor teljesítménye nem játszik akkora szerepet.
Így egy jó Giga alaplap + gbit lan kártya szerintem fedezni fogja az igényeket.

Erre gondoltam:
GIGABYTE GA-EP45T-UD3LR
Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter
Q6600
2x4GB 1066-os DDR3 ram (későbbi bővíthetőségre gondolván 2x4-nek még lenne hely)
+ hdd-k

Minderre pedig Win2k3 kerül. (A 2008 nem tud olyat nyújtani pluszban ami ki is lenne használva - ahogy láttam - , valamint a gépigénye is nagyobb, bár nem jelentősen)
Az alaplapon pont elég sata2 csatlakozó van, hogy az igényeket jó darabig lefedje. A processzor is nagyobbra cserélhető igény szerint (Q9xxx sorozat), a RAM is bővíthető (+8g későb), ráadásul DDR3, a hálózati forgalom sem terheli majd a procit a külön lan kártyának köszönhetően.

Viszont amire nem találtam meggyőző adatot: az Intel gyártmányú eszközök (jelen esetben a lan kártya) problémamentesen működnek gyártóidegen más gyártó alaplapjában is? Ilyen téren még nincsenek tapasztalataim.

[ Szerkesztve ]

www.vakbelmutet.hu

Szia!

A hálókártya tökéletesen fog működni ebben a lapban is.

Fex

"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."

Hello,
Pontosan mi lesz a feladata a szervernek?
Én 2003-at nem raknék, abból is 64 bites kéne, hogy kihasználd a memóriát, ráadásul a támogatása is hamarosan lejár és már nem igazán fejlesztenek rá.

Rakj 2008 R2-t.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Ezt nem akartam leírni, de ha számít... 'magosdoboz' lesz belőle, néhány userre, de alapvetően saját felhasználásra, kizárólag a legújabb linux disztrok p2p megosztására
Tudom, hogy létezik debian + rT + webui (én utóbbi nélkül használtam, teljesen jó). De akik ezt igénybe fogják venni, a wint támogatják, ezért kell a rdp.

www.vakbelmutet.hu

Nem kell virágnyelv, tudjuk mi a dörgés
Ahogy írtam egy ilyen gépre mindenképp 2008 R2, főleg ha még raksz bele memóriát.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Akkor az lesz, már csak elő kell olvasnom, hogy is varázsoljak rá multi userhez rdp megoldást Súgták nekem, hogy Teamviewerrel is lehet, ennek is utánanézek. Nem kapkodom el, de inkább legyek mindennel tisztában előre, úgy vagyok vele.

Neked meg elolvasom még a blogodat is, mert úgy látom te is jártál a világ végén 10 hónapot húztam le 2004-2005-ben ott, azóta is vissza vágyok, remélem visszajutok.

www.vakbelmutet.hu

Amúgy meg ha torrentkedni kell csak akkor én simán felraknék rá egy 64bites Win7 Pro-t, olcsóbb is a licensz, ugyanaz a kernel, simán lehet benne jogokat állítani, meg ahhoz elérhető egy patch amivel nem rugja ki a helyileg belépett felhasználót ha valaki távolról belép.
Google: best tcpip patch

Jaja, itt tengetem a napjaim a világ végén, a kecskék jól érzik itt magukat

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Vagy Windows Home Server, olcsobb mint a 7 prof

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

Komolytalan emberek üzletelnek itt a Hardveraprón, az alaplapos szólt a TESÓjának, hogy újít, erre az lefoglalta a gépét, így nem adja el az alaplapot amit ma fizettem volna. Röhej, kereshetek másikat. De ddr3 + p45 + s775 kombót nem találok jót másikat.
Mennyit számít amúgy a 8GB DDR2 vs 8GB DDR3? Azon kívül, hogy előbbi már 1,5x annyiba kerül?

[ Szerkesztve ]

www.vakbelmutet.hu

nem, bemesz, megveszed, kezedbe nyomjak a duvdet es kisetalsz

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

Semmit. (Mármint sebességben, ha arra gondolsz.)

[ Szerkesztve ]

The only real valuable thing is intuition.

Tehát egy szerver esetében 8GB ddr2 és 8GB ddr3 ram között effektive semmi teljesítménybeli különbség nem érzékelhető a használat során?
Mondjuk mivel q6600 kerülne bele 1066mhz fsb-vel, a ddr3-t úgyis leszabályozná és ddr2 ramok is vannak 1066-osok

www.vakbelmutet.hu

Zérónullasemmi különbség van sebességben A mennyiség a lényeg, az meg DDR3-ban sokkal olcsóbb.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Az jó. Akkor az olcsóbb DDR2-es deszka ára elmegy a drágább ramra
Mert 4 dimmes ddr3-as s775-ös deszkát alig találni.
Így most kinéztem egy ilyen Gigát, tulajra már ráírtam, remélem ő már komolyabban gondolja az eladást.
De a DDR2 ramok hihetetlen áron vannak. 32k lenne 8GB ami ddr3-ból 12k...

www.vakbelmutet.hu

Picit több, meg USA, de én valami hasonlót raknék össze ha már legózunk:
[link]

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

h torrentre kell miert nem veszel egy hp microservet? nekem az van itthon, pici, nincs hangja, mukodik

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

Mitől van az,hogy serverről move-olok át egyik kliens gépre néhány száz giga adatot.
(Kliensről Total comenderrel) És időnként megáll az adatátvitel, "hozzáférés megtagadva hibaüzenettel". "újra" gomb megnyomásával pedig szépen megy tovább.
Már próbáltam,hogy újra megosztottam a könyvtárakat,de akkor is ezt csinálja.

Valamilyen hálózati hiba (switch, hálókártya, vagy a drivere), vagy esetleg a víruskergető gyengélkedik (NOD, Norton, Trend Micro?). Ill. esetleg még lehet a háttértároló valamilyen hibája is, de annak valószínűleg más jele is lenne, pl. lefagy, vagy nagyon lassú valamelyik gép.

[ Szerkesztve ]

The only real valuable thing is intuition.

thx
Nah ezt kell majd valahogy szűkítenem.

Még nemtom,hogy kevés ram?(4Gb a serverben)
Víruskergető még nincs is a serveren
Víszont érdekes,hogy sokszor megfogja.
A háló gigabites.-ezt elfelejtettem mondani.
Sokszor 45-48000kbyte/mp-vel is másol a Total commander,
de egy idő elteltével belassul 5-6000-re. Aztán időnként felmegy15-24000körül. Stb.
Viszont servert és klienst is fogja a másolás. Aztán átmásol vagy 120giga adatot és dob egy "Hozzáférés megtagadva"-t.
Elég sok a lehetőség. Hogyan tudnám szűkíteni?

Nekem is néha nyom ilyet TCMD. Igaz nem szerverről másolok, simán HDD-ről HDD-re, viszont Intézőnél nem dobál ilyesmit. Próbáltad már simán intézővel másolni?

Kezdésnek kizárnám a hálózatot: ha van még1 háttértár a serverben, a kettő között másolgatnék picit. Ha az nem hibázik, akkor másik klienst néznék (esetleg ugyanazt, de a switch másik portjából). Ha az is hibázik, akkor a servert másik switchportba. Ha az is, akkor a hálókártya (és a drivere) környékén keresgélnék, bár ezeket már a normál' működési időn kívül kellene eljátszani, mert megtépnek a felhasználók (már ha ilyesmi környezetről van szó). A kevés RAM csak szélsőséges esetben okozhat ilyet, de attól először csak brutálisan lassulna a másolás (ahogy elkezdené intenzíven használni a "pagefile-t RAM"-nak). Az eseménynaplóban, a hiba jelentkezése körül nincsenek "disk" vagy "ntfs" forrású hibák?

The only real valuable thing is intuition.

Próbáltátok már a TC-t rendszergazdaként futtatni?

"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."

Azt hogy lehet megoldani, hogy ha egy partíciót megosztok mindenkinek, csak olvasásra, a rajta lévő mappákra egyes felhasználóknak írási jogot adhassak? Szóval a partíciót listázhassa, de csak 1 mappába tudjon belépni és ott legyen mindenre joga?

Mappára jobb klikk-->Properties-->Security-->Hozzáadod a group-okat/felhasználókat akiknek jogot akarsz adni,majd a hozzáadott group/user-re rányomsz-->advanced-->megadod neki a jogokat (írás,olvasás,módosítás,törlés stb...), ha csak arra a mappára akarod a jogot megadni, akkor kiveszed az inherit(öröklődés a gyermek objektumokra) mellől a pipát. Hirtelen ez ugrott be.

Így csináltam, de nem működik valamiért. Ugyanúgy csak olvasni tudom a mappát, hiába állítom be a jogokat, szedem ki az öröklődést.

Szerk: Visszafelé viszont működik. Ha teljes jogot adok a partícióra, de csak olvasásit a mappára, akkor ez működik. Csak nekem fordítva kellene, mert nem akarom, hogy a partíció gyökerén garázdálkodjanak.

[ Szerkesztve ]

Milyen server?

Win 2008 R2 Standard

Max még a Domain level jut eszembe, mintha az NTFS jogok kiosztásánál lenne szerepe. Nézd meg, nem-e 2003-as szinten van.

Tűzfal van? Mármint 3rd party.

[ Szerkesztve ]

sharing a partíción, azon belül advanced sharing, full access-t adsz mindenkinek NTFS szinten, aztán security groupokkal méretre szabod (fő folder csak read + list, alatta vágsz, onnantól write). kb.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Köszi a választ mindenkinek. Holnap kipróbálom és jelzek, ha megy.

"azon belül advanced sharing, full access-t adsz mindenkinek NTFS szinten"

Nem inkább share szinten?
Illetve ha csak az irás-olvasás számit, akkor elég a Change is, nem kell full access.
Security mindenek felett

Azért a ló túloldalára se essünk, én eléggé morcosan néznék arra a kollegára aki share szinten is matyizza a jogosultságokat
Mindenkinek full access-t rá megosztás szinten, az NTFS jogosultság meg úgyis megtagad tőle mindent ha kell.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

A halalom ha share szinten is baszkuraljak a jogokat. En meg jojjek ra mitol nem megy valami

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

share szinten full, aztán NTFS-el méretre szabás, na. nem jó, ha gyorsan írok, mert hajlamos vagyok arra, h baromság lesz a vége...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Ehh, megvan a hiba. Azt szúrtam el, hogy share szinten megadtam mindent, ntfs szinten pedig csak kitöröltem az everyone-t, viszont így furcsa mód joga volt mindenkinek írni. Ha viszont hozzáadtam az ntfs jogosultságokhoz azt, hogy csak listázni van joga, így már ténylegesen lekorlátozta.

Netlogon 5719

Találkozott már valaki ezzel a hibával? Amikor indul a gép, olyan, mintha nem lenne hálózat, hiányzik neki a DC, nincs időszinkron, és nem találja meg az átirányított mappákat sem. Persze van hálózat, mert kb 5 mp múlva már frissíti az időt, de az átirányított mappák mégis offline módban maradnak.

Microsofték ajánlása nem segít :/

MZ/X

próbáltad beállítani, hogy várjona hálóra induláskor?

Computer Configuration / Administrative Templates / System / Logon/Always wait for the network at computer startup and logon

http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,

Igen, ez be van állítva.

MZ/X

esetleg masik lan karyta? driver?
meg p1 es időszakban szívtam hasonlóval, hogy nem szerette a kártya switcheinket

http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,

Másik kártyát még nem próbáltam, de már az összes létező drivert végigpróbálgattam ehhez.

Az az érdekes, hogy vannak ugyan olyan CE500-as switch-ek, egyikbe bedugva úgy tűník jó, másikban nem... firmware ua, beállítások ua. Egyenlőre passz, megpróbálok szerezni valami Intel-es hálókártyát.

MZ/X

Egy megosztott mappában néhány fájlra nem tudok jogosultságokat kiadni (ha jól emlékszem) konzisztencia hiba miatt.
Mit lehetne ellene tenni?

A mappa meghajtóként van a klienseken csatlakoztatva. Lehet, hogy használatban voltak azok a fájlok és ez okozhatta?

[ Szerkesztve ]

chkdsk x: /f

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Sziasztok!

Mi a teendő, ha a chkdsk /f kb 30%-nál megáll (nincs hibaüzenet, csak áll)? A chkdsk /I az lefut.

Sziasztok.
Win Server 2008. szeretném kinyomtatni, az AD -csoportok-xy csoportnak kik a tagjai. Hogyan tudom ezt megolndani? nem képernyő mentésel.
próbáltam ki guglizni, de nem jártam sikerrel.
Üdv:
Z.

Sima 2008 vagy R2?

2008 alatt:
[link]

2008 R2 alatt AD Powershell-el elegánsabb

[ Szerkesztve ]

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'