Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- sziku69: Szólánc.
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- --HARDCORE--: Hogyan adjuk meg a Foxpost címünket hatékonyan?
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- droidic: Saját hálózat, saját szabályok – Építs profi infrastruktúrát!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!

Új hozzászólás Aktív témák
-
almi
senior tag
Szia!
Igen-igen. IP KVM konzol van egyébként, tehát az ESXi-t elérem bármikor már most is, szóval ha bármi gond lenne, akkor ki lehet tenni publikus IP-re arra az időre és be tudnék lépni.

(De VPN mindenképpen kelleni fog egyébként is és az irodában mindenképpen FIX IP lesz.)Nagyjából szerintem átlátom, amit rajzolni szerettél volna.
Tegyük fel, hogy lenne még egy pár olyan szerver, aminek teljesen fölösleges Publikus IP. Ilyen pl. a fileserver, stb., amit csak vpn-en keresztül lehetne elérni. Tehát ha jól értem, akkor elvileg ezek is lehetnek az uplink nélküli vSwitch-en ugyan abban a portgroup-ban és olyan privát IP-t és maszkot adok nekik, amilyet szeretnék? (Az átjáró pedig a VPN-es gép ebben a portgroup-ban lévő vmnic-jének az IP-je?)
A VPN-es gép másik vmnic-e és a többi publikus IP-s gép pedig lenne az Uplinkes vSwitch-en egy portgroupban?
Akkor így nem is kellene plusz Uplink, és IP is csak akkor, ha akarok olyan gépeket, amik elérhetőek kell, hogy legyenek kintről?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest


