1. Hit nélkül persze, hogy jónak tűnik az eredmény, csak a hívők szemszögéből nézve ez kicsit olyan fura meglátás. Nem tudom jól megfogalmazni, de nézzük mi marad, ha a hitre és forrására (Istenre) már nincs szükség:
- "légy jó!"
- "miért?"
- "mert azt mondtam."
- "nem értem. ki vagy te, hogy megmondd, mit tegyek, milyen legyek?"
- "nem is kell, csak fogadj szót, mert különben agyoncsaplak/nem kapsz cukrot/sírni fogok..."
Valahogy lóg a levegőben ez a "megszokott etika"...
(És ez csak ez a része, de a többi kérdésre mi marad a válasz? Kik vagyunk, honnan jöttünk, hová tartunk, mi a dolgunk, stb.?)
2. És pont ez az, mik maradnak a garanciái a rendnek?
"Tudományos alapú etika..." - bekezdés
Hát ez az, de a kolléga pl. efelől közelít a hittételekhez, erkölcshöz, stb. Itt nem tudunk dűlőre jutni.
Részemről pl. a tudomány csak egy eszköz (adatgyűjtéshez, eszközgyártáshoz, koordinációhoz, stb.), nem megoldása az életünknek, hanem támogató eleme.
"Szerintem."
