1. Ezt nem igazán értem, a kereszténység szerintem nagyon nem csőd, sőt, épp ellenkezőleg látom, hisz az ateisták is keresztény erkölcs szerint élnek, azaz beépült ami kell, nincs már szükség a keresztény hitre az erkölcshöz.
2. Nem változik az emberi természet, ugyanis az a génjeinkben van. A szocializálódás változik. Persze ettől még előjöhet a mélyen lévő emberi természet.
3. Igen, pont ugyanez a hátránya is, hogy gyorsabb, mint az evolúció, ergo hamar el is tűnhet az adott kultúra, nyom nélkül.

Tudományos alapú etika szerintem nem létezik, ugyanis a "jó" és a "rossz" tudományosan értelmezhetetlen. Ahogy az is, hogy pl miért jobb boldogsághoz képest a szenvedés? Ez tudományosan nem magyarázható, ugyanis ott empirikus megközelítés van, ami alapján levonunk tanulságokat, hogy miképp működnek a dolgok, így a tudomány egy eszköz bizonyos problémák megoldására. A tudomány segíthet abban, hogy más emberek életét jobbá vagy rosszabbá tedd, de nem ad választ arra, hogy ez miért jó vagy rossz.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.