Aktív témák

• #39735 sh4d0w félisten aag #39731

  2011-10-22 10:58:18 #39735

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz aag #39731 üzenetére

  Jó nagyot tévedsz, több vonatkozásban is.

  Először is: a Windows nem direkt rossz beállításokkal indul, ellenben úgy van gyárilag összerakva, hogy a felhasználói igényeket a lehető legteljesebb mértékben kielégítse. Hogy vannak olyan szűk (elhanyagolható) rétegek, amelyeknek a rendszer alapbeállításai nem felelnek meg - hát ilyen van, mindenre nem lehet felkészülni, csak a nagy átlagra.

  Ilyen szempontból a Linux sem más. Ha nem felel meg pl. egy gyári Ubuntu, mert Neked kimondottan tűzfalnak való disztribúció kell, akkor nyilvánvaló, hogy nem az Ubuntura van szükséged, hanem tűzfalnak összeállított rendszer - és a sort pepitában, lilában, zöldben lehet folytatni.

  Ubuntu köztes kiadások (értsd: nem LTS): ezek inkább fejlesztői milestone-ok, semmint kiforrott rendszerek. Alfás, bétás szoftverekből készülnek. Elképzelhető, hogy támogat olyan új hardvereket, amiket egy korábbi kiadás nem, de számolni kell azzal is, hogy itt-ott hibákba futsz bele. Ha ez nem felel meg a céloknak, akkor ott az LTS. A distrowatch statisztikái pedig nem azt mutatják, hogy bukás és zsákutca ez a fejlesztői hozzáállás. Az LTS-eket lehet különleges szakértelem nélkül is használni, a Linuxok rég kinőtték azt a régi FUD véleményt, miszerint programozók csinálják programozóknak.

  Ha végképp nem boldogul a felhasználó a Linux-szal, akkor ott a Windows. Mint mondtam: vissza lehet térni a Windows-ra, mindenféle csinnadratta nélkül. Aztán persze ne feledkezzünk meg a visszatérés során arról sem, mennyivel több erőforrást emészt fel egy Windows használata, mint egy Linuxé.

Aktív témák