Kiderült: hamarosan Magyarországra hozhatják Európa legmodernebb tankjának gyártását

És arról itt nem is esett szó mostanában, hogy mennyi hadiipari beruházás érkezett Mo.-ra az utóbbi időben. Ahogy viccesen megjegyeztem a haveroknak, lassan német autóipari bástyából német hadiipari bástyává avanzsálunk? Egy ilyen pozíció nem sok teret ad majd egy későbbi hintapolitikának
(Ha már a csákányról volt szó, amivel az EU-ba kapaszkodunk).

Igazi hülyék, ha ide engedik... kb. a fityesz célja, hogy hozzák csak ide, majd ellehetetlenítjük őket, aztán itt marad a technológia - a kínaiaknak...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

A Rheinmetal-nak azért van már itt néhány érdekeltsége, ők az egyik legnagyobb partner, meg is van hirdetve jónéhány nyitott pozijuk Mo.-on.
Túlzottan én sem merültem el a témában, de ez nem újkeletű dolog, kb. a második Orbán kormány alatt indult. Szóval több, mint 10 éves együttműködésről van szó, ami (az energiahordozók beszerzésének diverzifikálásának elmaradásával ellentétben) a háborúval most elég jól beérett.

Törökország felé nem

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

+1

Ez is igaz, meg amit julius666 írt is. Igyekezzen mindenki visszatalálni a gazdasági és tőzsdei témákhoz. Például hogy kinek mit tippel, lesz-e kormányzati leállás az USA-ban? Aki úgy tippeli hogy igen, annak follow-up kérdés, hogy mi lesz a leállás következménye?

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Nem, ennek az az oka, hogy te meg a hozzád hasonlók gazdasági témák ürügyét használják fel, hogy a napi politikai nyafogásukat ide boríthassák - már megbocsáss. Ha megnézel egy valódi gazdasági újságot, ott sem hisztiznek az aktuális politikai témán az újságírók, hanem leírják a gazdasági relevanciáját tárgyilagosan és lapoznak.

Amit nektek csinálnotok kellene, hogy kollektívan átvonultok a Politika topicba és akkor ott politizálhatnátok egy csipetnyi gazdasági témával megfűszerezve.

#4866 Ixion77
X-en úgy olvastam, hogy nem lett, 21 republikánus átállt. De lehet félreértettem valamit.

[ Szerkesztve ]

most még nem:
[link]
45-Day Government Funding Bill passes in the House 335-91

Lehet hogy lesz leállás, ezt a cirkuszt rendszeresen eljátszák.
És semmilyen komoly következménye nem lesz, majd szépen megegyeznek a háttérben aztán kész.

Cirkusz, ennyi.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

Bocs, de te adtad elő erős politikai elfogultsággal a háborús infláció narratívát, innentől kezdve gusztustalan, ahogy hisztizel a politizálás miatt.

Részemről ez az utolsó komment volt itt, és nem a politika topikban fogom folytatni, politikai propagandából ugyanis nem kérek.

+1

A tudomány a valóság költészete!

Itt a vége, menjetek pihenni. Most egy ideig vagy gazdasági témák lesznek, vagy csend.

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Sose gondoltuk komolyan, de az utóbbi két év végképp arról szólt, hogy felejtsük el, hogy felzárkózunk Ausztriához! A cél immár nem leszakadni Romániáról

Nekem erősen nehéz megemészteni, hogy ~16éve erdélybe... járva egy MOnál érdemben sokkal szegényebb, elmaradottabb országban jártam most meg húznak el tőlünk.

@concret_hp Autó vonalon szerintem übergáz ami van. Ami 10évnél fiatalabb ott a turbo, direkt befecskendezés, downsizing, dpf, entertaiment plusz hibaforrás és ha gond van drága.
Tök jól néz ki a bazi nagy kijelzőáradat a régi analóghoz képest de ha tönkremegy akkor koreai vonalon gari rá 2év a csere ára meg 2millió ami full abszurd.
Drága lett a használt és baromi nagy kockázat. Ez a németet nem zavarja mert 5-10évente cserél de ami anno jó volt nekünk az sokkal drágább lett és baromi nagy a kockázat.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Azért most sem Erdély húzza fel a Romániai átlagot, elmaradott régiónak számít ott. Tehát pl Budapestről odamenve most is elmaradottnak tűnik. Inkább valamelyik kihaltabb vármegyével érdemes összevetni.

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Elvileg nem lesz, pedig pár napja még nagy esélyt adtak neki: US averts government shutdown

some men just wanna watch the world burn...

Érdekes adatok, grafikonok vannak benne
A mezőgazdaság vagy az akkugyártás húz ki minket a recesszióból? – 10 fontos grafikon a magyar gazdaságról

Ez mondjuk inkább vicces az MNB-től

[ Szerkesztve ]

Azt hittem, hogy az alacsony és magas jövedelműek között nagyobb lesz az érzékelt inflációban a különbség, nem csak 3%.

Ebből az elemzésből úgy tűnhet, hogy a mezőgazdaság milyen jól teljesít, de a tavalyi év nagy aszálya után az idei ismét jó, ha nullás lesz. Csak most az ukrán gabonával telített piacok miatti alacsony felvásárlási ár az oka. Bár, sejtem, hogy itt nem sok mindenkinek van mezőgazdasági érdekeltsége és a gazdaság ezen aspektusa itt kevésbé lesz tüzetesen megvitatott téma.

Egyébként az Agrárszektor elég jó podcast-eket össze szokott rakni, a legutóbbi sztem nagyon érdekes volt.

Az alacsony jövedelműek főként a kaja drágulása miatt érzik magasnak, a magasabb jövedelműek meg többet költenek autóra, nyaralásra, ami szintén rengeteget drágult, szerintme ez lehet benne.

Én is azt hittem, hogy nagyobb lesz mint 3%
Bár én nem tudom mit jelent pontosan az MNBnek a magas jövedelem...

[ Szerkesztve ]

Attól még valószínűleg a szegények jobban megérezték: Ebből a szempontból az számít többet, hogy valaki a jövedelmének hány százalékát költi el. Nem mindegy, hogy a jövedelmed 90%-a a kiadás, és az nőtt 25%-kal, vagy pedig csak a jövedelmed 10%-a nőtt 25%-kal (a többi meg ment PMÁP-ba).

Itt kifejezőbb lenne az a mérőszám, hogy a havi jövedelem hány százalékkal nőttek a kiadások.

Szerk.: De egyébként engem is meglepett ez a kis százalékos különbség is.

[ Szerkesztve ]

A fő gond a kaja. Mert meg kell venni és eddig is a havi kiadás 40-70%a és ott nagyon nem 40% volt az infla 2év alatt hanem ~100%.

Én kb jó féléve találkoztam volt bölcsisnénivel szóba került és kb ~elsírta magát, hogy eddig a 180kból úgy jött (egy gyereket nevel egyedül) ki, hogy turiból öltözik meg nagyi még a nyugdíjából ad neki 20-30kt meg legolcsobb/leértékelt kaja és 10.000Ftjével összerakott pár év alatt 300kt és most azt éli fel és még fél év és elfogy és nem tudja mit csináljon. Ott azért megfordult velem a világ.

Ehez képest nálam pl annyi van, hogy magyaron belűl nem megyünk nyaralni mert annyira drága lett. Már nem csak ár/értékben sokkal jobb görög de alapon is.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ha jól tudom, a fogyasztói kosár összetétele ismert, ami alapján az inflációt számítja az MNB. Lehet, hogy kis kutatással meg lehetne találni azt is, hogy milyen összetételű kosarakat rakott össze ehhez az elemzéshez.

#4885 Ringman
Anno, a fizikus szak elején a Kísérleti fizika I. első előadásán pont ezt hoztan nekünk szemléltetésképpen az előadó, hogy milyen gyakran találkozunk függvényekkel és deriváltjaival a való életben (vö. az iskolázatlanabb rétegek arrogáns "megmondásaival" a (nem is olyan magas szintű) matekkal kapcsolatban pl. "hol használom én ezt majd a való életben".) Kivetített egy újságcikket, valami olyasmi volt, hogy "lassul az infláció növekedése". Mit is jelent ez a matematika nyelvén? Hogy az árak időben alakulásának 2. deriváltja negatív. Nem azt, hogy az árnövekedés árcsökkenés lett...

#4886 ngaba
Igen, sztem is ez a megoldás. Hiába csökkenne %-osan ugyanannyit a bevételed, nem húsbavágó, ha teszem azt ha nagyobb része így is megtakarítás. Csak nyilván a megtakarításod mértéke többet csökken az inflánál, mert nominálisan is kevesebb lesz, hisz egy részét az infla miatt el kell költened.

Történelmi alapon elmélkedés a hosszú usa kötvényekről (cikkíró szerint jó vétel már): [link]

Cikk annyira nem jó szvsz, de érdekes az a rész, ahol azt taglalja, hogy utoljára amikor ilyen magasságban jártak a hozamok (2007) éppen mi volt a szituáció:

The mood at the time was shock because the hoped-for interest rate cut was likely off the table because "the economy hit a sweet spot." To remind investors, this was June of 2007. When a flurry of upbeat readings on the services sector, the job market, pointed to a pickup in the economy. June. 2007. In case you're not a history buff, I think it might be worth reminding you that June of 2007 may not have been a great time to invest

[...] Also, in case you were wondering if Bill Gross's bearish bond bias was justified, TLT was trading in the mid-$80s when Mr. Gross decided to turn bearish. Within a year, TLT was up 8%. Within five years it was up 47%. I could go on, but you get the picture.

This episode reminds me of a quip I heard years ago, and it goes something like "be greedy when others are fearful and fearful when others are greedy." Given what's gone on with the price of TLT over the past year, I'd say that the market is pretty fearful at the moment.

Konkrét cikk a korszakból, ami szinte az elmúlt hónapokban is íródhatott volna: [link]

Az idei évben amit láttunk egyáltalán nem abnormális medve szemszögből. Sőt.

Kíváncsiságból, te (ti) ez alapján átszerveztek a portfóliótokban? Vesztek DTLA (pl)? Növeltek a kötvény arányon?

Surányi György: nem volt itt gazdasági csoda, Magyarország elfelejtheti a fenntartható növekedést

Ez alapján biztosan nem változtatok semmin, mert nagyjából egybevág az elképzeléseimmel. Szerintem már eddig is jó kamat/árfolyam szintről beszélhettünk a hosszú oldalon, ha és amennyiben jövő év során beköszönt egy válság (szerintem igen), akkor jó hozammal lehet majd kiszállni a korábbi hónapok vásárlásaiból is. Ráadásul várhatóan jókor, amikor a részvények is akciósak lesznek.

Persze simán lehet innen még felfelé tart az irány kötvényeknél, amit zsiday írt reálisan hangzik, miszerint ahogy elkezdenek kapitulálni nagyobb szereplők felgyorsul az árfolyamesés/hozamnövekedés (lásd a 2007-es cikk, amikor a kötvény guru rosszkor váltott medvébe). De erre semmi garancia, én meg se kockáztatom ilyen szinten időzíteni a piacot, mert lehetetlen. Folytatom az eddigi stratégiát, hosszú kötvény DCA.

Ha általánosabb ennél a kérdés, hogy egyes cikkekre mennyire változtatok a stratégiámon: nem igazán, egy írásocska ehhez azért kevés.

[ Szerkesztve ]

"Folytatom az eddigi stratégiát, hosszú kötvény DCA." -> mennyiröl indulva, mekkora lepesekben, mennyi idön at, meddig növesztve ?

nekem direktben PMAP ~3.8%
bef.alapokban ismeretlen
közvetlenül nincs kötvenyem, kötveny ETF-em más

iden nem veszek, jövöre talan kezdem, havonta, max. 5%-ig ..IB TBSZ-re gondolom

Én azért gondolkodom rajta, mert már "csak" 8 év van a nyugdíjig, lehet bővítenem kellene a kötvény lábat és talán most van rá a jó alkalom. A 8 év meg elég hosszú, hogy lecsengjen a mostani helyzet, de pl. 2 TBSZ már nem is fér bele időben.
Persze ha pl. Kína átnéz Tajvanra akkor cs*hetem a stratégiámat.

"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi

Ez a diskurzus USA kötvényekről azól, PMÁP-nál kötvény árfolyam nyereségről igazán nem beszélhetünk, az kevésbé spekulatív eszköz. Magyar kötvények meg úgy általában kevésbé csalogatók már szvsz. Tavaly megvolt ott a jó beszálló, megvolt a tündöklésük. (PMÁP-om van még sok, de az kibővített védelmi háló inkább nekem, egyéb magyar kötvényeimből a nyár folyamán mindből kiszálltam)

USA kötvény: év elején/tavasszal rövid kötvényeket vettem (~10% portfólióarányosan, ez inkább USD puskapor), hosszú kötvény tekintetében 0-ról indultam az amcsi adósságválság környékén, ott most sikerült átlépni talán a 10%-ot portfólió arányosan. 20%-ig legalább el szándékozom menni.

ha amugy is euro-ban veszek DTLA-t, akkor mi a kulonbseg e kozott es az EUR hedgdelt valtozata kozott? errol tudsz esetleg mondani par szot?

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"