Milyen "szakaszokra" gondolsz? Van valami szabály, ami alapján mondjuk lehetne írni rá reguláris kifejezéseket? Arra gondolok, hogy mondjuk van a fájlokban olyan, hogy xyz001.bla, xyz002.bla, xyz003.bla, stb., tehát valamiféle hasonlóság az elnevezésekben?
Nem próbáltam még ezt a plugint, de úgy tűnik, "advanced" reguláris kifejezéses keresgélést, cserét is lehet vele nyomatni, ha a beépített nem elég, nem vágom, milyen: QuickSearch eXtended.
Sk8erPeter
Vagy a nevéből tudsz törölni n. karaktertől m.-ig pl. ha szeretnéd az ötödik karaktertől a 8.-ig törölni akkor a névhez beírod, hogy [N1-4][N9-], vagy tartalmat cserélni meg a jobb oldalon lévő keresés és cserénél tudsz. Pl. kicseréled az xyz-t a semmire, akkor ahol xyz van a fájlnévben azt kitörli.
Csoportos átnevezéshez meg kijelölöd a fájlokat és ctrl+m, bár gondolom nem erre irányult a kérdés.
(#1551) Sk8erPeter: Van regex a gyári csoportos átnevezőben is, bár nem tudom az mennyit tud, még egyszer sem kellett.
[ Szerkesztve ]
"Van regex a gyári csoportos átnevezőben is"
Tudom, én meg ezt írtam: "ha a beépített nem elég". Azért ajánlottam plugint is, mert feltételeztem, hogy végigpróbálta már a gyárival. De lehet, hogy csak rosszul használta.
Én használtam már a beépítettet is regexpekkel, nagyon jól használható.
Sk8erPeter
Ja azt hittem a "beépített nem elég" az átnevezőre vonatkozik, a regex nélkül. 
Van hasonlóság.
Hogy konkrét példát írjak: adott egy album. Az egyes számok értelem szerűen külön címmel és sorszámmal rendelkeznek, de ezek előtt minden egyes fájl nevében ott van az előadó neve és az album címe is - értelmetlenül hosszú lesz a fájlnév, és ez sok esetben zavaró, főleg, hogy a fájlnév érdemi része az, ami nem látszik a TC-ben, vagy a zenelejátszóban, csak ha kinagyítom azt.
A fájlokban tehát a törlésre szánt szakasz megegyezik, amit meghagynék, az már különböző.
Nem minden vándorút céltalan...
Ez a megoldás működik, amit leírsz:
"Vagy a nevéből tudsz törölni n. karaktertől m.-ig pl. ha szeretnéd az ötödik karaktertől a 8.-ig törölni akkor a névhez beírod, hogy [N1-4][N9-]"
Így, hogy kipróbáltam. Csak ennyi kellett. (Tehát elég ez a beépített is)
Valószínűleg előbb-utóbb magam is rájöttem volna, ha próbálgatom a funkciókat egy kicsit, de egyszerűbb volt megkérdezni. Köszönöm a választ mindkettőtöknek.
[ Szerkesztve ]
Nem minden vándorút céltalan...
Az megint más kérdés, hogy a fájlok nevében az alsó vonást "_" hogyan lehet automatikusan szóközre cserélni? Ez már nem követ ilyen szabályosságot.
Nem minden vándorút céltalan...
Jobb oldalt a cserével, de ezt is leírtam. A kettőt kombinálhatod is.
Sk8erPeter
Köszönöm újfent. Ezt az ábrát még egy írni olvasni nem tudó, agysorvadásban szenvedő, 3 éves csimpánzgyermek is könnyen megértené. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem minden vándorút céltalan...
Ehhez már nem volt kedvem 
[ Szerkesztve ]
Heló!
Jól vettem észre, hogy a 8 as TC -nél a Delete -már az operációs rendszerrel végezteti? Ezt hol lehet felcserélni?
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Beállítások-> Általános beállítások-> Másolás/Törlés alatt nem állítható?
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
De, de figyelmeztet is, hogy ne piszkáljam! Felül be van pipálva a "Use standard copy method". Gondolom akkor most a standard azt jelenti, hogy az operációs rendszerrel végezteti el a törlést.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Alatta ott van, hogy az explorer módszerrel töröljön e, vedd ki a pipát. Bár én ezt használom, mert sokkal gyorsabb. Amit te nézel (amire írja, hogy ne piszkáld) az a másolásra vonatkozik, nem a törlésre.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok,
Na most akkor mi van, ha en felrakom a 8-as TC-t egy regi 7.55a-sra, akkor megmaradnak a beallitasaim, eszkoztaron levo cuccok, sajat gyorsbillentyuk stb vagy sem?
Mert ha nem, akkor inkabb nem frissítek, amugy se tudom mondjuk minek kellene.
Megmarad minden, ha a 32bitest telepíted.
[ Szerkesztve ]
Ez így nem egészen igaz. A rengeteg hibajavítás nagyon nagy része ahhoz kapcsolódik, hogyújraírta az egészet (így a korábbi béták hibáit javítgatta nagyrészt, nem a 7.55-ből származókat).
Ezek nem (csak) változások, több mint 80%-ban bugfix notes-ok... Az érdemi változások (vagy annak nevezhető újítások) ennek a töredéke.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Igazatok van, csak a MINEK??? kérdésnek is csak ennyi a valóságtartalma.
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
Igen annak sincs sok értelme, ennyi erővel használhatná a Windows Commander 4.0-t is
Akkor elmondom, hogy a "minek", nalam mit jelentett.
Adott egy szoftver, ami az en igenyeimet kiszolgalja, nincs vele bajom, nem talalkozom bugokkal stb.
Kijon egy uj verzio, ekkor megnezem az uj funkciokat, ha nincs semmi olyan ami erdekelne, akkor nem frissitek, nehogy az ujjal valami gaz legyen s akkor a nagy semmi plusz miatt elcsesztem a regi stabilt.
Regen nem egyszer jartam igy mas progikkal, szoval tapasztalatbol mondom.
Pl. videokartya drivert se frissitettem az elmult 3 evbe, egeszen mult hetig, mert ment vele minden game ami engem erdekelt, akadas nelkul, akkor meg minek.
KB 1 hétig használtam 8at, aztán jött vissza 7.55.
Újdonságot talán kicsomagolásnál láttam, hogy kiírja hány elem van hátra.
Cserébe ami miatt váltottam vissza. W7 alatt nekem hálózatoknál csak azt mutatja, hogy User1, User2, User3. Itt viszont valamiért odajött a "Workgroup" amire rendszerint véletlenül kattintok, és befagy FF jó fél percekre, néha többre.
Ami hibákat/hiányosságokat tapasztaltam 7.55-ben 8.0-ban sem javították, úgyhogy ha valami gyakorlati haszna van amit nem vettem észre, mondjátok.
Viszont a sok hibajavítás növeli a szoftver megbízhatóságát.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Hát ilyet meg hol olvastál? A hibajavításokkal könnyű újabb hibákat belevinni a programba.
Persze ez most csak gonoszkodás, de önmagában amit állítasz, ebben a formában nem igaz. 
Sk8erPeter
Na! Ezt tanították nekem!
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Akkor hülyeséget tanítottak.
Sk8erPeter
Ez az elmélet. Gyakorlatban, ahogy már írták akár új hibákat is generálhat (darabra akár többet is)
Tudom, de attól még így van. 
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Pont azt magyarázzuk, hogy ennyire azért nem eCCerű. De mindegy, ez már OFF.
Sk8erPeter
Ezt is tudom. De a megbízhatóságot növeli a hibajavítás
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Nem feltétlen, mert lehet összeomlik egy hibajavítása után, ami generált egy rosszabb hibát. Ezt értsd már meg, hogy nem igaz amit mondasz.
Én csak azt mondom, amit tanítanak nálam okosabb emberek akik ezzel foglalkoznak. Igaz, de olyan értelembe, hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka"). Ha most ezzel is csökken az ismeretlen, végzetes hibák számának a halmaza akkor jó és helytálló amit mondok, mondanak. Inkább nem teljesen igaz
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Nem sok tapasztalatod van játékokkal igaz ? Főleg MMORPGkkel, ahol kijavítanak egy hibát, ami generál 100 másikat. És ez csak 1 programtípus.
Nálamnál sokkal okosabb emberek oktatnak egyetemen, mégis 2-est ad analízis vizsgára, amit másik tanár 100%ra értékel. Úgyhogy ennyit az oktatásról.
"Hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka")"
Te fejlesztettél már programot (nem a Hello Worldre gondolok)? Egyáltalán nem olyan ritka, mint, ahogy gondolnád. Persze az ilyen verziókat általában nem adják ki, mert kijavítják a generált hibákat is.
szerintem pedig ez már csak hitvita.
Két teljesen különböző szemlélet:
ha nincsenek hibák minek javítani <-> új funkciók
Az is egy külön ág, hogyha vannak hibák, amik érintenek, de esetleg nem érdekelnek az új funkciók. Teljesen egyénfüggő, szerinem felesleges ebben a témában egymást győzködni! 
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
"egy hiba javításával nem okozol új hibát"
Most ezt komolyan állítod? Meglep, hogy ilyen butaságokat állítasz, pedig szoktál mozogni a PHP topicban is.
Ha a tanáraid ilyen f@szságokat állítanak, akkor nem biztos, hogy hinni kell nekik, attól még, mert tanárok, nem biztos, hogy a GYAKORLATI szakmai tudásuk a topon van, vagy napi szinten fejlesztgetnek - lehet, hogy a könyvszagú elméleteiket fejtegetik.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Heló!
Nem badarságot írtam. Tudom, hogy nincs ilyen, olvasd el még egyszer amit írtam mert feltételes módba ment, feltételes mód akart lenni (Speeedfire betegsége lehet elkapott?! )
- "Én csak azt mondom, amit tanítanak nálam okosabb emberek akik ezzel foglalkoznak. Igaz, de olyan értelembe, hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka")."
Mint utaltam is rá, olyan értelembe mikor hiba javításéval NEM okozol "kárt".
Szerintem itt többünk közt csak félreértés van. Tanáraim tudásába én meg bízom.
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Ja, akkor valóban félreérthetően írtad le, az már nem az én hibám.
Azért ezeket inkább így:
"olyan értelembe" ---> "olyan értelemben"
"Tanáraim tudásába" --> "Tanáraim tudásában"
Sk8erPeter
Rossz az "n" betű. Ha rosszul nyomom nem eszi meg néha
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Ja, én is ezt mondanám.
Sk8erPeter
Kérdezd meg Kalandor -t , Enyém a régi Dell klaviatúrája
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
FR45HUK152 jellegű jelszót visszatudok fejteni? Én vagyok az admin az ftp szerveren, és tulajdonképp jelentőssége nincs, csak kíváncsiságból kérdezem.
Ha tilosban járok, akkor modi radírozza, ti meg majd elzavartok.
Nem értem a kérdést. Mi az, hogy "FR45HUK152 jellegű jelszót"? 
Most nem az a kérdésed, hogy a TC-ben tárolt jelszavakat meg tudod-e nézni?
Sk8erPeter
Igen, bocsi. Szóval TC-ben tárolt jelszavakat meg lehet nézni?
Mert ugye itt szó volt erről nem rég a 8-as verzió kapcsán.
Erre jutott eszembe, hogy évekkel ezelőtt találkoztam a jelszavaimmal a wcx_ftp.ini fájlban. Gondoltam most, bele nézek:
username=anonymous
password=FR45HUK152
Ezért kérdeztem, hogy ebből a kódszerűségből vissza tudja valaki fejteni a jelszavamat?
Igen, vissza lehet fejteni: [link]
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
Köszönöm!
Van az előzőnél egy szerintem sokkal egyszerűbb - 32 bites alkalmazásoknál működő - jelszó-visszafejtő módszer, ami nem csak TC-vel működik:
X-Pass
Összesen 13,3 KB méretű alkalmazás, nem kell telepíteni sem, csak elindítani.
Elindítod; TC-ben Ctrl+F-fel megnyitod az FTP-kapcsolatokat, a megfelelő bejegyzésnél rámész az Editre, majd a Password mező fölé húzod a kis X-et. Az X-Pass szövegmezőjében pedig látszani fog a kimásolható jelszó.
Sk8erPeter
MINEK???
