Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1600
fatal`
titán
Sk8erPeter
#1599
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#1599
üzenetére
Még ezer éve, windows 98-on használtam ilyen appot és az istennek sem találtam. Nem TC miatt, de kösz.
-
#1599
Sk8erPeter
nagyúr
ro_bert17
#1596
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
ro_bert17
#1596
üzenetére
Van az előzőnél egy szerintem sokkal egyszerűbb - 32 bites alkalmazásoknál működő - jelszó-visszafejtő módszer, ami nem csak TC-vel működik:
X-Pass
Összesen 13,3 KB méretű alkalmazás, nem kell telepíteni sem, csak elindítani.Elindítod; TC-ben Ctrl+F-fel megnyitod az FTP-kapcsolatokat, a megfelelő bejegyzésnél rámész az Editre, majd a Password mező fölé húzod a kis X-et. Az X-Pass szövegmezőjében pedig látszani fog a kimásolható jelszó.
-
#1596
ro_bert17
őstag
Sk8erPeter
#1595
ro_bert17
őstag
válasz
Sk8erPeter
#1595
üzenetére
Igen, bocsi. Szóval TC-ben tárolt jelszavakat meg lehet nézni?
Mert ugye itt szó volt erről nem rég a 8-as verzió kapcsán.
Erre jutott eszembe, hogy évekkel ezelőtt találkoztam a jelszavaimmal a wcx_ftp.ini fájlban. Gondoltam most, bele nézek:
username=anonymous
password=FR45HUK152
Ezért kérdeztem, hogy ebből a kódszerűségből vissza tudja valaki fejteni a jelszavamat? -
#1593
mobal
nagyúr
Sk8erPeter
#1592
válasz
Sk8erPeter
#1592
üzenetére
Kérdezd meg Kalandor -t
, Enyém a régi Dell klaviatúrája -
#1591
mobal
nagyúr
Sk8erPeter
#1590
válasz
Sk8erPeter
#1590
üzenetére
Rossz az "n" betű. Ha rosszul nyomom nem eszi meg néha
-
#1589
mobal
nagyúr
Sk8erPeter
#1588
válasz
Sk8erPeter
#1588
üzenetére
Heló!
Nem badarságot írtam. Tudom, hogy nincs ilyen, olvasd el még egyszer amit írtam mert feltételes módba ment, feltételes mód akart lenni (Speeedfire betegsége lehet elkapott?!
)- "Én csak azt mondom, amit tanítanak nálam okosabb emberek akik ezzel foglalkoznak. Igaz, de olyan értelembe, hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka")."
Mint utaltam is rá, olyan értelembe mikor hiba javításéval NEM okozol "kárt".
Szerintem itt többünk közt csak félreértés van. Tanáraim tudásába én meg bízom.
-
#1588
Sk8erPeter
nagyúr
mobal
#1584
Sk8erPeter
nagyúr
"egy hiba javításával nem okozol új hibát"
Most ezt komolyan állítod? Meglep, hogy ilyen butaságokat állítasz, pedig szoktál mozogni a PHP topicban is.
Ha a tanáraid ilyen f@szságokat állítanak, akkor nem biztos, hogy hinni kell nekik, attól még, mert tanárok, nem biztos, hogy a GYAKORLATI szakmai tudásuk a topon van, vagy napi szinten fejlesztgetnek - lehet, hogy a könyvszagú elméleteiket fejtegetik. -
szerintem pedig ez már csak hitvita.
Két teljesen különböző szemlélet:
ha nincsenek hibák minek javítani <-> új funkciók
Az is egy külön ág, hogyha vannak hibák, amik érintenek, de esetleg nem érdekelnek az új funkciók. Teljesen egyénfüggő, szerinem felesleges ebben a témában egymást győzködni! -
fatal`
titán
"Hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka")"
Te fejlesztettél már programot (nem a Hello Worldre gondolok)? Egyáltalán nem olyan ritka, mint, ahogy gondolnád. Persze az ilyen verziókat általában nem adják ki, mert kijavítják a generált hibákat is.
-
BullZeye
veterán
Nem sok tapasztalatod van játékokkal igaz ?
Főleg MMORPGkkel, ahol kijavítanak egy hibát, ami generál 100 másikat. 
És ez csak 1 programtípus. Nálamnál sokkal okosabb emberek oktatnak egyetemen, mégis 2-est ad analízis vizsgára, amit másik tanár 100%ra értékel.
Úgyhogy ennyit az oktatásról. -
válasz
BullZeye
#1583
üzenetére
Én csak azt mondom, amit tanítanak nálam okosabb emberek akik ezzel foglalkoznak. Igaz, de olyan értelembe, hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka"). Ha most ezzel is csökken az ismeretlen, végzetes hibák számának a halmaza akkor jó és helytálló amit mondok, mondanak. Inkább nem teljesen igaz
-
#1582
mobal
nagyúr
Sk8erPeter
#1581
válasz
Sk8erPeter
#1581
üzenetére
Ezt is tudom. De a megbízhatóságot növeli a hibajavítás
-
#1577
mobal
nagyúr
Sk8erPeter
#1576
válasz
Sk8erPeter
#1576
üzenetére
Na! Ezt tanították nekem!
-
BullZeye
veterán
KB 1 hétig használtam 8at, aztán jött vissza 7.55.
Újdonságot talán kicsomagolásnál láttam, hogy kiírja hány elem van hátra.
Cserébe ami miatt váltottam vissza. W7 alatt nekem hálózatoknál csak azt mutatja, hogy User1, User2, User3. Itt viszont valamiért odajött a "Workgroup" amire rendszerint véletlenül kattintok, és befagy FF jó fél percekre, néha többre.
Ami hibákat/hiányosságokat tapasztaltam 7.55-ben 8.0-ban sem javították, úgyhogy ha valami gyakorlati haszna van amit nem vettem észre, mondjátok.
-
válasz
localhost
#1571
üzenetére
Akkor elmondom, hogy a "minek", nalam mit jelentett.
Adott egy szoftver, ami az en igenyeimet kiszolgalja, nincs vele bajom, nem talalkozom bugokkal stb.
Kijon egy uj verzio, ekkor megnezem az uj funkciokat, ha nincs semmi olyan ami erdekelne, akkor nem frissitek, nehogy az ujjal valami gaz legyen s akkor a nagy semmi plusz miatt elcsesztem a regi stabilt.
Regen nem egyszer jartam igy mas progikkal, szoval tapasztalatbol mondom.
Pl. videokartya drivert se frissitettem az elmult 3 evbe, egeszen mult hetig, mert ment vele minden game ami engem erdekelt, akadas nelkul, akkor meg minek. -
#1571
localhost
Közösségépítő
Fire/SOUL/CD
#1570
localhost
Közösségépítő
válasz
Fire/SOUL/CD
#1570
üzenetére
Igazatok van, csak a MINEK??? kérdésnek is csak ennyi a valóságtartalma.
-
#1570
Fire/SOUL/CD
félisten
localhost
#1568
-
#1561
fatal`
titán
Sk8erPeter
#1559
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#1559
üzenetére
Ehhez már nem volt kedvem
-
#1560
3.Aragorn
addikt
Sk8erPeter
#1559
3.Aragorn
addikt
válasz
Sk8erPeter
#1559
üzenetére
Köszönöm újfent. Ezt az ábrát még egy írni olvasni nem tudó, agysorvadásban szenvedő, 3 éves csimpánzgyermek is könnyen megértené.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
3.Aragorn
addikt
Ez a megoldás működik, amit leírsz:
"Vagy a nevéből tudsz törölni n. karaktertől m.-ig pl. ha szeretnéd az ötödik karaktertől a 8.-ig törölni akkor a névhez beírod, hogy [N1-4][N9-]"
Így, hogy kipróbáltam. Csak ennyi kellett. (Tehát elég ez a beépített is)Valószínűleg előbb-utóbb magam is rájöttem volna, ha próbálgatom a funkciókat egy kicsit, de egyszerűbb volt megkérdezni. Köszönöm a választ mindkettőtöknek.
-
#1555
3.Aragorn
addikt
Sk8erPeter
#1551
3.Aragorn
addikt
válasz
Sk8erPeter
#1551
üzenetére
Van hasonlóság.
Hogy konkrét példát írjak: adott egy album. Az egyes számok értelem szerűen külön címmel és sorszámmal rendelkeznek, de ezek előtt minden egyes fájl nevében ott van az előadó neve és az album címe is - értelmetlenül hosszú lesz a fájlnév, és ez sok esetben zavaró, főleg, hogy a fájlnév érdemi része az, ami nem látszik a TC-ben, vagy a zenelejátszóban, csak ha kinagyítom azt.A fájlokban tehát a törlésre szánt szakasz megegyezik, amit meghagynék, az már különböző.
-
#1554
fatal`
titán
Sk8erPeter
#1553
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#1553
üzenetére
Ja azt hittem a "beépített nem elég" az átnevezőre vonatkozik, a regex nélkül.
-
#1553
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#1552
Sk8erPeter
nagyúr
"Van regex a gyári csoportos átnevezőben is"
Tudom, én meg ezt írtam: "ha a beépített nem elég". Azért ajánlottam plugint is, mert feltételeztem, hogy végigpróbálta már a gyárival. De lehet, hogy csak rosszul használta.
Én használtam már a beépítettet is regexpekkel, nagyon jól használható. -
fatal`
titán
válasz
3.Aragorn
#1550
üzenetére
Vagy a nevéből tudsz törölni n. karaktertől m.-ig pl. ha szeretnéd az ötödik karaktertől a 8.-ig törölni akkor a névhez beírod, hogy [N1-4][N9-], vagy tartalmat cserélni meg a jobb oldalon lévő keresés és cserénél tudsz. Pl. kicseréled az xyz-t a semmire, akkor ahol xyz van a fájlnévben azt kitörli.
Csoportos átnevezéshez meg kijelölöd a fájlokat és ctrl+m, bár gondolom nem erre irányult a kérdés.
(#1551) Sk8erPeter: Van regex a gyári csoportos átnevezőben is, bár nem tudom az mennyit tud, még egyszer sem kellett.
-
#1551
Sk8erPeter
nagyúr
3.Aragorn
#1550
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
3.Aragorn
#1550
üzenetére
Milyen "szakaszokra" gondolsz? Van valami szabály, ami alapján mondjuk lehetne írni rá reguláris kifejezéseket? Arra gondolok, hogy mondjuk van a fájlokban olyan, hogy xyz001.bla, xyz002.bla, xyz003.bla, stb., tehát valamiféle hasonlóság az elnevezésekben?
Nem próbáltam még ezt a plugint, de úgy tűnik, "advanced" reguláris kifejezéses keresgélést, cserét is lehet vele nyomatni, ha a beépített nem elég, nem vágom, milyen: QuickSearch eXtended. -
3.Aragorn
addikt
Üdv
A téma adott: total commander, csoportos átnevezés.
Hogyan tudom megoldani vele azt, hogy egy könyvtárban az azonos kiterjesztésű fájlok nevéből egy adott szakaszt (egy szakaszt, mely mindegyikben megegyezik) kitöröljek vele?
(Eddig csak arra sikerült rájönni, hogy hogyan szúrhatok be ilyen szakaszokat...) Manuálisan természetesen könnyen megoldható a probléma, de sokáig tart/macerás/idegőrlő. -
#1549
vante
aktív tag
Fire/SOUL/CD
#1548
vante
aktív tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#1548
üzenetére
Viszont, ha a többi ftp-s program sem titkosít mindent, akkor nem tudom hogy várható el itt is...
Nem tudom milyen környezetben akarod használni, többfelhasználós vagy csak azt akarod hogy a jelenlegi fiókkal használt internetről leszedett "ismeretlen" programok ne férjenek hozzá?
-
#1548
Fire/SOUL/CD
félisten
Sk8erPeter
#1547
válasz
Sk8erPeter
#1547
üzenetére
"Ezek szerint ez titkosítva tárolja a hostneveket és felhasználóneveket is?"
Nem. Bővebben privátba írtam. -
#1547
Sk8erPeter
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#1546
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#1546
üzenetére
Ezek szerint ez titkosítva tárolja a hostneveket és felhasználóneveket is?
Mellesleg régebben, amikor próbáltam, a FileZilla is igencsak hiányos volt biztonság terén (hogy hogyan tárolja az adatokat).
-
#1546
Fire/SOUL/CD
félisten
Sk8erPeter
#1545
válasz
Sk8erPeter
#1545
üzenetére
SmartFTP Ultimate
vante
Nem a használhatatlanon van a lényeg. Nyilván nem egy kategóriájú munkát végzünk, FTP account-okl információiról nem lehet betekintést nyerni egy nézőkével...hunfatal - kösz, hogy megnézted.
-
#1545
Sk8erPeter
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#1541
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#1541
üzenetére
Jelenleg melyik FTP-klienst használod?
-
#1543
vante
aktív tag
Fire/SOUL/CD
#1541
vante
aktív tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#1541
üzenetére
Az miért baj? ha egyszer a jelszó nélkül használhatatlan...
-
#1542
fatal`
titán
Fire/SOUL/CD
#1541
fatal`
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#1541
üzenetére
Na megnéztem, csak a jelszót titkosítja.
-
#1541
Fire/SOUL/CD
félisten
BullZeye
#1539
válasz
BullZeye
#1539
üzenetére
Nem, nem az a "bajom", hanem amit írtam: "Nem díjazom, ha egy szöveges fájlban simán olvasható a szerver címe és a felhasználónév stb"
Ha meg látszik a 8-asban is (nincs-e tekintetben változás a 7-eshez képest), akkor használom az eddig is használt FTP kliensem. Pusztán érdeklődtem, hogy van-e változás ezen a fronton a 8-asnál...(AES256-os titkosítást (ha nem 1 karakteres a jelszó), nem kell ebben az életben visszafejteni(A mesterjelszó AES256-ot használ))
-
#1538
fatal`
titán
Fire/SOUL/CD
#1537
fatal`
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#1537
üzenetére
Gondolom igen, de szarrá van benne titkosítva a jelszó, miért ekkora probléma ez?
-
#1537
Fire/SOUL/CD
félisten
fatal`
#1536
-
#1536
fatal`
titán
Fire/SOUL/CD
#1535
fatal`
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#1535
üzenetére
Régóta lehet mesterjelszóval védeni az ftp kapcsolatokat, ott a kódolás gomb az ftp kapcsolatoknál.
Én maradtam egyelőre a 32bites verziónál, az MTP plugint és az Uninstaller plugint baromira megszoktam.
-
#1535
Fire/SOUL/CD
félisten
A 8-as változatban, a korábbi katasztrofális FTP jelszó kezelést javították? (titkosításnak nem nevezhető, bárki számára megnyitható TXT fájlban tárolás, stb stb-re gondolok)
-
#1534
Sk8erPeter
nagyúr
BullZeye
#1532
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
BullZeye
#1532
üzenetére
Ízlések és pofonok, kinek miért kell egyik vagy másik változat (32 vagy 64 bit). Jelenleg nekem pl. semmi szükségem a 32 bites változatra, így teljesen megelégszem a 64 bitessel.
A színekre és hasonlókra vonatkozó beállítás viszont nem érv, mivel az defaultból a wincmd.ini-ben tárolódik, az meg érvényes és hordozható 32 és 64 bites változattól tökéletesen függetlenül.http://ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=237335&sid=0d27ac5f49aee47e3ee3ffe861773f08#237335
ghisler(Author)
"There are no big benefits, but you can now compare really big files (several GBytes), e.g. large log files or so."Aztán ugyanitt még idézik ezt:
"The system isolates 32-bit applications from 64-bit applications, which includes preventing file and registry collisions. Console, GUI, and service applications are supported. The system provides interoperability across the 32/64 boundary for scenarios such as cut and paste and COM. However, 32-bit processes cannot load 64-bit DLLs for execution, and 64-bit processes cannot load 32-bit DLLs for execution. This restriction does not apply to DLLs loaded as data files or image resource files; for more information, see LoadLibraryEx." -
Narxis
nagyúr
Akkor a 64bitest nekem találták ki. Nekem nem fontos semmit átvinni és plugineket se használok.
Alap dolgokra használom meg néha FTP kapcsolatra. Épp jókor jött a 8-as mert a SpeedCommandert használtam eddig de az a legutóbbi frissítése óta random bezáródott, semmi hibát nem írt ki... úgyhogy újra TC-s vagyok, hosszú szünet után. -
#1532
BullZeye
veterán
Sk8erPeter
#1531
BullZeye
veterán
válasz
Sk8erPeter
#1531
üzenetére
Egyik nagy előny, ha pluginokat nem is használsz, hogy ha saját profilod van, azaz saját színek, beállítások, programok amiket használsz, és azt szeretnéd régebbi gépre rakni, akkor nem kell vacakolnod, hanem átrakod a 32 bites változatot amit használsz.
Így univerzálissá válik a dolog, míg ha csak 64bites a TC, akkor előnyöd nincs ,cserébe régi laptopodra azt a TC-t már nem rakhatod fel.
-
#1531
Sk8erPeter
nagyúr
BullZeye
#1529
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
BullZeye
#1529
üzenetére
PhoenixK már le is írta azt a két fő szempontot, amit elő lehet kapni a 64 bites alkalmazások alkalmazása mellett való érvként - tulajdonképpen abban igazad van, hogy pl. akár egy Photoshop vagy pl. egy videószerkesztő program ezerszer jobban kihasználja a 64 bit által adott előnyöket, de elképzelhető, hogy más módon is kiaknázhatók a 64 bites adottságok, tulajdonképpen azt nem tudom, pl. fájlkezelésben milyen hasznot tud nyújtani, ez engem is érdekelne.
De megfordítom a kérdést: ha 64 bites oprendszerem van, és van egy natív 64 bites alkalmazás, akkor minek kéne abból inkább a 32 bites változatot feltenni, amennyiben számomra abszolúte semmilyen előnyt nem nyújt a 32 bites használata (mert pl. nem használok plugineket)? -
#1529
BullZeye
veterán
Sk8erPeter
#1527
BullZeye
veterán
válasz
Sk8erPeter
#1527
üzenetére
És miért? Mármint azon kívül, hogy 64bit van írva title-be, és a tudat, hogy 64bites, milyen gyakorlati haszna van? Nem kötözködök, egyszerűen nem értem a lényegét. Mert egy Studiomaxnál, ahol kell több giga memória megcímzése, oda kell 64bit. Na de total commander, ami legdurvább esetben sem használ 20 megánál többet 20 pluginnal.
-
#1527
Sk8erPeter
nagyúr
BullZeye
#1525
-
válasz
BullZeye
#1525
üzenetére
http://www.ghisler.com/whatsnew.htm: "Since 32-bit plugins cannot be used by 64-bit programs, they need to be converted first. Therefore there will not be many plugins available initially for 64-bit. If you use plugins extensively, you should keep using the 32-bit version. You can install both in parallel to the same directory - there is now a separate installer which will install both together."
A 32 és 64 bites verzió külön létezik, mindenki azt használja, amelyiket akarja. Mindkettőnek ott van létjogosultsága, ha valaki örül a 64 bitnek, és használná, de vannak olyan plugin-ek, amik jelenleg csak 32biteshez elérhetőek. Ilyen esetre van a 32+64 telepítő, ami gyakorlatilag mindkét verziót felhúzza megadva a gyors váltás lehetőségét.
-
#1524
HZoli87
veterán
Sk8erPeter
#1523
HZoli87
veterán
válasz
Sk8erPeter
#1523
üzenetére
Pontosan.
-
HZoli87
veterán
Ezt is megéltük, elkészült: Total Commander 8.0
-
#1518
rt06
veterán
Mela Kehes
#1517
rt06
veterán
válasz
Mela Kehes
#1517
üzenetére
masolasnal megmondod, hogy csak a *.asdhfsduia tipusu file-okat masolja (kiveve persze, ha vannak ilyen file-jaid, akkor mas sorrendben csapkodd a billentyuzetet, mint en tettem azt az iment)
-
#1517
Mela Kehes
addikt
Mela Kehes
addikt
Adott az egyik oldalon 50 mappa tele képekkel. Szeretném az összes mappát átmásolni, de csak a mappákat a tartalmukat nem. Lehet ilyet?
-
#1515
PhoenixK
őstag
Mela Kehes
#1514
válasz
Mela Kehes
#1514
üzenetére
ctrl+D-vel előjön a könyvtár gyorslista, ott tudsz hozzáadni is.
-
#1514
Mela Kehes
addikt
Mela Kehes
addikt
Üdv!
Hogyan tudok egy mappát gyorsabban elérni? A dokumentumokon belül van és nem szeretnék folyton odanavigálni. Meg lehet ezt oldani valahogy?
-
#1513
Fire/SOUL/CD
félisten
Bl@zs
#1512
-
pufancska
tag
válasz
Sk8erPeter
#1507
üzenetére
Szia, bocsi, igazad van. Ámbár az a leírás nekem nem segít, mert "Kattintson a Biztonság fülre, majd a biztonsági üzeneten (ha megjelenik) kattintson az OK gombra.", mert a tulajdonságokban, nincs semmire sem lehetőség. De a probléma megoldódott, méghozzá, levettem a hátlapot, hogy cseréljek kártyát, hátha azzal van a probléma és lás csodát van rajta egy pöcök, ami benyom egy másik pöcköt és védet lesz a kártya. Na bumm,
de mégy egyszer köszönet és hála, hogy próbáltál segíteni
-
#1507
Sk8erPeter
nagyúr
pufancska
#1506
-
pufancska
tag
válasz
Sk8erPeter
#1505
üzenetére
Ez micro sd, ezen nincs pöcök
-
#1505
Sk8erPeter
nagyúr
pufancska
#1504
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
pufancska
#1504
üzenetére
Nem húztál el egy pöcköt az SD-kártyán, ha van egyáltalán rajta olyan? Vagy ez microSD? Mondjuk sanszos, ha Androidos telóról van szó.
Próbáld saját tulajdonba venni.
-
pufancska
tag
Nemrég jutottam hozás egy SNplay-hez és az android, vagy úgy általában a telefon kifogott rajtam. Olyan problémába ütköztem, hogy felmásoltam az sd-re egy zene albumot és törölni akartam, de nem lehetett. Akkor gondoltam rádugom PC-re és majd úgy, de szintén semmi. Vagyis kiírta, hogy írásvédett, feloldani nem tudom, jobb egérgomb segítségével a telefonban meg nem találom a feloldás lehetőségét. Tűzfal, vírusirtó minden kikapcsolva. Tudnátok ebben a problémában segíteni?
, Enyém a régi Dell klaviatúrája 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
MINEK???
Te SD-t írtál az előbb... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G7: i5-8365U I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3581
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3920
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 32GB / 1000GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest