Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
Sorozatokkal kapcsolatos gyakori kérdések és alapvető tudnivalók.
Mi az a "SPOILER", miért van szükség a spoiler jelzésre / formázásra (spoiler gombra)?
Spoilernek számít a cselekmény részleteinek vagy egészének a leírása. Különösen fontos a spoiler jelzés, ha valami váratlan, megdöbbentő fordulatot, eseményt stb. írunk/lövünk le (például: XY szereplő meghalt), mert nem szeretnénk elrontani mások szórakozását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#83970
üzenetére
Lehet jó attól hogy nem nézem meg. A maffiózós filmek nagyjából ugyanaz körül forognak, nagyon behatárolható műfaj.
A BB egy tipikus 10-es film. Szög egyszerű filmen mit kéne díjjazni magas pontszámmal?Izgalmas cselekmény, remek vágás, felvételek, ehhez elég jegyet venni a hullámvasútra. Ha mindezt hozza magas szinten, és értékelhető párbeszédekkel, akkor 7, esetleg 8. Nem a sok értelmezési sík a lényeg, elég lehet ha tágabb összefüggésekre világít rá amit nehéz megírni, megcsinálni, azért kap különleges pontszámot. A játékoknál ez működik, hogy a 6 az már jó, a sorozatoknál ezt elbarmolták és torlódtak a nyolcasok. A Zero pedig jó volt, ott volt abban más is, annak a srácnak a síkja egész jó létértelmezést is néha megpendített, az a 8-at eléri, de nem is volt szigorúan vett maffia sztori, kicsit zsánerátmenetek is tartalmazott, ötletes volt, friss. -
#83966
AD4MINATOR
nagyúr
Yodamest
#83960
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#83958
üzenetére
Akkor a Gomorrahnak már majdnem 10-nél kéne lennie. 10-est csak a Breaking Bad kaphat. 9-et ami elér, ott már gyakrabban beszélnek a film átvitt értelmezéséről, mint a film cselekményéről, de intellektuális mondanivaló már 8 pontért illene hogy legyen, úgyhogy azt a 8-tól 10-ig terjedő sorozatokat kisöpörném az imdb-n az alsó polcokra. Maffiás sztoriknak nem jellemző hogy szokott különösebb mondanivalója lenni, emiatt azok max.8-ak, így is megmarad 7 a Peaky Blindersnek. Taszítóan pozőrködnek benne a megvilágított textíliákban, semmi nincs benne a maffia sztorik nyersességéből, a bűnözés mocskából, amivel össze szokták gereblyézni a bűnözös történetek a 7-et 8-at, és ha ezt elengedte azért levonás jár. Járnak viszont hozzá nagynénik és nagyapák, akik ezt még képesek befogadni megbotránkozás nélkül, szóval nem fog szomorkodni azzal a 6-7 ponttal amire vitte.
A Gomorrah-ot tervezem egyszer, csak nincs ezekhez gyomrom, most láttam nemrég a Zero Zero-t, nem szeretek ilyen maffia pofákat nézni. Mondjuk van egy olyanja hogy nem kell izgulni a főhősért, mert minden lövés jó embert talál el, de kicsit azért izgul az ember, hogy mikor fogják kinyírni olyan hűdedurván, amit nem szerettem volna látni. -
paatrick
őstag
válasz
Yodamest
#83958
üzenetére
Sajnos már megjelentek az anomáliák az imdb rendszerben is, szóval lassan búcsút inthetünk a 8+ az már biztos jó sorozat felfogásnak:
Last of us: 8,5
Star Trek SNW: 8,3Hétvégén megnézem a Végső lista - sötét farkast ami most 7,8 de ide a bökőt hogy fényévekkel jobb lesz mint a fenti kettő. Az alapsorozat is csak 7,9 pedig kvázi nem lehetett belekötni...
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#83952
üzenetére
Ez így megfelel egy 6 max. 7 pontos filmnek, amihez kell alkalmazkodni, de 8, pláne meg 8,7 pontosnak(hiszen az már majdnem 9, ami meg már csak kiváltságosoknak jár) meggyőzőnek kell lennie hogy átdózerolja a nézőn az érdekeit, a nézőpontját, vagy a világot amit alkotott.
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#83950
üzenetére
Igen a Peaky az maga a stílus. Gyúrt valami stílusra, és amikor a kamera elkezdte legelni Cillian Murphy-t, az az első képkockától untatott, szóval így a jelenetek nagy részét nem tudtam értékelni. Egyébként lassan történtek a dolgok benne, amellett hogy unszimpatikus volt az összes szereplő és simán lelőttem volna őket válogatás nélkül, ha beletesznek a filmbe. De mindamellett voltak azért szórakoztató részek is benne, el tudom képzelni hogy egyszer kivárom míg az következő sorozatokban is eljutnak a szórakoztató pontokig, miközben Cillian Murphy komolynál komolyabb arcképcsarnokát figyelgetem.
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#83947
üzenetére
A Constellation nálam azért a reális 7 pontot tán még felül is teljesítette, és el tudom fogadni ha valaki szerint elérte a 8-at. 8.7 a Peaky Blinders, amit 1 évadig bírtam, de oda tudom adni neki a 7-et max. bár álságos, mert folytatni nem fogom. A Homecoming nagy kedvencem, az viszont nagyon jó kis thriller a Mr. Robot rendezőjétől, és ebben a leosztásban 7,5 pont, simán 8.5, míg a WD: The Ones Who Live, az szenvedős és 7,7 pont helyett olyan jóindulatú 6, de az ilyesmit fél és 1,5 részig bírom. Damnation-t fedeztem fel ami 7,7 pont ami kis túlzással megadható neki, viszont ezen a skálán ez már inkább reális 5 pontnak számít, aminél sokkal jobb. Nehezen tudok mondani rossz filmet ami 9 pontos, mert azokat nem nézem meg, tán a Last of Us 8,5 volt egy jóindulatú 6 pontos az első sorozat, tényleg jóindulatú, mert a másodikra már nem voltam kíváncsi.
Az a problémám hogy a 8-10 közötti tartomány gyakorlatilag használhatatlan, a 7-es meg kiszámíthatatlan, abban sok rossz van, mert ugye ott a 6,9-es Rings of Power ami sima trash 3,5-4,5 pontos, de néhol meg kiválók, és egész jók is vannak. Így aztán aki fogja a pontokat és veszi mondjuk 8,5-10 ig abban lesz jó is rossz is, teljesen értelmetlen. aki megnézne olyat ami nem nyűgöz le, de nem is bánt meg, az a 7 ből nem tud válogatni, mert oda már trasheket is kevertek közé, meg nagyon unalmasakat is. -
arcitec
addikt
-
totron
addikt
válasz
Yodamest
#83506
üzenetére
Na jó, de azért nem mindenkinél szándékos a fanyalgás. Nem lehet hibáztatni azért a nézőt, mert nem nyerte a meg a mű. A telefonnyomkodós kategória meg említésre sem érdemes, ők valami teljesen mást értenek nézés alatt.
A pocsék vágás egyébként mikben mutatkozik meg? A nyersanyagot nem látod.
-
Ragnar_
addikt
válasz
Yodamest
#83494
üzenetére
Nem magyar módi az Alien Earth kritizálása. Ugyanúgy vannak külföldi csatornák is ahol kapja az ívet. Én meg annó azt nem értettem, hogy a Predator 2 vagy az Alien 3 miért 6/10 pontos film. Van ez így. Mondjuk én is nézem, mert Alienből nincs akkora felhozatal, hogy bármit ki lehessen hagyni, de na. Nem tökéletes.
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#79947
üzenetére
Az ázsiaiaknál alap. Már csak jelezni kell ha valamelyik szereplőnek tragédiája támadt, nem is fontos elmesélni. Japánok, kínaiak a szenvedést imádják, dél-koreaiak a pszihopátiában lubickolnak. John Woo sem lett volna igazi enélkül, az extrém túltolt szenvedésnek már van egy stílusa náluk, így a szenvedést közös nevezőre hozva a nagy részétől meg lehet szabadítani. Nem nézek animét, mindig azt hittem hogy abban van valami más is. A Final Fantasy X-ben nagyon jól kombinálták, a rejtély felfedésével és a tragédiatengeren jól úsztatták a másodlagos mondanivalót, így mondhatni gyakran csak egy eszköz, mert az ázsiai filmesek félnek, hogy elveszítik a közönségüket, ha a szereplők nem haldokolják végig a filmet. Nem olyan egyszerű, hogy más stílust kedvelünk, mert 8000-ért nem adnak el olyan whiskey-t mint 14000-ért, tehát a szubjektivitáson felül, még van megállapítható objektív értéke is valaminek. Emellett persze minden jogod megvan mást keresni a filmekben. Aki kizárólag valami zsánert néz, azért tudja csak azt nézni, mert nem próbált ki mást, ami logikusan következik is. Sportolókról például nagyon nehéz filmet csinálni, mert egész életükben csak sportoltak, és az meg ugye kit érdekel.
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#79904
üzenetére
Ez a nehézség olyan dolog, hogy pl. a Volt egyszer 1 Vadnyugatban, az elején amikor lemészárolják a családot, és az ikonikus jelenetben a kisfiú kiszalad. Tipikusan egy sokkterápia, de rögvest átemelte a nézőpontot egy teljesen új szereplőgarnitúrára, a banditákra, és érdekessé is tette őket azonnyomban, aztán csak a fegyver csöve eldördül, majd rögtön egy másik színhellyel kimenti a nézőt az egészből. Nem véletlenül, pontosan tudta mit kell elkerülni. Ennek a manipulációnak és a giccsnek a közös metszéspontja és egyben végpontja a temető, az szemlélteti a szobrocskákkal, meg mindennel azt, ahová tart és ahol végződik is egyben. Ha egy jelenet oda tart, hogy monarchiabeli angyalszobrocska dizájn, akkor azt máshogy kell megcsinálni.
Shameless-t nézem most, annak gyakran vannak megható részei és azt teljesen korrekten sőt kifejezetten finoman közli, annak ellenére hogy nem egy mesteralkotás. Goslingnak a The Place Beyond the Pines, kifejezetten szomorkás volt, némileg romantikus is, és ott sem tolták túl.True Detective első/második sorozatban is biztos volt bőven olyan jelenet, ott sem emlékszem hogy túlzásba vitték volna az elmerítkezést, pedig a főszereplők tartósan használatba vették a szopórollert, de a Mr. Robotban is voltak szituációk. De iskolapéldája filmen a Mások Élete, azt pont emiatt jegyeztem meg, hogy micsoda érzékkel volt megcsinálva, merthogy kifejezetten katartikus, még valamennyire romantikus is, ugyanakkor észre sem venni hogy történik meg. De olyan filmeket nem nézek ami a meghatásra van kihegyezve, mert ez a cél nagyon lekorlátozza a lehetőséget hogy jó legyen, és még ami jó azt is halogatom megnézni. Drámákat igen, de az nem elsősorban szomorú műfaj, meg nem is fontos hogy szomorú legyen. -
válasz
Yodamest
#79919
üzenetére
Sokan szeretik a giccset. Mert nagyon könnyen fogyasztható, egyszerű érzelmekkel operál. Nekem meg pl unalmas. A Szerelmünk lapjai az a film, amit szándékosan nem néztem meg eddig, pedig lehet meg kéne. De a trailere is már rendkívül nyálas, de persze a trailerek azok már csak ilyenek: vagy csöpögős nyál, vagy nagyon májer akció, átmenet nincs.
Az 50 első randi az megvolt, meg talán a Távkapcs is. de az Adam Sandler filmekről inkább nem nyilakozom.
-
válasz
Yodamest
#79906
üzenetére
Pont ez az, hogy a színészeknek és rendezőnek kell elvégeznie a munkát, hogy legyen dráma. Nem csak összecsapnak valamit, aztán beúsznak a vonósok, és jóvanazúgy. Ez rém igénytelen, gagyi. Persze az emberek 90%-ának ez lehet megfelel, de hát Fásy Ádámot is nagyon sokan szeretik, sőt, valaki szerint még kultúrmissziót is teljesít.
Nagyon sok esetben nincs zene a legdrámaibb jeleneteknél, mert ebben a nyers valójában üt a legjobban, legalábbis én nem vagyok pszichopata, hogy rá kelljen hangolni zenével, hogy tudjam mit kell érezni.
Ez nem azt jelenti, hogy ne legyen zene, hisz sokszor hozzátesz, főleg ha még jó is. De sokszor csak drámai zene van, mögötte meg nincs meg pl színészi játékban, rendezésileg, és legfőképp forgatókönyvileg a fedezet, azaz a valódi dráma. Na ezt a jelenséget nevezzük nyálnak. Illetve általánosságban giccsnek. Lásd wikipédia oldalról idézet:...a giccs mindig igen érzelmes, sőt mindig a legszentebb érzéseket akarja közvetíteni; csak az a baj, hogy túlságosan könnyen juttat ezekhez az érzésekhez. Olcsón ad olyan dolgokat, amelyeket csak drágán volna szabad megszerezni...
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#79886
üzenetére
Én is átéltem és pont ez a gond. Hogy tocsog benne. Megérted ha sok ilyet látsz, hogy ezek sem nem validak, sem nem időtállóak,
mert egy ilyen történetnek nem az lehet a csattanója hogy meghal a csaj, hanem a halála csak egy eszköz. hogy játszi könnyedséggel dobja be a tragédiát. -
válasz
Yodamest
#79896
üzenetére
Nem, mert az én 7/10-em nem azt jelenti, mint a te 7/10-ed. Én is mondhatnám azt, hogy milyen érzelmi gyorstüzelő vagy, hogy ilyen kevéstől már szuperlatívuszokban tudsz nyilatkozni. Ha tudnád, amit én...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval ha magunkat a végső referenciának vesszük, akkor jó nagy hülyeségeket lehet összehozni. Ezért érdemes beszélni inkább konkrétumokról, amik objektívek, s nem szubjektivizmus mocsarában elmerülni. 
-
-
válasz
Yodamest
#79890
üzenetére
Igen ebben benne van az is, hogy én intellektuálisan szeretek elélvezni.
DE, ez nem jelenti azt, hogy én érzelmileg egy kő vagyok. Nem. Sőt. Épp ellenkezőleg. Itt inkább arról van szó, hogy engem érzelmileg jóval nehezebb kielégíteni, kell az előjáték, azaz az intellektuális megalapozás, fedezet ahhoz, hogy a teljes érzelmi hatás ténylegesen létrejöjjön. Nem csak így bummbele szárazon. Mert akkor jön a nyál.
Persze néha ellentmondásos dolgok történnek, biztos mással is elő szokott fordulni. Pl adott egy jelenet, ahol jönnek / jönnének a könnyek, de tudom hogy a jelenet gagyi és hazug, csak pl a zene miatt mégis jön, csurran-cseppen. Mert érzelmileg megerőszakol a film, kifacsarja könnyzacskókat. Na ilyenkor a rendezőnek bizony az első női felmenőjét.
-
válasz
Yodamest
#79886
üzenetére
Én attól kapok hülyét, ha valaki szerint attól 10/10 egy film, hogy érzelmileg mennyire hatott rá. Nem véletlenül hozom fel mindig a pornót ilyenkor, mert azt is így szokás készíteni és nézni, hogy az ösztönös reakció, az érzelmekre hatás a lényegi tényező. Azaz hogy izgalmi állapotba hoz-e, megkönnyezted-e, kiürült-e a zacskó.
Nálam az is számít, hogy intellektuális legyen, legyen valódi mélysége, mondjon el valamit a emberekről, világról, akármiről, legyen valami igazságtartalma, stb. És igen, az 1883 is elmond valamit. Nem keveset, de nem is túl sokat, tehát azért vannak sokkal-sokkal mélyebb tartalmú filmek is. Lásd fenti filmes példák.
Tehát az igazán jó film nem azt jelenti, hogy naon atta, teccett, mekkönnyeztem, stb. Nálam az ilyesmi nem a filmről árul valamit, hanem arról aki a "kritikát" írja.
Most persze itt nem rád gondolok, mert te ennél azért sokkal jobban kifejtetted, azzal inkább csak az volt a bajom, hogy kissé túlzóan, szuperlatívuszokban nyilatkoztál az 1883-ról. -
válasz
Yodamest
#79884
üzenetére
Én rendesen belemerültem, az elején már 1-2 rész után írtam róla. De nem attól lesz 10/10 valami, hogy immerzív. Mármint szükséges, de nem elégséges feltétel.
-
válasz
Yodamest
#79855
üzenetére
Napasztmek, pont ez fedezet néküli nyálasság meg pátosz a problémám az 1883-mal, ami a hozzászólásodból süt.
Persze nálam attól még 7/10 az 1883, ami azt jelenti, hogy nagyon jó, de nekem sajnos se nem elég intellektuális, se nem elég különleges ahhoz, hogy elérje a 8/10-es értéket, amivel mehetne a klasszikusok közé. Bár lehet elég lenne már az is, ha nem lenne ennyire nyálas, pátoszos.
-
volandy
senior tag
válasz
Yodamest
#79855
üzenetére
……..” A világot nem érdekli, ha az ember meghal. Nem hallja a sikolyokat.
Ha az ember vére a földre hullik, a föld elissza azt!
Nem érdekli, hogy megsérül valaki.
Azt gondoltam, ha találkozok, istennel először azt fogom megkérdezni: mi értelme ilyen csodavilágot teremteni, aztán megtölteni szörnyetegekkel? Miért teremt virágokat, majd alattuk megbúvó kígyókat?
Mi célt szolgál egy tornádó?
Aztán belém hasított:
Nem nekünk teremtette!”……
(Taylor Sheridan:1883) -
#79391
Pro Koryak
addikt
Yodamest
#79383
Pro Koryak
addikt
válasz
Yodamest
#79383
üzenetére
Még mindig nem értem, mit nem lehet azon érteni, ha valami csak annyira fog meg, hogy megnézem és lépek tovább, akkor az nekem ennyit ér és arra ennyi meg ennyi időt szánok, nem többet.
Akkor sem mondanám a BB-re hogy jó vagy jobban tetszett, ha nem lépem át a számomra teljesen felesleges, időhúzó 4-5-10mp-eket!Úgy mondjátok, mintha törvény írná elő: amit elkezdtél nézni azt kötelező végignézni pillanatnyi kihagyás nélkül.
Ami tetszik, azt képzeld végignéz(t)em. Jómi?
#79386 Bad Pritt
Sajnos ti nem fogjátok fel!
Én pl. sokat hallgatok zenét, ráadásul komplett albumokat hallgatok. Én is mondhatnám, aki csak 1-1 számot hallgat meg, az minek hallgatja meg, teljesen felesleges, mert a zenész a teljes albumot bocsájtotta a nagyközönség elé. Tessék meghallgatni az egész albumot! De, nem mondom, mert mindenkinek egyéni döntése mire mennyi időt szán, mi mennyire érdekli... -
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#77701
üzenetére
Úgy vagyok vele, hogy Bruce Willist nem nézek, amióta van Far Cry, és én vagyok benne Bruce Willis, sokkal jobban persze. Természetet , survivalt nem nézek mert ott a Valheim. Indiana Jones nem érdekel, mert arra ott az Uncharted. A technológia előrehaladtával kimennek bizonyos filmek az étlapról. Alien helyett ott pl. a Soma, stb. Momentumra nem szavazok, mert arra ott a Fortnite.
-
Nordic
Közösségépítő
válasz
Yodamest
#77704
üzenetére
Azért a predator filmek nem rosszak, a 2 is jó volt, jót tett neki, hogy nem megint dzsungelben játszódott. A Nimród féle is jó volt.meg persze az indiános is, amiben külön tetszett, hogy ugyan nő volt a főszereplő, de értelmes karaktert írtak neki, nem csak a woke miatt volt benne.
-
Yodamest
veterán
válasz
Yodamest
#77460
üzenetére
Meg azért még nem akarom leírni ezt az évadot sem, csak egyelőre ezek a kezdeti benyomások. Lehet a végére változik a véleményem, egy komolyabb tónusváltás jöhetne, mert nagyon, túlontúl vicceskedő és habkönnyű akar lenni egyelőre, aminek nem kéne lennie azért egy Boysnak.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Yodamest
#77453
üzenetére
The Boys szerintem már rég kifújt. Két karakter az aki miatt valaha is érdemes volt nézni, Homelander és Butcher, és akkor inkább ne elemezzük ki hogy valójában ők is mennyire egydimenziósak. Nagyrészt a szuperhősfllmek átfordítása egy paródiába, ami sajnos leginkább a gusztustalanságra épít. Ezt egy évadig még "érdekesnek" találja az ember, aztán belecsömörlik.
-
-
Lajmund
őstag
válasz
Yodamest
#77041
üzenetére
Utána beindul és engem lekötött. Én se szeretem a vergődős drámàt felesleges siránkozást de ez nem erről szól és annyi dràma van benne amennyi kell egy ilyenhez és nagyon jó minőségben összerakott szerintem az egész történet és kivitelezés. Meg nagyon jó minőségben elérhető nagy oled tévén gyönyörű is.
-
-
-
paatrick
őstag
válasz
Yodamest
#77041
üzenetére
Ugyanígy vagyok vele én is csak a trailerekből. Mondom ez jónak néz ki de biztos full drámázás meg szappanopera az egész. Aztán elolvastam pár értékelést, és többen is azt írták a 2. évad után csak szappanopera meg dráma. Kösz nem.
Sajnos most nincs egy értelmes felfedezős űrös sci-fi se.
Egyébként annyira röhejes hogy itt vagyunk a Földön, kvázi fingunk nincs mik lehetnek a világűrben, de még mindig arra kell sorozatokat felépíteni hogy egymással picsognak az emberek. Mikor fel lehetne építeni arra is hogy mindenki összefog és még így is alig élik túl mert annyira mostohák a körülmények, vagy annyi az ismeretlen változó. Erről kellett volna szóljon a Stargate Universe csak annak is 2/3-a picsogás lett.
-
-
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
Yodamest
#76411
üzenetére
Nem ismertem az eredeti novellás kötetet, de most kicsit utánalolvastam. Lényegében 8 rövid történet különböző emberekről a világvégét várva, bár ott ha jól értettem még évek vannak hátra a becsapódásig. (Plusz nem találok infót róla hogy a végén tényleg meghal-e mindenki, de mivel nincs könyvben sem folytatás, így valszeg ez lesz a befejezés tippem szerint.)
-
mephi666
nagyúr
válasz
Yodamest
#76413
üzenetére
...Nightingale?
abban nincs ilyen tabu, elég erősen benyit: mondjuk ott már kb pár hónapos volt a baba, aminek falba verte a fejét az egyik katona, míg a másik d*gta az anyját a 2 perccel korábban hasba lőtt férjének hullája mellett... zavarta az egyiket a sírás, el kellett hallgattatni -
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Yodamest
#76381
üzenetére
Nekem bejött a Last of Us, pedig messzire kerülöm a zombis filmeket. A top 3 zombis sorozatokból szerintem egyet sem láttam, egyet elkezdtem és talán be is fejeztem az első résszel. Talán a Van Helsing volt az egyetlen ami bejött azokból.
A két színész gondolom sokat hozzátesz, de az egész inkább róluk szól, nem a zombikról. Nálam az is toplistás, ahogy pl. az Alapítvány is. Eléggé el is vagyok keseredve, mert ijesztően kevés sorozat van ami bejön és azoknak is több mint a felét nem folytatják.
A Constellation dettó ugyanaz nekem mint a Dark vagy a Rejtélyes jég. Nem tudom kivárni hogy haladjon egyrǒl a kettőre. Anno az Apple TV+ sorozatok voltak ilyen lassú tempójuak.
-
-
Tasunkó
őstag
válasz
Yodamest
#76083
üzenetére
Sztem a fejlődést, az ember követi el. A know-how örökítése pedig egyenlőségprobléma, tehát ahol nőnek az egyenlőtlenségek ott nem marad fenn a valós tudásnak azok a részletei, amelyek rosszul közvetíthetőek, amihez a kontraszelekció is hozzáteszi a magáét, mivel egyenlőségben nagyobb a merítés. Engem a VR a 18.századi szexmúzeumban bemutatott különböző viktoriánus baszó@etyerékre emlékeztet, jó, jó de mégiscsak inkább a chip az agyba talán közelebb fog állni valami előrelépéshez, csak ki fog akkor kijönni a virtualitásból ugye, ha már egyszer belépett, el tudom képzelni hogy társadalmi fejlődés következik majd be, amiben a valóság próbál megharcolni majd a fogyasztóért.
-
válasz
Yodamest
#76074
üzenetére
(A háromtest-probléma)
1-3. Ezeket a kérdéseket kimondottan a netflix-nek kellene feltenni, ők találták ki, a könyvben nincs ilyesmi (mint azt már előttem írták.)
2. A könyv szerintnincs féreglyuk, antianyag meghajtású relativisztikus telepes űrhajók vannak, amiket először fel kell gyorsítani, majd le kell lassítani. Az üzemanyagot pedig az űrből gyűjtik be kis mennyiségben, ezért nagyon lassan tudnak csak felgyorsítani, így pedig csak a fénysebesség 10-15%-át érik el az utazás közepére (amikor is kezdődhet a fékezés.) A
sophonokról -
paatrick
őstag
válasz
Yodamest
#76083
üzenetére
"mert kicsiről, kezdetlegesről könnyű nagyot ugrani, az utóbbi években viszont már csak lassú, fokozatos fejlődés van, minden évben + 1K pixellel részletesebb minden, de nincs olyan ugrás már, mint mondjuk az snes után a PS1 era volt."
Itt egyszerűen elértük azt a fejlettséget ami ma elérhető és nem tudunk tovább menni. De a Pong, a gameboy meg a PS5 ugyanaz a fejlettségi szint hiába telt el 60 év köztük. Képernyő+gombnyomogatás.
A következő lépcső ebben a virtuális valóság, de nem a mostani VR szemüveggel hanem agyi irányítással/chippel, ez viszont még nem látszik hogy oldható meg ténylegesen. Sci-fi filmek viszont már rég példálóznak vele, Tron, Mátrix. -
#76087
AD4MINATOR
nagyúr
Yodamest
#76083
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Yodamest
#76083
üzenetére
Én szeretném azt hinni, hogy a csúcspont még odébb van
A történelemből is látható, hogy nem szigorúan expo, hiszen a vallás eléggé beleszólt a múltban, de mindig bizonyos konfliktusok késztették az emberiséget a fejlődésre, a motiváció megvan. Az, hogy a jövőben mi lesz nem tudhatjuk, csak tippelhetjük, de a múltbeli példák alapján a digitalizáció korában nagy bátorság kijelenteni, hogy megvan a peak - bár abban igazad van, hogy pl. mobil terén jó példa lehetne, hisz ott már inkább kevésbé látványos fejlődések vannak, de ha beütne egy WW3 vagy hasonló kataklizma, biztos vagyok benne, hogy szintet lépnénk - előkerülnének a titkos pincéből a tesztjellegű fejlesztések, stb.
Ha a sorozatban említett szituáció lenne, biztos vagyok benne, hogy kilőne az űrkutatás még jobban -ha megállítani nem tudnánk őket, legalább tudjunk elmenekülni stb. -
Bad Pritt
félisten
válasz
Yodamest
#76085
üzenetére
Olvastam, láttam. A kínai sorozat szvsz a legjobb könyvadaptáció, amit ember valaha képernyőre álmodott a maga elmebeteg hosszú módján, a könyv nehéz olvasmány és szerintem vannak vele fordításbeli problémák, de kínai tudás híján ez csak saját gondolatom.
A Netflix sori egy felvizezett, látványos kísérlet, vannak jó pontjai, de sok mindent kihagy, ami lehet segítené a történet megértését és sok mindent hatásvadász módon ábrázol, gondolom hogy könnyebben emészthetővé tegye a nyugati nézők számára. -
#76080
AD4MINATOR
nagyúr
Yodamest
#76074
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Yodamest
#76074
üzenetére
az időarányos fejlődést nagyon túlbecsülik ebben a sorozatban
nem feltétlen... most képzeld el azt a szituációt, hogy egy ló mellé odateszel egy tesla-t... topik: közlekedés, A-ból B-be, aztán mégis mennyire más...
illetve azt is figyelembe kell venni, hogy ahogy halad előre az idő, úgy gyorsul a fejlődés is, hiszen jobb eszközökkel gyorsabban lehet kutatni is... tehát egyáltalán nem marhaság az 50-100 év becslés a kütyüre. Az persze már más kérdés, hogy az akkori pillanatban hogy jutottak hozzá akik kaptak - ezt sajnos nem magyarázza meg a sorozat, még.
-
válasz
Yodamest
#69960
üzenetére
Az első rész első fele tényleg nem találja magát, utána javul. Nekem ilyen 10/7-re bejött, voltak részek ahol nem csak mosolyogtam, de effektíve fel is röhögtem.
Ez ilyen kínos humor/kínos interjú doku, viszont a történelmi események bemutatása 1-2 helyen nagyon kreatív és jópofa volt (pl amikor egy elképzelt középkori sztorit ad elő, és minden mondatát hangeffekt kíséri).Illetve Sacha Baron Cohen lvl1 light-ként egy-két egyetemi professzor felhúzása is jópofa volt. Ezt a sorozatot nem kell komolyan venni, én pl sose ültem le rendesen elé, csak szobabiciklizés közben elnézegettem.
-
Frod
addikt
válasz
Yodamest
#67242
üzenetére
Na tessék, két szóban megfogalmaztad, amit én próbáltam körülírni
Mármint ismerem a zsánert, csak most jutott eszembe.Minden hibájával együtt én a Shadow & Bone-t kedveltem, mint YA cucc, meg eleinte a The 100-at, de ott kiszálltam talán a harmadik szezon után.
De ahogy a neve is mutatja, ezek kamaszokra lőnek, így nem szégyen, ha nem tetszik, inkább az a meglepő, amikor más közönség számára is ad valami pluszt.(Véleményem szerint a Heroes nem YA, az high-concept sorozat volt a javából, még a streaming éra előtt.)
-
paatrick
őstag
válasz
Yodamest
#65118
üzenetére
Az a baj hogy sokak a 10-es skálát csak úgy tudják használni hogy 6-7-8-9-10.
Főleg sorozatok esetén nagyon szembetűnő ez imdb-n, ahol kb minden aktuális kicsit értelmesebb sorozat 8-9. Aztán sajnos hiába értelmesen indult csinálnak egy rém fos 2. évadot és simán ott marad 8 fölött mert a "sokak" nem mennek vissza változtatni a pontjukon.Így pont ez a 7,5-8,5 közötti pontátlag amiben annyira vegyesen van jó meg borzalmas is, tiszta lottó
-
-
KISDUCK
addikt
válasz
Yodamest
#63956
üzenetére
Bíztam a nagy címek sorozataiban, mert a kapcsolódó filmek egy része tetszett, de már ott is megindult a hanyatlás. A tartalom már teljesen mellékes, az számít hogy minél több embert elérjenek és nem számít ha a végeredmény rossz. Furcsa mód a mangák amik a tartalomra fókuszálnak a minel több ember elérése helyett az elmúlt időszakban átvették a képregény piacot US-ban.
Az 1000 éves háborút szerintem kihagyom, mangában elolvastam azt a szakaszt és animeként így már nem érdekel. A kimetsu no yaibat is elolvastam a film után és azt se néztem utána, ahogy a boku no herot sem követem azóta hogy elkezdtem olvasni. -
#63937
AD4MINATOR
nagyúr
Yodamest
#63933
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Yodamest
#63933
üzenetére
Azon a ponton azért néztek össze, mert
B-nek fontosabb Ryan biztonsága, akire rátámadt SB, mint Homi elleni bosszúja. Majd Homi is sorrakerül nyilván, de fontossági sorrendben SB volt elől. Viszont ketten nem nyomulhattak SB ellen, ezért betettek átmeneti harcnak egy Maeve-t ellene. -
Bad Pritt
félisten
válasz
Yodamest
#63934
üzenetére
Nem igazán értem, mit vársz tőle, Noir úgy összeverte, mint a szar, Homelander meg egy laza mozdulattal kinyírta Noirt, mit csináljon szerencsétlen csaj? Ilyen a világ, vannak az erősek, a többiek meg meghúzódnak mögöttük, ezt tök jól bemutatja a sorozat mindkét oldalon. Amúgy is a sztori jelentős része manipulációról, zsarolásról szól, pont azért, mert a karakterek fizikálisan gyengék Homelander mellett.De amúgy Starlight szerintem pont nem stagnál, mert kilépett az eyecandy státuszból, sőt, akkora pofont adott Homelandernek az insta élőzéssel, ami jobban fájt neki, mint bármi más. Ebből a szempontból baromi jó a sorozat még mindig, mert azt is megmutatja, hogy hiába baromi erős valaki, ha mellé egy szerencsétlen. -
Bad Pritt
félisten
válasz
Yodamest
#63925
üzenetére
Oly mindegy, ki mennyit edz Homelander ellen, keress rá, hogy a képregényben mi lett Maeve sorsa. Elfogadom, hogy a sorozatban erősebb lett, csak vicces, ahogy részről részre változik az erősorrend. Starlight azért gyenge, mert amúgyis gyenge, egy eyecandy volt a Seven számára, semmi több, ezt tök jól át is adja a sorozat. -
volandy
senior tag
válasz
Yodamest
#63788
üzenetére
Tudok ajánlani neked (nektek) egy nagyon jó sorozatot. Nekem jobban tetszett, mint a Banshee!
Braquo a címe.
De van még pl.: Mindörökké, Harrow.
De szerintem a Bordertown sorozat az nagyon ott van!
Top 3ban nálad melyik a másik kettő? 1883 nálam is mindent visz!
…….”A világot nem érdekli, ha az ember meghal.
Nem hallja a sikolyokat.
Ha az ember vére a földre hullik, a föld elissza azt!
Nem érdekli, hogy megsérül valaki.
Azt gondoltam, ha találkozok, istennel először azt fogom megkérdezni: Mi értelme ilyen csodavilágot teremteni, aztán megtölteni szörnyetegekkel?
Miért teremt virágokat majd alattuk megbúvó kígyókat?
Mi célt szolgál egy tornádó?
Aztán belém hasított:
Nem nekünk teremtette!”…….
(Taylor Sheridan: 1883)
Sok sikert a többi részhez is neked .... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Skeleton crew...
Főleg sorozatok esetén nagyon szembetűnő ez imdb-n, ahol kb minden aktuális kicsit értelmesebb sorozat 8-9. Aztán sajnos hiába értelmesen indult csinálnak egy rém fos 2. évadot és simán ott marad 8 fölött mert a "sokak" nem mennek vissza változtatni a pontjukon.
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy● a spoiler formázás a topikban elérhető. A használatával kapcsolatban olvasd el a téma összefoglalót az oldal tetején!
● Ha spoilert észleltek egy hozzászólásban, akkor a moderátoroknak tudjátok jelezni a modkerben. Linkeljétek be a problémás hozzászólást és írjátok le, mit kellene spoilerbe tenniük.
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- PlayStation 5
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HDMI topic
- Sweet.tv - internetes TV
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- BestBuy topik
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Vadonatúj, bontatlan iScooter i9Max elektromos roller, 1 év gari 35 km/h
- ADATA XPG Lancer Blade 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL34 - XMP/EXPO - 120 hó garancia
- Kingston FURY Beast 64GB (2x32GB) DDR5 6400MHz CL32 - XMP/EXPO - 120 hó garancia
- Kingston FURY Beast 32GB (1x32GB) DDR5 5200MHz CL40 - XMP/EXPO - 120 hó garancia
- Kingston FURY Beast 32GB (1x32GB) DDR5 6400MHz CL32 - XMP/EXPO - 120 hó garancia
- Apple iPhone 15 Pro 128 GB 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 256GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4003
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE B650M R7 8700F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6800 16GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- Akció! HP ZBook Firefly 14 i7-1185G7 32GB 512GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest