A V350s-be Li-ion-os akku van

Kösz, ezt nem tudtam. Tölteni hogyan kell? USB-n vagy külső eszközben?

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Köszi a válaszokat!

Econ: óriási. Ebben Samsung-ban pont azt csíptem, hogy nagyon pici, praktikus. Valami hasonló méretűt keresnék. Javaslat? Az Olympus FL-LM3 az etalon nálam. Az sem működne az átalakítóval?

Ahogy elnézem, nem

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Szerintem TTL-rendszervakuként biztosan nem menne az sem, még ha el is villantaná.
Nem olyan durván nagy a Godox 350-es.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Hát, nekem már túlmutat a komfortérzetemen Az a gond, hogy az RX10 Mark III önmagában sem kicsi. Arra még feltűzni (vagy akár csak cipelni pluszba) egy nagy(obb) vakut => leszakad a kezem Lehet, hogy kénytelen leszek beérni egy HVL-F20M-mel.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Nissin i40?

Sajnos ez is nagy és még drága is. A kis Sony elég lesz nekem teljesítmény szempontjából és használtan 20-25 körül szoktak menni.

De azért még jöhetnek a tippek, ha valaki HVL-F20M méretben (vagy Samsung SEF220A és Olympus FL-LM3 méretben) tud ajánlani valamit.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Metz 26-af1

MEIKE MK320-S ?

[ Szerkesztve ]

A6X00-hoz használ valaki Sony FE 85 mm 1.8-at? Még nem döntöttem el, hogy az 50 mm 1.8 OSS vagy ez a 85 mm-es ff objektív legyen a befutó portréhoz.

Ha a látószöggel meg tudsz barátkozni, szerintem még mindig az 50-es a legjobb portré választás rá. Semmivel sem rosszabb a képe, cserébe jóval kisebb, stabis, meg harmadába kerül.
Jó a 85 nagyon, de jobb témaleválasztáson kívül nem jobb, hacsak a látószöghöz nem ragaszkodsz.

Rendszeren kívüli vakuval a legtöbb amit elérsz, hogy manuálban elvillantja.
A kis meike, amit ajánlanak szokott a belépő lenni a rendszerbe, utána jön teljesítményben töltési időben, kapacitásban ami lényegesen jobbat nyújt az i40.
A HVL-F20M mellettük igen fapados, villan ttl-ben, meg felfelé lehet fordítani. Ennyi kb, de vigyázz, ha használtan nézed, az még van a régi sony/minolta saruval is.

Az ára és a stabi miatt először én is az 50-esre gondoltam, de a képminőségben nem voltam biztos, hogy nincs akkora különbség a két obi között, főleg a képszéleken a crop faktor miatt. Teszteket néztem, de nehéz összehasonlítani a kettőt, mert a 85-öst ff gépeken szokták tesztelni.

[ Szerkesztve ]

Az 50-es a legélesebb aps-c (sony) obi, a 60-as sigma tud csak ebben jobb lenni.
A 85 nyilván jobb nyitva croppon, ha saroktól sarokig nézed, de portréobinál nem ez a mérvadó.

[ Szerkesztve ]

Maradok az 50-esnél, a megmaradt összegből pedig veszek inkább egy fix nagylátószöget. Sigma 16 mm 1.4 jó választás vagy van jobb ár/érték arányban?

Nekem a Sigma nemrég van meg, nem volt sok alkalmam vele barátkozni. Az első benyomások egyelőre annyi róla, mint a többi Sigmáról: Jó, meg szép, meg baromi éles már nyitva is, de ennyi. Nem sok szerethetőt találtam benne (még). Bazi nehéz, lapos a képe, semmi különös extra, nem lehet úgy játszani a fényekkel vele, mint pl a 12-es Samyval. A 1018 is meg a 12-es Samy is első szerelem volt ha már nagylátó, ez nem. Ha nem kell dedikáltan az 1,4-es fényerő, én a másik két nagylátó felé mennék.

Persze itt is igaz: kinek, mi. Majd lehet jön valaki és mást mond.

[ Szerkesztve ]

Csillag és esti street fotózásra használnám. Az autófókusz hiánya miatt tartózkodom a Samyangtól.

Csillagra még nem tudom milyen nyitva a Sigma, mennyire komázik, a Samy nagyon jó. Streetre valóban nem biztos jó a 12, de a 16 is elég tág oda sokszor. Az af 12 milin nem létkérdés.

Sziasztok!
Hófúvásban minden védelem nélkül érdemes egy-két kép erejéig elővenni a gépet? Sony a6000-em van.
Előre is köszi.

Nem időjárásálló az A6000.

Az kevésbé baj, az objektív az-e?
Hófúvásban amúgy sem fotóznék gép kabát nélkül, akkor sem, ha időjárás állónak titulált az enyém.

Zeiss Touit 32 1.8at használ valaki ? Annyira vegyesek róla a reviewk hogy nem igazán tudok véleményt formálni. A Sony 35 1.8 kinézete és anyag minősége miatt kiesik , úgyhogy egyedül a sigma 30 1.4 el van versenyben .

Pedig a Sony 35mm 1.8 egy nagyon jól sikerült obi.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Köszi, akkor hanyagolom.

&FeRkE: köszi az újabb ajánlásokat! A Metz szimpi

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

A 220 Voltnál (és más üzletben, kereskedésben) vásárolt használt termékre is jár az 1 év szavatosság! Ha van rá külön gari, ha nincs! Többek között ezért (is) éri meg használt cuccot venni üzletből.

Ebből adódóan nyilván csak valóban hibátlan terméket vesznek be értékesítésre, és valamivel drágábban is adják tovább mint "kéz alól", de ilyen drága terméknél megéri a biztonság.

Mondjuk magánszemély és magánszemély között is járna elvileg ugyanez, de a bizonyítás és a behajtás jóval nehezebb...

"A Polgári Törvénykönyv minden, fogyasztói forgalomban (vagyis kereskedőtől természetes személy által) megvásárolt termékkel kapcsolatban (függetlenül annak vételárától, új vagy használt voltától) szavatossági kötelezettséget ír elő. Új termék esetében két éves időtartamra, használt termékek esetében, továbbá nem fogyasztói szerződések esetén (magánszemély – magánszemélytől, kereskedő – kereskedőtől való vásárlása esetén) egy éves időszakra."

Sigma felé hajlok szerintem meg is fogom venni. Plusz érv mellette még, hogy időjárásálló és nagyon masszív darabnak tűnik. Sonynál szokott lenni pénzvisszatérítéses akció az objektívekre?

Nemrég volt.

bármi reciproka a semmi

Ezt az összehasonlítást találtam róla.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

(#16853) hito

"Econ: óriási. Ebben Samsung-ban pont azt csíptem, hogy nagyon pici, praktikus."

Elég a fénye is? Mert az azért egy nagyon gyenge darab, ha nem képen akarod villantani a kedves fotóalanyt, hanem deríteni szeretnél a plafonra villantva.

(#16872) Mirman

Sigma 30mm f1.4 van nekem is, bátran ajánlható, kellemes darab.

Nem igazán értek a vakukhoz, illetve sok tapasztalatom eddig nem volt velük. Viszont az feltűnt, hogy elég nagyot tud villantani. Egyszer maxra tettem kíváncsiságból es olyan atomvillanást produkált, hogy az egész kép fehérben úszott, semmi nem látszott a képen az egybefüggő homogén fehér felületen kívül

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Érdemes megnézni, az alapokat mutatja be. Ezt is érdemes, ügyes és jól szemléltet. Ez utóbbinál különösen érdemes az árnyékok alakulását is nézni. A vaku nagyon jó dolog, de az is igaz, hogy a mai gépek szenzorai már annyira jók, hogy fényerős obikkal nagyon jó képeket lőhetünk anélkül is. Én azért szeretem nagyon, mert így az ember kontrollálhatja a fény irányát (meg a jellegét is) és nincs gond a lakásban levő kevert fények mellett sem a színhőmérséklet beállításával.

[ Szerkesztve ]

Köszi! Na majd otthon. Melóban nem díjazzák a youtube videók nézegetését

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Apsc vázhoz Sony 35mm f1.8 vagy Sigma 30 f1.4 a jó választás? Valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?

Mindkettő jó választás.
Az egyik kicsit fényerősebb, nagyobb, nehezebb.
A másik kisebb, könnyebb, stabilizátoros.

bármi reciproka a semmi

Megjelent egy interjú:

- A Sigma ráfekszik az E-Mount obik fejlesztésére. A Sony kommunikációs protokolljait fogják használni.

- A Sigma FE 14 mm-es, 20 mm-es és 24 mm-es obik kisebbek lehetnek, 35mm felett maradnak ugyanakkorák, mint a mostaniak.

- Idén még jön egy APS-C obi tőlük. Csak remélni tudom, hogy egy 60mm f1.4 lesz az.

- Az APS-C-re tervezett f1.8-as és a FF-re tervezett f2-es zoomokhoz hasonló darabokban gondolkodnak.

- A nem túl távoli jövőben ígér egy Sigma 70-200mm F2.8 Artot.

Nem rossz.

Intenzíven nézegetem ezt a vakut. Örültem is, hogy már 19eFt-tól kapható, aztán jöttem rá, hogy az sajnos Canon csatlakozású. Elkezdtem keresni Sony-ra, de kicsit elbizonytalanodtam, mert nem írják sehol, hogy multi interface csatlakozós, vagy sima. Esetleg van valami ismertetőjele annak, hogy MI-es az adott darab?

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Tudtommal a Metz 26 AF-1 és AF-2 multi interface-es . Az utolsó képen látszik is.

De kérdezz rá a boltnál mielőtt megveszed.

Köszi! Így, ezt a képet még nem láttam, csak a felső sorban lévő nem MI-es csatlakozásút

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Sony vázon Sigma mc11 adapter és Sigma 17-70 esetén az objektív stabilizátora működik? Vagy csak az AF megy vele???

Működik.

bármi reciproka a semmi

Laowa 9 mm f2,8 videó.

bármi reciproka a semmi

Contemporary legyen! Legjobb tudomásom szerint.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Patona akksit tölthetek Sony gyári töltővel?

Igen.

Sziasztok!

Kissé félve teszem fel a kérdést, mert utánanéztem, de én kíváncsi vagyok tapasztalatokra innen.
Szóval váltok, és úgy néz ki Sony lesz. Viszont az obik világába nagyon elveszek még. Olvastam a hivatalos oldalt, néztem összehasonlításokat is... Szóval érdekelne, hogy mondjuk 24-70 2.8 -asra milyen lehetőségek vannak? Mert persze a GM sorozat pöpec, de az ára is túlságosan pöpec. Mivel előfordulok majd remélhetőleg egyre több eseményen, ezért a 2.8 jó lenne...

A guglizzál, meg hasonló rosszindulatú felesleges hozzászólásokat mellőzzétek kérlek...

Olcsón adapterezve lehet jó áron hozzájutni. Pl. Tamron 24-70F2.8 G2 hozzá egy MC11. Némi kompromisszummal. (lásd miért kompromisszumos lejjebb)
F2.8 nagyon megdobja at árat, F4 esetén a fele a Vario Tessar ára a GM-hez képest. Kell az F2.8?

Azt tudni kell, hogy a Sony AF rendszere "öli" a nem natív objektíveket, mert nem arra az igénybevételre tervezték őket, hogy folyamatosan korrigálják a fókuszt. A gyáriak ezért is drágák. Meg totál hangtalanok. Egy adapterezett objektívet használva hallható, ahogy az AF motor folyamatosan apró korrekciókat végez. Ha videózol, akkor bele fog hallatszani, ha nem használsz külső mikrofont. A működési elv miatt. A DSLR AF rendszere "megjósolja" kiszámolja, hogy mennyit kell mozdítani az AF motoron, és nagyon gyorsan odaállítja. És megáll. nincs több mozgás.
A Sony rendszere ellenben nem végez előszámításokat, hanem irtózatos gyorsan folyamatosan élőben követi le a fókuszmezőben a képtartalmat. Pontosabb, mint a DSLR, mert nem csak a PDAF, hanem a kontraszt AF is egyszerre működik. Ezért képes folyamatosan fókuszban maradni.
amelyik objektív erre nincs felkészítve, akkor azon az esetek 95%-ban hallani lehet a fókuszmotor újra és újrapozicionálásából adódó kis kattogó kerregő hangot.
Ezért mocsok drága a Sony objektív, azt a brutális igénybevételt kell bírniuk, mindezt totál némán, ha videózásról van szó.

Sziasztok!

Sony RX100 M1 készülékhez milyen mikrofonokat tudok csatlakoztatni?
Kültéri/beltéri megoldás lenne a legjobb, vagyis hogy akár selfie módban is jó hangot vegyen fel..
A cél, a lehető legjobb hangminőség a felvétellel egy időben.

[ Szerkesztve ]

Sound & Vision : Marantz- Sony - Playstation

Akár ez is ok rá?
[link]

Sound & Vision : Marantz- Sony - Playstation