Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
-
LOGOUT
FIGYELEM
A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót, használd a keresőt
A Revolutról általánosságban A Revolut fiókról, számlákról Revolut kártyával kapcsolatos információk A zárolásokról A Revolut és a kiegészítő szolgáltatások 2020.08.24-től életbe lépő változások
A szolgáltatás állapota
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15196
üzenetére
"Csak az ellenőrzés azon részével nem értek egyet, hogy közben x időre zárolják a pénzem. Ez teljesen szükségtelen."
Ez nem biztos, hogy így van, mert tapasztalatok szerint (bár elég sokfélét hallani) a kártyát nem zárolják, tehát kp felvétel, és kártyás vásárlás működik, ha minden igaz, volt erről visszajelzés.
Elvileg a zárolás csak az alkalmazást érinti, magyarán annak funkcióit nem tudod használni (feltöltés és utalás). De ez sem biztos, mert a napokban elvileg erre is volt ellenpélda, fórumtárs elmondása szerint a dokumentumok bekérése után, az ellenőrzés alatt is tudott feltölteni pénzt.A legrosszabb eset az az, amikor valamit találnak az ellenőrzéskor, ekkor megszüntetik elvileg a revolut számlát, a pénzt ki kell utalniuk oda, ahonnan jött, de ezekről nagyon kevés az infónk, mert volt néhány ilyen eset, de az illetők valamiért nem tértek ide vissza, hogy elmondják, hogyan végződött.
Szóval én azt mondom, ha valaki megfontoltan, életszerűen használja, nem fog belefutni ilyenbe. Az elmúlt időszakban egyébként is, mintha finomhangolták volna az algoritmust, mert régebben sokkal gyakoribb volt itt is az ilyen jellegű eset, most meg kb negyedévente van mindössze 1-2.
És javaslom, használd a kártyát is (ha nem tetted volna), mert azzal megint csak csökkentheted az esélyét.
-
Somatom
veterán
válasz
Tuomas
#15192
üzenetére
Persze, hogy a banki költségeimet szeretném "optimalizálni". Sztem pont ez a célja, értelme a Revolutnak. Ha ezek a díjak ugyanolyanok lennének, mint a bankoknál, akkor a kutya nem használna Revolutot.
Nincs semmi takargatni valóm, semmi bajom az ellenőrzéssel. Csináltam nekik szelfit, küldtem fényképet az irataimról és ha akarják, akkor a fizetési papíromat is lefotózom nekik. Akár előre, essünk túl rajta most! Csak az ellenőrzés azon részével nem értek egyet, hogy közben x időre zárolják a pénzem. Ez teljesen szükségtelen. -
válasz
Tibro5
#15188
üzenetére
Nálam a turbó fizetés úgy müködik, hogy felvillantom(max felnyitom az arcalapú miatt) odateszem a telefont és ha nem is gyorsan, de megy a tranzakció. Próbáld ki egy önkiszolgálós pénztárnál a tecsóba. Az napi első ilyen fizetés lehet akár 5-7 mp is, de a következő már sokkal gyorsabb.
Igen a régebbi tetmináloknál nem megy a turbó, nekem egyet le is fagyasztott újra kellet éleszteni, de egyébként 95%-ba megy simán.
-
Tuomas
addikt
válasz
viharhozo
#15193
üzenetére
1. Igen, tudsz.
2. Nem, valóban nem mond, bármennyit, de nem mindegy, hogy csak a pénzedet forgatod, vagy használod is."Nincs torvenyi hivatkozas vagy ehhez hasonlo kenyszer, szimplan az Aszf kotelez."
Ne írj már fals infókat, hogyne lenne törvényi hivatkozás, olvasd el az ászf-t, benne van, sőt még az oldal alján levő blogbejegyzésben is van egy link, ami direktbe ezt a pénzmosásos dolgot magyarázza, elég részletesen.
-
viharhozo
addikt
válasz
Tuomas
#15183
üzenetére
1. Tudsz nem sajat kartyaval feltolteni magadnak penzt?
2. A Fair Usage Policy nem mond semmit arrol, mennyit utalhatsz.Ez meg csak szimplan erdekes
Felhívjuk a figyelmedet, hogy a Használati feltételek elfogadásával kötelezted magad arra, hogy rendelkezésünkre bocsátasz minden szükséges információt a pénzed forrásával és a számládon lezajló pénzmozgásokhoz kapcsolódó egyéb tevékenységekről.
Nincs torvenyi hivatkozas vagy ehhez hasonlo kenyszer, szimplan az Aszf kotelez.
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15187
üzenetére
"Ha ez nekik nem cél, akkor tiltsák, vagy tegyék fizetőssé."
De hát pont az ilyenek miatt esnek bele sokan a zárolásba. Mondok egy példát. Elmész nyaralni, a fele pénzed elköltöd, amit nem, azt meg ingyen vissza tudod utalni. Nagyszerű nem? Nekik abban, hogy te ingyen elutalod magadnak, semmi biznisz nincs. Ez egy olyan gesztus, amivel vissza lehet élni, de nyilván nem érdemes. Ha fizetős lenne, akkor meg az lenne a baj.
"Külföldön melózok, Euróban kapom a fizumat. Magyarországon élek és a fizum egy részét Forintban költöm. Sztem nincs ebben semmi különleges, vagy gyanús. Azt is írtam, hogy van Forint hitelem, amit fix számláról vonnak, emiatt vissza kell utalnom oda Forintot."
Nekem tök mindegy, mire használod és hogyan. De amit itt leírsz, abból nekem úgy tűnik, hogy a banki költségeidet szeretnéd megspórolni a revolut közbeiktatasával. Gondolom van egy eurós számlád egy külföldi banknál (vagy hazai, nem tudom, ahova kapod euróban a fizudat), meg van egy hazai számlád, ahol van a hiteled. Elutalhatnád a pénzt direktbe a 2 bank között, de tudod jól, hogy ez elég drága lenne, átutalási költség, váltás költsége.
Ezert közbeiktattad a revolutot, és ennek ellenére is szidod, mert a szolgáltatásáért cserébe valamit kérhetnek is tőled.Ha ez így van, elég jól jársz a revoluttal, és ennek ellenére is megy a hiszti.
Ha használod a revolut kártyáját, és nem csak a pénz utalod A-ból B-be, akkor csökkenhet a zárolás esélye, mert a szolgáltatást nem csak a pénzed forgatására használod. Ez a feltöltöm, majd kiutalom a leginkább pénzmosás gyanús tevékenység.
-
#15191
UberMutant
őstag
viharhozo
#15190
-
#15190
viharhozo
addikt
UberMutant
#15174
viharhozo
addikt
válasz
UberMutant
#15174
üzenetére
Volt ilyen poszt a Kiszamolon, ott egy pizzavasarlas miatt riasztott be a Revolut csalhatatlan rendszere, es zarta ki a tulajt hetekre, de ugy, h felvenni se tudta a penzet.
Nyilvan becsuszhatnak hibak, nem mondom, h ez a sztenderd, de volt ilyen.
-
Somatom
veterán
válasz
Tuomas
#15185
üzenetére
Ha ez nekik nem cél, akkor tiltsák, vagy tegyék fizetőssé. Ha nem teszik, akkor viszont sztem nincs abban semmi különös, ha a user él a lehetőséggel. Nyilván bízniszből hozták létre a szolgáltatást. Nyilván a userek is úgy szeretnék használni a lehetőségeit, hogy az nekik is bíznisz legyen. Nincs ebben semmi gyanús.
Viszont, ha ellenőrzés címszóval visszatartják a userek pénzét, az inkább gyanús. Egyáltalán milyen max. időtartamot vállalnak a számla ellenőrzés miatti zárolás -> megnyitására?Mit vallottam be? Az elején megírtam, hogy mit szeretnék. Külföldön melózok, Euróban kapom a fizumat. Magyarországon élek és a fizum egy részét Forintban költöm. Sztem nincs ebben semmi különleges, vagy gyanús. Azt is írtam, hogy van Forint hitelem, amit fix számláról vonnak, emiatt vissza kell utalnom oda Forintot.
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15184
üzenetére
A revolut nem egészen ezt a célt szolgálja. Inkább arra van, hogy rakj rá pénzt, ha pl elmész nyaralni és elköltsd (leegyszerűsítve) az arra rendszeresített fizikai kártyával. Ez az alapja az egésznek. Az már részletesedés, hogy ezt valóban külföldön, vagy itthon teszed meg. Ha a revolutot valaki csak azért használja, hogy nagy összegeket mozgasson átutalási díj nélkül (feltölt, átvált-vagy nem vált, kiutal), na azon nem csodálkozok, ha megfogják, főleg ha ész nélkül csinálja.
De annak örülök, hogy ezt bevallottad, már látom, honnan fúj a szél.
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15182
üzenetére
Mennyi az ennyi?
Mint írtam korábban, elég sok esetben derült ki az, hogy valami nem volt teljesen rendben a felhasználás körül, néhány elég nem hétköznapi példa:
- nem saját nevén lévő kártyával tölti fel,
- feltölti, majd el is utalja egyből, mert ugye revolutról ingyenes az utalás, és leleményes ember a magyar,
- hónapokig nem használja, aztán egyszercsak úgy dönt, hogy rányom egy milliót,
- hetente átirogatja a címét,
- 2 kártyát rendel, és egy időben használja mondjuk Jekatyerinburgban (mert az asszony/gyerek kiruccant oda), és Mucsaröcsögén (ahol a revolut fiók tulajdonosa ténylegesen lakik)
- nem használja hónapokig, aztán az egyik este a fesztiválon meg úgy dönt, hogy akkor küld 20 embernek fizetési hivatkozást akikkel bulizik és revolutról finanszírozzák a beb*szást (igen, erről volt cikk is, a hölgyemény nagyon felháborodott, csak a lényeget felejtette el elmondani az újságíróknak).Azért ismerjük be, ezek egyike sem hétköznapi helyzet (és igen, vannak ilyenek). Ellenben ha valaki normális körülmények között, ésszel használja, akkor kisebb az esély, hogy az algoritmus megfogja. Másrészt ezek a beszámolók elég egyoldalúak (hacsak nincs egy tanú, mint a fesztiválos hölgy esetében), a revolut meg nem adhatja ki, hogy mi is volt a probléma.
A fb színvonalát meg inkább ne is emlegessük, ha lehet.
-
#15180
Kiskopika
senior tag
UberMutant
#15174
Kiskopika
senior tag
válasz
UberMutant
#15174
üzenetére
Nem akartam feszultseget kelteni, en mint mondtam imadom hasznalom, de a sok pletyka mindig a fulembe van hogy na most, vagy akkor most vagy most. De en is mindent legalba tolok kiveve a googlepayt, de a fizetesi papiromat is nezegetheti barki. Engem nem erdekel, csak fajna ha napokig nem jutnek a penzhez ami az enyem es tudom hogy tiszta.
-
Tibro5
senior tag
válasz
INGJOKE
#15170
üzenetére
Hogy elképesztően túl van bonyolítja.
1. Fel kell oldani a telefont (ujjlenyomat)
2. Elindítani az alkalmazást
3. Azonosítani magam ujjlenyomattal
4. Kiválasztani az nfc menüt
5. Nfc fizetés gomb
6. Megint egy ujjlenyomat
7. És végül a fizetés
Ennél bonyolultabb már nem is lehetne -
#15174
UberMutant
őstag
Kiskopika
#15173
-
Kiskopika
senior tag
En imadom szeretem a Rev-et hasznalom is. Egyszer zaroltak is amikor 5 kartyarol probaltam tolteni mind az en nevemen volt, fel is oldottak.
De azt en se szeretem hogy mindig a levegobe log egy ilyen zarolas, pl nyaralas, vagy nagyobb erteku utalas esetleg vasarlas. Es vannak olyan helyzetek amikor egy ilyen engem is lehasaltatna.
Pl mi van a ceges sraccal, aki hosszasan ecsetelte mi van veluk es a partner cegekkel, aztan eltunt. Lehet mar bortonbe az angol navnal?
-
viharhozo
addikt
válasz
Tuomas
#15144
üzenetére
Lehet, h van ilyen torveny, de van egy sanda gyanum, h az angol brick&mortar bankoknal nem lesz ilyen gyakorlat (van jonehany ott elo ismerosom, soha nem hallottak ilyenrol), foleg nem par szaz euros/dollaros/fontos teteleknel.
Es abban is kb. biztos vagyok, h magyar bank a budos eletben nem kert toled ilyen igazolasokat. Pedig - feltetelezem - a penzmosas elleni fellepes az EU-n belul kozos jogrend alapjan tortenik.
A peldad kivalo, az eredetisegvizsgalatnak semmilyen jelentosege nincs, atmennek rajta a lopott autok es utolag semmit nem igazol. Ez egy sima fizetendo ado az auto vetelekor.
#15148) viktorhu
Ilyen alapon Magyarorszagon beluli utalasoknal is kene ilyen ellenorzes, aztan megsincs. -
wanted5
őstag
válasz
Somatom
#15163
üzenetére
Utoljára azt írd meg légyszíves , hogy szerinted mi értelme van annak hogy napok óta "vergődsz", hisztizel mint egy óvodás gyerek? Menj a hivalos revolut supporthoz és nyavajogj nekik!
Itt is ugyanolyan átlag emberek vannak mint te, akármi bajod van maximum csak tanácsot tudnak adni, amit már kaptál nem is egyet.Mit akarsz még? Hogy az egész topik fogjon össze és együtt ordibáljuk a nagyvilágba, hogy milyen szar a revolut?
-
Tuomas
addikt
-
Somatom
veterán
válasz
Tuomas
#15164
üzenetére
Gondolom, az nem sérti az angol törvényeket, ha itt beszélgetünk a problémákról. Lehet, hogy ők nem figyelmeztethetnek előre, de mi, itt a topikban igen. Sőt! A kérdőíves e-mail -jükben azt is kérdezték, hogy milyen változtatásokat javasolnánk.
Nekem ez azért rossz, mert rendszeresen küldenék át rajta olyanmösszegeket, amik zárolás esetén hiányoznának a költségvetésemből. Amíg fennáll a zárolás lehetősége, addig nem kezdek ilyen tranzakciókba. Pont ezért szeretném inkább előre eloszlatni a gyanújukat.
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15163
üzenetére
Az ellentmondást nem értem
Olcsóbbak mint a bankok-><olcsó húsnak híg a leve. Akkor most melyik a fontosabb? Használj banki szolgáltatást, ott nem kell a bizalom miatt aggódnod, igaz, meg is kérik az árát.
Láthatóan nem vagy megelégedve a szolgáltatással, van más alternatíva is, pl transferwise. Bár ott is előfordul zárolásos sztori, úgyhogy az sem lesz neked való.Egyébként még egy kérdés a végére: zároltak már téged, hogy így felháborodtál, vagy olyan dolog miatt háborogsz, ami még meg sem történt? Mert ha valami gáz volt a zárolás során, megértem a felháborodást, egyéb esetben kicsit furcsa, hogy ennyit kihozol belőle, főleg ha a papírjaid is rendben vannak.
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15157
üzenetére
Egyszerű, ha nem bízol benne, ne használd. És itt a témát le is lehet zárni, mert valahogy nem akarod megérteni amit írunk.
Lehet szidni a revolutot, de azt nem értem, ha valakinek ennyire (hogy mást nem is tud a témához hozzáfűzni) nem tetszik, nem bízik benne, miért használja, van más járható út is a bankolásra. -
Somatom
veterán
válasz
bigdady
#15154
üzenetére
Én nem bízok ilyen szolgáltatóban. Ezért, (mint korábban írtam) csak annyi pénzt bízok rájuk, amennyit le tudok írni veszteségként. Azért jók, mert olcsóbban dolgoznak, mint a bankok. De, mint láthatjuk, olcsó hús, híg lé.
Tuomas:
Miért nem kérik be az elején? Gyanússá válás esetén ezt és ezt fogjuk kérni. Beadom az elején, ők megállapítják, hogy nem vagyok gyanús, aztán mehet a menet. -
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15153
üzenetére
De hát tájékoztatva vagy, hogy bekérhetik a dokumentumaidat, értsd már meg! Azt meg mégis hogy gondolod, hogy kiírja neked az app, hogy figyelj barátom, most egy darabig húzd meg magad, mert terroristának fognak nézni és emiatt ellenőriznünk kell téged.
És továbbra is az a kérdés, miért használod ha bizalmatlan vagy? -
Somatom
veterán
válasz
Tuomas
#15146
üzenetére
Ezt most komolyan kérdezted? A user feladata kibogarászni, hogy egy szolgáltató a törvény szerint jár-e el? Itt nem az eljárás jogszerűségén van a hangsúly, hanem a szolgáltatás színvonalán. Arra utalsz, hogy, ha én kibogarászhatom az idevonatkozó angol paragrafusokat, akkor előre tudhatom, hogy mire számíthatok. Én meg azt írom, hogy a szolgáltató akkor lenne korrekt, ha megkímélne a bogarászástól és a küszöbértéket, vagy módot meghaladó tranzakció előtt figyelmeztetne a következményekre. Vagy, ez törvénysértő lenne? A bankok sem azt csinálják, hogy "hehe, user, nem végezted el az éves regisztrációt, ezért most beszoptad, zároljuk a lóvédat". Vannak infócsatornáik, amiken előre figyelmeztetnek. A Revolutnak is van ilyenje. Maga, az app. Attól, hogy törvényi kötelezettségeik vannak, még lenne más módszer, mint a számla zárolása.
-
-
-
Tuomas
addikt
-
viktorhu
veterán
válasz
viharhozo
#15143
üzenetére
A pénzmosás pont erről szól. Valahol a bankrendszerbe juttatni az illegálisan szerzett pénzt, átmozgatni már az EU-n belül, ami így már legális, rendszeren belüli pénznek tűnik.
Azt nem fogja törvény megmondani, hogy hogyan kell ezt elég szigorúan ellenőrizni, így különböző szolgáltatók különböző kockázatelemzéseket használnak. De ha baj lesz, kiderül, hogy a Revolut kártyát használták arra, hogy megmozgassanak és kifehérítsenek ilyen pénzeket, akkor nekik kell majd bizonyítaniuk, hogy kellő szakmai gondossággal jártak el.
A Revolut, úgy látszik, kezdettől nyilvánvalóvá akarja tenni, hogy ha valakinek olyan bevétele van, amivel nem tud elszámolni, akkor arra nem a Revolutot érdemes használni.
Annyit azért megtesznek, hogy amikor számlát nyitsz, megkérnek, hogy kezdd el normálisan használni a kártyát, így megismernek, és kisebb lesz az esélye annak, hogy egy váratlan és szokatlan használattal (alvó számlán hirtelen jelentősebb összegek átvezetése pl.) kiakaszd a kockázatelemző szoftvert.
-
bigdady
nagyúr
válasz
viharhozo
#15143
üzenetére
Egyetértek.
Csak nyitni kell online egy bankszámlát itthon egy banknál és össze kell hasonlítani a revolutos feltöltök egy igazolványt meg egy selfie-t azonosítással és meg van mi a különbség...Viszont a bank itthon is ha bármi gyanúsat észlel először téged korlátoz vagy felmondja a számládat 30 napra és egyúttal jelzi a hatóságoknak, nem lehet hogy amíg ez nem történik meg szemet huny, mert ő szólt (és közben te pénzt mosol tovább).
-
Somatom
veterán
válasz
Tuomas
#15144
üzenetére
Az app jóvoltából ők már akkor is tudják, hogy mire készülsz, amikor még el sem indítottad a tranzakciót. Ugyan, miből állna egy figyelmeztetést dobnia a kliensalkalmazásnak, hogy ez a tranzakció/összeg az angol törvények értelmében ilyen és ilyen következményekkel jár. Biztosan folytatja?
-
Tuomas
addikt
válasz
viharhozo
#15143
üzenetére
"Ha az unios bankrendszerbe bekerult egy adott osszeg, akkor a Revolut ne legyen mar pápább a pápánál, elegedjen meg a tobbi tagorszag ellenorzesevel."
Látom te sem érted. Nem a Revolut dönti el, hogy bekérje, vagy ne kérje, hanem a törvény szerint kell eljárnia, a törvénynek kell megfelelnie!
De mondok egy életszerű példát: Nagyon jó cimborád vesz egy új autót, majd te 5 év elteltével megveszed tőle. Eredetiségvizsgálatra akkor is el kell vinned, hiábatudod, hogy nem lopott, hiába a legjobb haverod és hiába az orrod előtt vette újonnan. Mert ez a törvény.
-
viharhozo
addikt
válasz
Lex Icon
#15119
üzenetére
Ha en a magyar kibocsatasu bankkartyamrol toltom fel a Revolutot, es utana a Revolut zarolja a szamlam, akkor azzal explicite azt jelzi, h a magyarok tamogatjak a terrorizmust meg a penzmosast, hiszen nem tudjak tisztesseggel ellenorizni a penzmozgasokat.
Sztem ez minimum aggalyos. Ha az unios bankrendszerbe bekerult egy adott osszeg, akkor a Revolut ne legyen mar pápább a pápánál, elegedjen meg a tobbi tagorszag ellenorzesevel.
"Normál" bank is bekéri a plusz iratokat, ha nagyobb mennyiségű vagy gyanús pénz kerül a számládra.
Nem tudom, mi lehet az a "nagyobb mennyiseg", de van egy olyan erzesem, h ez nem igaz. Majd az adohivatal vagy a rendorseg erdeklodik nalad, ha bajuk van, de a bank csak nagyon-nagyon trivialis esetekben fog. Vagy akkor se, siman csak jelenti az illetekes allami szervnek.
-
Andralin
aktív tag
válasz
shtirley
#15140
üzenetére
Köszi a választ!
Ebben biztos vagy, hogy vállalkozói számlám van? Ezt meg tudom nézni valahol az appban?Az a "self employment" csak a bevételeim forrását jelzni, legalábbis én így gondolom. És sima mezei lakossági számlát nyitottam náluk, nem vállalkozóit. És kizárólag személyes kiadásokra használom és csak lakossági folyószámláról töltöm fel. Szigorúan vigyázok, hogy semmi köze ne legyen a vállalkozásomhoz a Revolut számlámnak.
Pl. az OTP-nél is van mezei lakossági folyószámlám, amihez semmi köze a vállalkozásomhoz meg van egy "nevem + EV" néven futó külön számlám is, ami a tényleges vállakozói számlám.
A Revolutnál nem lenne ilyen különbség? Ha EV vagyok, akkor a fiókom átkonvertálják mindenképp vállalkozóira, sima lakossági számlám nem is lehet akkor náluk? Ezt most nem igazán értem.
-
Dr.NX
addikt
-
Leslie333
újonc
Sziasztok! Most regisztráltam a Revoluton, mert a Garmin Vivoactive 3 órámmal szeretném használni a Garmin Pay szolgáltatást. Tudtommal ez működik, de csak MasterCard Revolut kártyával. Próbáltam igényelni virtuális kártyát, de csak Visa-t tudtam, MasterCard-ot nem.
A súgóban azt olvasom, hogy nem lehet kártyaszolgáltatót választani.Az első egyenleget egy Raiffeisen Bankos Visa kártyáról töltöttem fel a Revolut számlámra.
Tudnátok segíteni abban, hogy hogyan tudok virtuális MasterCard kártyát igényelni?
Köszönöm előre is!
-
#15126
instantwater
addikt
Tuomas
#15125
-
Tuomas
addikt
válasz
Lex Icon
#15124
üzenetére
Eu-s irányelvet tálaltam, tehát szerintem részleteiben az egyes tagállamok között eltérhet, de az irányelvben foglaltaknak meg kell felelni. Így elképzelhető az is, hogy az angoloknál ez szigorúbb, mint idehaza.
Az ottani pénzmosásos törvényt viszont már nem keresem meg, ez legyen annak a gondja, aki nem hiszi el.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tuomas
addikt
válasz
agroman
#15117
üzenetére
Ugye az megvan, hogy a törvények és a jogszabályok nyilvánosak? (Ahogy Lex Icon fórumtárs is írta, bátrak keress rá itt.)
Tehát szerinted mi a nem nyilvános?
Több helyen is említik a revolutnál (súgó, blogbejegyzés, megkockáztatom, a szerződési feltételekben is benne van) a pénzmosás elleni törvényt, ami az UK-ban Anti-Money Laundering vagy AML-ként van emlegetve. Innentől fogva egy kis google kereséssel bátran rákereshetsz."a hasonlo magyar torveny konkretan leirja kikre vonatkozik es milyen esetekben kell alkalmazni a torvenyt. erdekes modon a magyar torvenyben csak annyi a feladatuk, hogy az adataikat elkerjek..es rogzitsek a muveletet."
Biztos vagyok benne, hogy a Brit törvény is leírja ezt, úgyhogy nem értem tényleg, hogy mi a problémád, szerinted mit titkolnak?!
És tényleg nem értem azt sem, hogy miért használod, ha ennyire bizalmatlan vagy féléjük?
-
Lex Icon
senior tag
válasz
agroman
#15117
üzenetére
Törvény szerint járnak el és nyilvános. Azaz elolvashatod a törvényt, de hogy ne kelljen sokat keresgélned, keress vissza, belinkeltem és be is idéztem a pénzmosásról és terrorizmus támogatásáról szóló törvény ide vonatkozó részét, amiben az is benne van, hogy nem tájékoztathatnak az ellenőrzés részleteiről.
"Normál" bank is bekéri a plusz iratokat, ha nagyobb mennyiségű vagy gyanús pénz kerül a számládra. -
agroman
aktív tag
válasz
Tuomas
#15116
üzenetére
ha torveny alapjan jarnanak el, akkor nyilvanos lenne..
a hasonlo magyar torveny konkretan leirja kikre vonatkozik es milyen esetekben kell alkalmazni a torvenyt. erdekes modon a magyar torvenyben csak annyi a feladatuk, hogy az adataikat elkerjek..es rogzitsek a muveletet.
tolem meg sosem kerte egyetlen bank vagy penzvalto sem, hogy mutassam be a fizetesi papiromat vagy hitelszezodesemet...ki erti miert? -
-
agroman
aktív tag
válasz
viktorhu
#15113
üzenetére
nem akarok nagyon belemenni, de a revolut felfuggesztesi proceduraja teljesen felesleges, sot akar torvenytelen is lehet. mivel az accountodra keszpenzt nem tudsz befizetni csak mas penzugyi szolgaltatokon/bankokon keresztul igy ertelme nincs olyan szemelyes es erzekeny penzugyi adatok bekeresenek mint fizetesi papir, bankszamlakivonat a penzmosas megelozese urugyen.
-
Tuomas
addikt
válasz
Somatom
#15107
üzenetére
Hát nem tudom, nekem tényleg ki van kapcsolva ez az emailes dolog és még nem vettem észre, hogy ebből hátrányom származott volna.
Meghívni sem szoktam embereket, szóval én csak egy átlaguser vagyok, aki használja a kártyát fizetésre. Jah és havonta ha 40 rongyot feltöltök rá, szóval még csak nem is belőlem fognak meggazdagodni.
A szerződési meg adatvédelmi feltételeket bevallom nem olvastam végig, hogy mi van ledokumentálva, meg mi nincs, de aki megtette, az leírhatná ide. -
Tuomas
addikt
válasz
agroman
#15108
üzenetére
Hol írtam ilyet? Visszaolvastam, de nem tálalom. Lehet, valamit félreértettél.
Én azt írtam, hogy akinek ennyi problémája van, vele az ne használja.
Most nem szeretnék bántani senkit, mert nekem tényleg mindegy, hogy szidjátok-e vagy sem, de ha van egy szolgáltatás, ami engem bosszant, vagy nem vagyok megelégedve vele, főleg ha nem is bízok benne, akkor tényleg nem használom. Mindenki felnőtt ember és tud mérlegelni, hogy megéri-e neki használni, vagy csak a bosszúság van vele. Ezt egyébként általánosságban is így gondolom, nem revolut specifikus, tehát aki tengeribeteg, az ne üljön hajóra, aki meg tériszonyos, ne repüljön. -
agroman
aktív tag
válasz
Tuomas
#15106
üzenetére
rossz a kerdesed..
te irtad, hogy aki nem fizet erte az oruljon annak amit kap.
erre irtam, ha nekik nem erne meg, akkor megszuntetnek az ingyenes hasznalatot. ami persze nem ingyenes, mert semmi nincs ingyen, plane a piacon. avagy tobbek kozott te es az adataid az amiert megeri nekik.
az embert nem a elonyok szoktak idegesiteni hanem a hatranyok,
ezert olvasol errol tobbet. ha valami jol mukodik azzal nincs teendo.
hidd el akinek csak problemaja van az mar reg nem hasznalja, azok panaszkodnak akik jobb es/vagy tobb szolgaltatast szeretnenek. -
Tuomas
addikt
válasz
agroman
#15105
üzenetére
Valóban, eléggé hasonlítotok.
Tőled akkor az a kérdésem, hogy miből gondolod, hogy nem éri meg nekik az ingyenesség?
Meg a többire is reagálhatsz nyugodtan.
És egyébként engem nem az elvárások idegesítenek, hanem az, ha valaki nem az egészet nézi, hanem egy szűk távcsövön csak egy részét. Vannak hiányosságai a revolutnak ez tény, de előnyei is vannak.
De valaki csak a hátrányait látja, annak pedig tényleg nem kellene erőltetnie. -
Tuomas
addikt
válasz
agroman
#15102
üzenetére
És Somatom
Miért tolom túl?
Én nem kapok emaileket, mert kikapcsoltam. Igen, ki lehet kapcsolni, nem tudom, nálad ez ki van-e kapcsolva?! Esetlegha nincs kikapcsolva, próbáld meg, akkor nem kapsz "hazudós" emaileket.
Engem még nem zároltak, és az elmúlt hónapokbanelég minimális ilyen jellegű probléma volt, sőt a mostani fórumtárs zárolásával annyi volt mindössze a gond, hogy úgy tűnt, nem is zárolták valójában, csak a dokumentumokat kérték be.
Akiket zároltak azokat meg vagy feloldották vagy kiderült, valamiben sárosak (kivéve talán a céges emberke, vele sajnos nem tudom mi lett, mert egy ideje már nem jelentkezett.
)Előre tudható feltételek, ezt írod. A súgójukat végigolvastad-e? Csak mert nagyjából minden le van benne írva, még az is, hogy zárolhatnak és olyan esetben mit fognak bekérni. Persze mindent nem mondanak el, mert akkor kijátszható lenne (pl, hogy milyen esetben zárolnak).
Azt írod, piramisjáték. Miért lenne az, amikor úgy is tudod használni, hogy nem hívsz meg senkit?! Ráadásul ugyan olyan feltételekkel. Itthon is van ilyen akció, hogy kapsz kedvezményeket bankoknál, biztosítóknál, vagy fundamentánál pl ha viszel magaddal ügyfelet.
Azt írod nem éri meg neki az ingyenesség. Ezt honnan veszed? Mert arra mennek rá, hogy új ügyfeleket toboroznak? Ha nem érné meg nekik, már változtattak volna, gondolom, de akkor meg az lenne a probléma, hogy miért nem ingyenes, lásd pl a kártya postaköltségénél, a 90% azért sír, hogy micsoda sz*r, szemét, hogy elkérnek durván 2000 ft-ot a kártyáért, miért nincs ingyen?
Azzal, hogy leírod mi nem tetszik, semmi gond, ha megalapozottan írod, de lásd fent, mindenre van válasz, vagy megoldás.
Az átkosban pont fordítva volt, ott ha nem tetszett, akkor is használnod kellett. Itt most nem ez van, mindenki választhat, mit használ és mit nem. Neked nem tetszik, semmi gond, tiszteletben tartjuk. De van akinek tetszik, mert nem akad meg az egyébként kikapcsolható email szövegezésén, vagy nem háborodik fel, ha vannak különféle promóciók, vagy ahogy te hívod, "piramisjáték", és a használatakor tudja mérlegelni az előnyöket és a hátrányokat.
Ha te pedig csak hátrányát látod és tudod felhozni, akkor meg teljesen mindegy, mert nem a te szolgáltatásod. Van ilyen, ez van.
Én sem használok pl linuxot, ha a windows jobban bejött, és nem játszom xboxon, ha a ps4es játékok jobban tetszenek.
Illetve olyan szolgáltatásokat használok csak, amiben megbízok. Ha te nem bízol meg benne, akkor azon mi nem tudunk neked segíteni, ezt mindenki egyénileg dönti el, számára mi a legjobb, legmegbízhatóbb. -
Somatom
veterán
válasz
Tuomas
#15100
üzenetére
Csak a helyén kezelem és nem bízom meg benne. Csak annyi pénzt bízok rá, amennyit le tudok írni a költségvetésemben veszteségként. Ja, és természetesen nem veszem igénybe a fizetős szolgáltatásaikat és egyik barátomnak sem ajánlom, akármennyire is erőltetik. Ha nekik ez, így jó, ám legyen!
-
agroman
aktív tag
válasz
Tuomas
#15100
üzenetére
szerintem te is tultolod a revolut vedelmezeset..
ha nem eri meg a rev-nek az ingyenesseg, akkor meg kell szuntetni.
miert idegesit, ha (akarcsak a free usereknek) olyan elvarasai vannak egy magat XXI-szazadi penzugyi szolgaltatoval szemben amit egy sarki pektol is elvar az ember? (ne hamukazzon, legyenek korrekt, egyenlo, elore tudhato feltetelekkel)
az hogy a felhasznaloknak igenyeik vannak a szolgaltatonak hasznos, ha te lennel a rev vezetoje mar reg megszuntel volna, mert az "akinek nem tetszik az ne hasznalja" elv max. az atkosokban volt alkalmazhato.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM! A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
- Hír Drágul a Revolut
- Kerékpárosok, bringások ide!
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Hardcore café
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Napokon belül mindenki megkapja a GeForce Now időlimitjét
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- Linux kezdőknek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest