Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
M6454
tag
válasz
lazydog
#1855
üzenetére
Sorry, de nem butítottam! Hogy kell azt, vki mondta h van a vinyón egy jumper, de az nekem nincs.
[link]
Vagy máshogy kell?
SATA Controllert a windows telepítés alatt kellett feltennem (vagy nem?) a kapott floppyról. Ez meg van. Fel lehet azt windows újratelepítés nélkül esetleg tenni? -
M6454
tag
válasz
lazydog
#1847
üzenetére
Van 1 Via Raid Tool nevü progi a gépen, meg még windows telepítése közben F6 és floppyról tettem fel ami kellett. Vagy még más is kéne?
brd:
Bootolás alatt a megjelenő képernyőn kiírja, h van egy RAID tömb és aláírja h melyik két fizikai lemezből áll.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
porker
tag
válasz
lazydog
#1832
üzenetére
Ott a pont. Ahhoz képest sok, hogy most nem brandet akarok venni, illetve jövőre kell úgyis komolyabb beruházásokat eszközölnöm a gépparkban és még illetve: mert a 150 ezres kategóriától legutoljára nem voltam elájulva.
De ilyen alapon persze elégedjek meg most a szoftveres megoldásokkal és ne akarja légvárat építeni
-
need
addikt
-
brd
nagyúr
válasz
lazydog
#1725
üzenetére
De támogatja. Alapesetben csak kezeli, ám 3 db rendszerfile pár karakteres szöveges részének a módosításával létre is hozható ilyen (ill. 0 és 5 is). Persze ez utóbbi nem egészen jogtiszta megoldás, lévén az EULA kifejezetten tiltja a rendszer részét képező file-ok módosítását.
-
Dudu67
tag
válasz
lazydog
#1744
üzenetére
Úgy van beállítva, többször is ellenőriztem nem azt írja, hogy nem talál valamit, nem bootol, hanem azt írja ki hogy ''valamilyen hardverhiba miatt nem olvasható a megadott rendszerlemez''.
Azért köszönöm a segítő szándékot
(Egyre inkább arra hajlok, hogy valami bibi lehet az alaplappal) -
Ste
addikt
válasz
lazydog
#1729
üzenetére
Szia!
Elgondolkodtam a Raid tömbösítésen. 1 vinyóm van jelenleg, s nagyon lassú ha nagy file-kkal dolgozom (videókal pl).
Kérdésem, hogy melyiket érdemesebb (természetesen egy második vinyón beszerzése után):
1, Raid0-ba rakni őket (ugyanolyan 2db esetében), azt ketté partícionálni win-nek, meg a többinek, s így hasznélni
2, a mostanin marad a rendszer, s a másikon dolgozok az adatokkal. ebben az esetben nem tömbözök
A Raiddel kapcsolatban:
Ha létrehozok egy tömböt, akkor azt ugye Biosban tudom partícionálni.
Mind2 vinyónak full üresnek kell lennie hozzá?
Az így létrehozott Raid tömb sérül-e, ha esetleg alaplapot cserélek?
Hogyan van mód a Tömb megszüntetésére adatvesztés nélkül?
hálás köszönetem -
CSorBA
őstag
válasz
lazydog
#1693
üzenetére
Hi, énis elolvastam
Teljesen kezdő vagyok, most veszek (vettem, csakhát a posta) 2db sata2es wd 250es (16mb) winyot.. és szeretném eloszor RAID1ben (tükrözés) hasznalni... Lenne pár láma kérdésem azthiszem:
1, Én elég sokat torrentezek, ami elég szépen össze vissza ugraltat ha jol tudom.. Nem lesz így raid1ben ez tul kellemetlen mindkéét winyonak? Gondolom a nevébol eredően, most tök együtt fognak mozogni, igaz?
2, Ha késobb megakarom bontani ezt a tükrözéses cuccot, mert szét akarom szedni a nagyobb helyért, akkor ugye nem veszik el az adat? hanem lesz 2 meghajtom, mindketton tök ugyanazzal, és utana tom torolni az egyikrol amit akarok, vagynem?
köszönöm a valaszokat.. -
Dassler
őstag
válasz
lazydog
#1693
üzenetére
A link sokat segített, kösz. Nem találtam a sok hozzászólás között...szép lassan építgetem az újabb gépemet, aztán filózok, hogy hogysmint legyen. Itt feljebb már kaptam erre-arra választ, pont tőled
Pontosan az érdekelne, hogy a raid 10 ill raid 0+1 mi. Utóbbinál egy raid nullás tömböt tükrözök, ha jól veszem ki. 4 vinyóból a kapacitás 2-é lesz. A sebesség írás/olvasás hogy alakul ez esetben? a Raid 10-nél hogy van?
[Szerkesztve] -
Dassler
őstag
válasz
lazydog
#1678
üzenetére
Értem, kösz a választ. Tehát ha jól értem, vezérlő függő, hogy tud-e több tömböt kezelni, vagy sem?
Így visszaolvasgattam a fórumot, ha jól vettem ki, egy új gépnél érdemes úgy összehozni, hogy: 1 raptor rendszervinyónak, egy raid0 tömb lapozónak, és egy raid1 a számomra fontosnak vélt adatokhoz? Csak azért kérdezősködök, mert lassan elkezdem összeoperálni az új konfigomat, aztán a lehetőségekhez képest informálódok. -
#1644
Freddy TNT
őstag
lazydog
#1633
Freddy TNT
őstag
válasz
lazydog
#1633
üzenetére
Hi !
Látom te nagyon a ''két vincsi RAID 0 helyett'' elvet vallod. Emlékszem te mindig is ezt mondtad Na már most szerintem pedig nem túl szerencsés az a felállás, ha az egyik vincsi a rendszer meg egyéb, és a másik a lapozófile és egyéb dolgokat látja el.
Ezt azért gondolom,mert ha két vincsi között másolsz akkor az mindig lassab, mint ha RAID 0 tömbön bellül másolnék.
Elméletben szerintem is két vincsivel jobban kéne mennie,de a gyakorlatban (talán a gyenge lemezkezelő miatt ?
) sajnos nem így tapasztaltam.
Te mit gondolsz erről ? -
Warnen
tag
-
Warnen
tag
válasz
lazydog
#1609
üzenetére
Köszönöm szépen a gyors segítséget. Az a helyzet, hogy a 40Gb ''elvesztését'' nagyon nem bánnám, de abból amit leírtál úgy érzem, hogy otthoni átlag userként nem érdemes ezzel bíbelődnöm. Ha gyorsulni akarnék, akkor csk a RAID0 jöhetne szóba, viszont ha megáll a vinyó minden adat el...látom lejebb már számolgattátok, de mekkora ennek az esélye? Mármint hogy elszáll a vinyó?
A kíváncsiság nagy úr, tuti, hogyha meglesz az új rendszerem, kipróbálnám a RAID0-át... -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1575
üzenetére
Lehet. Írni kellett volna a tech supportnak. Azért ez nem semmi. Ha meg valaki két vga-t akar bele, nagyon meg kell válogatni. Vagy bejön, vagy nem.
De hát ez nem igazi x16-os slot tehát. Hanem ők csak x4-ig kötötték. Persze megy benne a x16, x8 is, ha olyan a kari, hogy képes visszavenni.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1561
üzenetére
Kérdeztem egy szervizes kollegát a pcie kérdésről. Azt válaszolta, hogyha a pcie-x16-os slotba csak pcie-x16 kari megy. Amelyik olyan sli lap, hogy két vga esetén csak mindkét slot csak x8 -ként megy, abba elméletileg lehet rakni pcie-x8-as kártyát. Ilyen van például az Areca cégnek, egy nagyon komoly raid kártya. De x8 alá egyik x16-os slot sem tud menni. Egy tuti, ami két lapnak a tulaja voltam, azokban a x4-es raid kari nem ment a x16-os slotban, csak a helyén.
És mágis redudancia.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1553
üzenetére
De ha raid1 ben lennének a cuccai, két különböző gyártótól, de azonos méretű winyókból kialakítva a tömb, akkor nem kellene új tömböt létrehozni, simán cserélhetné bármelyik winyót. És ha jól csalódom raid5-ben is fel tudja építeni újra a tömböt. Nemdebár? Szó sincs új tömb létrehozásáról, azon küszködünk hogy raid0ban lehet e adatvesztés nélkül valamelyik winyót cserélni. Erre mondtam hogy sztem nem.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1554
üzenetére
Asus a8n32 sli-nél mindkét pcie x16-os csati x16 ként megy. Kipróbáltam , nem ment
Most a dfi infinity 975x/g ben szintén kipróbáltam. Nem ment. Többet nem tudtam próbálni. De pár fórumban (xs), sőt még a promistól is megkérdeztem mailban (mielőtt vettem) azt mondták nem hiszik, hogy van olyan lap amiben menne.
Én eddig abban voltam hogy a raid 5 az 3 winchesteres raid megoldás, ami ötvözi valamilyen szinten a raid0 sebességét, valamint a raid1 adatbiztonságát. Valahol, ahol ezt az infot vettem mintha redudanciáról írtak volna. Föltúrom
[Szerkesztve] -
Criton
veterán
válasz
lazydog
#1487
üzenetére
Itt a Silicon Image RAID -nél azt vettem észre, hogy a SATA2 es vinyóm csak 1500MB/s -en megy, ez normális ? Valamint RAID0 tényleg 1 vinyót csinált a 2ből, de win telepítés elején lehetett particiónálni. Valamint azt vettem észre, hogy pl a 200gb -ot sokkal gyorsabban formázta mint eddig.
A kérdésem akkor az, NVIDIA Raid a jobb vagy a Silicon ?
Ez a RAID0-as gyorsaság + nem bíztonság szerintem inkább a szerver tulajoknak fontos. Úgyis szerintem az otthoni felhasználók többsége kiír mindent dvd-re -
Criton
veterán
válasz
lazydog
#1483
üzenetére
szval a 2x250gb samu, ha raid0ba rakom pl, akkor 500gb nak fogja használni az egészet , és nem lehet particionálni ?
Vagy inkább használjam a 2 vinyót raid nélkül ?
A raid1 nél olvastam, hogy lassú - persze ha nem lasabb a teljesítmény mondjuk mint most simán, akkor természetesen a biztonság.
Ki mit javasol ? 2db 250GB Samsung SATA2 vinyót érdemes raidben használni ?
( game,movie,mp3,photoshop,Dreamweaver, letöltés stb... ) -
#64791808
törölt tag
válasz
lazydog
#1423
üzenetére
Szia,
megtisztelsz, hogy a véleményemet kéred.
Nos hát van itt pár dolog.
1., Az ATA szabvány nem optimális komoly raidre. Ezt a következőképpen értem: meg lehet rajta csinálni, és az esetek többségében semmi gond nincsen, de az ATA vezérlést nem erre találták ki. Ugyanis egy RAID5 vagy RAID6 nem egyszerűen irogat, olvasgat, hanem számolja a paritásbiteket, leválasztgat, stb. RAID1 és Striping esetén nem lehet gond, egyébként nem zárható ki. Érsd: nincs vele gond, de nem optimális megoldás.
2., Ugye mitől kezdett el panaszkodni, hogy hibás az egyik drive? A melegedéstől nem hiszem, mert egy hdd optimális hőmérséklete 40 fok környékén van, 50 fok sem akkora gond. Itt arról van szó, hogy pl TARTÓSAN 60 fok és afelett már nem jó neki, gyorsan kifekszik. De ilyen hőmérsékletet csak egyfolytában dolgozva ér el, márpedig ha nem fájlszerver a kicsike, akkor SOHA. Tehát elvi esélye van, én gyakorlatban nem hinném, hogy a meleg miatt szállt el.
3., Akkor mitől? A RAID5 vezérlés igen kis időközönként nyúlkál a merevlemezekhez, paritásbiteket írkál, ellenőríz például, tehát akkor is keresi a lemezt, ha te éppen nem dolgozol a géppel. Ehhez hozzá kell venni a ''miért nem optimális RAID5-ra az ATA'' című fejezetet: az ATA felület a következőképpek kommunikál. Kimegy a lekérdezés/parancs a vinyó felé, és várunk, hogy jöjjön rá válasz, és addig figyeljük a buszt. Van egy timeout időtartam, amin beül ha nem jön válasz, akkor hiba van. Addig a busz foglalt. Ezzel szemben a SCSI kiküldi a parancsot és utána szarik rá, majd megjön az. Meg utánaküld még egy rakással, hadd szóljon. Aztán összegez, hogy honnan mi nem jött meg. A lényeg: a SCSI a késést nem értékeli hibaként, ha utána megjön a válasz, persze megjegyzi, hogy gond volt, és utána ''figyel'' rá. (Statisztikák szigorítása, lekéri a lemezadatokat, stb). Tehát a SCSI többlépcsős hibaérzékeléssel dolgozik, míg az ATA nem! Tehát ATA esetében vagy jó , vagy nem jó. Namost mivan, ha egy icipici érintkezési hiba vagy feszültségingadozás lépett fel? Bármelyik előfordulhat, és bármelyik ahhoz vezethet, hogy a kiküldött ATA parancsra a válasz KÉSIK. Ezt meg a vezérlőd azonnal hibaként értékeli, és nem használja azt a lemezt.
4., Folyomány: RAID5 esetében 1 lemez eshet ki. Egy kiesik, marad három, és a kötet onnan kezdve nem hibatűrő. Tehát ha mondjuk a fent említett feszültségingadozás miatt még egy ilyen pici hibácska van, akkor a kötet AZONNAL leáll.
5., Javaslatok: az a vezérlő tudomásom szerint tud RAID1+0 -t, érdemesebb azt használni, a sebesség nőni fog olvasás terén, viszont egy lemeznyivel kevesebb helyed lesz. További javaslatom: szerezz be egy szünetmentes tápot, és havonta ellnőrízd a kábelek csatlakozását a gépben. Hülyeség? Nem az, mert a hőingadozástól szép lassan mozoghatnak a műanyag alkatrészek, előfordulhat baj. Ha ezt megteszed, sztem használhatsz RAID5-ot.
6., Fontos: RAID2-től egyforma lemezeket kell használni. A kolléga igen figyelemreméltó okosságot mondott, hogy hát hoppá, ha beteszel pár kB-tal kisebb lemezt a régi helyére, azzal a vezérlő nem fog tudni mit kezdeni. Neki n kB-os képet kell kiírnia a lemezre, de azon csak n-64kB hely van.
7., Biztonsági tudnivaló. Ha szerencséd van, akkor egy 10 lemezes RAID0 tömbbel sem lesz gondod 4 évig. Ha meg peches vagy, akkor egy profi RAID6+1 rendszer is megdöglik alattad. Szóval a szerencsédet nem te vezérled
8., Én a te helyedben... Szóval a te helyedben én (ha anyagi lehetőségeim engedik) vennék egy 500 gigás szörnyeteget és egy külső USB házat, majd a durván 480 gigás RAID5 tömbömet hetente egyszer éjjel átmenteném rá. Nem kell semmi backup hókuszpókusz, csak copy. Majd elraknám jó mélyre.
Remélem tudtam segíteni, ha kérdés van, várom. -
liksoft
nagyúr
válasz
lazydog
#1423
üzenetére
Megérzésed jó lehet, ha melegedtek, lehetett olyan állapot amikor a controller kivágta hibára. Sajna ennek maradandó következménye is lehet annak ellenére, hogy most hibátlanul működnek. De akár érintkezési hiba is okozhat ilyent.
A Seagate kapacitása viszont kisebb mint a Hitachié. Nem a konfiguráláskor szálltak el az adatok? -
sanyibá
tag
1. A tiédnek a bruttó ára a 60k?
Ennek sajna a nettója a 93.900.
2. Szerinted mikben különbözik a tiédtől a linkelt 3ware?
Annyit tudok, hogy 133Mhz-s PCI-X, de hogy ezenkívül mi az
Én azt bírom elképzelni, hogy a kártyád egy memóriabővítéssel is jóval gyorsabb lenne első körben.
Fel a fejjel, szerintem az ASUS hamarosan bejelenti az AMD WS lapokat is. -
sanyibá
tag
Jaja, pont ezeken töröm a fejem
70-80K-ig bruttóban, egy kicsit húzós, de ha belegondolok már PCI-X slot is van benne, így vehetek bele ilyen kártyát.
Neked van valami ötleted, hogy merre induljak el a kutakodásban, vagy esetleg konkrét javaslatod egy ilyen kártyára 60k körül? -
sanyibá
tag
Ez mire volt a válasz?
Viszont én megválaszolnám a #607 5. kérdésemet! Igaz OFF, de jó és ígérem többet nem csinálok ilyet, csak most az egyszer.
Jog szigorlat:
Két diák elmegy vizsgázni. Az utolsó dobásuk a jogszigorlaton. A prof lakásán van a vizsga. Felmennek.
Bemegy az első.
Prof: Húzzon tételt.
Srác kihúzza. Nem tud semmit, hebeg-habog össze vissza.
Prof: Hát kolléga, maga nem lesz kolléga.
Diák1: Nézze professzor úr a családunkban nagy szégyen volna, ha nem sikerülne a vizsgám. Adjon még egy lehetőséget. Felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni rúgjon ki, ha nem, akkor beírja a jelest.
Prof: Ilyen még nem fordult elő a praxisomban, de maga annyira pofátlan, legyen!
Diák1: Nos professzor úr, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.
Prof gondolkozik-gondolkozik, pörögnek a lexikonok, jogszabályok az agyában, majd azt mondja:
Prof: Tessék itt a jeles, de takarodjon, nem is akarom látni magát!
Megy ki marha büszkén. Mutatja a másiknak, hogy ötöst kapott. Az forr magában, hogy ez hogyan lehet, amikor sokkal hülyébb, mint ő.
Belép.
Prof: Tudja mit, ne is húzzon tételt, felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni, beírom a jelest, ha nem, ki van rúgva.
Ugyanúgy elmondja, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.
Srác gondolkozik:
Diák2: Nézze professzor úr, az, hogy ön 80 éves és van egy 20 éves felesége, ez ugye törvényes, de lássuk be, nem jogos. Az, hogy az ön 20 éves feleségét egy 20 éves fiatalember rendszeresen kefélgeti, ez ugye nem törvényes, de lássuk be, jogos. Az viszont, hogy ez a fiatalember az előbb ezért magánál jelest kapott, na ez se nem törvényes se nem jogos...
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
nem szerver lap, ha jól látom
Hát azért amin PCI-X van az szerverbe való. (ez mondjuk az integrált 8mb vgaból is látszik.)
Szerinted működne egy ilyen lapban az én RAID kártyám PCI 66 módban , a PCI 33 helyett
Szerintem igen. Hirtelen nem tudom milyen kareszod is van, de ha alaplapot cserélsz, akkor mindenképp PCI expresst ajánlom.
Létezik ilyen A64-ben ?
Azt a mindenit, ezt dobta ki a google
Abit SV-1 [link] Brutál 
[Szerkesztve] -
sanyibá
tag
Egyelőre nem tudok! De az Asusnak a weblapjára érdemes időnként visszalátogatni, a ''Workstation Alaplapok'' menüpontba, szerintem hamarosan kihozzák AMD-re is.
A speckók mellett van egy ilyen kép: PCI-X 133
Ebből tehát van 133Mhz-s verzió is?
A sima PCI akkor 33Mhz-s?
S300-at találtam a google-lel, de a weblapon még nem
A talált oldal azt írja, hogy négycsatonás, de nem támogatja a Raid 5-t
[Szerkesztve] -
sanyibá
tag
Kösz a válaszokat!
Szerinted csökkene a 'CPU Utilization' a bővített memóriával?
Most láttam az egyik magazinban az Asus P5WDG2-WS ''munkaállomás'' alaplapot, amin már volt PCI-X csatlakozó.
Gondolom húzósabb az ára mint egy sima lapnak, de a PCI-X csati csak jól jön, némi spórolással meg a következő konfigba be is lehet építeni.
Ezen az áron vajon vannak már ugyanilyen tulajdonságokkal bíró, de már SATA-II-t és NCQ-t is támogató PCI-X-s kártyák? -
#589
Freddy TNT
őstag
lazydog
#588
Freddy TNT
őstag
Szerintem meg nyugodtan csináljon egy RAID 0-s tömböt. Van DVD írója és ami fontos azt mindig kiírja pl: egy újraírhatóra ami változik és sima írhatóra ami végleges adat (persze rendszeresen)
A RAID 1 úgy tűnik pont nem jó az emberünknek. Nekem úgy jön le, hogy kicsi neki a 160-as és azért venne nagyobbat. Ha így van akkor a RAID 1 kiesett.
RAID 0 + DVD-re mentés több előnnyel is jár. Költséghatékonyabb (olcsóbb egy kissebb vinyó mint egy nagy új) gyorsabb és ha rendszeresen ment akkor nem lehet probléma (persze ha 1 vinyó mellett dönt és akkor is ment DVD-re még biztonságosabb ) -
cherockee
aktív tag
sérülést nem ugy értettem, hanem ugy hogy pl egy-2 filém, fontos munkadoksik, plakáttervek, photoshoppos-8órásmunkák sérültek már meg ugy hogy olvashatatlanok lettek, vagy csak mondjuk a jpgre jellemző törések lettek benne. ezt akarom kivédeni egy mirroringal. Tanultam vagy 2 éve raidről, és ugy emléxem hogy 2 winyonál nem tudja megkülönböztetni hogy mi sérült és mi joo. szóval csak 3 winyonál tudna javitani. gyorsitani nem akarom a rendszert, csak retteneteseket ordibáltam már az égbe pár sérült file után, ezt akarom elvarrni.
előre is kösz -
gergo84
aktív tag
Sajna megteltem.
a gépben fizikai hely még van. dvd olvasó, dvd iró, mobilrack, mobilrack.
ez most a felállás, csak az egyik rack nem megy.
az ide1/1 -en van 40gb rendszer hdd: C:/ és D:/
az ide1/2 -ön van 160gb mobil rack hdd: M:/
az ide2/1 -en van dvd olvasó
az ide2/2 -ön van dvd író
a sata1 -en van 40gb hdd: E:/
a dvd olvasóra szükségem van, mert nagyon sokat megy, és az irot nem akarom terhelni.
az integrált raid kártya biztos nem képes + IDE csatorna létrehozására? nem akarom elhinni, drága alaplap volt, s erre nem képes...marha mérges vagyok
megoldások szerintem:
1.,: a rendszer hdd-t átrakom IDE-ről a Satára, és a 40gb IDE helyett veszek egy 160gb satát. az még probléma nélkül belemegy a gépbe. és akkor van egy fölös IDE csatornám.
2.;: veszek egy pci kártyát, amin van 2 plusz ide csati lehetöség, és kész. héj de az nem ugyanigy raid véletlenül? 4-5k körül van.
kérdés:
mit tudok kezdeni a marha drága alaplapom marhaszuper raid kártyájával -
gergo84
aktív tag
Te vagy itt a Zseni!
Semmit sem tudtam vele elérni. De tapasztalatot szereztem rendesen. A következőket szerencsétlenkedtem összesen:
1 - 40GB ide hdd rákötése raidre. array létrehozása. a hdd-n lévő adatok elszálnak. a windows látja a winyót, driverek telepitése, és sikerül a beüzemelés
2 - 160GB ide hdd rákötése raidre, hdd-n lévö adatok elszálnak, array létrehozása nem sikerül, a windows nem talál semmit, nagyon belassul a gép
3 - probálkozás, átkapcsolni a raidet ide-re, a windowsban a drivercsere után már lehet kezdeni valamit.
4 - a 40gb hdd ujraformázása és particionálása, mostmár képes a raid ide-ként értelmezni.
5 - a 160gb hdd rákötése másodikként, a bios nem látja, a windows nem látja, nagyon belassul a gép.
6 - a 160gb hdd vissza a mobilrackbe, uj particio és format, hogy ujra a régi legyen
7 - a 40gb hdd eltávolítása a rendszerböl...a bios nem akar betölteni, ha betölt, akkor a windows nem indul.
8 - a 4gb hdd visszarakása, windowsban lemez eltávolítás, driver eltávolítás, reboot, bios raid letiltása, hdd levétele....most már sikeresen indul!
tanuság: hidjem el amit ide leirnak, ne akaratoskodjak, és a raid nem nekem való
de kell még egy mobilrack, és muszáj még egy ide helyet csinálni, de minden foglalt
-
liksoft
nagyúr
Ide csak ritkán ugrok be, az adatmentésbe tegyél egy linket ide, ha kérdésed van. Onnan kapok üzit.
Nem tudom, van-e rá progi. Én valahol az eszközkezelőben szoktam kóricálni és az I/O címeket hasonlítom össze alaplapi esetén. RAID kiegészítésnél meg ki szokta írni amikor bemegyek a bios-ába. (Lehet, hogy nem mindegyik, nem néztem.) Talán az Everest kiírja . -
-
lapa
veterán
nemtom kinek mi az egyszerűbb, de vannak akik tényleg adnak az eleganciára. floppym nekem is van annak ellenére, hogy a nagyátlagnál többet kellett küzdenem a beépítéssel.
egyébként magyarországi megjelenésekor vettem a jelenlegi lapomat, azóta nem nagyon volt konfigváltásom. de ha lett is volna:
1. a linken nem csak a 3112 van integrálva, hanem a ''leggyakrabban használt'' dolgok.
2. ha mégse olyan vezérlő lenne az új konfigon, az nem zavarja a meglévő integráltakat, legfeljebb akkor floppy.
de azt hiszem ez elvi vita, és hogy megnyugtassalak eddig én is floppiztam. mondjuk eddig nem tolták a seggem alá az egész pakkot úgyhogy mostantól biztosan nem fogok kislemezzel küzdeni. -
viharhozo
addikt
-
mh197
őstag
Igen, van benne 2 db wd 80-as, de mint ahogy a sima winyók közt is van különbség, gondolom ez raid0 esetén is kijön! Tehát a WD 2x80-as raid-je is más eredményeket produkálhat.
Amúgy azt vettem észre, hogy ha 128kb-s helyett 64kb -s raid-et állítok be, akkor a vonal eleje sokkal cikk-cakkosabb lesz. 128 k esetén egyenesebb, mint 64k esetén. Ez vajon mitől lehet?
Te milyet használnál raid0-hoz? Melyik lehet jobb választás, ha csak átlagos dolgokhoz használja az ember : kevés játék, netezés, másolgatás, film ilyesmik.? -
-
-
sanyibá
tag
Írnál erről bővebben?
Ezekre vagyok kíváncsi:
1. NCQ-t is kezel? (Mondjuk ez érdekel a legkevésbé )
Ahogy láttam az oldalon nem, csak a Sata I-t (150Mb/s)
Egyébként érdekel, mesélj róla!
2. Elégedett vagy vele?
3. Íráskor, olvasáskor is gyorsabb, mint egy single lemez?
4. Mekkora vinyókat használsz hozzá és mennyit?
5. Telepítése nehéz?
6. Ez visszafog valamennyit a proci teljesítményéből, vagy már teljesen önálló?
Elég jónak néz ki egyébként!
Kösz a válaszokat
Szerk:
Ui: Te mikor vetted, hol és mennyiért? Magyar oldalon nem találtam, de még az E-bay-n sem.
[Szerkesztve]
Ott a pont. Ahhoz képest sok, hogy most nem brandet akarok venni, illetve jövőre kell úgyis komolyabb beruházásokat eszközölnöm a gépparkban és még illetve: mert a 150 ezres kategóriától legutoljára nem voltam elájulva.
mostmár alles ist klar
) sajnos nem így tapasztaltam.
Abit SV-1 
így megkérdeztem újra, de csak hétfőn lesz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
- Thinkpad P52s workstation: Core i7 8650U, 32GB RAM, P500 2 GB VGA, új kijelző és akkumulátorok
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022, 100% Akksi
- Byski Áramláskijelző.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 R7 7800X3D 32GB DDR5 2TB SSD RTX 5070Ti 16GB Asus ROG Strix Helios GX601 750W
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest