Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sullivan
aktív tag
-
Sullivan
aktív tag
válasz
pentium4
#3878
üzenetére
Ennek a sebességnek reálisan a felét tudja, valamiért az üres területeket 2x gyorsabban teszteli mint ahol van cucc! Így stabilan kb 200mb/sec olvasás, 160 mb/s írás, önmagára 90mb/s-el másol. De egy surface teszt ha nincs rajta semmi akkor lemegy végig 400mb/s-el
amúgy MCBQE32G5N-0VA
könnyű és kicsi, hangja nincs, melegedés nincs, elérési idő (szinte) nincs
áramfelvétel alig (0.2A)
csak xp sp2őn néztem, a windows müveletek sebessége a felére csökkent 2 db 1TB samsung f1-hez képest (szintén raid0ban)kötetszintű gyorsítótárat az intel matrix storage manageren belül tudod beállítani a raid tömbre kattintva! feltéve ha ilyen chipes a raid vezérlős
-
Sullivan
aktív tag
egy kis érdekesség:
2 db Samsung 32GB SSD, RAID0, 128kb stripe méret, kötet színtű gyorsítotár engedélyezve (ich8r chipset)
[link]

-
Sullivan
aktív tag
intel matrix storage console-on belül
raid tömbre katt jobb gomb és ott -
Sullivan
aktív tag
ez a kötetszíntű gyorsítotár bekapcsolása járhat valamilyen veszéllyel???
mert raid0ban nálam kb duplázza a sebességet -
Sullivan
aktív tag
ilyenre mennének: intel ich8r/ich9r sata raid controller
Elgondolkodtató hogy mind2 fajta vinyó 3 tányéros, tehát az 1000gb-oson 2x olyan sűrűn van az adat, meg az össz cache méret is ugyanannyi lenne ugye (4x16 vagy 2x32)!
Meg hallottam valamit erről hogy raid0-ban minél több vinyó van, valamiben valamiben annál lassabbak (talán elérési idő), de ezt nem vágom pontosan. -
Sullivan
aktív tag
szerintetek melyik a gyorsabb?
4x500gb samsung raid0 vagy 2x1tb samsung raid0 -
Sullivan
aktív tag
Hát pl a random access a raptoroknak nincs ennyi
hd tach szerint olyan 13 ms körül van ennek! A Sandrában nemtom hogy jött ki az az érték, de mikor 2 vinyo volt raid0-ban már akkor is 7ms-et írt! Most próbáltam beolvastatni egy 4gb-os cumot total commanderben sfv fájl által, ott olyan 100 mb/s volt az olvasás! Önmagára olyan 45-55 mb/s-el másol! Random írás/olvasással még nem tudtam kiakasztani! 2 dvd írás + tömörítés + önmagára másolás meg sem kottyant neki
És ezek sp1 alatt! 64 bites windows alatt még gyorsabb!!! Szóval fasza nagyon de a sandra értékeit azért nem tudja szerintem! Lehet a 3ghz-es sandiego is kevés már ehhez! -
Sullivan
aktív tag
4x250 samsung sata2, raid0-ban:
[link]![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Sullivan
aktív tag
válasz
Freddy TNT
#669
üzenetére
Ne kételkedj, úgy volt ahogy mondtam! k8n neo 2 platinumban nvraid-el 2 sata samsung 250 + 1 ide maxtor 250 - összesen 750 gb raid 0 -ban!!!
-
Sullivan
aktív tag
válasz
Freddy TNT
#667
üzenetére
nekem volt 3 vincsi is raid 0-ban!!! ráadásul 2 sata + 1 ide!
-
Sullivan
aktív tag
válasz
Freddy TNT
#661
üzenetére
raid vezérlővel milyen gyors? én az nfroce3-al elégedett voltam pedig az csak sata1 raid0 volt, ezzel az nfroce 4-el viszont nem boldogulok....közel fele olyan gyors

-
Sullivan
aktív tag
2x250 samsung sata 2, nvraid0-ban 20-25 mb-al másol önmagára nforce4ben míg nfroce3ban 40-50 volt ez az érték! És más lemezműveletek is lassabbak, mitől lehet ez ???
drivereket próbálgattam 
-
Sullivan
aktív tag
Kötött itt már valaki 4 vagy több vinyot raid 0-ba??? Milyen sebességgel megy mondjuk 4 vincsi???
-
Sullivan
aktív tag
Esetleg valaki megoldást az alábbi problémára?
lap: msi k8n neo 2 platinum, nvraid(4.81)
2 db samsung 250gb sata2 stripe raidben , xp bootoláskor mindig ''megáll'' egy fél percre!
jelenség független bisotol, sp1, sp2 -vel is ugyanaz
sata 3,4-et használom mert sata1,2 nek nem lockolja a lap a frekijét húzáskor, de probáltam az 1,2-öt is (húzás nélkül) és ugyanez
ha mirrored raidben van akkor nincs ilyen gond (de annak értelme nincs számomra)
Ha valakinek volt ilyen gondja plz help!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest


hd tach szerint olyan 13 ms körül van ennek! A Sandrában nemtom hogy jött ki az az érték, de mikor 2 vinyo volt raid0-ban már akkor is 7ms-et írt! Most próbáltam beolvastatni egy 4gb-os cumot total commanderben sfv fájl által, ott olyan 100 mb/s volt az olvasás! Önmagára olyan 45-55 mb/s-el másol! Random írás/olvasással még nem tudtam kiakasztani! 2 dvd írás + tömörítés + önmagára másolás meg sem kottyant neki


ha mirrored raidben van akkor nincs ilyen gond (de annak értelme nincs számomra)

