Működnek vele a keresési javaslatok is rendesen Opera alatt? Azért kérdezem, mert 2-3 főverzióval ezelőtt kísérleteztem hasonlóval, de a címsávba gépelés közben hiába futott folyamatosan a javaslatok lekérdezése, az ezt figyelő extension nem kapta meg a webRequest eseményeket ezekről a HTTP hívásokról.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Hmm, nem igazán. De mondjuk ez eddig fel sem tűnt, mert amúgy is amikor keresek, akkor tudom, hogy pontosan mit keresek, és mire feljönne akármi értelme, addigra általában be is gépeltem.

Most frissítettem 25-ről 26-ra, néztem én is a Bing-et, mert 25-ben még volt. Eddig úgy rémlett, hogy a default_partner_content.json-ban lehet állítani. Ha jól látom, akkor ez a fájl kapott az elejére egy ellenőrző összeget (ott van valami base64 ami 25-ben még nem volt) és ha egy karakter is megváltozik benne, akkor eldobja az egészet és csak az opera.exe-be égetett Google marad.

[ Szerkesztve ]

Már Opera 15-ben is védték a default_partner_content.json fájlt, a hossza alapján valószínűleg egy 2048 bites RSA aláírás van ott a fájl elején Base64 kódolással. Többen a törlésével szabadítják fel maguknak a foglalt kereső-kulcsszavakat, és az opera.exe patchelésével ezután lecserélhető az alapértelmezett kereső.

Az opera.pak fájl volt eleinte "szabadon" módosítható, aztán egy idő után SHA1 hash alapú védelem került bele, de az könnyen kijátszható (legalábbis Opera 24-ben még így volt, azóta meguntam a folyamatos munkát vele minden verziókiadáskor).

Az igazi megoldás egy állandóan futó FSD filter lenne az opera.exe állandó patchelgetés helyett, amely a default_partner_content.json fájlt mindig nem létezőnek jelentené, ha opera.exe próbálná megnyitni, és az opera.exe megnyitásakor on-the-fly cserélné le a tartalmában az alapértelmezett keresőt az általad választottra. Mivel ez erőteljesen trójaiszerű viselkedés, így a vírusirtóval és egyéb HIPS védelmekkel meg kellene küzdeni az engedélyezéséhez, cserébe nem kellene minden verziókiadás után újra patchelni az opera.exe-t.

[ Szerkesztve ]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy egy szinkronizálást mennyire nehéz leprogramozni ? Van olyan nehéz, hogy amióta átváltottak a webkit motorra nem lehet megoldani ? egy kicsit uncsi már ez a felirat az opera link oldalon
Köszönjük, hogy az Operát használja.
Nagy erőkkel dolgozunk azon, hogy még tovább fejlesszük a szinkronizálási funkciót, és még szorosabban integráljuk böngészőink következő generációjába.
Az alapoktól való építkezés eredményeként a program egyelőre nem szinkronizálható az Opera 14-es és újabb verzióival. Egyelőre.
Nemsokára szinkronizálhatja böngészőjét az Operával.
Köszönjük, hogy kitart mellettünk.
Azért az már elörehaladás, hogy lehet html fileokat importálni igaz erre is vagy egy évet kellett várni

Van friss Dev 28.0.1738.0!

[ Szerkesztve ]

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

A következő verzióban pedig már benne lesz, ahogy eddig is lehetett róla tudni - biztos bazi nehéz kivárni.

Melyik következö verzióban ? újabb 15 hónap múlva ? Ébredj már fel ! Erröl beszélsz ? Hisz ez sem müködik a stabilban csak a HTML import.

Sziasztok!

A Dev-ben már nem lehet a gyorshívó miniatűrjeinek szélességét állítani?Mert ,ha mondjuk beteszek 15 oldalt a gyorshívóba akkor az alsó sorban az "ablakok pont nem látszanak teljesen.Tudom apróság,de zavar
Igazábol,ha a navigációs sáv csak pár mm-el lenne kissebb már az egész ablak látszana

[ Szerkesztve ]

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Eddig is lehetett, csak eldugták, mert azt hitték, hogy minden júzer fogyatékos, és hogy nehogy véletlenül el tudjanak állítani rajta valamit.

Ezt a kombót [link] üsd be neki, aztán a lap alján ott lesz a méretek beállítása. Előjön a "power user settings".

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Nekem nincs ott!

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Milyen verzió fut nálad? 27-es bétában benne van. Lehet, hogy a stabilban nincs lehetőség rá, nehogy összeomoljon tőle a böngésző.

(#24316) Sk8erPeter: azért van színvonal... Pláne, hogy a megfogalmazott kritikák teljesen jogosak voltak. Alapvető funkciók nélkül adtak ki egy fapados böngészőt. És még mindig elég fapad, és ezek a "power user" beállítások is nevetségesek. Ezért is váltottam újra a rókára.

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Opera developer 28.0
A stabilban benne van amint néztem.De gondolom az új Dev-ben a más gyórshívok miatt nincs.Érdekes.

[ Szerkesztve ]

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Sziasztok!

Van egy oldal ahol az Opera "Érvénytelen tanúsítvány" ablakot dobál fel mindig.Hogyan tudnám elfogadtatni vele.A régi Operákban be lehetett állítani...
Thx!

LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11

Szerencsére nincsen rá lehetőség.

Igen, nem elírás az, hogy szerencsére nincsen, hanem így is gondolom. A hibaüzenet megjelenésének többféle oka is lehet (a tanúsítványkiadó nem szerepel a megbízható CA-k között, nem arra az oldal szól az SSL tanúsítvány, mint aki válaszol, ...), de végiggondolva a lehetséges okokat minden esetben az jön ki, hogy az oldal üzemeltetője a hülye, és tegyen ő ez ellen.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Na ja, ez igaz, hogy az üzemeltető a hülye, de amikor például BME-s aloldalaknál kapok tanúsítványparákra hivatkozó üzenetet, és TUDOM, hogy az oldal egyéb tekintetben megbízható, csak ostobák az üzemeltetői, saját tanúsítványt adtak ki, és azt importálással sem sikerül elfogadtatni, hogy ne kapjam meg minden alkalommal a hibaüzenetet (szimplán mert zavaró), akkor azért felmerül az igény mégis ilyesmire.

Sk8erPeter

Ezzel egyébként az a baj, hogy ha köztudottan elfogadottá válik, hogy vannak ilyen oldalak, akkor ugye nem fogod észrevenni, ha ténylegesen gond van a tanúsítvánnyal, és így sokkal könnyebbé válik az ilyesmivel való visszaélés. Például egy "man in the middle" esetén.

Én mondjuk észre fogom venni, mert figyelek rá minden alkalommal, ha új oldalon vagyok, és bármi érzékeny adatot meg kéne adni , de az igaz, hogy az átlagfelhasználó védelme érdekében tényleg jobb, hogy nem lehet könnyen kijátszani, engem inkább az szokott zavarni, ha nehezen sem lehet beállítani, hogy tényleg ezt akarom. Mert mondjuk míg egy kereskedelmi oldalnál nyilván igyekeznek minél előbb javítani az ilyen jellegű hibákat (mivel elemi érdekük, hogy a felhasználóknak ne rendüljön meg a bizalma), egy begyöpösödött emberkékből álló tanszéken fullra lefossák, hogy a tanúsítvánnyal hibák vannak, és emiatt izélget a böngésző - teljesen jogosan! -, akárhányszor az oldalra látogatok.

Sk8erPeter

Igen, csak ha mondjuk egy gyakran látogatott oldal egyszer ilyennel fogad, hogy nem stimmel a tanúsítvány, és ezt nem bazinagy tiltással dobja a böngésző az ember arcába, hanem egy oké/mégsem felugró ablakkal, akkor az emberek többsége, még akár amúgy hozzáértők is, simán nyomnak egy okét, és nem is foglalkoznak tovább a dologgal. Mert ez egy akadál, mert az ember tartalmat akar fogyasztani, ügyet akar intézni. És biztos megint elszúrtak valamit a hülye banknál, mert ott olyan idióták dolgoznak amúgy is, csak bosszantják az embert ezzel is De tedd a szívedre a kezed, hogy te biztosan nem dőlnél be ilyennek. Én szánom bánom, de elképzelhető simán, hogy nem figyelnék eléggé a kiírásra. Bár mondjuk banknál azért valószínűleg.

Újabb? Igen. Jobb? Ez már teljesen egyéni preferencia kérdése. A nagy képet nézve szerintem van már jobb is, de biztosan vannak, akik ezzel nem értenének egyet.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

A réginek az összetett funkcionalitását, szanaszét-konfigurálhatóságát talán sosem fogja elérni, sztem próbáld ki a mostani stabil (vagy akár next vagy developer) változatot, és meglátod, mennyire jön be, mennyire tudsz vele együttélni. (Az aktuális stabil verzió a 26.0.1656.60.) A 12.17-est a saját érdekében előbb-utóbb muszáj lesz elfelejtenie az embereknek, még ha fájó is.

Sk8erPeter

Nem ütközik a kettő, simán elvannak egymás mellett.

http://retrocovers.uw.hu http://aramir.uw.hu

Még mindig nincs normális verzió?
Ahogyan írtam, ez relatív. Szerintem, és sokak szerint már régóta van.

Már hónapok óta várom mikor dobnak már ki egy olyan verziót, amire azt mondhatom, hogy végre lecserélhetem rá a mostani 12.17-es operám
Ha egy új 12.17-et vársz, akkor nyugodtan abbahagyhatod a várakozást: sosem fogsz pont olyat kapni, mert ez egy teljesen másik böngésző. Sok helyen gyengébb, sok helyen jobb, voltak olyan Opera jellegzetességek, amelyek megmaradtak, voltak olyanok, amelyek eltűntek, de ami a legfontosabb: más. Azt, hogy nálad az előnyök vagy a hátrányok kerülnek túlsúlyba, csak és kizárólag te tudod eldönteni.

Kicsit olyan érzésem van, mint ha a fejlesztők szobrok, akik egyirányba néznek, és
semmit nem csinálnának
Igen, egy ilyen nagyságú cégnél úgy van, hogy a fejlesztők önmaguk hoznak döntéseket, és mindenki megy a maga feje után. Ja várjál, nem. Voltak a cég részéről bevallottan és nem bevallottan elhibázott döntések az új Operával kapcsolatban, volt amikor a látható fejlődés nagyon lelassult (ahol a nem fejlődés != nem fejlesztés), de azért egy használhatatlan kőbaltából idővel egy egyre jobb valamit csiszoltak. Ami persze messze nem tökéletes, ahogyan az O12 sem volt az.

Hihetetlen........
Inkább az a hihetetlen, hogy valaki képes még az egyre több sebből vérző 12.17-et elsődleges böngészőnek használni a lehetőségek felmérése nélkül.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

"Szerintem semmi hátrányuk nem származott volna abból ha a régit fejlesztették volna tovább!"
Éppen amiatt váltottak böngészőmotort, mert a régit már nem érte meg fejleszteni.

Sk8erPeter