Itt volt szó róla korábban, itt a lényeget jól összefoglaltuk:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_21405-21409.html

Még érdemes tudni (előnyökkel és hátrányokkal egyaránt jár a sok-sok folyamat indítása):
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_22094-22094.html

(#23051) LonGleY :
Csak tudnám, a hsz.-eidben miért kötelező valamilyen módon mindig belerúgnod valakibe.
(Persze tudom, hogy nálad alapszabály az, hogy veled nem szabad nem egyetérteni... )

(#23052) brd :

"Viszont a Chrome-nál már most sokkal jobb."
Igazából ami szerintem észrevehető előnye az Operának a Chrome-mal szemben, az a relatív gyorsasága, a Speed Dial, meg a FÉLIG portable-sége (jelszavak ugye rohadtul nem hordozhatók), ezenkívül túl sok előnyét nem látom a Chrome-mal szemben. Mikre gondolsz?

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

"Igazából ami szerintem észrevehető előnye az Operának a Chrome-mal szemben, az a relatív gyorsasága, a Speed Dial, meg a FÉLIG portable-sége (jelszavak ugye rohadtul nem hordozhatók), ezenkívül túl sok előnyét nem látom a Chrome-mal szemben. Mikre gondolsz? "
Ja, tényleg, még egy eszembe jutott, ami előnyös Operánál, hogy az utolsó fül bezárásakor nem záródik be az utolsó ablak is.

Sk8erPeter

Köszönöm a válaszokat!

Sajnos sok ficsőrt továbbra sem tudok pótolni, maximum imitálni a különböző kiegészítőkkel.

Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!

Na várjál, de most te a Chrome-ról beszélsz, vagy a Blink-motoros, új Operáról? Mert nagyon nem mindegy, és a hsz.-edben némi keveredést véltem felfedezni... Az új Opera nem Chrome, még ha ugyanaz a motor is pöfög benne.
Például bookmarkok relatíve normális, hierarchikus rendezhetősége meg van valósítva Chrome-ban, az ostoba új Operában nincsen, és nem is lesz ([ez itt a cenzúra helye]).
Az "URL halványítás kikapcsolása" pedig már a mostani stabil (!), 21.0.1432.67 verzióban sem probléma, mivel a "Show advanced settings" bekattintása után a "Show full URL in combined search and address bar" opció engedélyezésével a teljes URL látszik. Chrome-ban meg nem is volt ilyen probléma. (Vagy volt még valamikor az őskorban, csak nem találkoztam vele/nem emlékszem rá.)

A jelszavakkal kapcsolatos problémára érdemes bevetni dqdb Portable Passwords-ét.

Amúgy félre ne érts, a Prestós Operából nyilván itt mindannyiunknak hiányzik egy csomó feature, de arra voltam kíváncsi, hogy a mostani, Blinkes Operát mitől tartod jobbnak a Chrome-nál, mert szerintem egyelőre még ahhoz képest is bőven van mit behoznia, még ha azok a dolgok jobbak is az új Operában, amiket imént írtam. Hiszen azt írtad, hogy már most jobb. De mi az, ami miatt "sokkal jobb"? Az előző hsz.-edben (amire most reagáltam) nem találtam erre indoklást, inkább némi kavarodást.

Sk8erPeter

DNA-13567 Implementation of MP3 and H.264 support in Windows 7 WP1

[link] [link] [link]
Végre! Azt nem teszem hozzá, hogy ez a kezdetektől hangoztatott elveik totális szembeköpése, mert nagyon kellett ez a feature.

[ Szerkesztve ]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Na! Végre valami! Ha olyan módon köpik pofán magukat, meg az idióta kretén elveiket, hogy az nekünk jó, akkor köpjék csak szembe még jó sokat magukat. Szóval ez most legalább örömhír.
Persze ha valaha lesz Linuxos változat, akkor náluk az mp3-támogatottsággal nem tudom, mi lesz.

Pont egy éve beszéltünk erről, hogy ez nem fog megvalósulni: [link], [link],
aztán pár hónappal később is: [link], [link], [link].
Így utólag vicces visszanézni ezekre - remélem, hogy így lesznek a bookmark-támogatással és a geeky-s idióta érvükkel is (amit idéztél).

Amúgy ez a Disqus tényleg durván lassan tölt be, elképzelésem sincsen, miért pont erre a kommentrendszerre esett a választásuk a hatmillió lehetőségből (bár tény, hogy ez méltatlanul népszerű ).

Sk8erPeter

Szerintem nyugodtan lehet ON, végül is az Operáról is beszélünk.

"Igen, a teljes URL látszik, de a domainnéven kívül halványítva"
Ja igen, ez igaz, de csak most figyeltem meg, hogy említetted, hogy Chrome-nál azért nem is veszem észre egyáltalán ezt (legalábbis nem zavar), mert sokkal nagyobb a betű, mint Operánál, most egymás alá tettem a kettőt, így összehasonlítható:

Operánál a kisebb betűméretből következően sokkal észrevehetőbb a szürkeség zavaró hatása, legalábbis számomra (Operánál észrevettem, Chrome-nál valahogy nem).
Természetesen a legjobb az lenne, ha ez állítható lenne.

A monopólium-erőltetés megértem, hogy ellenérzést vált ki belőled.

"Hogy mivel kényelmesebb a (Blink) Opera? Van click to play, nem kell azt a nyomorék HTML5 lejátszót használni (tudom, Chrome-ban sem, de ott telepíteni kell hozzá valamit, ha jól tudom - nem, ne írd le, hogyan, nem is akarom tudni )"
Fogalmam sincs, miről beszélsz. Nem kell hozzá telepíteni semmit, bár nem is értem, mire gondolsz, mivel elég homályosan fogalmaztál. Ja, és Chrome-nál is használom a click to play-t (tehát van Chrome-nál, és ezt vettem át az Opera a Blink-verziós változatnál, vágod Az más, hogy a Prestósnál is volt ilyen):

Igazából nekem pont úgy tűnt ezekből, hogy némi dezinformáltság+ismer(e)tség hiánya és indulat volt az, ami miatt élből szarabbnak minősítetted a Chrome-ot, mint az új Operát, ezért "keltem a Google Chrome védelmére", ami mondjuk kicsit eleve vicces, mert bár használom, tudod, hogy kritizáltam már én is elégszer a Chrome-ot a butasága miatt. Csak hát érted, ha már széjjelfikázunk valamit, akkor legyünk stabil infók birtokában, mert úgy kissé komolyabban vehető a kritika.

"megjegyzi, hogy mindig advanced nézetben akarom a beállításokat"
Igen, ez Chrome-nál számomra is zavaró, nagyon buta ez így.

"utolsó tab bezárásakor nem zárul be az egész böngésző"
Igen, erre hivatkoztam én is korábban.

A Gmail felületével meg számomra pont nincs probléma, pont jól kezelhető napi használatra. De hát ez ilyen, ízlések és pofonok, van, aki meg az Outlook Express-t szereti, azt is tolerálni kell...

Amúgy Android helyett neked mi vált be jobban? Csak mert úgy tűnt, ezt is gyűlölöd, csak most nem tudtam eldönteni, hogy tényleges, hosszabb távú felhasználás során tapasztalható problémáid voltak vele (ami mondjuk nem a teló baja volt, hanem valóban az operációs rendszer hibája), vagy csak simán Google-utálat az oka. Ezt most teljesen közömbösen kérdezem, mert speciel az okostelóval szemben szerencsére relatíve kevés igényem van (röccenésmentesen és gyorsan tudjam használni arra a pár dologra, amire akarom, persze nem árt, ha vannak extrák ), bár nekem az Android eddig bevált (mondjuk iOS-es szutykot viszont biztos nem vennék, már elvből sem ).

Sk8erPeter

Azért ez komoly, most frissítettem Opera Developer 22.0.1471.8-ról 23.0.1514.1-re, mert ki akartam próbálni az mp3-támogatást, és a frissítés óta egyik verzió sem hajlandó elindulni. (Értsd: mindegy, hogy launcher.exe-vel indítom el, vagy a konkrét verzió könyvtárában indítom az opera.exe-t, ugyanaz történik.)
Megjelenik a folyamatkezelőben két opera.exe folyamat, egy opera_crashreporter.exe folyamat, és olyan 10 másodperces erőlködés (némi párszázalékos CPU-használat) után egyszerűen kilövik magukat.

Nálad mi a helyzet ezzel?

Sk8erPeter

Fogalmam sincs, miről beszélsz.

Mert még nem tudod, hogy csak nem találtam meg a funkciót a Chrome-ban, mivel máshol van, mint az Operában.

Amúgy Android helyett neked mi vált be jobban?

Semmi, még ez a legkevésbé rossz, de széjjelhekkelhető. Csak nem tetszik benne a néhol fellelhető agyatlanság, pl. vannak a rendszerben különböző jogok, meg tudod nézni, de nem tudod adott programtól elvenni egyenként a jogokat kézzel (legalábbis csak mod romokban láttam erre lehetőséget). Mondjuk valahol megértem, mert így pl. reklámmentesíteni lehet az alkalmazásokat, azokat viszont másképpen is (jó, ahhoz meg root kell, vagy kikapcsolni a netet, ha elindítod). Így viszont az amúgy hasznos, de olyan helyre nyúlni akaró programokat nem tudom (akarom) használni. Pl. egy játéknak biztosan nincsen szüksége a GPS használatára szerintem, a készítője szerint pedig igen, vagy hogy gyakoribbat mondjak: rengeteg fizetős alkalmazás is hozzá akar férni pl. a nethez, holott a tevékenységének semmi köze ahhoz (vagy én legalábbis nem használnám benne azt a részt, aminek igen). Vagy pl. ilyen apróságok, hogy rengeteg alkalmazásnál a kilépés (mármint a valódi, tehát nem az, hogy megnyomom a home gombot, hanem van ilyen lehetőség az alkalmazásban) nem kilépést jelent, hanem csak azt, hogy a felülete nem látszik, de a spyware (spyware itt az, ami pl. egy inaktív játéknál eszi a CPU-t, bármennyire is) részei még működnek a háttérben, és force stoppal (a sima nem elég neki, visszatöltődik) kell leállítani, hogy ezt ne tegye. Bár erre mondható, hogy nem az Android hibája, de miért ad lehetőséget a (sima) bezárásra (a feladatkezelőjével), ha az nem ér semmit? Vagy pl. a hozzá tartozó Play is egyre butább, és kényelmetlen a felülete (gondolom, ez is tabletre lett optimalizálva ügyesen), pl. a régebben menüből elérhető my apps felülre került, vagy az alkalmazás utolsó frissítésének dátuma helyett sokszor az In-app purchases feliratot látom, gondolom, több száz ember 1 havi munkája kellene hozzá, hogy a dátum is elférjen 4+ inchen.

The only real valuable thing is intuition.

Sziasztok!

A gyorshívónál felülről azt a "ködöt" el lehet valahogy tűntetni?

Verzió: 22.0.1471.50

[ Szerkesztve ]

Nem.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Jobban bele gondolva valóban nagyon hasznos alapdolog, megalapozottan döntöttek a kikapcsolhatatlanság mellett, miért is akarná bárki eltűntetni, nagyon esztétikussá teszi a kezdőoldalt... ( )

[ Szerkesztve ]

"Mert még nem tudod, hogy csak nem találtam meg a funkciót a Chrome-ban, mivel máshol van, mint az Operában. "
De milyen funkciót, még mindig nem értem, miről tecccccik beszélni.

Amúgy ja, Androidnál nekem sem igazán tetszik ilyen szempontból a jogosultságkezelés, mármint az, hogy mondjuk szükséged lenne egy alkalmazásra, aminél fel van tüntetve, hogy tök feleslegesen kér plusz jogokat, de nem tudod azt korlátozni, mivel csak a fejlesztő határozhatja meg, hogy az alkalmazása milyen jogokat kérjen, ergo vagy belemész a kompromisszumokba, vagy egyszerűen nem rakod fel az alkalmazást. Ezt leszámítva nem voltak különösebb problémáim az Androiddal, úgyhogy amire nekem kell, arra a saját telómon elégedetten használom.

(#23069) S. Szabi :
Most nem esik le, milyen köd? A háttérképen lévő? Vagy...?

Szerk.:
(#23074) spammer : bennem is pont ugyanez a kérdés merült fel.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Milyen ködről van szó?

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Ami a gyorshívónál felül fehér és lefelé halványul, de erősen fehér az egész, lehet nem túl pontos a köd kifejezés, de jobb nem jutott eszembe. Már régebben is rá akartam kérdezni, csak most jutott eszembe megkérdezni. Gondoltam hátha a nagy téma beli újításokkal kikapcsolható lett

[ Szerkesztve ]

Ja, aha. Én sima szürke témát használom, annál nem ennyire zavaró a felső csík. Mondjuk én sem értem, minek kell az oda.

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Hmm, valóban:

Nincs köd:

Speed Dial - van köd:

Ha nem mondod, nem kezd zavarni, de tényleg baromság.

Sk8erPeter

Mert nem a képen van ugye, hanem ott a gyorshívónál, ha olyan a kép, nem is nagyon látszik, nekem pl a mostaninál eléggé zavaró, de azért nem cserélem le olyan képre, ami nem tetszik XD

De biztos nagyon bonyolult lenne egyéni témánál opcionálissá tenni, az ilyen "kötelező" hülyeségeken nagyon ki tudok akadni, ezért sem jöhet szóba nálam pl. a WindowsPhone sem XD

[ Szerkesztve ]

Megértem, főleg az a furcsa, hogy teljesen következetlenül van kitalálva, mert a settings oldalon nincs köd, a Speed Dial oldalon meg van, hát akkor már vagy mindkét helyen legyen, vagy egyiken se, vagy legyen állítható. Bár tényleg ez legyen a legnagyobb baj a mostani Operával, efölött szemet hunynék még évekig, ha haladna valamit a fejlesztés.
Bár az mp3-támogatás bevezetésének most tudnék örülni, ha egyáltalán elindulna a legújabb developer-változat a frissítés óta.

(#23079) brd :
Ja, így már értem, na de hát láthatod, hogy nincs túlzottan eldugva. Amúgy a telepítendő "valami" még mindig nem tiszta.

(#23080) bluobluo75 :
Az teljesen szubjektív, mivel "van a legkevesebb baj", meg mi a "legkezelhetőbb", szerintem egyik új változatra sem igazak ezek a jelzők, de nyilván a mostani kínálatból a legújabb stabil-változat a "legkezelhetőbb" talán...

Sk8erPeter

Igen jó lenne, ha ez lenne a legnagyobb baja, de most ugye az új verziót úgy reklámozták, meg a changlog is úgy kezdődik, hogy új témák meg ilyenek, frissített kinézet stb, erre bele raktak két új képet témának, azt hittem legalább akkor ezen a téren lehet több mindent állítani, mint eddig, de neeeeem..... Nem értem én ezt, ennek ellenére még mindig az Opera a legszimpatikusabb, sokáig próbáltam Chrome-t használni, de nekem nem jött be.

[ Szerkesztve ]

Opera Simple Dark

Eredetileg | Beállítva

"Design elem"

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Jon a chrome 64bit!

[link]

Kivancsi vagyok, mikor kapjuk vissza az opera-ban, mar ha vissza kapjuk....

Napokban valaki írta, hogy nem kérdez rá a frissítésre. Nem feltétlen automatikus.

[ Szerkesztve ]

Az új, 22.0.1471.50 verzióban már nekem is jó

"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond

Ezek szerint nem figyeltél eléggé.
Majd egy későbbi változatban megtapasztalod. Pontosabban nem, mert már "csendes" automatikus frissítés lesz.

http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_22991-22997.html
Itt azt tárgyaltuk ki, hogy most már magától teszi, "csendben".

Ha ez még nem győzött meg:
http://blogs.opera.com/desktop/2014/04/opera-developer-22-now-easier-update-ever/

"There comes the first Opera 22 update that will benefit from the new silent update process on windows. You should be upgraded to it automatically, without even a UAC prompt.

[...]
The silent autoupdate feature is implemented using a scheduled task. Those of you familiar with the Windows Task Scheduler should be able to use it to retrieve information about the task. The scheduled task is supposed to run on system startup and every day initially, but we can adjust it run every few days instead if we need to reduce the load on our servers. When Opera is running, it will keep track of whether the scheduled task is running normally and will attempt to run it manually when needed. If all else fails (which should really not happen), Opera will fall back to running autoupdate itself and in such a case, UAC prompts might appear anyway.

One important exception to silent autoupdate happens if you have installed Opera from a standard user account and elected to install for the “Current User” to a folder requiring administrative privileges. The installer will allow you to proceed as usual, but it will not create a scheduled task. For installations made in this fashion, autoupdate will keep working as it used to instead and UAC prompts might appear. This is obviously because creating a scheduled task allowing silent installation from the standard user account would be impossible."

(kiemelések tőlem)

Sk8erPeter

LonGleY állandóan valakit cseszegető megjegyzéseire nem kell odafigyelni.
A korábbi hozzászólásaidból számomra úgy tűnt, hogy fenntartásokkal kezeled az új verziót még így ismeretlenül is azok alapján, amiket eddig hallottál róla, meg az alapján, hogy eddig a korábbi verzióhoz (12.x) ragaszkodtál - feltételeztem, hogy megvan rá az okod. Ennek fényében pedig butaság lett volna telipofával üvölteni, hogy tök jó lesz neked az új Opera, mivel a régi Opera felhasználójaként lehet, hogy csomó mindent hiányolni fogsz, amiknek meg egész nagy részét valószínűleg sosem fogja tudni az Opera. Legalább így fenntartásokkal kezeled az Operát, de az is lehet, hogy a te igényeidnek bőven elég, ezt csak te tudhatod, úgyhogy próbáld ki, és meglátod. Nem veszítesz vele semmit (max. pár hajszálat, ha többre számítottál). Ha nem hiányzik semmi, akkor örülj neki. Ha meg hiányzik valami, akkor te is beállsz a "károgók" közé, és a fent említett topictárson kívül senkinek nem is lesz baja ezzel, meghallgatjuk a te véleményedet is. Ja, és akkor is, ha neked bejön (itt a többség hajlamos az értelmes vitára is).
A "károgókról" még annyit, hogy ha valaki kicsit kinyitja a szemét, és mondjuk olvasgat az Opera hivatalos blogján, a Disqus-kommentek között, akkor láthatja, hogy vannak még rajtunk kívül pártízezren, akik ilyen károgó szemétládák.

Egy szó, mint száz: próbáld ki. (Ja, ez két szó.)

======================================

(#23086) brd :
"Telepítendő valami: a HTML5 helyett a Flash használata pl. a YouTube-on."
Sorry, de ennek az érvnek még mindig nincs értelme, mert ezt a "valamit" az Opera esetén pont ugyanúgy telepíteni kell, mint Chrome esetén (ergo a Chrome ebben nem hülyébb semmivel sem, mint az Opera).
Ilyen "valami" lehet például a korábban említett Magic Actions for YouTube, vagy épp az általad említett YouTube Center. Ezek szerint meg utóbbit te magad is felraktad.

Sk8erPeter

A Link nem jó benne még?
Nem, nem jó. Hónapok óta már nem próbálkoznak meg ígéreteket sem tenni arra, mikorra lesz jó.

hiányossága, hogy nem tud különbséget tenni aközött, hogy hol indítom a gesture-t
És ezzel teljesen használhatatlanná válik a szememben. Próbáltam a Maxthont, emiatt kukáztam a telepítést követően percek múlva.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Úgy látszik, valami kifejezetten az update-procedúra során "romlott el", hogy nem hajlandó elindulni sem az Opera Developer 23.0.1514.1, mert ha simán USB-módban felrakom máshova, akkor természetesen működik. Azt nem tudom, az előzőben mit kellene meggyógyítani, hogy újból működjön, majd elkezdem nézegetni.

Mindenesetre a lényeg: végre ebben TÉNYLEG le lehet játszani az mp3-akat.

Sk8erPeter