Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samus: Atomic Heart - Egy kis nyafogás
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: 3I/Atlas: Üstökös vagy idegen civilizáció űrhajója?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csabi1984
addikt
-
Delphinus
kezdő
-
T.Peter
őstag
Nekem szemfaradtsag es helytelen testpozicio monitornal volt. Gornyedtem hogy a kisebb dolgokat is el tudjam olvasni plusz meg a szememet is eroltettem. Ez 55-nel nincs. Plusz az asztalom es a szekem is allithato/ergonomikus, szoval probalok ezekre figyelni. Szemromlast elmeletileg a fokuszvaltas hianya okoz, szoval arra meg maskepp kell ugyelni.
-
T.Peter
őstag
Ha van ezzel kapcsolatban kutatasod, erdekelne. Amig 32"-en dolgoztam ugyanilyen tavolsagbol sokkal rosszabbnak ereztem. Kevesbe faraszto minden szempontbol (nekem legalabbis) az 55".
55"-nel nem kell elorehajolnom hogy a kisebb dolgokat lassam. Nagyitani sem kell 4k mellett a meret miatt. Szoval a nyakam es a gerincem is jo pozicioban van. Plusz a periferias latast nem "hasznalom" ugy munkahoz, ha kell akkor odaforditom a fejemet.
-
ρσгτσ
addikt
-
intuicio
aktív tag
Nagyban baj az, hogy a G3 nem igazán kapható sok helyen, ezért is írtam azt, hogy nem ér meg nekem 800K-t
Az egyik jó dolog az az, ha 0% részletre lehetne elhozni. De ez sajnos nem lehetséges.
Most ezek vannak az Alzánál 0%THM-re
Itt is látható, hogy:
LG OLED65C41 - 799K
De ez a Diginél is elérhető 0%THM-el 670K-ért. Ezért gondoltam ezt bestbuy-nak, de egyből írtátok, hogy ez régi gen woled.#99900 ρσгτσ
Alzánál 2db van, viszont ezek:
712k - Felbontott raktáron
637k - Újszerű raktáron
Ennyiért nem mernék kockáztatni, egy valaki által hozzányúlt termékhez.#99902 Quadgame94
Akkor aC4
--------------------
Na akkor szavazzunk! Ki mit venne helyettem
-
intuicio
aktív tag
#99809 Vhiktor
Nagyon köszönöm a hasznos infót ajánlást. Megnéztem a terméket, és igen jó deal.
Aztán eszembe jutott, hogy van a diginél egy olyan lehetőség, hogy az előfizetés mellé lehet venni részletre is tv-t. Amit ajánl a kategóriában az egy 2024-es C4 :
LG OLED65C41LA OLED EVO
Sajnos pár youtubos videón kívül nem sok infó van a TV-ről. Azért nem lenne rossz, ha nem egyben kellene kifizetnem fél misit, hanem havonta. Ezt a tv-t máshol is meg lehetne venni, de a legolcsóbb helyen is 799k
diginél 21hó/32k= 672k
Azért nem kicsit megérős így árban.
Kérdésem. Ha nem egy összegben C3, hanem ez havonta 21/hó megérheti?
Tud ez annyival többet mint a C3?
Vhiktor. Esetleg lesz nálad ebből teszt? Vagy specs alapján ez majdnem ugyan az mint a C3, csak pár dologban jobb? -
Black Dragon
addikt
Ahogy az egyik kolléga írta, kb 900 környékén lenne az S95D, kuponokkal stb, illetve ahhoz adnak még egy ajándék projektort, ami szintén ér kb 200k t, ha azt még levonom, akkor 700 ért sajnos nem kapok G3-mat. Én úgy érzem, hogy ennyiért megéri ez a modell, annak ellenére, hogy a G3-ban van Dolby Vision.
-
szkutyi
addikt
Viszont pont most vagyok benne, apple tv plex app 100 fölött bitratanal már akad...(Plex topik) Viszont ugyan az az anyag infuse-nel hibátlan...
Nem tudom mi okozza, youtube teszten mutatják, aztán tegnap feldobtam a plex topikban és valós a probléma...:/
És de igen, több film van 100 fölötti bitrataval... -
ricsip
addikt
Ebbe faszán belefutottam, amikor én akartam legutóbb tv-t venni: munkáltatói igazolást kértek, és nem lehettél próbaidőn akármennyi is lett volna a fizetésed a munkáltatói igazoláson, úgyis elutasítják. Mire meg letelt volna a próbaidőm, a kamatmentes THM kampány futott ki. Így nem lett tv-m kamatmentes hitelre.
-
dropi
senior tag
-
dropi
senior tag
-
T.Peter
őstag
Beletekertem, a feliratot jegyezte meg, hogy vilagos volt neki. En a the batman-t es a dune part 2-t lattam dolby cinema-ban es egyetertek, teljesen mas szint, de pl en nem voltam imax teremben. Viszont a 108 nits az 108 nits, hdr szempontjabol nem mondanam jonak se, itthon meg a c9-en is sokkal jobb, mint ott. Ami viszont brutalis, az a hangrendszer. Az dobbenet.
-
hunspikey
őstag
Szerintem ez csak azért érződik menőnek, mert a hagyományos mozi annyira gatya. Én már nem is járok moziba, pedig imádtam, de az OLED annyival szebb és jobb képet ad, illetve egy-két filmtől eltekintve már annyira gagyi minden sztori, hogy igazából feltettem magamnak a kérdést: ha a filmek zöme már csak és kizárólag a látványról szól, mert pl a sztori, rendezés, stb már mind egy fos, akkor miért ne nézzem úgy hogy legalább az átjöjjön belőle.
Félre értés ne essék egy Clint Eastwood filmet bármikor bármilyen szar moziban kötelező megnézni, de a mai szuperhősös CGI parádét - 40 niten? Mi van? És így azt gondolom, hogy a 100 nites dolby mozi sem segít ezen igazán, ahhoz képest, hogy otthon, igaz csak 77 colon (de azt 2.5 méterről
) , de 1500 nitet bámulhatok, na ott már üt a cucc 
-
Vhiktor
Topikgazda
-
-
ricsip
addikt
10-15-20 éve még elfért az a rohadt led a távkapcs gomb membrán alá. Ma meg már valamiért nem.

Cserébe a sötétben mondott oled fílinghez a távkapcsot nyomkodhatja vakon a paraszt.Vagy: szedje elő a telefont, feloldás, remote controller app kikeres, app elindít, péniszenlargement reklám leokéz (már így is túl nagy), nem nem akarok részt venni az elégedettségi felmérés kérdőívben, ó ez a szar meg most akarja magát apdételni (2 napja volt az előző), apdét lement sikeresen, jelentkezek be a fiókomba (egy tv távkapcsolóról beszélünk még mindig!). Na, mit is akartam állítani ezen a rohadvány tv-n? Jaa, csak át akartam váltani a másik csatornára.
Standupkomedi vége.
-
so_ha
senior tag
-
Partz
senior tag
Avforumssal vigyáznék, rengeteg Philips által szponzorált tesztjük/összehasonlító videójuk van kint. Ahol természetes a Philps nyer, mindenféle túlvezérelt video beállítások mellett.
Ezt nem is tagadják, sok esetben benne van a tesztben "sponsored by Philips". Ha követed az avforums munkásságát, igazából elmúlt években mindig jött ki ilyen jelleggel videójuk a szóban forgó márkáról.
-
Vhiktor
Topikgazda
Annyival még kiegészíteném előző, hozzászólásom, hogy nem tudom, hogy minden tesztet Ő készít-e.
Neki a hitelességét nem vonom kétségbe.De az biztos, hogy van szórás adott piacra szánt modellek között és főleg a különböző piacokra szánt modellek között.
Ezt tökéletesen bizoynítják pl a korábbi philips oledek, hogy ugyanazon típuson belül volt amelyik tv-n nagyon durván jelentkezett a luminance overshoot, míg másikon szinte semennyire. Na most, éppen amilyet kifogok mondjuk tesztelésre az alapján fogok véleméynt alkotni. Míg egy másik tesztelő teljesen jó modelt fog ki, ő meg az alapján.
-
Vhiktor
Topikgazda
Olvastam mostanában ott pár tesztet és beállítási tanácsot amivel abszolút nem értek egyet.
De ennek is lehet az az oka, hogy máshogy teljesítő modellel találkoztak.
Javítottam az előző hozzászólásomat.A kisebb oldalakat csak azért írtam, mert ott több esély van arra, hogy valamilyen szinten nem fizetett tartalmat olvas/lát az ember.
Ha jól emékszem pont avforums-on volt vak teszt ahol győztest hírdettek több tv közül, na annak alapján ahogy csinálták ott felmerült benem jó pár kérdés.
-
Vhiktor
Topikgazda
Adott modellek között is van szórás, sokszor nem is kevés. Arról nem is beszélve hogy sokszor az eu-ba, kelet eu-ba, UK-ba és USA-ba szánt modellek nem ugyanúgy teljesítenek.
Én csak egyetlen 908-at láttam. Az alapján írtam amit. Lehet nem tükrözi annak a darabnak a minősége az átlagot. Ezt nem vitatom.
Ettől függetlenül egy szóval nem mondom azt hogy rossz tv, egyszerűen G3 jobb nála. Persze a 908-at is azonnal elfogadnám és nagyon boldog lennék vele.
Avforumstol vannak sokkal kisebb teszt oldalak, amik sokkal hitelesebbek számomra.
-
Quadgame94
őstag
-
Vhiktor
Topikgazda
Ezek a tesztek nem tartalmaznak szín fényerő mérést. Az hogy mit írnak innentől kezdve irreleváns számomra.
A 908 nálam kalibráltan 1.250 nites csúcsfénysűrűséget tudott 10% ablak mellet. Ezzel nem is volt baj, a színek fényerejével volt baj.
Lehet a fw okozta. Tulaj elmondása szerint előző fw-el még sokkal rosszabb volt.
Én csak a mérések és látottak alapján írtam azt amit, hogy mi okozza nem tudom és nem is érdekel
Valamit nyílván elcsesztek, szerintem a fw-t.
Philips tesztemben volt arra is pléda, hogy némelyik model nem tudja külső forrásból a kadenciahelyes megjelenítést, az is fw lehet, ezt sem olvastam máshol.Sok teszt a korábbi philips oledeknél sem említette meg a poszterizációt a sötét jeleneteknél (luminance overshoot), egyedül Vincent kb., pedig aztán jó párnak konkrétan nézhetetlen volt emiatt képe sötét jeleneteknél, a net is tele van velük.
Nem akrok senkinek bizonygatni semmit, de tényleg pártatlanul írom ezeket, nagy ívben letojom milyen márkajelzés van a tvn. De az sme véletlen, hogy sok helyen LG-t használnak grading-re a consumer tvk közül és nem más márkát.
-
Kókuszdió
nagyúr
-
Vhiktor
Topikgazda
Tesztelni nem teszteltem, de a héten teljesen kalibráltam egyet (SDR, HDR, DV és Game módokl). Az alapján írtam amit írtam. Most, hogy csak az az 1 tv volt iylen vagy a többi is azt nem tudom.
A baj ott volt, hogy HDR és Doléby Viison esetében nagyon kevés a színek féynereje és ez a képen is látszik (halott a kép egy G3-hoz képest). Ha megnövelem a színek féynerejeét, akkor viszont drasztikusan csökken a színek szaturációja és a színtér lefedettség ami megint csak nagyon látszik a képen.
G3-nál nincs ilyen baj.A tulaj sem elégedett a 908-al, pedig aztán neki van jó sok oled tv-je, másik phiplips oled is, tuidja mihez hasonlítani.
Azokat a philipseket teszteltem amik fent vannak a youtuibe oldalamon, de azóktól sokkal, de sokkal több philips modelt kalibráltam, egyszerűen látom miben gyengébbek.
-
Malfroy
aktív tag
Kérdés mennyire éri meg kb 2 millióért megvenni egy pana 65” z95a-t, Valószínű a legrosszabb tv operációs rendszerrel, mikor a 65 g4 gyárilag a dobozból ipari szabványú kevesebb mint 1 DELTA-E értékű kalibrációval rendelkezik, 1.3 millióért , ugyan azzal a panellal. (Én ezen a ponton dobtam a Panasonic tv vásárlásának gondolatát, meg azért mert min. 77” akarok). Mert itt már nem arról van szó hogy akinek több pénze van az jobb tévét kap a pénzért hanem túl árazásról, márkafizetésnek.
-
Kókuszdió
nagyúr
Philips a Samsung alatt tanyázik ,Samsung meg bőven az LG alatt és stb.
Ebben a topikban sok mindent le mernek írni ,de a komolyságát már rég elvesztette.
Ahol a világ legjobb oled gyártóját lenézik ,ott nem marad semmi szakmaiság.Röviden.
Szerk.
Ebben a közegben az anyagi érvek sokkal többet számítanak ,mint a minőség. -
Kókuszdió
nagyúr
Szted én kit veszek komolyan?
Senkit...Csak a készüléket veszem komolyan személyesen ha megrendelem ,ha tetszik marad ,ha meg nem megy vissza.
Itt meg leírom a tapasztalatom még ha a falnak is beszélek (ahogyan sokan mások is).
Magamra hallgatok és nem másra ,na meg a szememre.Szerk.
Vhiktor t komolyan vettem még az elején de már ő is elcsúszott előttem.
Ennek ellenére becsülöm a munkáját és mint embert (ezen nem veszünk össze). -
szkutyi
addikt
Nem nyalizok itt sem és máshol sem senkinek! Ebben a csoportban aki feltud mutatni valamit az ő az! Ez tény.es amit ő közöl nem hasra ütve, hanem tényekre alapozva!. Ellenben másokkal szemben a csoportban....

Nem mellesleg én( és sokan mások is) neki csak köszönhetek/nek... de ki is vagy te hogy magyarázkodnom kell?

Miért nálad megáll ott a dolog hogy fényerő és szín?van egy panel vezérlés , van egy OP rendszer stb...ez nálam jelenti azt hogy a tv osszeségében....
De én itt kiszálltam a témában, van nálam relevánsabb is
Ui. Nem arra gondoltam hogy sértegetted...semmi hasonló...inkább finoman fogalmaz mindennel kapcsolatban. -
Malfroy
aktív tag
-
-
bghistvan
senior tag
b. :
tőlük pont a BAR 300-at favorizálom, mint mondtam, tényleg vékonyak a falak, kicsi a szoba, és nincs kedvem vesződni a szomszéd nyannyerrel...... korábban egy 65Q80A QLED volt az oled előtt,ehhez képest annak a hangja sokkal jobb volt, elegendő lenne valamiből azt kipréselni.labeda:
igen, köszi ezt olvastam már 😀Pro Koryak:
az Argon Fenris felé hajlok a 2.0 rendszerek felhozatalában a JBL BAR 300 mellett, és valahogy azt gondolom, ha a tv hangbeállításainál azt az opciót választanám, hogy a tv használja a saját hangszóróit is az optikaival együtt, talán jobb lenne a filmtartalmak esetében, zenére meg szinte biztos jobb lenne mint a BAR (szerintem)Vhiktor:
kíváncsian várom majd a tesztet, bár az LG soundbarjai elég gyengén muzsikálnak az eddigi felhasználói beszámolók alapján, legalábbis javarészt negatív véleményekkel találkoztam.
Az Edifier 2.0 rendszereknek jobban utána nézve is az S360 végül nem lenne rossz, de érdekes, hogy sokan emlegetik az alap "fehér zajt"...... a másik pedig, hogy nincs rajtuk HDMI ARC..... ezért is az Argon a befutó eddig, jövő héten be is ugrok a Denonba vagy az ExtremeAudioba, nagyon kíváncsi vagyok rá 😀hunspikey:
szia
*pedig próbáltam utalni arra finoman, hogy csak a tv hangját szeretném "feljavítani" 😀
az általam felsorolt 4 eszköz árfekvése igen távol áll a te általad használt specifikációtól🤭, persze kétségtelen, hogy ég és föld, de a lakás és vele járó külső együtthatók sem engedik meg azt, hogy elszalad jon velem a ló(elég megterhelő lenne még egy hobbi)pn4hvq:
-
ricsip
addikt
Van az a pénz, amiért minden jutuber krvának áll. A faszi elsősorban jutub influenszer.
Ennyi adás leforgatása mellett nem tudom hol marad ideje szakmabeli munkát csinálnia egy embernek. Hacsak nem 0-24/365-ben tolja, de akkor meg 3-5 éven belül mindenki meghal egy szívrohamban ilyen tempó mellett. -
ρσгτσ
addikt
Mondjuk ha éppen sz@r az FW, akkor könnyen lehet, hogy a TCL -t valaki rosszabbnak látja e tekintetben (IS?). Ami azért annál a márkánál előfordul, ahogy te is írtad.
Nekem pont ezért nem felhőtlen az örömöm, ha arról beszélünk, hogy egyszer majd a TCL is belép az OLED piacra. Őszintén megmondom nem sok kedvem van Telegram -on turkálni, ha éppen valami nem kerek. Főleg, ha adott esetben nincs IMG sem, csak OTA, és nem tudok visszatérni sem egy stabilabb FW -re.
-
hunspikey
őstag
Ez a vivid vagy nem filmmaker egy iszonyú nehéz kérdés.
Minden kalibrátor azonnal rávágja, filmmaker és csakis az mert ott a legkisebb az elérhető delta E.
De mi van azokkal akik egyszerűen csak úgy vannak vele, hogy szeretnénék használni a megvásárolt TV-t úgy ahogy van.
Én ugye kicsit több mint fél éve hajtom a 77G3-am és hát megmondom őszintén szembenézek a szarlavinával és kimondom: szerintem gyárilag, tehát nem kalibráltan hibásabb a filmmaker képmód mint a vivid.
Légyszi ne azonnal nyomj választ és tárazz ki, olvasd végig, elmondom mit értek én a radikális kijelentésem alatt.
Elsőnek leírom mi a hibája a gyári filmmaker módnak.
Számomra, ami teljesen szubjektív, a konstans kicsit rossz, de mindenhol egyfomán rossz delta E ugyan úgy nem tűnik fel mint másnak se: a szemünk nem egy abszolút műszer, nem olyan mint az abszolút hallású zenészek füle, mert különféle napokon különféle színhőmérsékletűnek látjuk pl ugyan azt a D6500-ra kalibrált szürke skálát, ennek később lesz jelentősége.
Az viszont rettenetesen otromba hiba, ha nem homogén egész képet érintő színhőmérséklet hiba van, hanem árnyalat és világosság függő hiba van, és sajnos pont ezt látom a gyári, nem kalibrált filmmaker képmódon.
Mit jelent ez?
Adott egy gömbfelület, mely egy oldalról van csak megvilágítva, legyen ez egy olyan jelenet egy filmből ami egy arcot mutat közelről. Az arc ugye bőrszínű. Az jelenetben az arc ellentétes oldalán teljes árnyék van, tehát fényből az árnyékba fordul a felület.
Na most ahol fény éri ott világos bőr tónusok vannak, a felénél normál tónusok és utána fordul árnyékba - ezt minden egyes film emberi arcot mutató jeleneténél el tudjuk ugye képzelni.
A probléma ott van, hogy ahogy a bőr tónus a világosból megy át az árnyékosba rettentesen otromba színhibák lépnek fel, teljesen oda nem tartozó színek és árnyalatok jelennek meg, konkrétan az árnyékos részen lázrózsás minden afroamerikai bőrtónus és hullafoltos minden európai csávó. Ez egy sávos fals szín gradiensként jelenik meg a járomcsontok alatt, a fülek előtt, állak alatt, szemgödrök környékén.
Nálam ez kiveri a biztosítékot és azt gondolom, hogy csak kalibrálással lehetne eltüntetni, hiszen konkrét színek árnyalati hibájáról van szó, tehát bele kell nyúlni a LUT-ba.
Érdekes módon mit tesz isten a vivid mód nem mutatja ugyan azt a jelenetet ilyennek.
Persze, gyárilag szarrá színezett, de könyörgöm azt le lehet húzni, olyan 45-46 környékén teljesen jó és nem csiri-csáré.
A másik bajom filmmaker kontra vivid ügyben: fényerő.
Hát a filmmaker szerintem kb a felét éri el a vividnek.
Na most kérdem én, hogy tud hibátlan EOTF-et mérni a kalibrátor 1000 nit fölé messze, egészen 1400 nitig, ha szemre meg azt látom, hogy a felét se hozza és nem csak csúcsfényben nem, hanem átlagos képi luminenciában sem.
Végezetül ott vannak a gradiensek: sokan azzal érvelnek, hogy szétszakadnak a gradiensek a vivid nagy fényereje miatt. Ez részben igaz, de csak akkor ha agyament OLED fényerőt használ valaki illetve ha nem kapcsolja ki a dinamikus kontraszt meg társai "képjavító" hülyeségeket.
Ha minden ilyen szart kikapcsolsz, leveszed az OLED fényerőt 70 alá és a színtelítettséget 47 vagy alá, a mozgást teszed ahová akarod, fehéregyensúlyra beállítasz egy meleg 50-et, élességet 0-ra, összes élesítő, javító egyéb opciós szart "ki" állásra, akkor szerintem összességében egy szebb képet kapsz kevesebb tettenérhető ábrázolási hibával mint ha a filmmaker módot nézed.
Erről ha hazaértem a melóból szívesen teszek fel fotókat, mert vannak már sajnos jól ismert jelenetek ahol ez rettenetesen tetten érhető.
Félreértés ne essék: biztos vagyok benne, hogy a kalibrátorok helyesen mondják, hiszen szakemberek, hogy a filmmakert lehet a legjobbra kalibrálni, nem ezt vitatom én mindösszesen annyit illetve azt boncolgatom, hogy mi van az alaphelyzettel, azzal a TV-vel amit a user csak kibont, bekapcsol és néz?

-
Cifu
félisten
Szerintem nem tudja ezt bekorlátozni LG ,szembe megy minden kereskedelmi jogszabállyal.
Már hogy a fenébe ne tudná megszabni az árakat?
A piaci szerződésekben ennél sokkal cifrább pontok is lehetnek.
Azt nagyon egyedi, személyre szabott jogszabályokkal (pl. hatósági árszabályozás) lehetne csak korlátozni, hogy meghatározza egy cég a szerződésében, hogy az általa eladott panelekből készült TV-k ára az adott piacon bizonyos árnál olcsóbb lehessen eladni. Ha a partnere nem tartja be, egyszerűen szerződésszegésért bontják a szerződést, és a TV gyártó panel beszállító nélkül marad... -
ricsip
addikt
Samsung klímával foglalkozót budapesten konkrétan senkit nem találtam mikor kellett volna javítani/szervizelni az enyémet. Mindenki beállt a gree-re meg néhány gagyi de olcsó kínai márkára, oszt csókolom. Legalább 5-öt felhívtam akinél írták a samsung-ot, és mindegyik letagadta h. manapság is foglalkoznának velük.
-
ρσгτσ
addikt
Panasonic -nál az a legnagyobb baj, hogy az emberek azt sem tudják létezik ilyen márka TV -ből. Hiába csinálnak jó cuccokat, ha alig van bármilyen megjelenésük.
Már az is sokat segítene, ha a nagyobb kereskedőkkel szerződéseket kötnének a bolti megjelenéssel. Csak konkrétan kutya nem foglalkozik velük.
Ahogy a Sony -val sem, mert helyette másik 4-5 márka ömlik az emberek agyába.
-
Oké elnézést akkor a stilusért, ebben van igazság, nem fordul többet elő

Tudom, hogy kő bunkó vagyok amúgy, de én legalább tudom és belátom, sajnos én már csak ilyen maradok ebben az életemben, de akkor majd jobban odafigyelek itt a PH-n legalább,mert az életben még rosszabb vagyok, de ott nem igazán érdekel, mert pacekba eddig nem igazán mertek ezért megszólni👍😂
Új hozzászólás Aktív témák
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050Ti 4GB AIGO B352A Chieftec 400W
- 100% ÚJ - PÁR DARAB LENOVO LEGION PRO 7 - RTX 5090 - 64GB, 2TB SSD
- LG SP2 2.1 Soundbar 6 hó garancia, számlával!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
. Máshol nem tapasztaltam de lehet van máshol is csak nem vettem még észre .


?


Vhiktor
