Tapasztalatok alapján 10mm-en nem fényes az élessége, torzítása és CA-ja sem. Illetve f3.5 helyett f4-ről indul és a végéről is hiányzik 2mm A 10-22-re se lehet mondani, hogy hű de drága, amikor 60k-ért vettem egy szinte új példányt. Ez obiknál az alsó árszint.

[ Szerkesztve ]

Értem. Köszönöm a válaszotokat.

Ha nem ragaszkodom a zoomhoz, akkor mit gondoltok a SamYang Fish Eye CS II 8mm 1:3.5 UMC-hez? Ez is tetszik...

Olyat szeretnék, ami éles, és nem nagyon CA-zik, ha lehet.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Ez fisheye objektív, keress rá, hogy mit jelent Téglalap alakú képet nem tudsz csinálni vele. Fix-szel az a baj, hogy ahhoz képest drága és nem tudsz zoomolni vele. Széles látszószögben nagyon sokat számít 1mm is.

[ Szerkesztve ]

Nekem volt EF-S 10-18-am is, de szerintem az EF-S 10-22 az ultimate wide objektív APS-C-re. Élesebb, 1 fényértékkel jobb, gyors fókuszálás az USM motor miatt és 16-35mm-nek megfelelő FF zoomtartomány. Ezeket figyelembe véve baromi olcsó obi Más rendszerek csak kívánhatnak ilyet, ennyiért.

[ Szerkesztve ]

Nézegettem még a Tokina AT-X Pro SD 11-16mm f/2.8 (IF) DX-et is, tetszene a + fényerő, de Ken Rockwell szerint is "If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm." (Mondjuk Nikonra meg ajánlja a Tokinát.) Na, majd várok még az én 10-22-mre akkor.

Inkább csak a 10-es végén lesz használva, a 22mm f/2.0 nekem nagyon bejön.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Sziasztok!
A 11-20-as nagylátószögű és a 70-300-as telém közé keresek valami zoomot utazáshoz, ami a jelenlegi 18-55-ös kit lencsémnél jobb pl. fényerőben és max 200.000 -ért. Nikon F. Az egyetlen, amit 20--70mm körül találtam ezen az áron, az a

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Erről mi a véleményetek? Valaki írta, hogy nem elég éles a képe. Mások pedig dícsérik.

Illetve ha esetleg használtban is érdemes gondolkoznom, jobban járok-e szerintetek az alábbiak közül valamelyikkel az új, fenti Sigma árában (vagy akár olcsóbban)? :
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2, vagy
Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX

Vagy elég egy
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM? Bár az a 20mm elég sok, nem?
Mit gondoltok?

[ Szerkesztve ]

Nikon 17-55 f/2.8 használtan?

[ Szerkesztve ]

Alapzoomot nem vennék 24 mm-től, az FF-re való. Akkor is, ha van mellé egy 11-20. Én nagyon sokat használom az alapzoomot a nagylátószög felől, nekem nem lenne opció állandóan cserélni egy 11-20-ra.

Marad a Sigma 17-70, Sigma 17-50, Tamron 17-50 esetleg a Nikon 17-55.

A Tamronból állítólag a stabi nélküli a jobb sajnos.
A Nikon állítólag elég strapabíró, de árban csak használtan elérhető. Mondjuk a tesztek szerint nem olyan fene éles mindenhol, de nekem sose volt, már csak az ára miatt.

A két Sigma közül csak a 17-70 dokkolható, azért a Sigmákkal szokott baj lenni az AF beállításával.

A két Sigma között az 50-es élesebb, de széleken van hogy elvérzik a 70-eshez képest.

[ Szerkesztve ]

Pedig milyen jó a nagylátó, ha városnézős kiránduláson van az ember.
Fotóznék valami emlékművet, épületet és bekúszik elém a paraszt, mert ő akar fotózni. Na, akkor sigma 10-20 felcsavar és beelőzöm a jóképességűt.
Senki nincs előttem és minden ráfér a képre.

Bocs, nem,
#30557Dyraxx
fórumtársnak gondoltam

#30563Throme
Nekem 11-16 van, és én is szeretem

[ Szerkesztve ]

Szia!
Köszönöm. Bár kicsit aggódok attól, hogy ezzel elveszítem az 50-70mm-es gyújtótávot.

köszönöm a segítséget!

Akkor ebből nekem nagyon úgy tűnik, hogy a 17-70-nek nincs párja a teljes range-ben.
Tehát akkor döntenem kéne aközött, hogy a Sigma 17-70 AF problémás lehet, illetve aközött, hogy az 50-70mm sáv nem lesz átfogva (Tamron 17-50).

Melyik fáj jobban vajon?

Hát ugye ha fókusz nincsen, akkor semmi nincsen... de nekem nincs ilyen bajom a 17-70 C-vel. Inkább az kellemetlen, hogy nagylátó végén kb f5.6ig elég ergya a széleken.

Egyébként ha nem kell a nagy fényerő, egy használt 16-85 gombokból kijön, aztán ha nem válik be, nagyobb bukta nélkül túladsz rajta. (Ha meg van lé, ott van még a 16-80... ) l

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Hát kellene a fényerõ. Mennyire ciki, ha 50-70mm- ig nincs lefedve a gytáv? Mondjuk ugy utazások során.

Szerintem lazán túl lehet élni.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Esetleg használtan a Nikon 16-80/2.8-4 van még (ha van használtan, nem egy gyakori darab nálunk)

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

De tényleg, most néztem a 17-70 C-t 50mm és 70mm között... nemtom milyen vázad van, de ha tudsz egy kicsit croppolni posztban, vagy szükség esetén esetleg vinni a 70-300at (btw az stabis...?), akkor simán el tudsz lenni a Tami 17-50nel.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Köszi az ajánlást!
Közben többen egyöntetűen állítják, hogy inkább az 50-70 közötti táv maradjon ki, mintsem a 20-24 közötti, ebben lehet valami ráció, úgyhogy a Sigma 17-70 mellett inkább a 17-50-esek rúgnának labdába (Tamron és Sigma, mivel a Nikonok ebben az árkategóriában kis fényerejűek, kit lencsék), illetve, ahogy Byk01 elvtárs írta, esetleg még használtan 16-80 f/2.8-4, ha van a többi árában.

Nehéz a döntés

Nikon D5300 a váz, a 70-300-as kit pedig VR (Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR).
A 17-70-es mennyire mélyen ergyul a széleken? Illetve vajon látható is ez, vagy csak a dxomark tesztje mutatja?

[ Szerkesztve ]

Baromi nehéz jó példát találni, mert nagylátón szinte sose használtam nyitva - de amit figyelmetlenség miatt véletlenül kettőnyolcon lőttem, az bizony nem szép.

Egyébként ugye viszonylag nehéz fényviszonyok, meg a Tamron 17-50 nem is járt nálam*, szóval nem tudom összehasonlítani - lehet, hogy az is elvérzett volna itt.

*annak idején az volt a mondás, hogy a stabis Tami képe szemmel láthatóan rosszabb, mint a mentesé - nekem meg a stabi fontos szempont, szóval az nem is jöhetett nálam szóba

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Hm. hát ez elég ergya tényleg
Állványról, vagy kézből lőtted? Az OS be volt kapcsolva? A dpreview tesztjében elég nagy a különbség az OS on és off között.

https://www.dpreview.com/reviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm/3

Sziasztok.
Adott egy manuális objektív (samyang). Szép éles képeket készít már F1.2-n is, egy problémám viszont lenne vele: szabadban elég jelentősen sötétedik a kép egyik oldala, mint amikor a sarkokban vignettál sok objektív, de itt csak az egyik szélén végig, viszont erőteljesen. Fekvő helyzetben fent.
Eléggé rekeszelni kell ahhoz, hogy abbahagyja. Beltérben abszolút nem csinálja, illetve kint gyengébb fényviszonynál sem (naplementés időszak). Van rajta napellenző, de mindegy hogy rajta van-e vagy sem ebből a szempontból.
Lehet ezzel kezdeni valamit?
[kép]

[ Szerkesztve ]

Sima kézből + OS.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Volt 17-50-em, fórumtársnak meg 17-70. Egymás mellé raktuk, az a 20mm gyutávban ebben a tartományban kb. semmi illetve emiatt a 20mm miatt semmiről nem fogsz lemaradni. Go for 17-50 f2.8.

Gyáva népnek nincs hazája!

Hali Köszi! Igen, eléggé úgy tűnik, hogy marad a 17-50. Most már csak az a kérdés, hogy a Sigma vagy a két Tamron. De abból is úgy tűnik, hogy a Sigma nyer.
Ha találnék 16-80-as Nikont hasonló áron, akkor azt még megránám azért..

Azért hasonló áron nem hiszem, hogy fogsz találni. A 17-50-ek jellemzően 100 ezer környékén, vagy alatta mennek (állapottól függően), a 16-80 ennek inkább a duplája.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Már találtam is 100E környékén 16-80-ast:

https://www.ebay.com/itm/174699817271

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,
Erről az obiról van tapasztalatotok esetleg?
Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX DG HSM
Ennek az OS változatáról találtam csak magyar nyelvű tesztet és az szerepel az összefoglalóban is, mint ajánlott objektív.
Minden info hasznos.
Köszi előre is

Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.

Profi lencse, ki tudod használni nagyfelbontású 50+ Mp szenzorokon is. Baromi jó fényerő ezen a gytávon. Néhányan panaszkodnak az élességére, de ezek biztos csak egyedi hibák.

Kontra:

- Marha nehéz, több, mint 2,5 kg.
- Nem stabis (a stabis már majdnem 3 kg)
- Nem weather-sealed (a stabis az, ez nem)
- K. drága, főleg ahhoz képest, hogy csak 300mm (A stabis verzió 1millió fölött van a boltokban)

Ha nekem lenne egy ilyenem, már nem lenne. Eladnám és vennék a feléből egy 600mm-es zoomot (nyilván valamivel rosszabb fénnyel)

Köszi.
Állványról használnám, szóval a stabi annyira nem lényeg, meg a súlya sem.
Az, hogy nem időjárás-álló inkább zavarna, de végülis az sem vészes.
Most találtam 260 000 -ért egy használtat, megbízható helyről, ha minden igaz 1 év gari is lenne rá.

A 150-600-ra gondolsz? Csak a 600 miatt vagy másban is jobb?

Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.

Igen, akár a 150-600 is. Vagy a 200-600, 60-600, stb. A vázat nem ismerjük. Bár talán a Sony-ra nem gyártották a 120-300-at.

[ Szerkesztve ]

Ami szállítással már 115 ezer, és erre, mivel az USA-ból jön, szerintem rá fog kerülni a vám meg az áfa is, szóval lesz kb. 150 ezer, mire megkapod.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

rhinocamera.hu oldallal van tapasztalat, ajánlott?

Van sajnos. Nem ajánlott, elég sok fórumtárs pórul járt velük.

Nagy kár, köszönöm.

Új Canon EF 70-200mm f/4L IS USM-t lehet valahol kapni?
Én csak őket találtam.

Csalogató áraik vannak, aztán ha utaltál soha többet nem tudod elérni őket. Eléggé kifut már az első széria ebből az obiból.

Köszi.

Nagyon szívesen.

Hobbifotózáshoz (tájképek, városnézés, indoor kiállítások és néha portrék) keresnék egy vakut D5300-as vázhoz. A manuális és a TTL között sem tudok dönteni. Nyilván, kellene mind a kettő, mert a TTL nélkülözhetetlen eventek fotózásához, ahol pl. csak másodpercek vannak mielőtt az ember lemarad a témáról, de egy értelmes portréhoz, vagy beállított (beállítható) fotóhoz pedig sokkal jobb egy manuális. Gondolom ez a debate már ezerszer át lett itt (is) beszélve, mégis lövésem sincs, melyik vakuval kezdjem a vásárlást.

A TTL-ekből hobbira ajánlják Yongnuo YN 568 EX III -et. Szerintetek ez megfelel utazásokhoz?
Manuálisból pedig a YN-560 IV-et, ill. a Godox TT600-at hallom gyakran ismételni.
Milyen vakut vennétek utazáshoz elsőként?

Amit írtál 568-as vaku az teljesen baba! Olcsó és jó. Nyugodtan vedd meg. Ha manuálisan akarsz villantani akkor meg csak át kell kapcsolni a vakut manualba és hali

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Kültérbe szerintem kell a HSS (High Speed Sync). A YN 568 ezt nem tudja. A TTL pedig azért kell portrézáshoz, mert ha Yongnuo YN 622-val akarod távvezérelni (portréhoz ez szükséges), akkor a vakunak tudnia kell a TTL-t a teljesítmény távszabályozáshoz, akkor is, ha csak manuálban használod. A YN 622 használtan már elég olcsó. Van olyan YN vaku, amelynek van saját vevője, talán a Yongnuo YN685N pl. ilyen, akkor nem kell alulra vevő.

Nekem is YN van, de állítólag most már Godox-ot kell venni, annak van jövője.

Még valami: a YN elég baba, de időnként nem villan, tehát munkára nem használnám. Ez egyébként nem egy objektívek topik?

[ Szerkesztve ]