3600 jobban megéri játékra mint a 3700x?

Nem az átlag FPS-nél van jelentős különbség, hanem a minimumnál... (1%, 0,1%)

Valamiért a TPU tesztek ezzel nem nagyon foglalkoznak, érdemes lenne azért néhány másik tesztet is elolvasnod. A minimum számít a legtöbbet, azt érzed meg a legjobban, ha belassul a játék, vagy microlag-gol.

[ Szerkesztve ]

Igen.

Köszi mindenkinek az infókat! Nekem konkrétan egyszerre több virtuális gép futtatására fog kelleni a sok mag, meg a 16GB. Suliban i3 4t procival ssdvel és 8GB rammal tóljuk, csak otthonra is kell amin tudok gyakorolni, és ennél kicsit jobb notit szeretnék, mert a sulis konfig épp határeset.

BeZol: A consumer notiknál nem is csodalkozom, h lekapcsol, a legtöbb gyártó szarik a jól megoldott hűtésre. Ezért gondolkodom csakis üzleti notiban amik újonnan 300k felett indulnak, azoknál már érdekes módon képesek rá h jobban megoldják a hütést..

[ Szerkesztve ]

Hosszabb távon nem jobb választás a 3700x?

Az eredeti, kurta kérdésedre nem lehet értelmesebb választ adni...

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Hello,

Másodlagosan használok egy HP Elitedesk 800 G1 TWR workstation-t, Excel, Access, VBA - ebből az Excel részlegesen többszálas.

Jelenleg egy i5-4440 van benne. Most gondolkodom lecserélni egy i7-4770-re, pontosabban egy annak 'megfelelő' Xeon-ra: E3-1230 v3 (dVGA már van a HDMI miatt).

Ugyanakkor ránéztem az AMD oldalra is...

Jól veszem ki, hogy az R5 2400G teljesítményben tulajdonképpen pariban van a fent említett i7-es CPU-val?

Illetve AMD oldalon érdemi előrelépésnek ott lenne az R5 2600.

2400G vagy 2600 alá milyen chipset, illetve milyen kategórájú alaplap dukálna mATX méretben?

PS1: van egy 'kincsként' őrizgetett fekete AOpen G325 házam, amit soha sem használtam semmire hosszabb távon, de valahogy mindig megmaradt; viszont ebben az összes szellőzést a táp ventilátora adja; elég lehet?

PS2: Aprón nézelődve, árban közel még R7 1800/1800X-et találtam. Érdemes ezzel is foglalkozni még?

[ Szerkesztve ]

Nevermind...

Lassan újra aktuális lesz az a januári kérdésem, amire akkor azt tanácsoltátok, hogy halasszam el, ha nem sürgős az új Ryzen-ek megjelenéséig. Hát eljött ez az idő.
Szóval szeretném a közeljövőben lecserélni a 6 éves konfigom (i7-3770). Alapvetően irodai felhasználás a cél (semmi játék) + elég gyakran tömörítek HD anyagokat a olyan programmal, ami támogatja Intel procik SDK/Quick-Sync dekódolását, így sokkal gyorsabb a tömörítés, mintha csak a CPU erejére támaszkodnék.
Intel i5-9600 vagy Ryzen 3600 között vacillálok jelenleg, tudom, hogy Ryzen erősebb CPU, csak nem tudom, hogy a Quick Sync funkció nem egyenlíti-e ki ezt az előnyt.
Mivel abszolút nem játszom, így az Intel beépített grafikus egysége nekem tökéletesen elég volna, a Ryzen mellé ugye kellene még egy alap VGA-t is vennem.
Mit javasoltok?

Sziasztok!

Szerintetek a jelenlegi konfigom érdemes leváltanom egy ilyenre (mert most van zsm, késöbb nem lesz):

ASUS Prime Z270-A, i7-7700K 4,2 GHz

GIGABYTE Z390 AORUS PRO, INTEL Core i9-9900K 3.60GHz 1151

Esetleg elég az i7 9700k?
Aláírásban minden látszik a jelenlegi configomból.
Leginkább játékra használom... (Arma3)

Köszönöm!

Gigabyte B650 Gaming X AX (AM5), AMD Ryzen 5 7600X, KINGSTON FURY BEAST DDR5 16GB 5600MHz CL40, MSI 3080 Gaming X Trio, EVGA 750W, Kingston M.2. 500GB SSD, Asus TUF VG27AQ1A, (+1TB SSD-k,+5TB HDD-k)

Üdv!

Azt szeretném kérdezni, hogy a 9700k lévén, hogy HT nélküli semmilyen (eddig ismert) biztonsági réstől nem szenved? Vagy van olyan, ami a HT nélküli inteleket is érintette?

[ Szerkesztve ]

AMD-t is érdemes megfontolni, de a lényeg, hogy még az esküvői előkészületek előtt vedd meg a gépet.

Mindegy melyiket veszed meg, a 9900K a HT miatt erősebb valamivel, még a biztonsági befoltozás mellett is. Lásd fentebb amit az AC Odyssey-ről írtam.
Qtya123: Neked is ugyanezt tudom mondani.

[ Szerkesztve ]

Megírnád, hogy mi ez a program? Alapvetően ha már munkára, főleg videó tömörítésre használod, akkor egyértelmű a Ryzen előnye. Olcsóbban gyorsabbat kapsz.

Sajnos nem ilyen egyértemű a dolog, sőt!
BDRebuilder és Handbrake progikat hasunálok. Találtam két friss tesztet, ahol azt írják, amit sejtettem (igaz a tesztben a 3900X vs. i9-9900 szerepel): ha csak a CPU erejére támaszkodunk, a Ryzen kb. 3X gyorsabban végez a hasonló kategóriás Intel-lel szemben, de ha az Intel QuickSync funkcióját hasznájuk (hardveres tömörítést), akkor az Intel legalább 4X gyorsabb:

It’s another big, big win for the Ryzen 9 3900X for CPU-based encoding. But we’d be remiss if we didn’t also mention that the one ace the Core i9-9900K has up its sleeve is QuickSync encoding. Rather than using the general-purpose CPU processors to convert the video, the Core i9 has a built-in GPU with fixed function processors that do only one thing, but do it stupidly fast.
Convert the video on the eight CPU cores of the Core i9, and you’re looking at a 47-minute wait. Convert it on the 12-CPU cores of the Ryzen 9 and you’re looking at about 30 minutes—just enough for a short lunch. But use QuickSync’s H.265 fixed function, and you’re looking at 4 minutes. Just barely enough time to grab a cup of joe. Not all features or profiles in HandBrake use QuickSync, but when it does—damn. [link]

QuickSync is still better
When it comes to raw encoding video using software through CPU (like with X264), the Ryzen 9 3900X stomps the 9900K. That’s no surprise. Again, 12 is greater than 8. But this is a function where Intel’s years of investment in specialized hardware and software separates it from AMD. Nearly ever Intel CPU has a dedicated GPU module built in that is capable of encoding video using the company’s proprietary QuickSync codec.
Using a program like Handbrake, the 3900X was regularly around 33 percent faster than the 9900K in my tests. But if you encode using QuickSync instead of X264, you can do the same encode in less than a quarter of the time of the AMD chip. [link]

A hardveres vs. szoftveres tömörítés minősége egy másik kérdés és állandó vita tárgya, de a különbségek nem számottevőek, én eddig is hardveres tömörítést használtam a az i7-3370 procimmal és teljesen elégedett voltam az eredménnyel.

[ Szerkesztve ]

Szerintem akkor ez nem kérdés. Ha a te felhasználási területeden az Intel terméke a gyorsabb, akkor azt kell venni.

Gamer for Life

Sziasztok, procim haldoklik, érik a csere, mit ajánlotok?

1. Milyen célra használnád elsődlegesen? Single player főleg, multi: Hearhtstone (és android emulátor) és néha szeretnék náhány játékból viedót felvenni, Sony Vegas Pro-val szerkesztgetni - ez nem fő szempont, ráérek
2. Pontos konfigurációd leírása:

3. Mennyi pénzt szánsz rá: Lap, proci, ram, táp kell, max:80-100k HUF
4. Új vagy használt processzorban gondolkodsz: használt, de garis
5. Szeretnél-e tuningolni: nincs erre szükségem már

"lap-ram-proci-táp" : ezzel már simán az asztali gépes topikba is mehetnél Jól látom, a prociba integrált grafikus egységet használod? Szval nincs külön videokártyád? Akkor:

B450-es alaplap (Gigabyte DS3H, Asrock B450M Pro) ~ 18-20 ezer apróról
Ryzen 2400G apróról ~ 30k HUF, vagy olcsóbban 20k körül 2200G
Gskill Aegis RAM 2x8gb MÉG 20ezer ft CL16 3000Mhz kit
Táp: FSP Hexa85+ 450w; BQ System Power9 400-450watt ~ 15ezer

ez kb. 85 ezer. Tápon lehet picit faragni. Többin nem érdemes. Esetleg, ha van külön videokártyád, mehet Ryzen 1600-2600 ( 30-35ezer ft közt vannak. )

Jövőbiztos, fejleszthető, és, még simán belefér a keretbe a gyáritól jobb-csendesebb-hűvösebb procihűtő, pl. 5000 Ft körül

[ Szerkesztve ]

https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )

Köszönöm, és párdon. hogy benéztem a topicot
(Nincs külön vidkari, elég nekem az integrált.)

[ Szerkesztve ]

12 éve házas vagyok :-D
AMD semmi pénzért nem kéne!
Nem szidom,bántom de nekem nem az esetem.
Sem a fizetett kamuteszteket sem nézegetem. (ugye ki kéri, ki szponzorálja olyan lesz az eredmény... persze ez ide-oda igaz)

Többiekhez: A mostani procimnál jelentősen erősebb az i9 9900K vagy csak pár fps-el?
Abban az esetben nem éri meg váltani, hogy mellveregetéssel mondogathassam,hogy méregdrága új procim van...

Gigabyte B650 Gaming X AX (AM5), AMD Ryzen 5 7600X, KINGSTON FURY BEAST DDR5 16GB 5600MHz CL40, MSI 3080 Gaming X Trio, EVGA 750W, Kingston M.2. 500GB SSD, Asus TUF VG27AQ1A, (+1TB SSD-k,+5TB HDD-k)

Nem egyszerű a kérdés, ugyanis az általad linkelt cikk is kitér rá, hogy nem csak néhány funkciója használja a szoftvernek a QS-t. Ráadásul korábban még Nvidia gpu-t is támogatott Picit lutrinak érzem egy apró szoftverre szabni a rendszert, de ha így döntesz akkor használt 8. vagy 9. generációs i5/7 ugyanazzal az IGP-vel szerelt, úgyhogy a Te szempontodból sok különbség nincs. Próbáld meg rendszer szinten átszámolni a dolgot. Ajánlott lap + cpu + hűtő másik oldalon ugyanez vga-val.

Szia!

Én nem vagyok hozzáértő de több okból se váltanék.
Az a 7700K bőven elég, főleg játékra. A 9900K biztos hogy jobban szerepel a játékok alatt de szerintem ez nem ér meg 200 ezer forint felárat (cpu+lap).

2 generáció különbségről beszélünk, én biztos nem váltanék. Igaz hogy 8/16-os az i9, de akkor se. A következő gen.-re sokkal érdemesebb lesz váltani, ha annyira fontos. De én arra se váltanék még a helyedben.

Azért akarsz váltani mert a jelenlegi konfigod kevés valahol, vagy csak mert most volna rá pénzed?!

Ha az AMD kilőve nálad, úgy szerintem sem érdemes váltanod még. Egyedül ott érhetsz el most kisebb fogyasztással (7nm vs 14++nm) hasonló vagy a jelenlegidnél némileg jobb teljesítményt viszonylag olcsón. Ehhez nem kell részrehajló teszteket olvasni, még az intel által szponzorált, több részrehajlóságot elkövető oldalak se tudtak mást kihozni, minthogy ez most igencsak jól sikerült.

Az i9900K pedig brutálisan felül van árazva, ergo csak intel fanként éri meg akkor ha a pénznek nincs jelentősége. De mivel itt feltetted a kérdést, és nem pedig kérdés nélkül megvetted, így gondolom ez nem állja meg a helyét. Érdemes most kivárni szerintem, hátha intel árat csökkent, vagy a következő szériával előrelépnek valamit. De az biztos, hogy most 9900K nem lenne egy racionális döntés. Szerintem tedd el a pénzt egy olyan helyre ahonnan csak később férsz hozzá, esetleg kösd le a bankban és akkor nem fogod elkölteni amíg nem lesz valóban értelme váltani.

[ Szerkesztve ]

Jelentősen nem erősebb mert sok játék még nem tud profitálni a 8/16 szálból. Szerintem is told el ezt a cserét 1-2 évvel legalább. 9900K 160E Rupiáért nem éri meg főleg Zen 3700X hasonló szintet produkál kisebb fogyasztásból és olcsóbban.

Sose értettem mikor valaki csak egy termék oldal fanja, Csak intelt veszek amd nem kéne? Mi a különbség Intel márka más a neve? Más a logó? Más a foglalat. Ez egy processzor, nem érzelmi alapon kell választani.
Ár-érték arányba nagyon feljött az AMD és valóban jó termékeket árul. (Mondom ezt úgy hogy még sose volt birtokomba AMD processzor)

[ Szerkesztve ]

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Kérdésedre a válasz youtube-on: fix 5GHz-re húzott procival

Azonos órajelen 10% a 9900K/9700K előnye RTX 2080Ti-vel.
Stock vs stock órajeleken is 10% az előnye a 9xxx-nek RTX 2080Ti-vel: [link]

1080p-ben még sima gtx 1080-assal szerelve is van egy kb. 5% különbség, 1080Ti-vel detto.

De hogy egy kis 8700K is legyen az összehasonlításban: [link]

Személyes vélemény:
Én maradnék a konfigomnál a helyedben és első körben erősebb videókártyára váltanék (bár 1440p-re én is úgy éreztem anno, hogy 1070Ti-1080-as pont elég már).
Erősebb processzor csak nagyon cpu intenzív helyzetekben hozhatna extra hasznot, de 1440p-ben ez eleve ritkább helyzet.
A konfigod már elszenvedett egy vaskosabb értékcsökkenést újkori árához képest, innentől kezdve már minimálisan csökken a használt piaci értéke.
Esetleg 27" 1440p 144Hz-es gamer monitor, 1TB-os nvme SSD, ezek későbbi gépbe is jók lesznek.

+1

Ezt én sem értem, hogy ha valaki leginkább játékra használ egy gépet az miért az 5-10%-ban befolyásoló CPU-t akarja fejleszteni egy vagyonért, mikor ugyanannyiért VGA-ból meg simán lenne hova továbblépnie..

25" 1440p 60hz? Ilyen monitor mellé 9900k-ra akarsz upgradelni?
Inkább ruházz be egy 27" 1440p 144hz monitorba. Jelenlegi géped nem kevés játékba tudná a 60+ fps-t 2K-ban is. Ekkora felbontásnál a procid fogja a legkevesebb +fpst hozni. Ha meg streamelni akarnál vagy videóvágás stb akkor is ár/érték arányba nincs intel proci ami megérné dehát a te pénzed.

Lekéne szokni az impulzív vásárlásokról ,nagy részben mi vásárlók csesztük el a piaci árakat...

There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.

27"?

32"

több drón kell ;P

27"-on a legjobb a PPI ,32" az már 4K-t kíván ezért is trágya a piaci felhozatal,mert tele vannak elcseszett PPI-vel és 27" 1440p-ből alig van 144Hz pl LG-ből egy normális nincs mind extra widescreen és 60hz de bezzeg 27" 4K-ra tolják a 144hz-et

[ Szerkesztve ]

There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.

Erősítsetek meg, egy V56/2060 mellé 2600@4,1G elég 1440p@60Hz-hez? Érdemes lenne most 3600 upgrade?

Pont most játszom meg a 2600/3600 cserét,hogy meg-e éri majd elválik,de nem akkora bődületes felár így elmegy. 2060 van mellé,bár csak FHD-ról tudok beszélni hogy oda bőben sok is a @60hoz

Elég.... sőt még a 2070 hez is tökéletes.

szerintem meg 4K@144Hz-hez igen zoral gep kell
igazabol mar ahhoz is, hogy "csak" 60Hz-n menjen

ha 32" 4K-t kivan, akkor 15.6" felett a PPI sem jo fHD-n sem
megsem sir senki a 22-24"-s monitoroknal ha csak fHD a felbontasa es akkor a PPI-je nem annyira jo, pedig 1.5x akkora tavra vannak a pixelek kb

több drón kell ;P

2600x után érzel különbséget a 3600 javára?

Egyértelmű, a kevés szálat igénylő játékokban elég erős a javulás. Nyilván minden téren előre mutatóbb, ha már rendelkezel 2600-2600X-el nem racionális a váltás.

Persze, de 60fps mellé gondoltam. Pl. 144Hz-hez kevés lehet a 2600, oda érdemesebb talán egy 3600 a jobb ipc miatt Most nem szívesen adom el a 2600-at, 35-40k körül mennek, a 3600 meg 209 euro.

[ Szerkesztve ]

Én 144Hz-ra használtam a 2600X-et, megelégedéssel, így sima liba.

Marad a 2600, majd később lesz upgrade. Köszi a megerősítést.

Szevasztok!

Mivel lassan váltani kellene a jelenlegi gépről (MSI H97 Gaming 3, i5 4590, Corsair 2x4GB DDR3L 1600MHz Vengeance LP C9, Samsung 931 BF, stb) és most lenne rá pénzem, azt szeretném megkérdezni, hogy átlagos géphasználat esetén van értelme a fenti gépről pl. Ryzen 3600(x)-re váltani?
És ha igen, akkor átlagos géphasználat esetén miben mutatkozna meg az előnye?

Köszi a válaszokat

Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu

Szia,

Kb. mindenkinek mást jelent az "átlagos géphasználat". Egy kicsit kifejthetnéd a Te verziódat!

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Sziasztok!! ryzen 3600 vagy 2700x a jobb választás? Illetve érdekelne hogy a 2700x gyári hűtés eléggé dizájnos (nekem bejön) ha elég acélos nem cserélném le fogalma sincs milyen a teljesítménye.

Üdv.

Ha munkára 2700X, ha játékra 3600.

Sziasztok!

Játékokra az i9 9900k vagy a 3900x lenne a jobb választás? Sok tesztet néztem már, de játékok alatt a 9900k jobban tűnik jelenleg, kérdéses hogy hosszú távban gondolkodva is megmarad-e az előnye. Nem tudok dönteni.

2080Ti-t vegyél elsőnek ha játék a fő cél,utána valamelyiket kisakkozod Nagyjából ez már szimpátia kérdése is melyiket veszed,közel azonos erejük van.

Csak 2080S lesz Viszont egyre inkább az Intel felé hajlok annak ellenére, hogy az emberek 95%-a az AMD-t választanmá. Phenom II volt az utolsó AMD procim, ami nagyon nem jött be, és 1 év után cseréltem is, azóta pedig a 3770k-val 7 évig elvoltam. Értem hogy papíron sokkal erősebb az AMD, de ez valahogy csak a benchmarkokban jön ki, játékok alatt inkább leamrad, néhol jeletősen. Viszont mindenki annyira ellenzi a 9900k-t és tele van a net is olyan videókkal hogy azt ne vegye senki... szóval most nehéz a döntés