Nekem 1x kt400ultrám volt msi lapban, tökéletesen műxött. Az utsó konfigomban nf2 volt, azzal több gondom volt..egy asus lapban csücsült ..és nemtom mért..de a LAN állandóan csipogott adatforgalomkor, meg IDE vezzel is voltak gondjai... nf mellett most azért döntenék mert arra 6100gf van integrálva.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Sziasztok!

A héten szeretném lecserélni a 32bites Intel procimat egy 64bit-esre!
Felraknék hozzá egy 64bites XP-t ha van értelme!
Ugy hallottam hogy semmi értelme 64bites procinak és OS-nek!
Hozzáértők felvilágositását kérném!
Köszönöm!

Mert ez a jövő gondolom!
De ahogy utánaolvastam,szinte semmi nem használja még ki!
Majd a Vista... de az holvan még!

soha semmi gondom nem volt az nforce-os chipszettel,
először asus a7n8x nforce2, majd most ami van: msi k8n neo4-fi príma nagyon
sőt még muter nforce3-asával sincs semmiféle gond....
sajna én a viáról nem sok jót hallottam...

Life is too short to stay stock!

Ebben a kérdésben is megoszlanak a vélemények nagyon, én űgy látom Még annak idején mikor aa régi sempront vettem, és még sok tekintetben láma voltam, megkérdeztem a a boltban az eladó srácokat melyik chipsetet ajánljá.Nf vs via? Úgy összevitatkoztak, hogy öröm volt nézni Mer' hogy ez azé jobb, a másik meg ezé... Nekem speciel viával nem volt gondom, nf-fel több akadt, ugyanolyan lapom volt mint neked, csak nem dual channel mem vezzel, a7n 8x-x, nálad nem adott ki a LAN csipogó hangot adatforgalomkor?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

nekem nem a7n8x-x -es nyákom volt hanem nem deluxos sima a7n8x, és semmi lanos csipokás nem volt, de lehet hogy nem fogadtam adatot

Life is too short to stay stock!

Ár/teljesítményt figyelembe véve mellik a jobb választás?

LGA775 D945 <-- vs --> LGA 775 D950

tel: 7o-373-oo29 *** NO SMS!!! *** brit tudósok szerint 10 fogorvosból 8 az 2.

Egy kóró

hát nem éppen, ... a pénzárnál nem ezt mondanák....

tel: 7o-373-oo29 *** NO SMS!!! *** brit tudósok szerint 10 fogorvosból 8 az 2.

Hat a D950 olyan 56k, a D945 47k, az E6300 meg 52k. Ezekbol a kóró a leggyorsabb. Még alapon is. Nem kell ra baszo nagy hutes, es jul huzhato.

Láttam hogy neked a7n8x-esed volt Csak kérdeztem az csipogott-e..de ezek szerint nem

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

1etértek Ribivel szerintem is a Core 2 lenne a jobb választás ha van hozzá valami jó lapod.

Today's record, is tomorrow's motivation

Szevasztok!

Segítségeteket szeretném kérni kérni, hogy melyik processzort érdemes(ebb) megvenni a következők közül:
AMD Athlon 64 3000+ (kb. 15,5 e Ft)
Intel Celeron D 346 (kb. 13 e Ft)

Segítségeteket előre is köszönöm!

üdv: gyufa

Athlont

Amd athlon64 x2 -őn töröm a fejem, de olvastam hogy az intel core duo2 vagy mifene is jó.
A másik hogy az x2 ből van ugye 4800 4600 meg 4400 és tán 4200. Ez a sorrend az ár szempontjából is, de olvastam hogy míg a 4600 as 512 L2 cache el van a 4400 1mb al.
Mennyit számít ez?
Amúgy milyen maggal érdemes venni? (amit én kinéztem a 4600-as és Manchester maggal)

Csőtök!

Alapban, nem húzva, játékokban melyik teljesít jobban, a 3700+ vagy a 3800+? Tudom, hogy ha húznám akkor 3700+, de e nélkül léccike!

A kettőről egyszerre nem találtam tesztet

„Aki barátot talál, kincset talál."

AMD-nel mar nem szamit olyan sokat, igaz mostmar a core 2 duo-nal sem. Viszont az x2 4600+ kb 65k, amier mar egy E6400 (core 2 duo) kapsz ami joval erosebb es 63k. Kerdes hogy mi mindent akarsz venni, de inkabb kerdezd a milyen gepet ... topikban.

Sziasztok!

Abban kérném a segítségeteket, hogy melyik processzor éri meg jobban az árát az alábbiak közül:
AMD Athlon 64 3000+ (kb: 15,5e Ft)
Intel Celeron D 346 (kb: 13e Ft)

Köszi a segítséget!

Köszi szépen, akkor az AMD mellett teszem le a voksot.

Gyorsan meggyőzted magad, de jól döntöttél!

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Sziasztok!

A P4 (630)-as procija az már 64bites igaz? Amúgy láttátok már az új windows verzióját? Nekem az nagyon tetszik hogy azt mondják ha 512 memód van arra neigen tedd fel mert nemfog elindulni. Min 1GB memória kell hozzá ha rendesen akarod használni. Ez szerintem majd picit megfogja osztani a népet. Habár manapság sokan raknak a gépbe ennyi memót habár sulikba nem mostanság lesz akkor ilyen windows.

Hallottam, hogy gyíkok a cerkák, ezért nem is ellenkeztem, de tényleg csak inkább tutira akartam menni.
Kösz mindenkinek!

Az A64 azt a cerkát meg még elég sok p4-et is reggelire megeszi Jó döntés volt

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Igen a 630-as az 64 bites.

Today's record, is tomorrow's motivation

Hát pont e felől érdeklődök én is. Tehát hogy melyik proci a jobb, 3700+ vagy 3800+??? Mert tuningnál szerintem mindkettő jó, nem? Vagy inkább vegye San Diego magos 3700+ ot? De az 11*200 amit pl. felnyomok 11*250 re, azaz 2750MHz, de a 3800+ nál meg 12*200 amit pl. 12*250 re huzva 3000MHz et kapok. Szóval nem is tudom mitévő legyek???!!! Segítsetek...

A konfigom : MSI K9A2-CF (AMD790X), AMD Athlon64 X2 4000+(2.1GHz@2.4GHz), 2*1GB DDR2 800MHz Kingmax, Galaxy 7300GT 128MB DDR3 - Zalman hűtés (nagyon jó), 250GB Maxtor SATA HDD 16MB cache + 250GB WD Sata2 HDD 16MB cache

áttettem engedelmeddel a milyen gépet vegyek totyikba is a kérdést, hátha hamarabb kapunk vmiféle válasz

Life is too short to stay stock!

OK. Jólenne már, mert lassan megkell rendelnem. Hogy jövő hétre meglegyen a motyó. Vagy legfeljebb csusztatom a dolgokat egy héttel.

A konfigom : MSI K9A2-CF (AMD790X), AMD Athlon64 X2 4000+(2.1GHz@2.4GHz), 2*1GB DDR2 800MHz Kingmax, Galaxy 7300GT 128MB DDR3 - Zalman hűtés (nagyon jó), 250GB Maxtor SATA HDD 16MB cache + 250GB WD Sata2 HDD 16MB cache

Na azt mondja:
3700+ ból van két fajta E4 meg E6 steppening.
3800+ ból van két fajta E3 meg E6 steppening.
És akkor most ez mit jelent??? Ezeket az előbb néztem az AMD weboldalán.
Az E6-os ok kevesebb feszültséggel mennek, vagy mi lehet? De sehol egy szó, még az AMD oldalán sem arról, hogy milyen mag, Venice, vagy San Diego a 3800+...

A konfigom : MSI K9A2-CF (AMD790X), AMD Athlon64 X2 4000+(2.1GHz@2.4GHz), 2*1GB DDR2 800MHz Kingmax, Galaxy 7300GT 128MB DDR3 - Zalman hűtés (nagyon jó), 250GB Maxtor SATA HDD 16MB cache + 250GB WD Sata2 HDD 16MB cache

Néda mit találtam, http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-venice/index.x?pg=2
3800+ teszt, és még az előbbi hozzászólásomhoz kapcsolódik, a válasz is megvan, a 3800+ az Venice magos. A 3700+ pedig köztudottan San Diego!!!

A konfigom : MSI K9A2-CF (AMD790X), AMD Athlon64 X2 4000+(2.1GHz@2.4GHz), 2*1GB DDR2 800MHz Kingmax, Galaxy 7300GT 128MB DDR3 - Zalman hűtés (nagyon jó), 250GB Maxtor SATA HDD 16MB cache + 250GB WD Sata2 HDD 16MB cache

Na úgy gondolom meg is lett a válasz a kérdésemre. Mivel az ebben a tesztben ( http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-venice/index.x?pg=15 ) leírtak alapján 2800MHz fölé nem igazán megy a Venice mag. Tehát akkor a választásom eldőlt. AMD Athlon64 3700+ (San Diego) lesz az én processzorom... Sokan azt írják, nagy tuningpotenciál van benne, hát majd kiderül. Szerintem te is 3700+ at vedd meg zsolynet! Aztán meg majd tesztelünk!

A konfigom : MSI K9A2-CF (AMD790X), AMD Athlon64 X2 4000+(2.1GHz@2.4GHz), 2*1GB DDR2 800MHz Kingmax, Galaxy 7300GT 128MB DDR3 - Zalman hűtés (nagyon jó), 250GB Maxtor SATA HDD 16MB cache + 250GB WD Sata2 HDD 16MB cache

én is tutira azt veszem meg , Rover623 kollegával lebeszéltem a kérdéseimet, válaszot is nem úgy mint 4 totyikban, érdekes ez....mind1. Egyszóval 3700+ SA-m lesz, fix. jövö7en

Life is too short to stay stock!

Sziasztok!
A következő probléma miatt kérném a segítségeteket. Van egy két éves abit ic7 alaplapom, benne egy 2,8 as celeronnal. Sajnos s478-as foglalattal bír az alaplap, alig kapni már bele procit. Várhatóan teljesen új konfigot nem veszek a közeljövőben, ezért még kicsit ezen kellene javítani. Úgy gondoltam, hogy teszek bele egy p4-est, de nem tudom eldönteni mi lenne a legjobb. Sajnos elég kevés van a kínálatban olyanokból, ami bele is megy az alaplapba, és azokat sem ismerem. Ha valakinek lenne tapasztalata, tippje, ötlete szívesen venném. Előre is köszi.

A mostani konfig: abit ic7 alaplap, 2,8 celeron, abit radeon9600xt vga, 1 giga ram, 160 giga winyó

Újonnan vétek lenne 478-as procit venned, mikor tele van vele a használt piac, a deszkád pedig a legújabb BIOS-al mindenféle 478 procit le tud kezelni. Teljesítményben legjobb, ha 800FSB Pentium4-et veszel, vagy esetleg kisebb költség ráfordítással, de min. 533FSB-t Celeron D vagy régebbi P4, ami akad.

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Hello emberek!

Igazából az első hozzászólás után nem értem, hogy hogyan vehet valaki AMD, ha jó! rendszert akar építeni.
A dual channel-t ugyanis gyakorlatilag az amd-sek el is felejthetik, hiszen 3-5%-os teljesítmény növekedés az gyakorlatilag nulla!!!!


Tehát a konklúzió: ha olcsó és jó gép kell akkor AMD.

Ellenvetés?

kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát

az előző hsz-em törölhető, mellőzhető stb.

kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát

Ahogy Robyegér írja. Az a lap gyakorlatilag bármelyik S478-as proccot elkezeli, ezekkel meg tele az apróhirdetés rovat (pölö sógim hirdet egy 3,0GHz-es példányt HT-es Prescottos) és az áruk sem egetrengető. A lapodra visszatérve: ha jól tudom az egyik legjobb S478-as lap.

[Szerkesztve]

X2 4000+,AC Freezer64Pro,MSI K9N SLI-2F+HR-05 SLI,Sapphire X1950GT+AC Accelero S1,2x1024M Kingmax DDRII/800MHz,ASUS DRW-1814BLT

Ne mondj semmi rossza az AMD-ről! Mi az, hogy nem jó rendszer? Ezt milyen érvekkel tudod alátámasztani? Mivel én már kb. 8 éve használok AMD-s rendszert, és soha semmilyen problémám nem volt vele, minden szuperul ment az AMD-s rendszereimen. Sőt a jövő héten egy új Athlon64-es rendszerem is lesz, és nem mondhatod arra, hogy az nem jó. Vagy számodra mit jelent a jó? Én AMD-s vagyok, de elismerem, hogy az Intelnek a mostani Core 2 Duo i nagyon jók lettek, ugyanakkor akkor sem vennék Intelt soha. Mert fanatikus AMD rajongó vagyok!!! Ez van... Ja meg játékra mindig is az AMD volt a jobb, szerintem ezzel kapcsolatban senkinek sincs kétsége. Még az új Core 2 Duok sem hoznak nagy kulonbséget a játékokban.

A konfigom : MSI K9A2-CF (AMD790X), AMD Athlon64 X2 4000+(2.1GHz@2.4GHz), 2*1GB DDR2 800MHz Kingmax, Galaxy 7300GT 128MB DDR3 - Zalman hűtés (nagyon jó), 250GB Maxtor SATA HDD 16MB cache + 250GB WD Sata2 HDD 16MB cache

Sziasztok!

Lehet, hogy szert fogok tenni egy Athlon 64 FX-55-re...

Kérdés: Mennyit ér/mennyiért tudom eladni???

Sub-Dungeoneer lvl -57

Húzott San Diego. Se nem több se nem kevesebb.

Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.

Ott már ugyanez a hsz le lett reagálva részemről. De láttam máshová is beírta ezt az überértelmes hsz-t.

X2 4000+,AC Freezer64Pro,MSI K9N SLI-2F+HR-05 SLI,Sapphire X1950GT+AC Accelero S1,2x1024M Kingmax DDRII/800MHz,ASUS DRW-1814BLT

Azóta se került elő,így volt némi értelme szembesíteni a hülyeségével.

X2 4000+,AC Freezer64Pro,MSI K9N SLI-2F+HR-05 SLI,Sapphire X1950GT+AC Accelero S1,2x1024M Kingmax DDRII/800MHz,ASUS DRW-1814BLT

helló

több fórumba írtam már hogy kéne 1 jó áttekintés a procik fejlődésről intel és amd is egyben.
ha vana valakinek vgy tud a szépen rendbeszedettet akkor az megköszönném.

előre is köszönöm

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Drágán fogod megvenni, óccsóér fogsz tőle szabadulni.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Ha lessz, ingyen lessz... (Nyeremény)

De mivel Intel-párti vagyok eszem ágában sincs megtartani...

Sub-Dungeoneer lvl -57

Ebből aztán kiderült, hogy mennyiért tudom eladni...

Sub-Dungeoneer lvl -57