AMD-nél nem sok jelentősége van a cache méretének (persze van,de nem akkora mint Intelnél). Szal nagyon ne foglalkozz vele.

X2 4000+,AC Freezer64Pro,MSI K9N SLI-2F+HR-05 SLI,Sapphire X1950GT+AC Accelero S1,2x1024M Kingmax DDRII/800MHz,ASUS DRW-1814BLT

Azért AM2-nél a nagyobb memória sávszélességek miatt, jobban előtérbe került, mint még a DDR1-es rendszereknél. #1150 hsz

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

A jobban előtérbe került (AMD AM2 vs 939) vagy a kell mint a falat kenyér (AMD vs Intel) között én látok legalább egy leheletnyi különbséget.

X2 4000+,AC Freezer64Pro,MSI K9N SLI-2F+HR-05 SLI,Sapphire X1950GT+AC Accelero S1,2x1024M Kingmax DDRII/800MHz,ASUS DRW-1814BLT

Ha egységnyi méretekben(Kbyte) vizsgáljuk, akkor tényleg a K8-nál az előny, de mivel az Intel eleve nagyobb másodlagos gyorsítótárakat alakalmaz a processzorjaiban, így nézve felhasználói szinten(és nem fejlesztőmérnökként) szinte egyenlő a különbség a két platform között.
Pl: PentiumD820 = 2x1Mbyte L2 cache vs. Athlon64 X2 3800+ = 2x512Kbyte L2 cache
PentiumD915 = 2x2Mbyte L2 cache vs. Athlon64 X2 4000+ = 2x1Mbyte L2 cache
Arról nem is beszélve, hogy az Intelnek 256bites az AMD-nek pedig csak 128bites Ha minden igaz a K8L-nél fogják ezen hátrányukat kiköszörűlni.

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Köszi, amúgy lenne még egy kérdésem. Van a dobozos, és a nem dobozos kiszerelés, a mostani processzoromat dobozoban vettem, de annyira borzalmas volt a hűtése, hogy lecseréltem, és eladtam agyári hűtését. Biztos, hogy most se tartanám meg a gyári hűtőt, csak nem tudom, hogy a nem-dobozos változat mennyire megbízható. Olvastam, hogy a gyengébben sikerült darabokat értékesítik így, ez igaz, vagy csak kacsa?

Amelyik boltban készletből dolgoznak, ott elfordulhat, hogy valamelyik kisérletező kedvű dolgozó kiválogatja magának a legjobbat(a második legjobbat még van esélyed kifogni ), de a boltok többségében miután megrendelted, ezt követően hozzatják le a nagykerből. A nagykerben pedig kizártnak tartom, hogy alkalma vagy türelme lenne azt a rengeteg darabot egyessével letesztelni bárkinek is. Szerintem is pénzkidobás a gyári hűtő, viszont pl: PentiumD9xx OEM procikról se nagyon hallottam még. Ritka Intelnél a OEM verzió, inkább csak alsó árszegmensben létezik. (Celeron, Pentium4-5xx, stb..)

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Hello mindenkinek!
Én is szeretnék venni egy processzort,de még nem biztos.Előtte még lehethogy megpróbálom felhúzni.Most 2,4Ghz-es.Mennyire lehet ezt felhúzni?
Ha veszek játékokhoz milyen intelt ajánlotok?

Laja István

kiskerarak.hu-n nézegettem, volt nem-dobozos elég sok fajtából. amúgy az OEM=nem-dobozos?

Sziasztok, tudom hogy elég kezdő kérdés de mi a külömbség az OEM és a dobozos procik között,

OEM-nél kapsz egy szivacsra rakott procit, amit beleraknak egy műagyagba. A box-hoz jár doboz, amiben található egy hütő és egy prospektus(na jó használati útmutató) + általában egy gyártóra utaló matrica Ha jól tudom, akkor elvileg már csak BOX-ot lehetne árulni, dehát itt a balkánon minden megesik

Próbálj rákeresni a processzorod topicjára, a64-es vagy 775-ön belül több topicot is találsz, ahol le van írva, hogyan tudsz tuningolni. Játékhoz pedig nagyban meghatározza a dolgot a videokártya is, érdemes olyan alkatrészeket választani, amik egyensúlyban vannak egymással. Esetleg kitölthetnéd a konfigot az adataidnál, könnyebb lenne segíteni

OEM = tálcás = tray (nincs doboz)
BOX = dobozos (gyári hűtővel értendő, Intelnél két féle van BTX és ATX-es hűtő)

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Sziasztok!

Nekem is az lenne a kérdésem hogy milyen procit lapot és ramot érdemes manapság venni?
Most egy p4 3.0@3.7 prescott van egy asus lapban Kingmax HC 500 ramokkal!

Valami dupla magos megoldáson gondolkozom, és a Core 2 Duo X6800 nagyon tetszik!
De drága nekem!

A kérdésem milyen lapot ajánlotok tunningra, és van-e olyan proci ami megközelíti a Core 2 Duo X6800 teljesítményét tuningolva, illetve ezek(Core 2 Duo X6800) a procik tuningolhatók-e még?


Előre is kössz!

sztem egy core 2 duo 6400 is bőven elég

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

Na jó persze, végül is a mostani gépem is elég, ha meggyujtom

De most vicc nélkül! Jó értem én, és a tuning szempontjából, engem az a kérdés foglalkoztat melyik procit lehet jól feltuningolni hogy mondjuk egy ilyen proci teljesítményét produkálja?

Ahogy LeC is mondja a E6400 is elég. De az ''elég'' fogalma nagyon relatív.
A Core 2 Dou(C2D) X6800 olyan magórajel tartományokba húzható fel, amire a nála alacsonyabb skálázású(pl: E6400) már nem képes. Arról nem is beszélve, hogy 2Mb vagy 4Mb L2 cache különbség se egy elhanyagolandó tényező. Szerintem C2D-nél az aranyszabály minél több cache és minél nagyobb gyári magórajel annál jobb lesz tuningolva is. A kérdés, hogy ki mennyi pénzt akar beleölni. Játékhoz inkább a VGA kártya teljesítménye és megfelelő mennyiségű DDR ram szükségeltetik. Nekem egymagos procim van és nem érzékelem, hogy lassabb lenne a Battlefield2, ha még alatta torrent letöltést megy. Pedig a BF2-t 1280x1024-ben 2xAA-ban egyéb jellemzők, mind full-on. Visszakanyarodva a Core-hoz, az se mind1, hogy milyen szorzóval érem el a proci húzott magórajelét. Pl: ''A Core 2-es rendszer megmérettetik'' tesztben a 425Mhz FSB-re húzott E6300-al ugyan megközelíthető az alap X6800 teljesítménye, de annál nem lesz több, hiába a nagyobb FSB (425>266), mert a előoldali busz elméleti kapacitása 425x32=13,6GB/s lesz, de valósan visz 8GB/s, ez 58% kihasználtság (innen nézve nevetséges), alapon a X6800-as kb. 75-80% a kihasználtsága, az én húzott Netburst procimnak 266x32=8533MB/s az elméletije, a valós pedig 6.5GB/sec, azaz 76% a kihasználtság(persze a C2D, azért jobb össz késleltetésben). Az E6300 felhúzva, hogy nem használja ki rendesen az FSB-t még nem is lenne baj, de ettől az alaplapi chipset még extra feszkót fog kérni a 425Mhz miatt és a memóriának is nagy feszkó kell, hogy bírja a tempót(jobb alaplapokon létezik 4:3-as FSB : DRAM arány is vagy NF4-nél majdnem szabadon, de ezzel csak a ramot oldottuk meg), mind ez komoly hűtési megoldásokat kíván, nem beszélve, hogy olyan alaplapot, ami egyáltalán képes ilyen alapórajelekre.

Summázva: egy sima X6800-al tuningnál a 11x333 papírformának számít, de X6800ES prociknál nem ritka a 13 szorzó használata sem.

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

THx!

hát ezek alapján: [link] nem túl sok különbség van a 2mb és a 4mb cache között

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

Szerintem C2D-nél az aranyszabály minél több cache és minél nagyobb gyári magórajel annál jobb lesz tuningolva is

nem feltétlenül

Azt nem állítottam, hogy a különbség hatalmas lenne, de nem elhanyagolható! English-ben ez így fest: [link]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

ja ph! tesztben is majdnem ugyanezek a százalékok vannak, max 10%-os eltérés.

[Szerkesztve]

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

Nem tünt fel a tesztprogramok összeállításának különbsége és az ebből adódó átlag?
Mert érdekes módon a memóriaigényes (nagy adatforgalom mellett) programoknál mérhető ez a 10% különbség. A 3ds max, lightwave mind renderelés ez a proci számára matematikai jellegű műveletek sokasága, szerintem nincs értelme több sorban taglalni. A tömörített videó formátumok kicsomagolása megint olyan szinte, hogy milyen gyorsan képes a winyó kiírni az adatokat a korongra. Igazad van felületesen nézve majdnem ugyan az

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Akkor lenne ez igazán fontos, ha ugyan úgy mint AM2-nél lehetne választani azonos magórajel mellett, különböző cache méretek közül, de az Intel C2D procijainál így jön ki a selejt arány, miszerint egy bizonyos magórajelhez adott a cache méret is.
Amúgy személyesen tapasztaltam, hogy játékok alatt mennyit számít a cache mérete:
Pentium4 - 560 vs. Pentium4 - 630 (pedig a magórajelet 3.73Ghz-ről leadtam 3.2Ghz-ra)

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Ezeket a progikat hasznaljak az emberek 99.9%-a. Akkor mondjal olyat ahol nagyon sokat szamit a kess.

1524# Azert van igy mert szinte minden kóró megy 3G-n. Innentol belefirkantanak valami szorzot attol fuggoen hogy megy a 4 mega vagy sem.


[Szerkesztve]

igaz csak átfutottam a százalékokon

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

Én úgy vettem észre, itt a PH! nagyon kevesen foglalkoznak rendereléssel. A videót pedig szerintem inkább befelé tömörítjük és nem kifelé. A DivX->MPEG2 átalakítást, inkább nevezném konvertálásnak. Habár a többség gondolom ezt ''on the fly''-ban DVD írásnál használja és nem két winyó között.
A szorzó, mint írtam minél alacsonyabb, annál nagyobb FSB kell a tuninghoz és minél nagyobb az FSB, annál több feszt eszik a chipset, (kényszerből, mert ettől nagyobb adatáramlás nem fog megvalósulni a proci és a mem között), a végeredmény egy jobban melegedő alkatrészt, ami több hűtést igényel. (low latency ramok használatával, pedig még tovább nő a hőterheltsége a chipsetnek) Esetleg akinek futja vízhűtésre, az megértem hogy hidegen hagyja a dolog.

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

''A szorzó, mint írtam minél alacsonyabb, annál nagyobb FSB kell a tuninghoz és minél nagyobb az FSB, annál több feszt eszik a chipset, (kényszerből, mert ettől nagyobb adatáramlás nem fog megvalósulni a proci és a mem között),''

Robi nagyon belelovaltad magad. Gondolkozz már el mekkora baromságot írtál le.

Természetesen a magórajel emelkedésből adódik adatáramlás növekedés, mint K8-nál, de ez elenyésző az FSB emelkedéséhez képest, például
Core2nél: E6600 (9x326) felhúzva dekával nem lesz gyorsabb, mint alapon X6800 (11x266)
Netburstnél: 630 (14x271) felhúzva sokkal gyorsabb lesz, mint alapon 671 (19x200), pedig a magórajelük megegyező

Remélem így már világosan fogalmaztam

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Ja igen 671 nem létezik, akkor vegyük úgy, mint ha nem lehetne visszavenni a 670-es szorzóját vagy
630 (14x257) sokkal gyorsabb lesz, mint alapon 661 (18x200), pedig magórajelük megegyező

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Ez csak annak köszönhető hogy a Core2 cache iszonyat gyors és NAGY. De ha nézel egy olyan benchmarkot ahol akkora mintaelemet használsz amai nem fér be a cachebe akkor észre fogod venni a FSB gyorsulás jelentősségét.

hi!

melyik jobb?
Intel Celeron D-346 3,06GHz 533MHz/256kB, LGA775, BOX
Intel Pentium 4 524 3,06GHz 533MHz, LGA775, BOX

előre is kösz.

.

Egyiket se nevezném igazán jónak, én a következőket javaslom ár szerint emelkedő sorrendben:
-Celeronban: Celeron D326 (FSB-ben kegyetlenül húzható és olcsóbb is, mint 346)
-533FSB prociban, inkább legyen dupla magos Pentium D805, szinte ugyan annyiba kerül, mint egy 524-es.
-Pentium4 531-es , alig drágább, mint a 524-es és már 800FSB
-a következő de nagyobb ugrás a Pentium D915
(amúgy ajánlom nézz szét itt a használt piacon is, mert Pentium4 - 520 vagy 630 vagy D805 vagy D920 biztos, hogy olcsóbban megkapsz, mint egy újat.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

csakhát én sulinetes gépet veszek azt nincs nagy választék....

.

Lehe talkatrészeket venni sulinetben? Már nem tudtommal.

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Lehet alkatrészeket venni sulinetben? Már nem tudtommal.

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Hidd el egyik alkalmazásban se lesz gyorsabb a felhúzott E6600 (9x326), mint alapon hajtott X6800 (11x266).
Mert a Core architektúrás cache nem lett gyorsabb a Netburstnél, de a magórajeleket csökkentették (ergó a szorzókat), megtehették, mert a Netburstre és a K8-ra is szuperskalár jellemzőben 1, max 2 utasítást ver órajelciklusonként! (így nem is melegednek annyira).

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Az 524-es tudja a Hyper threading-et és 4x nagyobb L2 cache van benne, mint a Celeron D346-ban. Egyértelműen gyorsabb lesz az 524-es.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

hát egyértelmű a választás:

Intel Pentium 4 524 3,06GHz 533MHz, LGA775, BOX

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

''Mert érdekes módon a memóriaigényes (nagy adatforgalom mellett) programoknál mérhető ez a 10% különbség. A 3ds max, lightwave mind renderelés ez a proci számára matematikai jellegű műveletek sokasága, szerintem nincs értelme több sorban taglalni.''

Bármilyen hihetetlen, a proci csak boole-algebrai műveletek (=matematikai) végrehajtására jó. Tehát a proci mindkét általad említett esetben matematikai számítások sokaságát hajtja végre. A különbség ott van, hogy egyik esetben több műveletet kell végrehajtani, másik esetben pedig a memóriaelérési sebesség a kritikus része a ''folyamatnak''.

Skynet is real. It's called Google.

Urak!
Vennék procit...mindenképpen 939-est mert Am2-höz kellene cserélnem ramot,vga-t de azt nem akarok...tudom....tudom....elöbb-utobb azt is kell....Vga-t tavaly vettem (Ati 9550 Ge 256mb) azt is tudom nem egy csucs kártya de szerintem nekem egy darabig jo lesz.....

Tehát:
--Athlon64 3700 Box 1MB Socket939 2200MHz, L2 cache : 1MB

--Athlon64 3800 Box 512kB Socket939 2400MHz, L2 cache : 512kB
Vagy esetleg valami mást 30k-ig?
Ja alaplap amit kinéztem...: ASROCK 939 DUAL-VSTA---Ezt azért mert ha váltani kell...(am2,pci-expressz)
Nem tunningra kell! játékra,netezni....kb 50-55k (alaplap+proc) lesz rá...

Esetleg van valakinek ilyen konfigja?
Véleményeket,ötleteket előre is köszönöm!

Üdv: Richie146



[Szerkesztve]

Asrock lapot NE! Annyi panaszt olvastam már velük kapcs hogy hihetetlen, havernak is csak a baja van vele állandóan, mert nagyon kényes lap. Nem mind1 milyen ramot vga-t raksz bele. Inkább vegyél abit, asus, msi, vagy giga lapot.

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

El ne hidd, amit LeC írt az ASRock-ról.
Nyugodtan vedd meg a lapot. Nézz szét a lap elődjének topic-jában. Látni fogod, mindenki elégedett vele. [link]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

üdv !
ha nem akarsz tuningolni akkor a 3800+-t vedd mert 0.2g-vel magasabb az órajele viszont felennyi cache van benne de ez athlonnál nem számít semmit

jah amúgy sztem is jó az asrock, nincs vele semmi baj

[Szerkesztve]

https://hardverapro.hu/tag/remington#aprohirdetesei

Hát nem ismerem az összes asrock lapot, de az biztos hogy már sok panaszt olvastam róluk a különböző topicokban.

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

Olvasd az általam linkelt topic-ot! Ha ez számodra nem eléggé meggyőző, próbálj ki te is egy ilyet.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

olvastam, valóban jó véleményeket írnak róla. Hát úgy látszik az asrock-ok között is van megbízható példány.

[Szerkesztve]

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►

Lenne egy nagyon láma kérdésem...
Ha 64 bites processzort veszek (socket775-ös), akkor azzal fog működni a normál (32 bites) WINDOWS XP prof ?

Előre is köszönöm a felhomályosítást !

https://toptarget.hu - Online Marketing Ügynökség

persze hogy fog, de érdemesebb 64 bites wint felrakni

◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄►                     ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►