- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
-
LOGOUT
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#27899
Vyndree
őstag
ANDROID???
#27898
Vyndree
őstag
válasz
ANDROID???
#27898
üzenetére
APS-C mind a kettő.
-
#27898
ANDROID???
addikt
ANDROID???
#27897
ANDROID???
addikt
válasz
ANDROID???
#27897
üzenetére
Úgy látom, hogy sem a Sony a58, sem a Nikon D3300 nem full frame..
Tévedek? -
#27897
ANDROID???
addikt
silmatauki
#27895
ANDROID???
addikt
válasz
silmatauki
#27895
üzenetére
Az miért gáz?
-
#27895
silmatauki
őstag
ANDROID???
#27894
silmatauki
őstag
válasz
ANDROID???
#27894
üzenetére
nem full frame
-
#27894
ANDROID???
addikt
silmatauki
#27893
ANDROID???
addikt
válasz
silmatauki
#27893
üzenetére
Hm?
-
#27893
silmatauki
őstag
ANDROID???
#27892
silmatauki
őstag
válasz
ANDROID???
#27892
üzenetére
... viszont az nem FF...
-
#27892
ANDROID???
addikt
silmatauki
#27888
ANDROID???
addikt
válasz
silmatauki
#27888
üzenetére
Egy nikon D3300 kb azonos szinten van...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
athomi
#27889
üzenetére
A gf1 valszeg a legkomolyabb gf pana... sajna a gf2-vel elkezdték a széria butítását, a gf3 meg méginkább célozz-lőj stílusú cucc lett, ha jól tudom az egyetlen komoly előnye az érintőkijelző. A gf1 mellett ha a használtpiacon nézelődsz ajánlanám még a g1, g2, g3-at is, ezek evf-esek, utóbbiban a szenzor is újabb-jobb, meg a gx1-re is vethetsz egy pillantást, ez gyakorlatilag egy kereső meg kihajtható kijelző nélküli g3, picivel jobb minőségű házzal, több gombal.
-
#27890
silmatauki
őstag
silmatauki
#27888
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#27888
üzenetére
Az A99-et ISO 100-on hagytam, miközben 50-ig le tud menni. Mindenesetre még ISO50-en is kicsit zajosabb a kékje és sokkal zajosabb a zöldje, mint a nem-SLT-s gépek ISO100-on.
-
athomi
veterán
Miben különbözik a Panasonic GF1 és a GF3? Kialakításra a GF1 komolyabb gépnek tűnik, több a tekerentyű.
Van valami újítás a GF3-ban ami miatt érdemesebb azt venni? Szenzor, funkciók? Azt látom hogy a GF3 érintőkijelzőt kapott, gondolom ezért szedték le a tekerentyűket.Ha már mft-ben vagyok az E-PL5-tel, gondoltam behozom tesómat is, így az objektívparkunkat szükség esetén csereberélhetjük.
-
#27888
silmatauki
őstag
ANDROID???
#27885
silmatauki
őstag
válasz
ANDROID???
#27885
üzenetére
Sajna az SLT rendesen belerondít az alap ISO-s képekbe is, ha kevés a fény (pl. állványról fotózol statikus témát gyenge fényben, de alap ISO-val). Ez nagyon jól látszik itt:
az SLT-s A99 szenzora uaz, mint az A7-é vagy a Nikon D750-é. Mégis, a kék/zöld négyzetek sokkal határozattabban zajosak, mint a két, féltükör nélküli gépen, amiből az egyik ráadásul Sony.
Beraktam (elrettentésképp) a Canon 5D MkIII-at is (relatív sz@r).
-
#27887
MrChris
nagyúr
ANDROID???
#27885
MrChris
nagyúr
válasz
ANDROID???
#27885
üzenetére
iso teljesítményből nyilván sosem elég, de 1600-on ha jó a kép akkor már el lehet vele lenni. 2-es fényerő mellett még kitartható 1/8s-al ez már elég gyér fényviszonyt jelent, ha nem akarsz fényes nappalt csinálni a képen.
-
#27885
ANDROID???
addikt
silmatauki
#27875
ANDROID???
addikt
válasz
silmatauki
#27875
üzenetére
Nagyon jó az a gyors fókusz főleg amikor gyerkőcöket szeretnél videóra rögzíteni
A magas iso az 1600 felett értendő?
Normál esetekben ritkán fotózunk 1600 felett, vagy tévedek? -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#27881
üzenetére
Jobb is ha tartasz, csak olyant érdemes ráragasztani, ami nagyon jó minőségű, és tudod, hogy sosem fogod leszedni, a gx1-ről amikor leszedtük a fóliát tényleg jött vele a bevonat is
ez így picit gáz, de lehet vele élni, én a géppel együtt rendeltem egy jó fóliát, már nem emlékszek mi a neve de többen ajánlták, ahogy megjött azonnal ragasztottam is rá, azóta sem szedtem le, valszeg nem is fogom 
-
Chappy
tag
Sziasztok!
A kompaktos topikban már érdeklődtem, valamennyire továbbirányítottak ide. "Gagyi" gépemet cserélném normálisra. Nem vagyok fotós, és nincs időm profinak betanulni, viszont alap dolgokra azért tudok figyelni. Olyan gépet keresek, aminek elég jó az AUTO módja, vagy max 1-2 beállítás alatt elérem a megfelelő módot (pl közeli, éjszakai, stb.).
Itt összeszedtem a hétvégi legszarabb viszonyok között készült képeket. A cél az lenne, hogy gyorsan, elég szar fényviszonyok között is jó képeket csináljak, valamint 24fps-es videó is elfogadható minőségú legyen (mármint a képe). Jelenleg a kinézett darab a Pana Lumix LX7, azonban lehet, hogy egy MILC is beleférne (DLSR semmiképpen sem jó, mert nagy, általában full laptopfelszerelést és sok más mindent is hordanom kell magammal, valamint beletanulni nincs időm, állítgatni (ahogy az ismerőseim szokták) meg türelmem). Fotózáskor egyébként nagyon sok fotót csinálok (3 órás városnézés kb 2-300 fotó) és otthon válogatok.
Most egy ismerős Sony a5000-rel fotózott, azoknak rettentően tetszenek a képe, nagyon realisztikus, tegnap este volt lehetőségem kipróbálni, nagyon bejött, szürkületkor/éjszaka is tud (számomra) jó képet csinálni.
A fontos paraméterek egyébként még a következők:
-lehetőleg legyen benne vaku (200-ból egy fotót csinálok vakuval, viszont van, amikor csak azzal jó), ne kelljen külön csatolgatni rá - viszont ha értelmes gép vakuval sokkal több, mint a keretem, akkor inkább megválok ettől az igénytől
-akksi cserélhető/kivehető legyen
-legalább 5x optikai zoom
-fotóznék beltérben, kültérben, világosban, sötétben, embereket, épületeket stb. - nem tudom hány milyen objektív ilyenkor az ajánlott, 2 db-nál nem szeretnék többet cipelniÁrban már 70-et rádobtam az eredeti elképzelésre, viszont 150 eFt felé semmiképpen nem szeretnék menni. Ebbe már benne kellene hogy legyen egy olyan párnázott/merev tok, amibe beleférnek az objektívek és egyéb cuccok (gondolom 5-8 alatt ez sincs értelmes), valamint kell még hozzá pótaksi is és ugye az 1-2 objektív. Meg ugye fő kérdés, hogy pl egy oly E-PL5 (edignél most akciós is) a jobb vagy az lx7 (netes cuccok alapján az lx7 a nyerő, de pl ilyen, hogy 3d kép, wifi, nfc stp nekem egyáltalán nem kellenek)
Emellett szükségem lesz még egy kezdő fotós könyvre: ebből van valami jó ajánlat vagy mindegy hogy az 1000-ből ami van melyiket veszem meg?
Előre is nagyon szépen köszönöm ha tudtok segíteni, sajnos nem értek a témához az internetes review-okban meg nem nagyon hiszek.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Bozsana
#27878
üzenetére
Nem tudom az újabb oly-k kijelzője mennyire sérülékeny, de az enyémmel (e-p1) 3 éve túrázgatok hetente kétszer fólia nélkül, (tehát nem kímélem) és semmi baja nincs, ellentétben a panasonic-ommal, ami már az első napon hajszálkarcos lett, a haverom gx1-eséről meg csúnyán le is pattogott a bevonat. Panát, sony-t a használtpiacon is sokat látni lepattogott kijelzővel, oly-ból meg max töröttet láttam, szal valszeg bírják a strapát...
ryke1: Erős fényben meg sztem csak akkor gáz kijelzőről fotózni ha nem használsz hisztogrammot (ergó hisztogramm nélkül napsütésben lövésed sincs mennyire világos a kép, így legtöbbször alexpós lesz), meg ha manuálozol.
-
#27875
silmatauki
őstag
schawo
#27858
silmatauki
őstag
válasz
schawo
#27858
üzenetére
"2/3-ad fé nem nagy dolog, nem azon fog múlni az élet. Az egyetlen baj vele, hogy a semmiért megy el, a féligáteresztő tükör kábé dísznek van csak."
Én főleg az SLT miatti láthatóan zajosabb magas ISO miatt nem vettem A-sorozatú gépet (hasonlítsunk össze egy A77-et egy NEX-7-tel magas ISO-n: ugyanaz a (régi, a maiaknál zajosabb) 2011-es szenzor). Az SLT amúgy tényleg nagyon felgyorsítja a fókuszálást, főleg videóban. De ha valakinek nem kell gyors fókusz (ésvagy a viszonylag olcsó és jó, de már nem fejlesztett obipark), akkor csak hátrány.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Bozsana
#27833
üzenetére
Ha nem vagy biztos a dolgodban, jpeg+raw. JPEG instant használható, RAW-ból pedig jobban tudsz menteni pár elcseszett (pl. nagyon alexpós) képet, ami mégis kellene vmi oknál fogva nagyon. Kezdőknek a jpeg-et ajánlják, mert nem kell hozzányúlni (jó esetben), de én raw-t is lőttem már a fotós "pályafutásom" legelején is és pont mostanában szórakozok azzal, hogy 1-2 balcsis képemet és családi ilyen-olyan képet milyen jó, hogy így ~6 év távlatából még mindig elő tudok venni RAW-ban és korrigálni a fehéregyensúlyt, színeket, expót és sokmindent, amit anno elrontottam, na meg a gépváznál lényegesen jobban tudok zajszűrni, fejlettebb programokkal.
Egy 32GB-s SD kártya nem a világvége, de egy 16-os sem. Lődd mindkét formátumot, úgyis elférsz a kártyán egy 12 megapixeles géppel, és használj csak JPEG-et, aztán eldöntöd, kell-e Neked a raw többlete, vagy sem.
A szigorúan csak JPEG-ben lövéshez szerintem tudás kell, egyszerűsége ellenére. Úgy meglőni egy képet, hogy ne nyúlj bele utána nagyon, csak amennyit a formátum enged (vagy annyit se), ahhoz már nagyon ismerni kell a fotózást, a gépet, mindent. Kis országunk 1-2 elvetemült esküvőfotósa csak JPEG-ben lő. Merész és egyben "nemgyenge". De ettől még nem őt választanám, ha esküvőm lenne, mert a másik xy stílusa jöbban bejön - na, ő meg raw-ban lő. Őszintén: számít, amíg tudja kezelni a képeket és amit átad, kiváló munka ?
A többi csak hitvita (nem a két formátumról, hisz a raw technikai fölénye megkérdőjelezhetetlen, hanem azok felhasználásáról és létjogosultságáról).
-
pandur99
aktív tag
válasz
#04230330
#27836
üzenetére
A hozzászólásodból csak az derült ki, hogy képtelen vagy egy összetett mondatot értelmezni összefüggéseiben. Pont arról van szó - de szerintem te is tudod -, hogy az Olynak kivételesen jó minőségű a jpg-je, és extrém eseteket kivéve nem kell hozzányúlni. Szó sem volt szarról, csak a te felfogásodban. Fogalmad sincs, ki mit tett már le az asztalra, hogy én 50 év fotós múlttal, könyvekkel, kiállításokkal és 15 évfolyamnyi folyóirat-fotóval mennyit és hogyan és miért utómunkálkodtam fotókon, de csak mondjad, ha kedved telik abban, hogy ismeretleneket ítélsz meg félmondatokból.
-
#27858
schawo
titán
ANDROID???
#27857
válasz
ANDROID???
#27857
üzenetére
2/3-ad fé nem nagy dolog, nem azon fog múlni az élet. Az egyetlen baj vele, hogy a semmiért megy el, a féligáteresztő tükör kábé dísznek van csak.
-
#27857
ANDROID???
addikt
hemaka
#27832
ANDROID???
addikt
válasz
hemaka
#27832
üzenetére
A sony szenzora...
A Nikon d3300-tól (vagy d5200) a sony a 58 (gyanítom sony szonzoros![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) gépe, nem igen rosszabb.
Pedig volt aki írta, hogy Nkon mindenképpen jobb..
Színek jók, nem nem vettem észre azt a fene nagy hátrányát a féligteresztő tükörnek (legalábbis eddig).
Nikon szintén zajos magasabb iso tatományban, normál esetben pedig úgy sem magasab isot használjuk...
A58-on tudom használni a keresőt kép visszanézésre napon -
válasz
#31733248
#27855
üzenetére
Sejtem kire gondolsz, és konkrétan melyik hozzászólásra, de te azt félreértetted. Csak annyit írt, hogy jobb képek születtek a PL5-tel, mint az A5000-rel korábban. Te ebből a szenzorra asszociáltál, pedig a képminőség kis eleme csak a magas isó-s zajtűrés, és az is csak magas isó-n. És az A5000-nek nincs is hatalmas ISO előnye az PL5-tel szemben, kábé fél fényérték. Ellenben az A5000 kitobija képminőség szempontjából egy vacak a PL5 kitben található objektívekhez képest. Hidd el, ha nem lenne ésszerű mft ajánlat, kutya se ajánlana mft-t. Hamarosan (egy-két nap) végleg kifut a PL5, és ha a PL6 nem kap egy kis árcsökkentést, akkor 100 pénz alatt nem mft kerül az ajánlott lista elejére, hanem valami más. Elsősorban talán az A1-es Fuji, ha marad 100ért továbbra is.
-
#31733248
törölt tag
-
válasz
#31733248
#27853
üzenetére
Te valamit elnézhettél. Elsősorban az árcímke lehetett. Nem hiszem, hogy a kérdező azt képzelné, hogy egy 38000 forintos gép jobb lehet egy A5000-nél. Vagy én értem félre, és te ennyiért adod az A5000 kitet? Szólj, mert viszem. Jöhetek érte? De az a helyzet, hogy amennyiért te kínálod az A5000 kitet használtan, annyiért újonnan, 3 év garival vehetek PL5 kitet plusz teleobjektívvel. Biztos, hogy a "m4/3 lobby" a hülye?
-
#31733248
törölt tag
válasz
Lacpac
#27846
üzenetére
"Olympus PEN E-PL1 14-42mm-es obival 38k-ért."
Hát öregem... Amikor a Sony A5000-et ajánlottam, még azt írtad, hogy
"Utánnanéztem a gépnek, de nem győzött meg, Valami komolyabbat szeretnék.".
Erre egy E-PL1-et akarsz venni, mert az komolyabb? A szorgos m4/3 lobbi nem kicsit vezetett meg...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Lacpac
#27846
üzenetére
A hasonló árú kompaktoknál sokkal jobb. Természetesen a mostani PL7-es sokkal fejlettebb, de az nincs is meg 38-ból. Valószínűleg a saját kit obijával van, aminél van újabb, gyorsabban fókuszáló 14-42 is. Az AF mező elég nagy, így nem mindig oda fókuszál ahová szeretnéd, viszont egy gombnyomásra bejön egy nagyítási célterület, amit odateszel ahová akarsz gyakorlatilag, és akkor az lesz a fókusz célterülete, és az már elég kicsi tud lenni.
A legnagyobb hátránya az ISO 200-as alapérzékenység mellé társuló 1/2000 legrövidebb záridő, ami egy fényerős fixnél jó időben, vagy havas tájon korlátoz. Obit Pana 20 f1.7 és Oly 45 f1.8-ast érdemes hozzá venni. Mindkettő átlag 60-80 között szokott lenni szín, garancia, állapot függvényében. Ha esetleg látsz használt E-PL5 kitet inkább azt vedd, megéri a felárat. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lacpac
#27846
üzenetére
Még kérdés melyik 14-42, ha az újabb két csöves II-R-es akkor megéri, 23-26-ért mennek. A vázért nem adnak sokat, 20-nál többet nehezen kapnál. Ha a régi 3 részes obival van akkor nemtom.
Hogy milyen obi? Portréra 45/1.8 általános mindenes 20/1.7 és eljutottunk megint oda, hogy rendszert veszel, aminek a legolcsóbb eleme a váz -
MrChris
nagyúr
válasz
Bozsana
#27833
üzenetére
többé-kevésbé kifejtették a kollégák. Még annyit tennék hozzá hogy az Olympus Viewer program pont ugyan olyan jpg-t gyárt mint a váz, ami lehet előny (nekem az) meg hátrány. Viszont arra kiváló, hogy a WB-t utólag tökéletesre állítsd, 1/2 fé-t simán észrevétlenül feltekerhetsz, meg élesítés mértékét szabályozd, mindezt úgy hogy minden szín megmarad Olympus színnek. Én emiatt fotózom Olyval rawba. A LR ha jó monitorod van észrevehető különbséget produkál, szerintem kevésbé jó színeket csinál belőle, viszont Highlights-ban eldöngeti az OV-t.
-
-
pandur99
aktív tag
válasz
Bozsana
#27833
üzenetére
Én mindig is utáltam raw-val pöcsölni, de a régi gépeimnél (Nikon D80, D3000) úgy többetki lehetett hozni. Az oly PL5-nél azonban szinte megkülönböztethetetlen a gépi és a saját jpg, Ha mégis kell utómunka, az a jpg-n is elvégezhető, az extrém eseteket kivéve, vagyis Oly-nál nem érdemes raw-ban fotózni, ha amatőr vagy és saját részedre képelsz.
-
#04230330
törölt tag
válasz
Bozsana
#27833
üzenetére
Akkor használj raw ot, ha tudod előre, hogy sok utómunka kell. Mondjuk kiég vagy bebukik valami, és ezt már előre tudod. Csak sok expó korrekció kell, vagy shadow +++ ilyesmi. Zajban picit jobb a nyers raw, de az igazi előnye a tartalék.
Egyszerű. jpeg + raw mindig, aztán nincs baj. -
Bozsana
tag
aki itt oly-t használ (epl5 esetleg), jpg-ben vagy rawban érdemesebb fotózni? dslr-el rawban készítem a képeket, az esetleges utómunkák miatt, de annyira mondjátok, hogy milyen jók az oly színei jpgben, hogy lehet ott annyira nem is kell rá az utómunka? alapvetően ps-ben is a színekkel szoktam foglalkozni, esetleg vágás ilyenek, nem szeretem túlnyomni a képet.
-
#27832
hemaka
nagyúr
qpakcovboy
#27827
hemaka
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#27827
üzenetére
Pont ezt a tipust neztem en is ki magamnak, de meg nem vettem meg. Egyebkent jonak tunik, hamarosan beruhazok egyre.
D3200 sony szenzora jo darab nagyon, jo lenne atemelni em10-be.
-
#27831
silmatauki
őstag
qpakcovboy
#27827
silmatauki
őstag
válasz
qpakcovboy
#27827
üzenetére
Nem rossz a D3200 RAW-ban. Ugyanaz a szenzora, mint a NEX-7-é, azaz zajban elmarad a mai 24 Mpixeles cuccoktól, de azért még mindig jobb, mint a PL5-é. Persze JPEG-ben jobb az Oly.
-
#27830
schawo
titán
qpakcovboy
#27827
válasz
qpakcovboy
#27827
üzenetére
Ha kikapcsolod a kijelzőt, akkor nem fog lemerülni, még 500 kép alatt sem.
-
jjeahh
nagyúr
akkor én a Nikon D3200-ra szavazok, esetleg Pentax K500, ami hasonló áron megy, de tudásban egyel magasabb ligában játszik, vagy ha nagyon vonzanak a milc-ek, és kukucska is kell, akkor szétnézhetsz a használtpiacon is, a Panasonic G3 35k körül szokott menni, a G5 picivel drágább, max, ha később nem fejlesztenél fixekre, vagy vastag a pénztáscád és futja drága obikra akkor Fujifilm X-E1.
-
#27827
qpakcovboy
őstag
silmatauki
#27823
qpakcovboy
őstag
válasz
silmatauki
#27823
üzenetére
Nekem volt D3200 és nem volt tőle hasra esve. Szerintem oly szebb képeket csinál.
Valaki használ ilyen időzítőt?
E-pl5-el szeretnék timeslape videóat csinálni és ezzel meg tudám oldani a képek készítését.
Viszont ezzel is van annyi bajom, hogy kb 250 kép után lemerül a gép, illetve azt nem tudom, hogy automatikusan kikapcsol-e két kép készítése között.
-
-
bercsi
aktív tag
Én is most állok gépvásárlás előtt, eddig dslr-t akartam. Aztán körbetapiztam már milcet, köztük az epl5-öt is; és rájöttem hogy kár a nagyobb és nehezebb gépet megvenni mikor ez ugyan azt tudja mint egy tükrös. Könnyebb és kompaktabb ami nekem személy szerint sokat számít.
Jó, nincs rajta kukucska de lehet nem is hiányozna nekem (gépkinövés esetén meg úgy is jönne helyette em5 v. 10). -
ryke1
tag
válasz
csacsi77
#27816
üzenetére
Koszi mindenkinek a gyors valaszt,
videozni nem akarok, csak nehanapjan fenykepezni es nem akarok sokat kolteni ra.
A fiokban van egy regi Practica MTL5 amit mar vagy 10 eve nem hasznalok, a csalad egy Canon PowerShot A560-at hasznal.
Ezeket figyelembe veve barmilyen mai fenykepezogep csak jobb lehet!
Esetleg milyen systemkamerat tudnatok ilyen arszegmensben ajanlani?szerk: Jobb-e az Olympus E-PL5 14-42 mint a Nikon d3200?
-
csacsi77
senior tag
Ebből mindenki a Nikont fogja neked ajánlani, hacsak nem akarsz videózni. Akkor a Sony is esélyes lehet. De a Nikon a legjobb, modern szenzor, jó dinamika, olcsó kiegészítők ebay-ről. Ha meg elkap a gépszíj jöhetnek a több százezres obik, vakuk, szűrők és egyebek na meg a hazugságok az asszonynak.
Menj el egy Media Marktba és fogdosd meg jól mindet, készíts tesztképeket, nézd meg, melyik esik kézre, melyik menürendszere logikus számodra. -
xXxian
senior tag
válasz
#31733248
#27809
üzenetére
Igen, erre céloztam, hogy ti. 0,5 nap alatt nem jönnek ki pl. apró idegesítő dolgok/hiányosságok a menüben, nem futsz bele abba, hogy szikrázó napsütés, semmit se látok az LCD-n, stb, stb. stb. Nem biztos hogy van/lesz ilyen, csak szerintem szerencsésebb, ha hosszab használat után nyilatkozik az emberfia.
-
SeatZola
őstag
válasz
#31733248
#27809
üzenetére
Oks. De én egyértelműen leírtam hogy milyen elvárásaim voltak amiket teljesít. A kis méret és ezt ugye azonnal tapasztalom, valamint a képek minősége. Erre pedig tegnap lőttem jópár olyan képet amiken le tudtam ellenőrizni hogy a képi világa nekem megfelelő-e. Ez is azonnal kiderült monitoron.
Hidd el az a baj hogy sokan azt nem tudják elfogadás vagy feldolgozni hogy cserélhető obis gépet nem csak az vesz aki "művészkedni" akar vagy komolyabban szeretne fotózni, hanem az is aki csak a kompakttól jobb képet szeretne és csak a családot, nyaralást ezt-azt fényképez. És ezeknek az embereknek a kit obik is megfelelőek.Tehát újra elmondtam az E-PL5 az általam elvártaknak megfelel. Megérte a K200D-t leváltanom.
-
SeatZola
őstag
válasz
xXxian
#27807
üzenetére
A következtetést mindenki maga vonja le magának a maga szempontjai alapján. Nekem megérte a csere! Nem kell ebbe többet belemagyarázni, mint ami benne van. Szerettem a Pentaxot és ma is szeretem, de a méret nekem nagyon kiemelt szempont volt a képminőség mellett. Csináltam végig pár nyaralást 3-4 kilós fotós táskával a vállamon. Kösz, de soha többet! Nekem a céljaimnak és igényeimnek az Oly jobban megfelel ennyi! Nem a Pentaxot akartam ezzel bántani.
-
Lacpac
őstag
válasz
#31733248
#27803
üzenetére
Utánnanéztem a gépnek, de nem győzött meg, Valami komolyabbat szeretnék.
A 20 megapixel, az nfc, wifi, és a videó nem vonz, és az sem hogy kicsi.(#27802) qpakcovboy
Sajnos a közel 100k-s árával túllő a kereten. Most vettem autót + még költeni is kellett rá.
(#27804) MrChris5
55K -
#27805
SeatZola
őstag
qpakcovboy
#27802
SeatZola
őstag
válasz
qpakcovboy
#27802
üzenetére
+1 az Oly E-PL5-re. Én is ma vettem meg. Pentax dslr-t váltottam le rá. Megérte!
-
Lacpac
őstag
Sziasztok!
Tegnap elhalálozott a Kodak Z812 is gépem, leesett egy székről.
Jó lenne valami komolyabb, mert voltak hibái amikkel nem voltam megbékülve.Nem kell csúcsmasinának lenni. Egy használt Sony A230-as dslr-t néztem (6500 klattyal) ki gyári obival + minolta 80-200 obival.
Az anyagi lehetőségeim végesek, de nem akarok venni kompaktot. Bridge gépet is csak akkor ha az az előzőnél tudna szebb képeket. De szerintem benti fotózásra elvérzik mindegyik (megcáfolhattok :-) )Ez az a230-as megfelelő lenne kezdő hobbifotózásra (és családi események megörökítésére)?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) gépe, nem igen rosszabb.
Azt pedig, hogy az illető mit képzel és mit nem, rövidesen kiderítjük. 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Konteó topic
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Asztrofotózás
- Bittorrent topik
- Napelem
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- További aktív témák...
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 PRO - Garancia
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA