Új hozzászólás Aktív témák

• #40935168 törölt tag

  #38100

  #38076 kátú

  2016-08-22 14:46:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38076 kátú

  Mit akarsz fotózni amúgy ? Főleg mit... ?

• #40935168 törölt tag

  #38099

  #38030 kátú

  2016-08-22 13:31:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38030 kátú

  Csak zajban, az is csak magasabb iso-n, itt nem túl szerencsés iso3200-ba beletolni a gépvázat és az auto iso is kicsit erőszakosan emeli. A Nikonon auto iso 3200-es beállítással fotóztam, mert tudtam, hogy még a 3200-es kép is tök retusálható, használató. m4/3-os 3200-es képen azért van mit tenni.

  Amúgy nem a szenzorméret volt a legnagyobb sokk, ahogy sokan gondolják/gondolnák: az EVF, az arcfelismerő (közelebbi-szem felismerővel) mindent visz portrénál. MINDENT. A 45-ös rekeszelve pedig füncsiség. Na meg a kihajtható kijelző, fűszálat, bármit talajszintről fotózni úgy, hogy simán leguggolok, semmi hasalás, fekvés meg ilyen kreténségek... nagyon jó.

• hibavissza veterán

  #38098

  #38088 Rapid136

  2016-08-22 12:59:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #38088 Rapid136

  A képről? Gyenge tucat szociofotó szerűség vagy próbálkozás béna utófeldolgozással. Tele hasonlókkal vagy jobbakkal az internet. Ha a látószög kicsit drámaibb lenne, talán még érdekes is volna.
  Az megvan, hogy a szociofotó nem az esztétikai élményről szól elsősorban?

  Nem akarlak semmiről meggyőzni téged. Azt használsz amit akarsz. Csak szerettem volna tisztázni mennyire nem érv a Sony a6000 mellett az ISO 6400 vagy a kitobija, objektívparkja. Annyi jó tulajdonsága van. Fel nem foghatom miért ezt a két nemlétező előnyt sikerült előkaparni.

• Throme veterán

  #38097

  #38095 80hun

  2016-08-22 12:25:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38095 80hun

  Szerintem a d5300-ban a d7100-zal közös szenzor van. Listában különböző, igaz a belépő esetében ott egy kérdőjel...

• jjeahh nagyúr

  #38096

  #38095 80hun

  2016-08-22 12:12:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38095 80hun

  No akkor a d3200 és a d3300 ezért nem sávosodott nálam

• 80hun addikt

  #38095

  #38092 silmatauki

  2016-08-22 12:08:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  #38092 silmatauki

  Itt ez a lista elég jól összeszedi mibe mi van.

• silmatauki őstag

  #38094

  #38093 Throme

  2016-08-22 11:55:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  silmatauki

  őstag

  #38093 Throme

  Jaja, a 7200-asban Sony van, azért sem sávosodik.

• Throme veterán

  #38093

  #38092 silmatauki

  2016-08-22 11:41:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38092 silmatauki

  A d7000 ebből kimarad, mert az szerintem sony, ahogy a D5100 is az.
  Ez a sávosodás a d7100 kapcsán pattant ki.
  a d7200-nál még - úgy tudom - nem jött elő probléma, se sávosodás, se más.

• silmatauki őstag

  #38092

  #38091 jjeahh

  2016-08-22 10:28:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  silmatauki

  őstag

  #38091 jjeahh

  Nem a Toshira gondoltál? Amúgy a Toshi szenzorok se rosszak, de a velük felszerelt legalábbis felsőkategóriás Nikon gépek (pl. a 7000/7100) nagy(!) árnyékhúzásnál sávosodtak. Ezért is jobb a 7200-as Sony szenzora.

• jjeahh nagyúr

  #38091

  #38087 hibavissza

  2016-08-22 06:39:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38087 hibavissza

  Azt hiszem igen, de ettől még jó, a d3200-ban tudtommal nikon szenzor volt és az is m*rha jó volt alexpóban, árnyékok felhúzásában.

• Tin veterán

  #38090

  #38089 Rapid136

  2016-08-22 00:08:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin

  veterán

  #38089 Rapid136

  másrészt meg kettő megapixelre méretezve úgy szűröd le a zajt a képről, mintha sosem lett volna ott...

• Rapid136 őstag

  #38089

  #38088 Rapid136

  2016-08-21 23:29:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  #38088 Rapid136

  Érzékelőgenerációról generációra nő az elérhető érzékenység és a hozzá tartozó minőség.
  Minolta 7D-vel kezdtem és ott iso800 már sok volt, aztán a Sony A700-nál talán már 1600-ra is felmentem néha. Aztán jött a fullframe A850 és az iso3200, az A7-nél meg már a 6400 és a 12800 + a felismerés hogy rohadtul nem ezen múlik egy kép szépsége, hangulata.
  A 7D max isoja 1600/3200 volt az A7-nél ez már 25600.
  A feleségem NEX6-ját most cseréltük le A6000-re és látom a különbséget a magas érzékenységnél. Neki pont számít mert klubkoncerteken szeret fotózni ahol alig van fény. A NEX6-tal az iso1600 is szenvedés volt.

  Szóval baromira nem mindegy hogy két gép közül melyik milyen generációs érzékelővel készült. Lehet egy korábbi középkategóriás Nikont szembeállítani az A6000-rel, de hiába a több gomb, a dupla tárcsa a kép mégiscsak az érzékelőn fog múlni.

• Rapid136 őstag

  #38088

  #38087 hibavissza

  2016-08-21 23:01:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  #38087 hibavissza

  Azon gondolkozom hány embert győztél meg hogy ne akarjon iso6400-at használni.
  Mert engem nem sikerült és miért ne lehetne egy kép jó iso6400-on? Ha erős a téma akkor szemcsézetten is ütős lesz a kép :-)
  Mondd meg Korniss Péternek aki valószinűleg a végletekig pusholt filmmel fotózott Erdélyben éjszakánként gyertyafénynél, 40W-os izzók fényénél táncházat, hogy nem szép a fotója...
  Az már csak hab a tortán hogy kiállítási méretben falra rakva az adott mérethez tartozó nézőtávolságból hány képről fogod megmondani hogy magas ison készült?
  És mit jelent neked a szép fotó? Mi köze fizikai jellemzőknek az esztétikához? Tényleg nem értem a logikát...
  Az alábbi helyzetben te mit tennél, hogy fotóznál?
  [kép]

• hibavissza veterán

  #38087

  #38020 Rapid136

  2016-08-21 22:21:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #38020 Rapid136

  Mindössze arra sikerült rávilágítanom a segítségeddel, hogy az ISO 6400 ne jelenjen meg mint érv. Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on. Ha erős a téma akkor pedig egy akármilyen korszerűbb géppel ütni fog a kép.

  Szóval jó lenne ezt az ISO 6400-at is eltenni a fiókba, oda a 16-50-es palacsinta mellé.

  (#38082) jjeahh: A D3300-ban nem Toshiba szenzor van? Valahol olvastam, hogy a belépő Nikonok nem kapnak Sony szenzort.

• Nippon őstag

  #38086

  #38084 Kroni1

  2016-08-21 22:14:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nippon

  őstag

  #38084 Kroni1

  A legjobb akciós ára 179.990Ft volt az A6000-nek emlékeim szerint, 199-ért még simán jó vétel.

• Muerte68 addikt

  #38085

  #38084 Kroni1

  2016-08-21 20:38:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  #38084 Kroni1

  Sajnos nem jó kis gép nagyon nem lehet mellényúlni vele Mivel a 6300-drágább jóval-elég értékálló is

• Kroni1 veterán

  #38084

  #38083 Nippon

  2016-08-21 20:35:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kroni1

  veterán

  #38083 Nippon

  Köszönöm, pár tesztet elolvasva nekem is az A6000 jött le mint lehetséges jelölt!

  Azt olvasom, hogy a Sony-k árai most eléggé felszöktek, ez akkor ezek szerint nem is volt olcsóbb ennél nagyon?!

• Nippon őstag

  #38083

  #38081 Kroni1

  2016-08-21 19:50:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nippon

  őstag

  #38081 Kroni1

  200 ezerért a Sony A6000 vagy a Panasonic GX80 amit érdemes megfontolni. Valami csoda folytán még 199 ezertért van A6000, miközben az A5000 ára már 170-re szökött fel. Vagy most gyorsan kell venni, vagy kivárni amíg rendeződnek az árak.(ha egyáltalán fognak)

• jjeahh nagyúr

  #38082

  #38080 kátú

  2016-08-21 18:23:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38080 kátú

  Sokak szerint magas iso-ban meg dinamikában jobb, én csak pár kép erejéig próbáltam ki a kis nikont, egy g6 meg itt pihen az asztalomon. Szal d3300-al csak minimális tapasztalataim vannak, én úgy éreztem magas iso-n nincs olyan hiper szuper nagy különbség, a kiégést a nikon sem bírja annyira, viszont az alexpós raw-okban valami fantasztikusan sok tartalék van, elég durván fel lehet húzni őket komolyabb zajosodás nélkül

• Kroni1 veterán

  #38081 2016-08-21 18:12:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kroni1

  veterán

  Sziasztok!

  A Nikon D3100 gépem cseréjén gondolkodom, egy kisebb gépet szeretnék, hogy több helyzetben magammal vihessem, lehetőleg a jelenlegi képminőség megtartásával, és jobb videózási teljesítménnyel. Először csúcskompakton gondolkodtam, de nyitott lennék a Milc-ek felé is.. Szerintetek 100-150e Ft (max 200e) körül van most olyan MILC ami nem lenne visszalépés képminőségben?!

  Mégegy láma kérdés: Azt jól értem, hogy ezekhez van kisméretű saját objektívcsalád, de a DSLR obik is felmennek rájuk átalakítóval?!

• kátú őstag

  #38080

  #38079 jjeahh

  2016-08-21 17:45:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38079 jjeahh

  Éppen ezzel van a problémám hogy rosszabb a szenzor, de nemtudom mennyivel

• jjeahh nagyúr

  #38079

  #38076 kátú

  2016-08-21 15:36:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38076 kátú

  A g6 a pana megfizethető svájci bicskája, a d3300 meg a nikon fapados modellje, gyakorlatilag csak a szenzor jobb az utóbbiban.

• 80hun addikt

  #38078

  #38076 kátú

  2016-08-21 15:06:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  #38076 kátú

  Nézd meg azt a pentax K50 kit-et , árát nézve nagyon baráti felszereltséget és tudást kapsz.

  És van benne af finomhangolás is

• bigsee addikt

  #38077

  #38074 Tin

  2016-08-21 11:09:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bigsee

  addikt

  #38074 Tin

  Javarészt egyetértek, de

  - a vázak egy része nem időjárásálló, mint pl a dslr-eknél

  nem jellemzően MILC negatívum, mivel ugyanúgy a felső szegmens (pl. OMD-k 2/3-a szigetelt) kapott ilyet, mint a DSLR-eknél (talán a Pentax az egyetlen DSLR vonalon, ahol a belépő is WR).

• kátú őstag

  #38076

  #38075 csacsi77

  2016-08-21 10:31:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38075 csacsi77

  Amelyik tetszik és megvenném az 209K jelenleg, tehát az minden féleképpen kiesik, a másik meg kicsit régi, a Panasonic Lumix G6K az régi a G7 meg nagyon drága, vagy van a g6 nak szégynleni valója a d3300 mellett?

• csacsi77 senior tag

  #38075

  #38072 kátú

  2016-08-21 09:24:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csacsi77

  senior tag

  #38072 kátú

  Ezt így nem lehet kijelenti. Ha visszaolvasol akkor negyedévente (havonta?) van hitvita itt DSLR<->MILC kérdésben és mindig az a konklúzió, hogy vannak olyan területek, ahol a MILC a jobb és vannak, ahol a DSLR. A fókuszálás pontosságban a MILC-ek vezetnek, gyorsaságban már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Ellenben a fejlődési irány tagadhatatlan, évről évre gyorsabbak és megbízhatóbbak. Most már ott tart a technológia, hogy egy Panasonic dfd fókuszálással már gyorsabb, mint egy hagyományos DSLR fázis érzékelős egysége. Kevés fényben talán még nem, de lassan már ott is.
  Szóval vegyél MILC-et és élvezd, ha pedig nem jön össze a dolog, elveszíted az érdeklődésed, akkor meg eladod a használt piacon. Ha mégis bejön és rákapsz a teleobjektíves sportfotózásra, akkor még mindig elgondolkodhatsz egy darálógép DSLR-en.

• Tin veterán

  #38074

  #38072 kátú

  2016-08-21 09:11:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin

  veterán

  #38072 kátú

  igen és nem.

  van, amiben jobbak a milcek, viszont van, amiben nem.

  általánosságban a milcek előnye:
  - pontosabb fókusz, több funkcióval (pl. szemre fókuszál, képszéleken is tud fókuszálni)
  - kisebb, kompaktabb méret
  - több "szoftveres" funkció a technológia miatt, pl. a csúcsfények megjelölése, vagy a fókuszban lévő dolgot megjelölése manual focusnál
  - elektronikus "nézőke" (evf, már amelyiken van), ahol a látott kép meg fog egyezni a fotózott képpel, és az effektek is rajta vannak
  - a videós képességeik általában jobbak (dslr-ek pl. nem nagyon tudnak 4K-t, bár most a canonok már fognak)
  - rendszertől függően sok obi van rájuk, és a manual obik a fókuszkiemelés miatt is sokkal jobban használhatóak

  viszont hátrányuk:
  - lassabb fókusz, mint a dslr-é (a legtöbb modell lassabb, sok sokkal lassabb, 1-2 csúcsmodell, főleg sonyk viszont sebességben rendben vannak)
  - kényelmetlenebb lehet a kisebb méret (pl. nagyobb kezűeknek)
  - akkuidő lényegesen rosszabb (a "nézőke" is fogyaszt, a kijelző is, és az akku mérete is kisebb)
  - a vázak egy része nem időjárásálló, mint pl a dslr-eknél
  - az elektronikus nézőke sötétben kicsit lassabb frissítésű, szemcsésebb (persze az ovf meg sötét)
  - a kisebb méret miatt hamarabb túlmelegedhetnek, főleg videónál
  - a dslr vázakhoz nagyon széles obi-paletta van, és használtan is tömegével kaphatóak, általában jó obi olcsóbban kapható a dslr vázakra (persze ha az igény nem a stabi nélküli manuálfotózás)

  alapvetően akciófotózásra még mindig a dslr a jobb, ezért használnak melóra is többnyre azt, de már kezd változni a tendencia, főleg a sony csúcsmodelljei miatt. a milc nagy előnye a méret és a kiegészítő funkciók, amiket a dslr-ekbe azért nem raknak bele, mert vagy nem lehet (pl. fókuszkiemelés ovf-en nem tud létezni), vagy pedig nem akarják a gyártók (canon, nikon) még engedni, hogy a milc előretörjön.

  szerintem a milc a jövő. hobbifotózásra szerintem inkább ajánlott. melóra max inkább a profi milc vázak, de attól is függ, milyen munka. a sony szenzorai magasan vernek mindent, a nikonnak is ők szállítanak, de a canon pont ezért van kicsit hátrányban, persze azt érdemes tudni, hogy a különbség egy "halandó" számára maximum akkor van, amikor pixelszinten nézegeti.

  ezért szokás itt kisebb pénzűeknek a milc m43 rendszert ajánlani, esetleg kicsit drágábban aps-c-t, főleg az alsó szegmensben. szerintem 200e körül is még inkább a milc ajánlott a plusz funkciók miatt, de a profibb kategóriában már egyáltalán nem ennyire egyszerű a helyzet. nagyjából pár éven belül szerintem már más lesz a helyzet, sokkal inkább a milcek javára.

• Ear001 addikt

  #38073

  #38072 kátú

  2016-08-21 07:55:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ear001

  addikt

  #38072 kátú

  Igen. Eperkutyus pont ezért adta el csillió forintos Nikonját és boldog most egy tücsökpöcs kis Olympussal, és lelkendezik havi kettőt, hogy milyen pontos a fókusza.

• kátú őstag

  #38072

  #38071 Tin

  2016-08-21 06:09:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38071 Tin

  húha, szép kis írás, na szóval a MILC ek még jobbak mint a DSLR ek? Mert ugye ebből nekem az jön le, hogy a MILC jobb, mert annak nincs semmilyen fókuszhibája

  MrChris Akkor egy r.....ok

• Tin veterán

  #38071

  #38069 kátú

  2016-08-21 00:46:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin

  veterán

  #38069 kátú

  a dslr-ek fókusz-pontatlansága a technológiából, és a gyártási toleranciából ered. a fókuszt nem az az egység végzi, ami végül a képet érzékeli, hanem a tüköraknában elhelyezett érzékelők, így a rögzített kép és a fókusz állítása nincs összhangban. az ún "live view" esetén viszont a szenzort használja fókuszálásra a dslr váz is (itt is vannak technológiák, az egyszerű, szenzor által érzékelt kép elemzésével történő fókuszálástól a canon dual pixel auto focus rendszeréig, ahol gyakorlatilag az összes képpont 2 részből áll, és fázis-eltolást alkalmaznak - ez a "tökéletes" rendszer, egyébként a milcek is ezt használják, csak nem az összes képponttal, hanem pár tucattal, esetleg párszázzal). lényeg a lényeg: utóbbi fókuszálás mindig pontos, mivel a szenzor képével történik, tehát az lesz fókuszban, amit a váz megjelöl.
  a másik kérdés meg az obi. az sem mindig tökéletes, pl. ha kikopott, vagy nem minden gyutávon működik pontosan, vagy nagyon nyitva veszed csak észre - ezek ilyenek.
  sok dslr vázban azért van afma (auto focus micro adjustment), hogy ezt korrigáld, de néha ez sem segít: pl. beállítod jól a két végállásban a zoom obit, de közötte nem jó, vagy közelre jól fókuszál, de távolra nem - ilyenkor célszerű arra a távolságra kalibrálni, ahol használni akarod.
  a szervizek amúgy képesek egy vázat és egy objektívet borotvaélesre összelőni, de kicsit költséges minden obidat bevinni, és összelövetni, de ha ebből élsz, talán megéri.
  de gariban ezzel nem foglalkoznak. alapszabály dslr-nél, hogy úgy vegyél obit, hogy kipróbáltad. újat, használtat is. ha az adott obi az adott vázon jó, akkor örülés van, ha nem, akkor nem kell megvenni.

  de, azért azt tudd, hogy a helyzet közel sem ilyen rossz. persze, ha 1.4-en akarsz fotózni mondjuk bizonyos sigma obikkal, akkor nagyobb eséllyel fordul ez elő, de nekem a 70D-nél minden canon obi teljesen jó és éles volt, vagy kis afma-val jól be lehetett állítani. ha meg borotvaél kellett, akkor ott a live view - kicsit lassabb, de az ugyanolyan borotva lesz, mint a milcnél.

• MrChris nagyúr

  #38070

  #38069 kátú

  2016-08-21 00:31:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #38069 kátú

  Nekem nem cserélték, hanem elküldték volna bevizsgálásra a szakszervizzel, az csak egy-két hét, meg persze érte menni, aztán ha megint nem jó... inkább megegyeztem velük. Most már mindent neten rendelek akár fél órával a vásárlás előtt, a 14 napos próba elvileg tuti szabály, míg ha helyben vásárolsz kiszolgáltatod magad a jóindulatuknak.
  Persze lehet szerencséd és semmi probléma a cuccal, vagy a cserével.

• kátú őstag

  #38069

  #38068 Studi

  2016-08-20 23:18:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38068 Studi

  ha mellé fókuszál állványról az nem hiba? Szerintem az, és ha kicseréli nekem egy másik d3300 ra ami nem bassza el a fókuszt, akkor nekem rendben van

  Bár lehet megpróbálom előre megszervezni a vételt és akkor megrendelem neten

• Studi veterán

  #38068

  #38066 kátú

  2016-08-20 22:55:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Studi

  veterán

  #38066 kátú

  Még mindig nem érted. A HIBÁS terméket kell cserélniük, azonos típusúra!

• berobi78 tag

  #38067

  #38061 kátú

  2016-08-20 22:52:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berobi78

  tag

  #38061 kátú

  Ilyen lehetőség nincsen, itt olvashatsz róla részletesen.

• kátú őstag

  #38066

  #38065 Studi

  2016-08-20 22:49:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38065 Studi

  hát nekem a csere 100% ban megfelel

• Studi veterán

  #38065

  #38064 kátú

  2016-08-20 22:18:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Studi

  veterán

  #38064 kátú

  Nem érted a lényeget szerintem: ha megrendeled, akkor bőven van 5-10 napod, hogy átvedd. Ha neten rendeled, akkor nem számít a személyes átvétel, neten rendeltnek számít, és 14 napig visszajuttathatod, visszakapod a pénzt.
  Ha csak simán bemész, és megveszed, akkor nincs egyetlen napod se, hiába viszed vissza, egyáltalán nem kötelesek visszavenni. Ez a 3 nap egy városi legenda, az elmúlt évtizedben már tuti nem létezett ilyen szabály. Egyetlen 3 napos szabály van: ha veszel valamit, és HIBÁS, akkor 3 napig a kereskedőhöz is visszaviheted. Ő ekkor sem köteles visszavenni, ha van ugyanilyen terméke, akkor kicserélheti.

• kátú őstag

  #38064

  #38063 Throme

  2016-08-20 22:02:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38063 Throme

  erre nincs lehetőségem, ha megyek megveszem, de nem tudom előre meghatározni mikor megyek, eléggé változatosak a napjaim, kevés az időm. tehát csak reménykedni tudok

• Throme veterán

  #38063

  #38061 kátú

  2016-08-20 21:47:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38061 kátú

  Azt azért kérdezd meg, hogy b/f fókusz náluk hiba vagy csak fícsőr.
  A 3 nap arra vonatkozik, hogy hibás terméket visszavegyék.

  Inkább csináld úgy - szvsz - hogy neten megrendeled, csak személyesen veszed át. Így lesz 14 napod, hogy meggondold magad és tökmindegy miért viszed vissza...

• Studi veterán

  #38062

  #38061 kátú

  2016-08-20 18:58:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Studi

  veterán

  #38061 kátú

  A Media Marktban van ilyen lehetőség?

• kátú őstag

  #38061

  #38059 Rapid136

  2016-08-20 17:07:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38059 Rapid136

  Személyesen veszem meg, elhozom és ha nem jó vissza viszem 3 napon belül

• Throme veterán

  #38060

  #38051 jjeahh

  2016-08-20 13:18:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38051 jjeahh

  Akkor az összefoglalóba be kell írni, hogy a helyi sajátosságok miatt itthon nem szabad belépő tükröst venni.

  #38057) kátú: nem is értettem miért akarsz MM-ben vásárolni, kizárólag....
  Ott vásárolj - szvsz - ahol ki is próbálhatod. Vannak ilyen boltok, bár nem tudom merre laksz.
  Érdemes nagyobb kijelzővel rendelkező megjelenítőt (tablet, laptop...) is vinni. A vázak 3" LCD-je nem túl jó tesztelgetésre.

  #38053) pandur99 : ha teljes sort nem is, de kezdésnek nikkor 35mm, 40mm (makró), 50mm fixek mind 100k alatt vannak már újonnan.

• Rapid136 őstag

  #38059

  #38057 kátú

  2016-08-20 13:02:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  #38057 kátú

  Rendeld meg online, de személyes átvétellel.
  Akkor más szabályok vonatkoznak a visszavételre, mert ugye látatlanban rendelted meg :-)
  Marad időd tesztelni.

• jjeahh nagyúr

  #38058

  #38057 kátú

  2016-08-20 12:29:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38057 kátú

  Fogalmam sincs mennyi az esély, hogy hibás darabot fogsz ki, de valszeg úgy van, ahogy Tin_Shield kolléga írja.
  Ha megteheted akkor igen, próbáld ki saját kártyával lehetőleg fényerős fix-el is nyitva, majd otthon nézd meg a képeket full méretben, hogy éles-e az a terület ahová fókuszáltál.

• kátú őstag

  #38057

  #38056 Tin_Shield

  2016-08-20 12:11:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38056 Tin_Shield

  Tehát a médiában rakjam össze és próbáljam ki amit megveszek?

• Tin_Shield őstag

  #38056

  #38054 kátú

  2016-08-20 12:08:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin_Shield

  őstag

  #38054 kátú

  Ezt senki nem tudja pontosan megmondani. Milliós tételben gyártják ezeket a vázakat, nyilván sokkal-sokkal több a hibátlan mint a hibás. Ez persze azt nem vigasztalja aki éppen belefut egy rossz példányba. De azzal nem árt tisztában lenni, hogy a DSLR-ek segédtükrös fázisérzékelős autofókusz rendszerébe "bele van kódolva" a hiba lehetősége. És akkor ehhez még hozzá adódhat némelyik háklis objektív is...
  Körültekintő előzetes tájékozódással, majd a vásárláskor alapos próbával (főleg használt és 3rd party cucc esetén) azért a bosszúság jó eséllyel minimalizálható. Mondom ezt úgy, hogy nekem spec. nem sikerült, egy idő után bele is untam a szélmalomharcba, részben ezért is léptem a DSLR vonalról.

  (#38057) kátú

  Ha ott akarod venni, akkor persze. Nem tudom mennyire rugalmasak a próba szempontjából, de próbáld elérni, hogy ott helyben csinálhass néhány tesztképet (középső fókuszpont, közeli téma, távolabbi téma, nagylátó, normál, tele végen is, nyitott blendével) amit utána meg is lehet nézni helyben számítógépen. A Nikon topikban kérdezz rá pontosan hogyan is ellenőrizd a gép AF rendszerét. Ha nem mennek bele az MM-ben akkor rendeld a neten, ahogy hazavitted teszteld le, ha jó örülj, ha nem, cseréltesd ki.

• #31733248 törölt tag

  #38055

  #38053 pandur99

  2016-08-20 11:54:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  #38053 pandur99

  Sonyra az alábbi, számomra érdekes látószögeket kínáló, elérhető árú és jó minőségű fix sorom van:

  Sigma 19mm f2.8 - 50 000 Ft (használtan 30-35 000 Ft)
  Sigma 30mm f2.8 - 50 000 Ft (használtan 30-35 000 Ft, helyette szeretnék egy Sigma 30mm f1.4-et 106 000 Ft-ért)
  Sony 50mm f1.8 - 75 000 Ft (használtan 60 000 Ft)
  Samyang 85mm f1.4 (manuális) - 107 000 Ft (75 000 Ft-ért vettem alig használtan)
  Carl Zeiss Jena Sonnar MC electric 135mm f3.5 (manuális) - 24 000 Ft-ért vettem

• kátú őstag

  #38054

  #38051 jjeahh

  2016-08-20 11:33:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38051 jjeahh

  Ilyen hiba mennyire áll fenn D3300 esetében?

• pandur99 aktív tag

  #38053

  #38044 Rapid136

  2016-08-20 09:43:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pandur99

  aktív tag

  #38044 Rapid136

  Ha valaki meg tudja fizetni a fényerős fixeket az OMD sorozathoz akkor azért jó dolgokat ki lehet hozni belőle:

  A 75/1,8-at leszámítva használtan nagyjából 100.000 alatt megkapni a fixeket. Egyik DSLR-hez sem tudsz ennyiért jó fix sorokat összeszedni. 1-1 akad, de egész sor nem nagyon. Vagy ha régiekből van, akkor az alapgépnek kell drágának lenni, mint pl. a Nikonnál, ahol a belépőkben nincs motor, az adapterezés meg szívás. De a legtöbben nem akarnak manuálozni, hanem gyors AF-et akarnak, és nyitva is éles képet. Ezt az m4/3 objektívek tudják.

• MrChris nagyúr

  #38052

  #38045 Throme

  2016-08-20 09:11:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #38045 Throme

  Nekem egy Oly E510 és 40-150/4-5.6 sötétzoommal volt F/B, 3szor gariztattam emiatt. Csökkent, de nem múlt el. Következő dslrem Canon 700D+18-55stm erősen frontos, ezzel már nem szenvedtem, kértem vissza a pénzem. Ha nem lett volna F/B probléma valszeg tükrösöm lett volna még pár évig. Van akit nem zavar, vagy fel sem merül benne hogy a gép a ludas. Én is csak majd két év után vettem észre, addig úgy gondoltam kevésbé éles a teleobi, mint a normál, keveset is használtam.
  (Azt viszont nem értem, hogy két azonos obi közül egy vázzal hogyan lehet csak az egyikkel hibás. Kipróbáltam. Hisz az AF szenzor mindkettővel ugyanúgy látja az optikán keresztül ha életlen.)

• jjeahh nagyúr

  #38051

  #38045 Throme

  2016-08-20 06:13:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38045 Throme

  Figy, az emberek nagy része nem fővárosban lakik, kisvárosokban, falvakban meg sokszor nagyon szűkös a választék, így a kipróbálás nagyon sok esetben nem játszik. Másrészt igaz, hogy ha új cuccot rendelsz és nem tetszik, vissza lehet küldeni
  "Úgy beszéltek erről, mintha mindenki ettől szenvedne, és minden kép fókuszhibás lenne."
  Mert az én haveri körömben mint írtam pontosan ez van. Ez tény, nem féligazság és az árnyékos oldal kihangsúlyozása, a d3xxx és d5xxx gépjük minden egyes fotójukon mellélövi a fókuszt, kettejükön a szervíz sem segített és már elegük van az egészből. Lehet, hogy ennyire nem gyakori a probléma azért, csak ők pont kifogtak pár front-backes vázat, de ez akkor is gáz. + ha már m3ss és pontatlan fókusz, szerintem kérdezz rá a tapasztalataira fényerős fixekkel a 6d-n...

• m3ss veterán

  #38050

  #38049 _Csordi_

  2016-08-19 23:47:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #38049 _Csordi_

  igen, ra tudod arra is tenni. lehet keves lesz a nagyitas, ha ennyire kicsik a termekek. utana meg mindig rateheted egy makroobjektivre is de vagni is lehet a kepekbol, webshophoz plane.

• _Csordi_ csendes tag

  #38049

  #38048 m3ss

  2016-08-19 23:23:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Csordi_

  csendes tag

  #38048 m3ss

  Elektronikai alkatrészekkel foglalkozom és az SMD alkatrészek nagyon aprók tudnak lenni. Ez a raynox 250 -előtét lencse érdekes lehetőség. Ha jól értem, akkor ezt a mostani FinePix S1800-ra is fel lehetne rakni.

• m3ss veterán

  #38048

  #38046 _Csordi_

  2016-08-19 23:10:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  m3ss

  veterán

  #38046 _Csordi_

  mik azok a par mm-es termekek? kivancsi lettem
  makroobi+vmilyen vaz lightbox esetleg vaku.
  ha ilyen kicsik a termekek, a mostani bridge+raynox 250 is koltseghatekony lenne erre.

• Rapid136 őstag

  #38047

  #38045 Throme

  2016-08-19 23:08:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  #38045 Throme

  A 6 mpixeles Minolta 7D-mnél szoktam rá hogy zoomoknál tele állásban állítok élességet és utána nyitom a látószöget. Akkor nem volt gond az élességgel. És ez a nagylátó és a telezoomnál is igy volt, viszont a fixekkel meg nem.
  Aztán a Sony 700-nál is, de addigra már nem nagyon maradt zoomom, úgyhogy kevéssé érdekelt a dolog :-)
  Szóval 3 tükrös váz után nekem az a tapasztalatom hogy a fixekkel nincs gond.
  Egyébként lehet hogy tényleg gond, csak miután az emberek nagyrésze kitobival és rekeszelve fotóz nem nagyon tűnik fel neki. Annak idején azt hittem hogy a Minolta és a Sony gondja, de aztán szép lassan beláttam hogy mindegy gyártónál van ilyen.

• _Csordi_ csendes tag

  #38046 2016-08-19 23:01:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Csordi_

  csendes tag

  Sziasztok!
  Előrebocsátom, hogy nem sokat értek a fényképezéshez. De eljutottam oda, hogy a most használt fényképezőgépem (Fuji FinePix S1800) nem alkalmas arra, amire én használni szeretném. Így tehát egy másik gépre lenne szükségem. Lehet használt is, sőt mivel a keret szűkös, 80-100ezer maximum az objektívekkel együtt, így szinte biztos használt lesz a megoldás. A fő felhasználási cél a webáruházamban előforduló igen apró termékek fotózása. Csak, hogy képben legyetek, egy-két milliméteres és maximum pár centis dolgokról beszélünk. A másodlagos felhasználása gépnek pedig az alkalmankénti családi események és utazások során a fényképezés. A pixelszámnál nincsenek óriási elvárásaim. A most használt gép 12megapixel-je is elegendő. A méret sem igazán számít, mert csak ritkán cipelem magammal. A videó lehetősége is teljesen lényegtelen.
  Mint említettem a legfontosabb, a jó makró képesség, mert erre lesz 90%-ban használva beltéri fényviszonyok mellett. Tehát ezekre a feladatokra keresek gépet és objektíveket. Remélem tudtok ajánlani nekem gép és obi típusokat, ami ezekre a feladatokra megfelelnének nekem. Köszi!

• Throme veterán

  #38045

  #38037 jjeahh

  2016-08-19 22:56:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38037 jjeahh

  Tény, hogy nem szép dolog a kicsikből kihagyni az AF korrekciós lehetőséget.
  F/B fókusz probléma főleg fixeknél jelent gondot, ahol el is jutsz olyan tág rekeszig, ahol már kicsi a dof eléggé a hiba láthatóságát tekintve. Egy "sötét" obinál kevésbé.
  Vásárlásnál el kell menni és ki kell próbálni. Tudom ez macera, de azért van megoldás. Vagy használtan régebbi haladó vázakat is lehet venni AF tuninggal (ami szintén nem a szent grál ) kb 5300, 5500 árából, vagy még kevesebből. Ott vannak a sigma obik dokkolóval (ami szintén nem szent grál, de segítség).
  Úgy beszéltek erről, mintha mindenki ettől szenvedne, és minden kép fókuszhibás lenne.
  Itt a fórumon eddig kb Eperkutya, m3ss, és még 2-3 ember írt tárgyilagosan a rendszerekről.
  A többi vélemény féligazságokon alapszik, vagy az árnyékos oldal kihangsúlyozásán, túltolásán.

  szvsz

• Rapid136 őstag

  #38044 2016-08-19 22:33:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  Ha valaki meg tudja fizetni a fényerős fixeket az OMD sorozathoz akkor azért jó dolgokat ki lehet hozni belőle:
  http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/09/a-vintage-year-with-the-om-d-e-m5-and-e-m1-by-neil-buchan-grant/

• kátú őstag

  #38043

  #38031 Mirman

  2016-08-19 21:35:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38031 Mirman

  hát nagyon remélem, hogy kifejti, örömmel olvasnám el

  #38032 bigsee: pont ezért, egy komoly gépről egy úgymond kezdő milcre, nem értem a logikáját

  #38034 ferq68: oké, hogy nem egy kategória, de szerintem mindenki érzi a különbséget egy fele akkora szenzornál (most figyeltem a nevedre )

• Mirman őstag

  #38042

  #38036 jjeahh

  2016-08-19 20:48:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mirman

  őstag

  #38036 jjeahh

  Na hát ezt megtettem , csak kb 200at olvastam a majd 500bol de úgy érzem elég indoklást kaptam és hasonló véleményen vagyunk az előnyök hátrányokról.

• konyi79 addikt

  #38041

  #38037 jjeahh

  2016-08-19 20:45:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  #38037 jjeahh

  Na igen, a belépőket pedig halmozottan sújtja, még korrekciós lehetőség sincs.

  A dupla hsz-ra már nem kell mentegetőzni, a szabályzatból törölve lett, egy hsz-ban kell válaszolni az előtte lévőkre, már lehet külön is, feltéve ha nem hsz gyűjtögetés áll mögötte. Ez nálad nem hiszem felmerül.

• #31733248 törölt tag

  #38040

  #38039 MrChris

  2016-08-19 20:01:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  #38039 MrChris

  Szerintem is. Engem is elriaszt a tükrösöktől ez a probléma.

• MrChris nagyúr

  #38039

  #38038 #31733248

  2016-08-19 19:41:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #38038 #31733248

  Ezt alapként kéne beletenniük az összes DSLR-be.

• #31733248 törölt tag

  #38038

  #38035 konyi79

  2016-08-19 19:35:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  #38035 konyi79

  Azért talán van némi elmozdulás náluk is: https://www.dpreview.com/news/3468248279/nikons-automated-af-fine-tune-explained

• jjeahh nagyúr

  #38037

  #38035 konyi79

  2016-08-19 19:19:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38035 konyi79

  Lejárt a szerk idő: manapság a front-back fókusz probléma úgy tűnik teljesen általános lett, a haveri körömben van két d3300, egy d3200 meg egy d5200 és mindannyian szenvednek a front-back fókusz miatt. Ketten el is vitték szervízbe és egy hónapnyi várakozás után visszakapták frontfókuszosan
  Amúgy meg ez a d3400 megint mitől új modell? Mert tettek bele jobb akksit? Wow, nem ülnek a babérokon az biztos...

• jjeahh nagyúr

  #38036

  #38031 Mirman

  2016-08-19 18:59:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  #38031 Mirman

  Mft topikban részletes kereséssel szűrd ki a hozzászólásait, bőven kapsz választ a kérdésedre

• konyi79 addikt

  #38035

  #38027 #40935168

  2016-08-19 18:58:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  konyi79

  addikt

  #38027 #40935168

  A canikont én sem értem, nem veszik észre, vagy nem akarják észrevenni az egyre nagyobb felbontású szenzorok miatt mennyire ciki nekik a front/backfocus, mennyire komoly érv ez a MILC-ek mellett. Pedig azokban is van már annyira használható cdaf, simán javíthatnák. Felteker az ember egy vázra számára addig ismeretlen sorozatszámú obit, megkér fordítsd a gépet pl ferde sík felé, és csinál egy focus map-ot, automatán korrigál. Lazán leprogramozhatnák, ha akarnák.
  De nem, csak ülnek...

• Muerte68 addikt

  #38034

  #38030 kátú

  2016-08-19 18:58:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  #38030 kátú

  nem egy kategória-de a mostani m4/3-gépekkel már nagyon sok mindent meg lehet oldani,megvannak a hátrányai a kisebb szenzornak de az előnyei is.Az igazán nagy külömbség inkább a profiknál jön ki nekik kell a nagyobb szenzor a profi felhasználásra.Amatőr szinten egy EM-10-el már elég sokáig el lehet lenni.És olcsók az obik

• sasa134 addikt

  #38033

  #38031 Mirman

  2016-08-19 18:21:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sasa134

  addikt

  #38031 Mirman

  Többször leírta véleményét, tapasztalatait, pl. #31172, #33301, #33314-es hsz-ekben.

• bigsee addikt

  #38032

  #38030 kátú

  2016-08-19 18:12:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bigsee

  addikt

  #38030 kátú

  Egyébként miért lenne visszalépés? Más kategória, más célokra, nem egy súlycsoport.

• Mirman őstag

  #38031

  #38030 kátú

  2016-08-19 18:09:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mirman

  őstag

  #38030 kátú

  Ha ezt Eperkutyus kifejti neked privatban bőlére eresztve akkor megkoszonnem ha atkuldened nekem is mert engem is érdekelne .

  De még akár ide is elfér szerintem , annyira nem off .

• kátú őstag

  #38030

  #38029 #40935168

  2016-08-19 17:54:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38029 #40935168

  Az szép! És nem érzed hatalmas visszalépésnek FF után az m43 at?

  BOCSI AZ OFF ÉRT, NEM LESZ TÖBB

• #40935168 törölt tag

  #38029

  #38028 kátú

  2016-08-19 16:25:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38028 kátú

  D800-ból kiszálltam és várok egy Sony nagyágyúra, áthidalónak egy Olympus OM-D E-M10-re kapható voltam az m43 fórumban lévő lelkes ösztönzés után. Nagyon szeretem, isteni kezesbárány, de karácsonyra vagy tavaszra meglepem magam valami naggyal megint. Vagy egy A7R II, vagy megvárom a tavaszra prognosztizált A9-et (ha így hívják majd) és nyár körül lecsapok rá. Nem tudom még. Most Oly, kitobi + 45 1.8 (mivel főleg portrézok és modelleket lövök, a 45-ös nagyon jól szolgál).

  Fejben már alakul a Sony sor. Meglátjuk, addig mennyit esik az ára a meglévőknek, mennyi lesz az ára az újnak, hogyan állnak a csillagok a fejem felett és ha minden szinkronban lesz, ... majdcsak lesz valami. Tükrös már soha.

• kátú őstag

  #38028

  #38027 #40935168

  2016-08-19 14:05:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38027 #40935168

  Eperkutyus te mivel fotózol?

• #40935168 törölt tag

  #38027

  #38026 Muerte68

  2016-08-19 13:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38026 Muerte68

  +1.

  @ Throme: nem roooosssz.. de nem is egy hűde, illetve úgy van, ahogy kolléga mondja: a DSLR front toporog, a belépő DSLR-eket nem is értem: vevőcsalogató a komolyabb tükrösök eladásához, vagy mik azok ott tulajdonképpen ? A sok front és back-fókuszos üveget nem tudják korrigálni, még az 5xxx szériás vázakban sincs AF fine tune / AF micro adjust, csak a legfelsőbb APS-C vázakban, onnan meg akkor hova tovább, fullframe ? Nem látom nagyon értelmét a belépő DSLR-eknek, milcek megeszik őket reggelire és ez a trend még csak fokozódni fog, ahogy a tükör hal majd kifele szép lassan, mint a dínók.. De ez csak saját véleményem.

  Ultrahangos szenzortisztítás: lehet valakinek bejön néha, nálam semmit nem ért: körtepumpás alapos fújás, tükörakna, minden legyen patent, aztán szenzortisztító ecsetes óvatos maszatolás - na ez hatékony. És néha nem ár a tükröket-prizmákat sem megtakaríttatni az AF rendszerben két-három évente, nálam ott is gyűlt be pár szemcse anno.

• Muerte68 addikt

  #38026

  #38025 Throme

  2016-08-19 12:33:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  #38025 Throme

  Tipikus Nikon 1 előre 2 hátra Sajnos...
  Marad a helyben toporgás DSLR fronton-belépőszinten
  A Canon 1300D sem egy nagy durr finoman fogalmazva.

• Throme veterán

  #38025

  #38023 #40935168

  2016-08-19 12:20:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38023 #40935168

  Csak ez így kimondatlanul is úgy jön le, hogy eddig marketing értéke volt ennek a szenzortisztításnak, mert semmire nem jó, ha már kiveszik az új vázból.
  Hát nem tartom valószínűnek, hogy itt a gépajánlóban sok sikerre számíthat ez a váz.

  Nem tudom mennyire hatékony. Eddig egyszer tisztítottam szenzort mert olyan szennyeződés volt rajta, amit se az uh szenzor rezgetés, se a körtepumpa (mármint, hogy a körtepumpával ráfújt levegő ) nem hozott le.
  Amúgy bekapcsolva tartom, hátha van haszna

  Közben láttam, hogy van saját fóruma is ennek a d3400 nak
  Ott se dicsérik...

• Muerte68 addikt

  #38024

  #38022 #40935168

  2016-08-19 10:30:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  #38022 #40935168

  

• #40935168 törölt tag

  #38023

  #38012 Throme

  2016-08-19 10:20:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38012 Throme

  Szerintem nem sokat ért, én a D800-on nonstop kikapcsoltam és soha nem is használtam. Volt egy LensPen SensorKlear ecsetem, azzal félévente ha észleltem valamit, átmentem a szenzoron és kész. Nálam még finom szöszt se pergetett le a szenzortisztítás, biztos működik valakinek, de én kamunak tartom. Nem vesztesz vele semmit. Sztem spórolnak inkább, az utolsó centet is megfogják a vázon.. ki tudja. Mondjuk nálam a kékfog is -> /dev/null

• #40935168 törölt tag

  #38022

  #38021 igor-hu

  2016-08-19 09:54:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38021 igor-hu

  Nem lesz.

  @ Mindenki: csitu van, plz intelligensen. (Akinek nem inge, ne vegye magára, akinek inge, vegye és térdeljen kukoricaszemekre a sarokban fél óráig, ejnye bejnye)

  Próbáljunk már kicsit ész érveket hozni a szakmai tények mentén, ha már mindenképpen kell egy "adok-kapok" vita.. azaz a vita szakmai vita legyen. Ha egyikünk meggyőzi a másikat az igazáról, tessék elfogadni, attól még az ember nem kevesebb és a tanulóutat mindenki megjárta (én is tévedtem, más is tévedett már, nem kell hajtani hülyeséget, legyünk nyitottak tévedni és tanulni).

  Ez nem f**zméregetés, hogy kié hosszabb, vagy most kinek milyen gépe van, döntsenek a tények, a felhasználási terület sokrétű, kinek a pap, kinek a papné, de alapvetően mindannyian, az összes féle-fajta eszközünkkel még mindig a képminőséget tartjuk szem előtt, amikor "milyen gépet vegyek" kérdés merül fel.

  Nem kell szeretni egymást (amúgy meg de).. - de ismerjük fel az adok-kapok-ot és szálljunk le a körhintáról, semmi értelme futva tekerni benne körbe-körbe.

  

• igor-hu tag

  #38021

  #38018 #31733248

  2016-08-19 09:45:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  igor-hu

  tag

  #38018 #31733248

  Hagyd rá, saját magát minősíti a fórum meg megint tele lesz szemetelve.
  Don't feed the troll

• Rapid136 őstag

  #38020

  #38016 hibavissza

  2016-08-19 09:27:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  #38016 hibavissza

  Az mondjuk vicces hogy szerinted a Sony 16-50 a legalja (oké, nem egy nagy dobás az obi), de akkor ne tolj már be egy mobillal készült minősíthetetlen képet ide viszonyításképp.
  És miután jól megmondtad a dolgokat, vita helyett magadról kezdesz írogatni hogy neked milyen unalmas az életed...
  Várom a válaszod hogy szerinted miben jobb a mobilos képed az A6000-nél, természetesen a zajszint és szinszétesés kapcsán.

• wms senior tag

  #38019

  #38018 #31733248

  2016-08-19 09:24:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wms

  senior tag

  #38018 #31733248

  +1

• #31733248 törölt tag

  #38018

  #38016 hibavissza

  2016-08-19 09:17:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  #38016 hibavissza

  Látom, nem érted. Ez nem a nyalásról szól, hanem az emberekhez történő hozzáállásról. Lehet az az alapstílusod, hogy megpróbálsz embereket lehengerelni, csak nem szerencsés. Jobb, ha az ember megadja a kellő tiszteletet és bárhogy alakuljon az élete, nem változtat ezen.

• MrChris nagyúr

  #38017

  #38016 hibavissza

  2016-08-18 21:19:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #38016 hibavissza

  Hát ez kész

• hibavissza veterán

  #38016

  #37999 #31733248

  2016-08-18 20:27:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #37999 #31733248

  Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy itt és az életben sem kell hülyéknek nyalnom.

• kátú őstag

  #38015

  #38013 bigsee

  2016-08-18 20:13:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38013 bigsee

  tulajdon képpen IGEN

• #40935168 törölt tag

  #38014

  #38003 HKorn

  2016-08-18 19:08:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  #38003 HKorn

  Főleg szenzorszállítási (gyártási) kapacitás sérült, amit relatív gyorsan helyreállítottak, de a volumen csak most kezd majd emelkedni ismét, az eddig frissen bevezetett gépvázakból azért van hiány, mert nincs elég szenzor, amit beletegyenek. Nem tudom pontosan, milyen méretű és típusú szenzort gyártanak ebben a gyárban, valszeg nem csak fullframe-et, de azt mindenképp megüti. Ha egyebet is érint, az kihatással lehet nemcsakhogy a Sony saját eszközeire, de minden másra is, pl. Nikon vázakra, amik szintén Sony szenzorral jönnek ki. Nagy szar volt ez a Sony-nak most (sajnos), de észhez fog térni. Most nem érdemes venni.

• bigsee addikt

  #38013

  #38008 kátú

  2016-08-18 19:01:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bigsee

  addikt

  #38008 kátú

  Akkor DSLR!

• Throme veterán

  #38012

  #38011 Throme

  2016-08-18 18:43:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38011 Throme

  A d3400-ból kivették az uh szenzortisztítást?? Most akkor vagy nem ér semmit, vagy ezen spórolnak??
  További egy két apróságtól is megszabadították az elődhöz képest. Ennyire nagy dolog a bekerült kékfog?
  Kinek szimpi így az új masina?!

• Throme veterán

  #38011

  #38008 kátú

  2016-08-18 18:25:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Throme

  veterán

  #38008 kátú

  További szűkítés kell, és írd meg még mi a fontos.
  Továbbá, miért pont az MM?

  Ja... akkor meg is van....

• kátú őstag

  #38010

  #38009 80hun

  2016-08-18 18:24:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38009 80hun

  köszönöm, eddig is a nikont néztem, azt hittem tudtok ajánlani valami mást helyett, de ezek szerint nem voltam rossz helyen, köszi

• 80hun addikt

  #38009

  #38008 kátú

  2016-08-18 18:23:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  #38008 kátú

  Nikon D3300 kit v. Pentax K50 kit

• kátú őstag

  #38008

  #38007 bigsee

  2016-08-18 18:00:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  #38007 bigsee

  DSLR vagy MILC csak a kereső a fiksz kitétel és fényképben jobb legyen mint videóban

• bigsee addikt

  #38007

  #38006 kátú

  2016-08-18 17:58:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bigsee

  addikt

  #38006 kátú

  Kicsit szűkítsd a kört! DSLR/MILC? Felhasználás, videó kell-e?

• kátú őstag

  #38006 2016-08-18 17:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kátú

  őstag

  Sziasztok! Milyen cserélhető obis gépet ajánlotok 130K ig? Csak újat veszek, és a médiamarkt ban szeretném meg venni még a héten

  válaszotok köszönöm

• g_g_g őstag

  #38005

  #38004 dre81

  2016-08-18 16:29:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  g_g_g

  őstag

  #38004 dre81

  Én esetleg fontolóra vennék egy Olympus E-PL5 vagy E-PL6 vázat egy 14-42-es kitobival.
  Ez is kijön 50-55 ezerből és ha kicsit türelmes vagy, a vázat és az objektívet is megcsípheted garanciával.

  Utazáshoz ez elmegy, de szaladgálós gyerekre (főleg beltérben) azért ez az obi nem lesz az igazi.

• dre81 csendes tag

  #38004 2016-08-18 16:16:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dre81

  csendes tag

  sziasztok, teljesen kezdő vagyok, ami azt jelenti, hogy eddig max. mobillal fotóztam :-), de most szeretnék egy kicsit elmélyedni a témában, jobb képeket csinálni a kisgyerekről és az utazásokról.

  először használtan vennék valamit, tanulási céllal, minél kisebb keretből. ezt elsőre 50e alá gondoltam, abból úgy látom már lehet venni mondjuk egy canon 350d-t egy alap objektívvel, ti mit javasoltok? használható ez a pénzkeret? milyen típust nézzek?

• HKorn veterán

  #38003

  #38002 Tin

  2016-08-18 08:01:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HKorn

  veterán

  #38002 Tin

  Értem, akkor ez érint más Sony terméket is nem csak a fényképezőket gondolom.

• Tin veterán

  #38002

  #38001 HKorn

  2016-08-17 23:25:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tin

  veterán

  #38001 HKorn

  a japán yen árfolyamváltozása, és a sony szenzorgyárának tavaszi földrengésben való erőteljes megsérülése. persze a yen miatt a többi cég is emelni kényszerül, de a sony különösen szarul járt, mert még az ellátás is akadozik.

• HKorn veterán

  #38001

  #37987 Tin

  2016-08-17 21:39:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HKorn

  veterán

  #37987 Tin

  Ezt a Sony áremelést mi váltotta ki amúgy? Erről lemaradtam.

Új hozzászólás Aktív témák