- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Dany007: Kiakasztó frissítések
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Fűtés és hűtés klímával, napelem segítségével
- [K2]: A vagyonvédelmi rendszerszerelővé válás rögös útja
-
LOGOUT
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#28699
schawo
titán
Gravity1234
#28698
válasz
Gravity1234
#28698
üzenetére
Mi a megfeleloje minosegben es tipusban pl az Oly 40-150 Pro
Nem jellemző. -
Gravity1234
tag
válasz
MrChris
#28697
üzenetére
Nem szeretnek valtani, csupan erdekel, hogy ezt a minoseget DSLR vonalon hol lehet elerni es az osszehasonlitva az en MILC vonalammal milyen arban lenne. Ennyi, ne gondoljunk bele tobbet
Mi a megfeleloje minosegben es tipusban pl az Oly 40-150 Pro, F2,8-anak. Idojaras allo, brutal jo minosegi fem kivitelezes, szenzacios kepminoseg, fix 2,8 as fenyero a teljes tartomanyban. Erted ilyenek.
Csak leven DSLR vonalon nem vagyok tajekozott mozgatja a fantaziam mi lenne az a set up ami ezzel kvazi ekvivalens. -
#28697
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#28692
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#28692
üzenetére
Mivel csere szagú volt a dolog, ezért írtam a használt árat, 12-40-es 180-190e-ért megy. Nem volt teljesen világos mit is szeretnél, most is csak közelebb kerültünk hozzá
Mivel már meg van a cucc így kár hasonlítgatni, kicsit tényleg olyan hogy mit lett volna jobb venni ennyi pénzből. Mire szeretnél váltani FF? APSC-re én biztos nem mennék, minimális a különbség képileg és minden nyűgjét megkapod a tükrösöknek.De ennyi pénzből szerintem pelenkát és babakaját kell venni, a gyerek nagyobb öröm -
#28696
Gravity1234
tag
Byk01
#28695
Gravity1234
tag
Azert csak van aki erti...
Leirtam hogy hasznalt nem erdekel. Ketszer is.
Ujonnan vettem amim van es ez igy lesz a jovoben is.
Teljesen tisztaban vagyok hogy mire hasznalom es azt is hogy miert ezt valasztottam anno evekkel ezelott es miert nem dslrt. Tudom miben masabb egy FF vagy mas tipus.
Az sem kerdes hogy meg vagyok e elegedve vele mert maximalisan az vagyok.
Nem vagyok profi nem ezzel keresem a kenyerem, lelkes amatornek tartom magam aki szereti fejleszteni magat. Nem segit senki magam tanitom es neha kerdezek mint epp most is.Nem ertem a picit fellengzo es tamado mondatodat sem arra vonatkozolag hogy minek ennyiert ilyen rendszer.
Nem vagyok jartas a dslr gepekben es azok speckoiban ezert kerdeztem elmeleti sikon ha az ember ugyanezt az egyebkent zsenialis minosseget szeretne dslr vonalon ezert a penzert megkapna e vagy sem mik az alternativak. Kivancsi lettem volna mik azok a tipusok es hozzajuk lencsek amik hozzak ezt a szintet. -
Byk01
őstag
Arról van szó, hogy igazolva szeretné látni, hogy ennyi pénzből tükrös rendszerben nem tudna ilyen minőségű cuccot kihozni.
És igaza is van. Ha APS-C-t nézek, akkor lesz egy lyuk az 55 és a 70 milli között, ha 2.8-as fényerőt akar, és nem lesz meg a 24 mm kezdő, ha FF-et, akkor meg a 300 mm tele fog hiányozni ilyen büdzséből. -
#28694
k1csi
senior tag
Gravity1234
#28692
k1csi
senior tag
válasz
Gravity1234
#28692
üzenetére
Őszintén szólva én még így másodikra sem fogom mi a célja ennek az elméleti csere játéknak.
Sőt egyáltalán nem adtad meg mire kell, az elméleti csere esetén használt cuccok is játszanak-e vagy csak tök új, APS-C vagy FF stb?
Egyébként meg almát hasonlítasz körtével. A nagyobb szenzor (valahol felteszem FF) az azonos fényerő ellenére jobb háttérmosásban ill. a nagyobb pixelek miatt jobban bírja az ISO emelését. Cserébe pl. nagyobb/nehezebb/drágább. A DSLR jobb lehet követő AF módban, de nehezebb használni és könnyebb vele többet hibázni.
Szóval sok értelme a kérdésednek nincs, sőt eleve ha ilyen kérdéseid vannak akkor lehet kár 1M-ért fotós cuccokat venned...
Tipikus illúzió, drágább felszerelés = jobb kép.Egyébként használtpiacon
E-M5 kb 110k
12-40 kb 220k
12-50 kb 50k
40-150-ből túl kevés van, szóval jó eséllyel új ár (és itt lenne az a pont, hogy elkezdenék elgondolkodni rajta, hogy számomra mi a legjobb rendszer, feltéve ha elég jól ismerem a saját igényeim). -
-
Gravity1234
tag
válasz
MrChris
#28689
üzenetére
Szia!
Lehet en fogalmaztam roszul, igyekszem egyertelmubben fogalmazni most.
A jelenlegi set-em es az uj obi amit tervezek venni ar tekinteteben egybe szamolando, hiszen tudom hogy kiadom az uj 40-150 Pro-ra is az arat (itthon) a tobbiert pedig mar kiadtam amibe kerult. (Ne szamolgassunk most itt hasznalt eladasi arakat)
(Hasznaltban nem gondolkodom, tehat az nem opcio)A 180 ezret nem tudom honnan vetted a 12-40 Pro-ra, 290 000 Ft-ert latom itthon. (240 000Ft-nak megfelelo osszegert vettem kulfoldon tavaly Februarban)
Az uj 40-150 Pro 450 - 470 000 Ft. itthon.
A vazert es a kit-ert, megjelenes kornyeken, 330 000 Ft-ot fizettem (kint)A komplett set igy: 330 000 + 240 000 + 450 000, azaz 1,020,000 Ft
Elmeleti sikon kerdeztem, hogy ha ezt a penzmennyiseget DSLR-be koltom, es legalabb ilyen minoseget szeretnek, akkor miben lehet gondolkodni?
Itt varom a segitseget mint erre szakosodott, hozzaerto tarsasag, szemezgetni nem akarok, mert nem ertek a DSLR-ekhez annyira.Az obikhoz meg az fontos szerintem emliteni, hogy a 2x crop miatt ami az OMD-nek van, ezek az obik full framen:
Kit: 24-100
Pro: 24-80
Uj Pro: 80-300Remelem igy egyertelmubb miben keresek utmutatast, megfelelest, egyenloseget.
Ezert az arert, legalabb ilyen minosegben mi lenne az opcio, vagy ha ezt a minoseget olcsobban is lehet hozni akkor nyilvan azt.
koszonom,
G. -
#28689
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#28680
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#28680
üzenetére
Nem áraztad be!
váz 100, 2 obi 180+45 azaz 325e-ből gazdálkodj ki egy használt dslr-t. Mazsolázzál a hirdetések között, talán az ilyen minőségű, átfogású obi lesz nehéz dió. -
-
#28680
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Haliho!
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko ED 12-40 Pro F2.8 + kit Mzuiko ED 12-50 F3.5-6.3 van jelenleg es tervezem megvenni hozza az uj Mzuiko 40-150 Pro F2,8-at.
Csak elmeleti sikon ha ezt az osszeallitast lecserelnem DSLR-re, ebben az arkategoriaban, ezt a minoseget garantalva mi johetne szoba?
Koszonom,
G. -
nagymadve
csendes tag
Sziasztok! Nagy kínszenvedés után végül a Sony a5100 gépe mellett döntöttem. Már majdnem meg is vettem, de most ez a Samsung akció kicsit megakasztott. Ti mit gondoltok a Sony ezen gépe mellett mennyire kompromisszumos lenne egy NX3000? Mert ezért az árért már lenyelném, hogy nincs beépített vaku, pedig ez alapfeltétel volt nálam gépvásárlás előtt.
Nos úgy nézem, ezen már nem kell agyalnom, mert már nincs is belőle...
-
MrChris
nagyúr
válasz
muranyig
#28670
üzenetére
rohangáló gyerek még a fázis alapú AF-t is megizzasztja! Az kb a sportfotó kategória, főképp hogy sokszor ez szobában kevés fénynél történik, csodák pedig nincsenek. Ha ez a cél akkor inkább dslr. Nekem milcem van fényerős fixekkel, de ezzel is szobában ki kell várni a pillanatot mikor megáll a gyerek egy pillanatra addig kell fókuszt fogni. Fényről még nem is beszélve. Bemozdulás mentes képhez egy mozgó rohanó gyereknél kis helyen 1/500 is kevés...
-
válasz
szecska24
#28673
üzenetére
Szerintem sokkal hosszabb a takarójuk annál, minthogy elkapkodva meneküljenek a piacról. A fotós üzletág a kerekítési tényezőnél is kisebb a Samsung éves üzleti jelentésében. A Panasonic, az Olympus és a Sony is fenntartja az évek óta veszteséges fotós üzletágát, mert nem ez a fő profiljuk, és elfér, szinte csak érdekességnek (a Sony talán kezd kifelé jönni). Egyedül a két nagynak van igazán vesztenivalója, náluk nincs mivel pótolni a kieső árbevételt.
-
szecska24
tag
válasz
schawo
#28665
üzenetére
Egyetértek. Ez ebben a formában nem volt életképes üzleti modell.
2 lehetőség van ezen a területen.
Jobb gépet csinálsz mint a konkurencia - nem probléma ha többért adod, a tesztek magukért fognak beszélni, 2-3 éven belül lehet jó imidzset építeni.
Rosszabb (persze nem sokkal) gépet csinálsz, viszont egy rakat marketinget tolsz mellé - ez is működhet, de azért egy idő után el kell kezdened produkálni. Ez azért nem ismeretlen terep a Samsungnak (pl. mobil). Ebben az esetben a túlélésre kell játszani, amíg egy termék be nem talál nagyon a piacon. Utána mehet az előző pont.Ott hibádzott az elképzelés, hogy amikor komoly R&D pénzeket kezdtek beleölni a projektbe (kb. 2012), akkor egyből hatalmas eredményeket is vártak. Holott a saját érzékelőjük most van azon a szinten először (NX1), hogy lenne miről beszélni. És vannak a makacs tények, amik szerintem gondolkodóba ejtették őket:
-Sokkal nagyobb és gyorsabb bummot vártak a milc piactól, mint ami egyelőre bekövetkezett.
-Nem számítottak a globális fotópiac ekkora csökkenésére.
-Azt gondolták, hogy az egyéb kategóriákban felépített és bejáratott márkanév egyből sikeres lesz itt is. Na ez az ami nagyon nem jött be. A fotópiac egész más terület, mint bármelyik másik consumer electronics piac. Hiába pakolod tele a terméked jobbnál-jobb, innovatív (esetenként felesleges, vagy erőlködés szagú) feature-ökkel, a legfontosabb a KÉPMINŐSÉG. Senki nem fogja a rosszabb képminőséget választani azonos ár mellett a konkurencia helyett, hiába van ezer és egy hasznos szolgáltatása a gépnek. Azonos képminőség mellett, kb. azonos áron persze már mérlegelik ezeket is. (Lásd NX1)Szerintem eljön hamarosan az az idő, amikor szummázzák az elmúlt évek tapasztalatait, belátják hogy üzletileg nem éri meg még több pénzt beletolni ebbe a projektbe. Egyszerűen nem térül meg. Vagy nem olyan időintervallumon belül, hogy érdemes legyen vele foglalkozni. És akkor a notebook üzletág sorsára jut náluk a fotó is. Egy szereplővel levesebb marad... Kár, mert épp most kezdődhetett volna valami jó.
-
#28672
schawo
titán
silmatauki
#28671
válasz
silmatauki
#28671
üzenetére
Kisebb a képmérete (nagyítása), de a felbontása pont ugyanakkora.Most nézem, hogy az X-E1 nagyítása még kisebb: 0,6x az NX30 0,66x szemben. Talán esetleg ez lehetett az ok, hogy a nagyobb nagyítás miatt nagyobbnak látszanak a pixelek.
-
muranyig
tag
Sziasztok. olyan gépet keresek , ami beltéren is képes gyorsan fókuszálni közepes fényviszonyok között. Gyerek sokat mozog, sok éles kép kéne róla...
nyilván van más szempont is... pl jól tudjon videózni is, mert nem akarok mellé videókamerát venni. Gondolkozom még egy fix obin is majd a későbbiekben. Eddig itt tartok: a6000, m10, esetleg más? melyik miért lenne jó? Köszi -
#28669
schawo
titán
silmatauki
#28668
válasz
silmatauki
#28668
üzenetére
EVF aránylag kisfelbontású
Na, az pont nem, mert 2,4 megadot. -
#28668
silmatauki
őstag
schawo
#28665
silmatauki
őstag
válasz
schawo
#28665
üzenetére
"Az NX30 sajnos nem igazán jól sikerült darab. "
Igen, én is fogdostan, használgattam, nem voltam tőle elájulva, az X-E1-emet semmi szín alatt nem cserélném le rá. Már a fogása is műanyagos meg “üres” (szemben a Fujikkal), az EVF aránylag kisfelbontású (bár legalább a vízszintező villámgyors), és a képminőség se túl jó.
-
#28666
silmatauki
őstag
szecska24
#28664
silmatauki
őstag
válasz
szecska24
#28664
üzenetére
Mondjuk a Samsung tényleg adhatta volna olcsóbban az eddigi modelljeit. Meg most az NX1-et, ami tényleg FF kategória árban – én is vacillálok, hogy ha tudok rendeltetni a céggel, akkor NX1-et vetessek 16-50S-szel, vagy egy Sony A7r-t az 55-ös, szuperjó prime-mal. (Mindenképp a Sony mellett szól, hogy az NX1 az X-E1 + 18-55-ömmel van kb. egálban képminőségben (persze jóval magasabb pixelszám mellett, és a 16-50S jobb képű zoom, mint a Fuji 18-55), míg a Sony tényleg egy klasszissal magasabb kategória, mert FF, és az 55-ös bitangjó.)
Főleg a Galaxy NX nyitóára volt finoman szólva a valóságtól elrugaszkodott (1200 euró?). Nem csoda, hogy pár hónap alatt leesett 300 körülire...
-
válasz
szecska24
#28664
üzenetére
Az NX30 sajnos nem igazán jól sikerült darab. 200k-t még messziről sem ér. 130-140k a kit reális ára. Én ahhoz nézem a szuper akciót, nem az eredeti 200k-s elképzelésükhöz.
Persze értem én, arra gondolsz, hogy a Samunak nem igazán jön össze ez az NX vonal. Az NX1-gyel végre villantottak valami komolyat. Az eddigi gépeik mindegyike belépő kategóriás volt (na jó az NX30 elmegy alsóközépnek), így pedig nem lehet márkaimidzset építeni. Anélkül pedig egy bebetonozódott piacon nem lehet előrelépni. Sony ezt megértette másfél éve (A7, A6000), most visz is mindent, mint a piros hetes.
-
#28652
asdf_
veterán
silmatauki
#28650
asdf_
veterán
válasz
silmatauki
#28650
üzenetére
Az lenne, de nem kit, csak vaz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ElGatto
#28648
üzenetére
Több fókuszpont, jobb felbontású forgatható kijelző, 1/8000, gyorsabb sorozat, wifi, nagyobb felbontás, jobb videó ahogy nézem, meg a fogása, ergonómiája sem lehet rossz, főleg az e-pl5-höz képest... a kis oly sem rossz, de az nx30 azért sztem magasabb ligában játszik.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Benji21th
#28631
üzenetére
Rosszul lövöd be az árat! 120-ból EVF-es új milcet obival elég nehéz lesz találni. 70-ért meg evf-es+obi nagyjából amit érdemes is megvenni az a G3. G5-ből inkább csak vázat kapsz.
120-ból kijön a Sony a5000+16-55 van peaking, nincs kereső, bár az obi nem túl acélos és ha jól tudom apscre tervezett obikból csak a meglévők közül válogathatsz. Ha peaking kell akkor gondolom manuálozni szeretnél az a Sony SLT-A58-n elég korlátozott lévén 44,5mm a bázistávja, a népszerű M42-nek meg 45,46 és ami még szóba jöhet az Oly OM 46mm. Persze lehet KonicaMinolta obikat felhajtani, elvileg felmegy rá, nekem volt egy pár...
Szerintem még gyűjtögess hozzá. -
Benji21th
tag
Sziasztok!
Régebben írtam, hogy szeretnék az E-PL3 helyett egy másik gépet evf-fel, manuálozáshoz. Egy G3-at vagy G5-öt szerettem volna, de sajnos nem akar összejönni tavaly óta se ebay-ről se itthon emészthető áron. Egy barátom rendelkezik egy Sony SLT-A58-al, nemrég kipróbáltam pár perc erejéig és a méretén kívül nem sok kivetni valót találtam benne, viszont itt a fórumban finoman szólva nem rajongtok érte
Egy ilyen alap kitet (18-55-el) tudnék most venni 70 ezerért, ami nekem nem tűnik annyira rossznak... Viszont időközben rájöttem, hogy le tudnék mondani az evf-ről, ha a váz tud peakinget. Tudom nem egy tökéletes funkció, de szerintem megbékélnék vele, na meg jobb szeretnék a milc vonalon maradni. Ezeket figyelembe véve tehát szeretnék egy új, peaking képes, vagy evf-fel rendelkező (vagy ugye mindkettő) kit-et maximum 120-130 ezerért (ennyit csak újra szánok rá, valószínűleg ezt is részletekben). Az ajánlataitokhoz annyit szeretnék kérni, hogy tegyétek hozzá miért az ajánlott és miért ne az SLT Sonyt.
Segítségeteket előre is köszönöm! -
-
sideburns
aktív tag
Ugyanaz a szenzor van mindkettőben.
Az NX3000 valamivel olcsóbb, kisebb és könnyebb, de a két objektív kb. egyforma képminőségben. A powerzoom obi 16mm-ről indul. Az androidos Smart Camera app PRO módban működik vele, sokkal több beállítás állítható. A videócodec is (elméletileg) kicsivel jobb.Az NX300-nak nagyobb, jobb felbontású, érintős OLED kijelzője van. A hibrid autofókusz elméletileg (gyakorlatban azért nem annyival) gyorsabb, több fókuszpontja is van. Kisebb a min. záridő, gyorsabb a sorozatlövés.
Ha nem tervezel más objektíveket venni, akkor ebben az ársávban meg lehet nézni az Olympus E-PL5 gépet is.
-
hkari
őstag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy új gépet, a szegény már nagyon öreg IXUS 55 helyett
Egyelőre a Samsung NX300 és NX3000 a kiszemelt. Mi a különbség köztük? Melyiket érdemes megvennem inkább? Külföldi oldalakat ha jól értelmezem, akkor a 3000-nek jobb a kit obija. Van esetleg más ebben az árkategóriában amit ajánlanátok?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
gmatyi88
#28622
üzenetére
A kereső a gép tetején lévő kukucska, pl. erős fényben jól jöhet, de azért nélküle is el lehet lenni. Dslr-ekben optikai kereső van, ami kellemesebb a szemnek, nem fogyaszt áramot, cserébe kevésbé informatív, nem látod rajta a fehéregyensúlyt, expókorrekciót, hisztogrammot stb... a milc-ek többségében meg elektronikus kereső van, ami általában nagyobb, világosabb, informatívabb, videózni is használható, cserébe eszi az akksit, és kevésbé természetes a képe, mivel gyakorlatilag egy leárnyékolt mini kijelzőt bámulsz.
-
gmatyi88
tag
válasz
jjeahh
#28547
üzenetére
Igazából semmi tapasztalatom nincsen fotózás terén. Mondhatni semmi,viszont gyorsan tanulok és nagyon érdekel minden ezzel kapcsolatos dolog. Azért szeretnék valami komolyabbal kezdeni,hogy 3hónap múlva ne kelljen eladnom a gépet(Ha eltudom adni) Pl kereső az mi egy gépben?
-
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28619
üzenetére
A pentaprizmát silmatauki már írta, de motor is a D90-ben van, nem a D5100-ban, a sorozatfelvétel is a D90-ben gyorsabb (no nem az a fél kép fog számítani), és képet is 850-et tud egy akku feltöltéssel csinálni a D5100 660-jával szemben. A D90-hez vehetsz portrémarkolatot, amibe ha teszel még egy akkut, a világot végigfotózhatod vele.
A D90-en több kezelőszerv van, ami megkönnyíti a használatot.
Videóról nem tudok nyilatkozni, összesen talán 4-5x használtam. Nem azért, mert annyira használhatatlan, csak engem nem érdekel a dolog, így erről nem foglalnék állást (azt azért megemlítem, hogy a videós autofókuszt nem nagyon hallottam még dicsérni ezen a fórumon, ha DSLR-ről volt szó).De ez ezerszer ki lett tárgyalva akkoriban, hogy akinek csak a képminőség számít, az vegye a D5100-at, akinek a gép kezelhetősége is fontos, az a D90-et.
Az meg, hogy milyen gépet vesz valaki használtan, az mindenkinek a saját felelőssége. Ott vannak a papírok, ha túl öreg, nem kell megvenni, vagy alkudni kell.És ha már szubjektív: én meg nem adnám már a D90 kezelhetősége alá már.
-
#28620
silmatauki
őstag
Vyndree
#28619
silmatauki
őstag
válasz
Vyndree
#28619
üzenetére
"Továbbá pentaprizma a pentatükör helyett,"
Mondjuk ebben pont fordított a felállás: a D90-nek remek, nagy, világos prizmája van, míg a D5100-nak (mint minden egyes másik D3xxx/D5xxx-nek) csak tükre. Lásd pl. http://www.dpreview.com/forums/thread/3064762#forum-post-39354920
-
Vyndree
őstag
Nem szeretnék vitába szállni két olyan géppel amit nem ismerek, de a számokat nézve a következőt látom.
Videóban nem kérdés: 1080p/30fps vs 720p/24fps, a D90-nél nincs autófókusz.
Képeknél szintén: jobb szenzor, 16MP vs 12MP, ISO25,600 vs ISO6,400, valamint egy fé előny. Továbbá pentaprizma a pentatükör helyett, kihajtható kijelző, vázba épített fókusz motor, gyorsabb sorozatfelvétel, 20 dkg-val könnyebb, jobb akku használat és még sorolhatnám. Használtan ha veszed akkor a D90 lehet 7 éves is, a D5100 pedig max 3-3,5.
Miben is jobb akkor a D90 az 5100-hoz mérve? Abban hogy a D90 egy nagyobb kategóriás gép volt a maga idejében. Ha választhatnék egyértelműen a D5100-at választanám, de ez persze szubjektív. -
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28614
üzenetére
Valamit keversz. Nézd meg a Nikon topikot, de lehet, ennek a régi hozzászólásait is böngészheted. Nem azon ment a vita soha, hogy a D90 vagy D5000, hanem a D90 vagy D5100.
A D5000-nél egyértelműen jobb a D90. Ugyanazt a képminőséget tudja egy nagyobb tudású és jobban kezelhető vázban. A D5100 már előrelépés szenzorban, viszont a váz maga ugyanúgy nem hozza a D90 szintjét, mint a D5000. -
#28617
silmatauki
őstag
schawo
#28616
silmatauki
őstag
válasz
schawo
#28616
üzenetére
úgy érted az 1. panó? Most nem tudom ellenőrizni a hisztogrammot (most csak a photosynth-es verziót érem el), de valóban, a Nap kivételével kicsit alexpós. De így is 100% highlight reduction volt (hogy a Napból minél több látszódjon és semmiképp ne legyen pl. felhő-beégés), azaz a Nap jobban beégett volna, ha emelem a teljes expót (nem csak az árnyékokét).
-
#28616
schawo
titán
silmatauki
#28615
válasz
silmatauki
#28615
üzenetére
Nem értek a lovakhoz, de nekem ez a kép súlyosan alexpós, legalább egy fé hiányzik nekem belőle.
-
#28615
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Pár hete összevitáztunk azon, hogy szükség van-e akár 6 EV-nyi árnyékhúzásra normál körülmények között. A köv. panorámát tegnap 1/500s záridővel csináltam (a Naphoz mérve a fényt) f/13 és ISO200 mellett:
https://photosynth.net/view.aspx?cid=8141283e-8ded-426d-ae63-d385216c2e66
Az árnyékok rendes kiexponálásához kb. 1/15s kellett volna, azaz 5EV-vel több. Szerencsére az X-E1 RAW-jai nagyon bírják a húzást. A fenti panónál pl. a C1-ben 100%-os árnyékhúzást (és 100% csúcsfény-csökkentést – szerencsére ez nem eredményezett hamis színeket pl. a Nap körül, szemben pl. a különböző módon szaturálódó kamerákkal, mint pl. minden iPhone) használtam. A zjacsökkentést minimumra (10% fényesség, 2% szín) húztam, ahogy ISO200-nál mindig. Az képen az árnyékok zajossága látható, de egyáltalán nem zavaró.
Sajnos automata záridő (azaz minden képen optimális expozíció) mellett egyetlen egy általam ismert pano stitcher sem képes eltüntetni a sávosodást, ezért esik is ki ez a módszer azonnal. Egy szintén tegnapi, ICE-szal stitchelt pano, ezúttal auto záridővel, OOC JPEG-ből (RAW-ból se lett volna sokkal jobb, azaz ott is sávosodna):
https://photosynth.net/view.aspx?cid=788ea270-8bff-4299-b355-8121e435015f
Ugyanez a helyszín a csúcsfényekre mérve (azaz full manuál módban), természetesen ISO200-on, 40% körüli árnyékhúzással, RAW-ból (C1, szintén szinte nemleges zajcsökkentés):
https://photosynth.net/view/e91f3062-9ff4-4311-a27d-bfd377598f52
-
Vyndree
őstag
Tudása ott van ahol a D5000, viszont 3-4 évvel idősebb is lehet. D5100 sokkal jobb majd mindenben a D900-hoz képest és 70-től kapható ami jó esetben még 1-2 évig garanciális. Ehhez mrve mondom, hogy 50-nél nem ér többet.
Vannak irreálisan drága öreg gépek amiket nem szabad megvenni, például a múltkor találtam D40-est (2007-es évjáratút) 50-ért, ez a belépő D3200-as jó 4-5 szériával ezelőtti elődje. -
Byk01
őstag
válasz
Vyndree
#28612
üzenetére
Azért az a 45-50, nagyon kevés. A D70-ek érnek 30 körül, és a D90 azért sokkal jobb náluk. Nem lehet véletlen, hogy a Nikon.hu listájában még mindig benne van, miközben pl. a D800 már kikerült a "rosterből"
Tény, hogy egy ciklus elején vásárolt gép már a kora miatt kevesebbet érhet expo számtól függetlenül, de simán ki lehet fogni még garis darabokat is (sőt, van az árgép szerint 4 bolt, ahol rendelhető. Mondjuk nem tudom, ez mennyire valós). -
Vyndree
őstag
válasz
#07400704
#28611
üzenetére
A nagyon kevés elég relatív, ennél a készüléknél az expo számot nagyon egyszerű megtudni.
Első dslr gépnek szerintem még a D3200 is jobb választás lenne, sokkal többet tud szolgáltatásban, újabb, modernebb. Azzal számolj, hogy az akkuja is 6-7 éves lehet cseélni kell, gari nincs rá, ha valami baja van javíttatni lehet többe kerül mint amennyiért megveszed. A Nikon ha jól tudom még most is 3 év garanciát vállal a vázra, szóval 45-50-nél többet szerintem nem szabad adni D90-es vázért.Lehet már tudni mire fogod használni? Milyen obit veszel hozzá?
Még régebben hallottam, hogy találd ki mit szeretnél fotózni, vegyél hozzá obit és válassz hozza egy jó vázat. Persze ha sikerül egy alkalmi vételbe belenyúlni azzal semmit nem veszítesz. -
#07400704
törölt tag
válasz
Vyndree
#28610
üzenetére
Expokat tekintve nem tudok nyilatkozni, bár állítja a tulaj, hogy nagyon kevés, ennek története van, egyébként egy fotós ismerősömé(hölgy) aki minden alkalommal mikor kijön egy újabb modell, akkor megveszi, de a régieket nem adja el, így van már neki vagy 5-6 különböző típus.
Az árat illetően meg annyit mondott, hogy majd megegyezünk, biztos elfogadom majd, nem nagyon érdekli, hogy mennyi a használt piaci ára. -
Vyndree
őstag
válasz
#07400704
#28608
üzenetére
A D90 tudása majdnem megyezik a D5000-rel, a szenzora és az AF rendszere ugyanaz. A kijelzője jobb a D90-nek, lehet hozzá portrémarkolat, viszont a D5000-ben több témaprogram, témakövetõ AF és kihajtható kijelző.
A D90 nem belépő szintű gép, viszont már hét éve hogy kiadták, nem egy mai darab. Nem a 12 megapixel a kevés, hanem ebbe tette a Nikon az első saját fejlesztésű CMOS szenzorát, a korábbi CCD-vel szemben. Azóta jóval komolyabb érzékelőlapkákat gyártanak, finoman fogalmazva kissé elavult. (mondom ezt úgy, hogy a frissen vásárolt D5000-emben ugyanilyen szenzor van)
Mennyit kérnek érte és mennyi expo van benne? -
-
asdf_
veterán
válasz
ElGatto
#28601
üzenetére
Ha nincs bekotve az internet hozzad, mindig segit valaki
Key New Features:
All metal body finished in black or white
12 Art Filters
6 art effects
Dual axis level Gauge
Interval shooting for stop motion video
Small AF target Mode for small subjects - magnifies
Short Release Time Lag Mode - fast AF to reduce delays in fast moving subjects
3-inch touch screen with Touch Shutter swivels for selfies
Low ISO equivalent to ISO100 (top sensitivity unchanged at 25600)
Köszi. De ez milyen oldal? 70k helyett 35k? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor ez most egy tényleg komoly akció
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPhone 12 64GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Új, Garanciális (1-3ÉV) Gamer PC-Számítógép, néve szóló számlával! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%