- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Tamás88: Még mindig itt tartunk jelenleg...
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Arc összefoglaló szerkesztés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#23200
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#23199
válasz
Stauffenberg
#23199
üzenetére
A kérdezőket egy oldalon az ellentétes infók (videó fuji-oly)megzavarhatják, ha valakinek van vmi összehasonlítás a tarsolyában ne tartsa vissza...
-
#23199
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#23188
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#23188
üzenetére
Persze azt is lehet, hogy vásárol egy E-PL5-öt dupla kitben olcsóért, meg mellé használtan 70-80k körül a már említett Panasonic 20mm f/1.7 objektívet.
Viszont az X-M1-ben lévő szenzor brutális, több tartalék van benne, mint az E-PL5 szenzorában (pedig már az is elég jó).
A döntés csak az övé. Fontos lehet még, hogy az Olympus sem éppen a jó videóról híres, de messze jobb ezen a téren mint bármelyik Fuji.
-
#23198
Nagya21
addikt
Mr.Csizmás
#23197
Nagya21
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#23197
üzenetére
HAli!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Há' hüle lettem vón otthanni, másnak ebek harmincadjára..........
De aki a sima kit-et megvette 50-ért, az is nagyon jól járt.
Üdv Nagya -
#23196
Nagya21
addikt
Mr.Csizmás
#23193
Nagya21
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#23193
üzenetére
HAli!!
NA ja, mikor vki gyors gépet keres, akkor a kis Nikonok mindég elfelejtődnek
Üdv Nagya -
#23194
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#23193
válasz
Mr.Csizmás
#23193
üzenetére
S1? S2 vagy J4-re gondolsz, nem?
-
#23192
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#23187
válasz
Stauffenberg
#23187
üzenetére
XF27 hibrid af-es vázakon:
1, normál fényviszonyok és kontraszt között mire leér a gomb azonnal ugrott a célra, akár ha mozog is, ez az esetek 20-60%a
2, ugyanúgy keresgél mint a 35ös, nem lassú, de nem gyors, kb mint a huszas palacsinta (csak fura hogy ilyen picike lencsével ez láthatólag tud nagyon nagyon gyorsan is menni, és a kettő között nincs átmenet, vagy talált a pdaf gyorsan mintát, vagy nem).Ha nem kell kereső, EPL-ek árban elég jó konkurenciák... Mondjuk az EM10 kitobija meg... Ha a méret számít jó, ha inkább a képminőség, akkor az XC16-50.
Annak ellenére hogy sótlan kicsi fényerőtlen vacaknak tartottam az XF27-est ami annyit (se) tud mint a zoom kevés fényben (utóbbi stabis éf f/3,2 fényerő mellett tudja ezt a gyutávot) mégis egész megszerettem. Rájöttem hogy vigyem magammal az X100at, ahhoz hozzászoktam, és így inkább viszem necces helyzetben az E2-őt a palacsintáva mint az X10, ez az ekv 35-40mm egész finom.
-
#23191
jjeahh
nagyúr
IRON STORM
#23190
jjeahh
nagyúr
válasz
IRON STORM
#23190
üzenetére
állítólag a raw-ok mérete nagy, a jpeg meg gyengus, és annyi a képekről is látszik, hogy a kezelése valszeg egy rémálom, és az anyagminősége gyenge közepes...ha a 20-50-el kitben veszed a széleslátó vége elég szűk. de ki kell próbálni...oly e-pm2 + 14-42 klubtagságival sztem jobb választás minden szempontból
-
#23190
IRON STORM
őstag
IRON STORM
őstag
Sziasztok! Samsung NX2000 vélemény? Valaki használja, használta esetleg? Kompaktról váltás lenne...
-
#23189
szilu7
senior tag
Stauffenberg
#23187
válasz
Stauffenberg
#23187
üzenetére
+1 az X-M1+27/2.8 kombóra. M1-em már nincs, mert E2-t szeretnék, de a 27-es maradt, nagyon megszerettem.
-
#23188
Tin_Shield
őstag
Stauffenberg
#23187
Tin_Shield
őstag
válasz
Stauffenberg
#23187
üzenetére
Távol álljon tőlem hogy lebeszéljem a kollégát a Fujiról, főleg ha az a szimpatikus neki, de ha nem kell az EVF (&egyéb fícsörök) akkor az X-M1 versenytársa árban/tudásban/mindenben az E-PL5(7).
-
#23187
Stauffenberg
nagyúr
DonRazzino
#23184
Stauffenberg
nagyúr
válasz
DonRazzino
#23184
üzenetére
Hát igen, ennek a Fujifilm XF 27mm f/2.8-nak az MFT ellenpárja a 20mm f/1.7, amit ha szeretnél az OM-D-re, akkor még oda kellene lapátolni nem elhanyagolható mennyiségű pénzt.
Amúgy több fórumozó tapasztalata az, hogy a 27mm f/2.8 nagyjából azonos AF sebességet tud, mint a 20mm f/1.7 (valószínűleg az objektív tudna többet is, de az X-M1 váz jelenti a szűk keresztmetszetet jelenleg, talán majd Pite alátámasztja, hogy X-E2-vel már kifejezetten fürge).
Mindkét objektív jó, szépen rajzolnak, bár a 20mm f/1.7 egy kicsit karakteresebb.
A lényeg az, hogy ha EVF nem kell, meg az a pár extra szolgáltatás amivel többet tud az E-M10, akkor a fix objektív miatt az X-M1 dupla kit jó vétel. Lehet le sem fogod fejteni a vázról, príma látószög majdnem mindenre, utcára, családra, utazásra, mindenre és még jó kicsi is.
(#23185) schawo: Mondjuk nincs minden Fuji objektívben OIS, de amiben van, az annyira baromi jó, hogy felveszi a versenyt az OM-D stabilizátorának hatékonyságával. Ezt múltkor Arn kollégával is megvitattuk aki pont onnan váltott Fujira.
-
#23186
Tin_Shield
őstag
DonRazzino
#23184
Tin_Shield
őstag
válasz
DonRazzino
#23184
üzenetére
Azt kell választani amelyik szimpatikus, amúgy jó mind a kettő. Az Olympus kitben komolyabb a váz, a Fuji kit mellé pedig csomagoltak egy kicsi palacsinta fixet.
-
#23185
schawo
titán
DonRazzino
#23184
válasz
DonRazzino
#23184
üzenetére
Ez is egy jó választás. Potenciálisan jobb képminőségért (nagyobb szenzor, szélesebb kezdő látószög a kitobin, extra fix objektív) cserébe feláldozol némi szolgáltatást (kukker, ibis, tapi, wifi vezérlés). Abszolút vállalható csere.
-
#23184
DonRazzino
senior tag
Stauffenberg
#23181
DonRazzino
senior tag
válasz
Stauffenberg
#23181
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Én is 200 k max. kerettel keresgélek (új) MILC-et. Olvasom feljebb, hogy te az Olympus OM-D E-M10 kitet ajánlod ennyiért. Valahogy nekem ezért az árért, ez a csomag szimpatikusabb.
-
#23183
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#23182
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#23182
üzenetére
Gyakorlatilag az összes használt Fuji váz értéke nagyot zuhant, ezeket sem kerüli el a MILC átok.
De tény, hogy az X-M1 tulajok jóval nagyobbat buktak, mert most alig drágább az X-A1-nél.De én amúgy sem vagyok egy adok-veszek fotós.Évek óta tervezem, hogy eladok ezt-azt. Például ott van a Pentax K200D vázam, rendszervaku, meg pár objektív, semmi szükségem rájuk, de mégsem bírom eladni.
Az X-A1-et sem fogom eladni, ha jön az utód, ez megy barátnőmnek.
-
#23182
schawo
titán
Stauffenberg
#23181
válasz
Stauffenberg
#23181
üzenetére
Utólag kiderült, hogy pénzügyileg is jól döntöttél, az M1 sokkal durvábban vesztette az értékét.
-
#23181
Stauffenberg
nagyúr
DonRazzino
#23179
Stauffenberg
nagyúr
válasz
DonRazzino
#23179
üzenetére
Semmi bajom az X-Trans szenzorokkal, csak én akkor vettem az X-A1-et mikor még friss és ropogós volt. Akkoriban +80k volt az X-M1, ami nekem nem ért meg ekkora felárat, az X-E1 meg 300k felett volt.
Most már más a helyzet, van a használt piacon olcsó X-E1, de az új X-A1 és X-M1 között is 15k különbség van. Most már csak annak kell X-A1-et vennie aki kifejezetten Bayer szenzoros gépet keres.
-
#23180
MC Pite
veterán
DonRazzino
#23179
válasz
DonRazzino
#23179
üzenetére
Egyszer (bár sokadjára játszottunk mítoszírtókat és kapott az x-transz téma egy urban legend pecsétet) - meg 80K felára volt az M1-nek akkoriban.
-
#23179
DonRazzino
senior tag
Stauffenberg
#23172
DonRazzino
senior tag
válasz
Stauffenberg
#23172
üzenetére
Nézegetem ezt a két típust. Te miért döntöttél az A1 mellett? Nem szimpatizálsz az X-trans-szal?
-
Meridani
tag
Sziasztok! Nagyon régóta szeretnék dslr-t. Nikon d3200al viszonylag sokat fotóztam, nem alapoktól indulok. Rengeteget olvastam utána de még mindig nem tudok dönteni. Nikon D5200 és Pentax k-50 vagy k30 között vacilálok. Kitben lenne véve 18-55 obikkal. Kérdem én megéri-e a majd 40e forint különbség a k30 és k50 között? Pro kontra érveket már szinte mindet végigolvastam. Tapasztalatokra lennék kíváncsi, hogy miért ezt, vagy azt. Még valami. A pentaxokban ugye az ofv-ben látom hova fókuszál a gép, mintha azt olvastam volna, hogy nem mutatja, de lehet, hogy az a k500-ra vonatkozott (lehet túl sokat olvastam már utána
) -
#23177
jeni
félisten
RaPiDsHaRe
#23174
jeni
félisten
válasz
RaPiDsHaRe
#23174
üzenetére
akár bármelyik kisebb méretű MILC gépet is, ami szintén bővíthető,cserélhetős OBIS gép.
-
#23176
MrChris
nagyúr
RaPiDsHaRe
#23174
MrChris
nagyúr
válasz
RaPiDsHaRe
#23174
üzenetére
ez szerencsére nem jelent problémát, bármelyik dslr-t megveheted, mert mindet lehet bővíteni!
-
#23175
MC Pite
veterán
RaPiDsHaRe
#23174
válasz
RaPiDsHaRe
#23174
üzenetére
Ha átfutottad a topic elején az ajánlót, és megmondod miért tükröst mondjuk egy milc ellenében kezdőnek, (ha jól értem) akkor igen. Plusz hogy mire, és milyen irányba bővítenéd...
Persze akkor is egyszerűbb lenne elolvasni, mert nem túl meglepő módon elhangzik néha itt 1-2 ilyen kérdés... -
#23174
RaPiDsHaRe
aktív tag
RaPiDsHaRe
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy kezdő számára egy tükörrefleszexes gépet, ami minegy, hogy új vagy használt csak késöbb lehessen bőviteni? Maximum 120 - eFt-ot tudnánk rászánni.
Köszönöm.
-
#23172
Stauffenberg
nagyúr
TechArtist
#23152
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TechArtist
#23152
üzenetére
Fujifilm X-A1 üzemidejéről tudok beszámolni, ez ugyan az, mint az X-M1. Én nem vagyok egy locsolós fajta, analóg filmes időkből belém rögzült, hogy nem kell mindent lefotózni csak azért mert van. De ha elmegyek egy egész napos túrára vagy bármilyen eseményre, akkor megesik, hogy a nap végén már éppen csak egy vonás marad a töltöttség jelzőn. Ez mondjuk valamivel több, mint 200 fotót jelent (ez már nálam komoly napi mennyiségnek számít, az átlagom inkább 100 alatti). Viszont oltári mázli, hogy nincs semmi akadálya az utángyártott akkuk használatának.
Pont most nézegettem az eBay-t, ezen a fórumon is, meg sok helyen máshol is a Patona akkukra esküsznek, ez hozza megközelítőleg a gyári akkuk teljesítményét és 2 db postával együtt itt van 7500 Ft-ból. Az úgy már 3 db akku és kb 700-900 fotó.
Ha ennél több kell, akkor vagy veszel még több akkut, vagy inkább legyen DSLR portré markolattal és megcsíphető azzal 2000 expó is.
(#23151) kawaer5: Ha 200k a keret, akkor én ennyiért klubkártyával (15% kedvezmény, MFT topikban biztosan segítenek) vennék a mintaboltból egy Olympus OM-D E-M10 kitet (ez 204k pénzben állna meg). De ez én vagyok.
Viszont tekintve, hogy egy Nikon DSLR-hez eredendően több olcsó objektív érhető el, ezért érdemes lehet maradni a tükrös vonalnál. D3300 ellenében inkább venném a D5200-at. Innentől már csak az számít, hogy milyen objektíveket raksz elé. Szükséged lesz egy normális széles látószögűre meg egy makróra. Nem lesz nehéz találni megfizethető áron.
-
#23169
silmatauki
őstag
Mr.Csizmás
#23162
silmatauki
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#23162
üzenetére
"fujiból az számít, hogy milyen gyorsan lövöd el, 1-2 óra alatt akár 400 kép is kihozható belőle."
Fujiból X-E1-ből a maximum, minimális (-5) LCD háttérvilágítás, MF és 19sec-os intervallumozás mellett kb. 600-650 kép volt az, amit ki tudtam hozni (timelapse videó készítéséhez), függetlenül attól, hogy csak Fine JPEG-et, vagy Fine JPEG+RAW-ot fotóztam, ill. hogy a WB automata volt-e.
-
#23168
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#23167
válasz
Mr.Csizmás
#23167
üzenetére
Mérd ki hogy mivel bírja tovább
:
'EVF only' vagy 'szemérzékelő' minimum fényerős státuszkijelzéssel.
Bár szerintem hozzávetőlegesen azonos ideig bírhatják, mert már rájöttük volna már ha az evf-es milceknél az egyik sokkal többet kajálna mint a másik megoldás.bogyo112: OVF meg kétszer akkora akku meg abból is kettő darab más dimenzió. De spúrbajnoknak ott az X100, energiatakarékos
ovfhvf + energiatakarésos módban csak addig ad tápot a szenzornak, ha már félig le van nyomva az expógomb, így sacc addig tart mint egy belépő tükrös. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
MC Pite
#23163
üzenetére
A Sony NEX-3 fogyasztásától (és a kis akkujától) én is lehidaltam: hajdanán a Canon 30D portrémarkolatos DSLR-rel (2x2 db akkuval: 1 gyári + 3 utángyártott) elmentem egy egész hetes fotós táborba (egész nap kattogtattunk) és a hét alatt nem kellett elővenni a töltőt.
A kis NEX a 2 db akkut (gyári + 1 utángyártott) egy nap alatt csontig lezabálja, nem is túl sok használat mellett. Kiránduláskor minden este 2 akku feltöltése az esti program. 
-
válasz
schawo
#23164
üzenetére
Wtf... nem tudtam; bár leginkább az segíthet hogy a kijelző nálam pl -5 fényerőn(sztem itt lekapcsolják a kijelző világítását is) és státuszkijelzésen van (és ha még ez is oled lenne
).
Ha lenne display off (mint X10-en) akkor ki is kapcsolnám (evf only+sensor papíron jó lenne, csak én nyakpánttal használom, és így a kis hab testemmel mindig bekapcsolom az evf-et; így állványon/kézben fogva hasznos csak). -
#23163
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#23162
válasz
Mr.Csizmás
#23162
üzenetére
1-2 óra alatt közel 500 is (főként evf only+eye senzoron M+N jpgekkel) - ez a best case; worst case amikor 1 hónap alatt bő 200at tudok csak, főként utángyártottal. De átlagosan (mondjuk pár nap alatt ellőve) 300 körül a reális. Gondolom EVF nélküli vázak jobban kajálhatnak (kijelző álladóan bekapcsolva, és nem lehet (célszerű) levenni a fényét.
-
#23162
Mr.Csizmás
Topikgazda
silmatauki
#23158
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
silmatauki
#23158
üzenetére
fujiból az számít, hogy milyen gyorsan lövöd el, 1-2 óra alatt akár 400 kép is kihozható belőle.
-
#23161
kawaer5
csendes tag
silmatauki
#23160
kawaer5
csendes tag
válasz
silmatauki
#23160
üzenetére
Nem tudom, lehet d5200 lesz alap obival, csepálló pentax nagyon csábító :-)
-
#23159
kawaer5
csendes tag
silmatauki
#23157
kawaer5
csendes tag
válasz
silmatauki
#23157
üzenetére
Köszi, félre érthető volt, D3300 adapterrel wifi képes.
-
#23158
silmatauki
őstag
TechArtist
#23152
silmatauki
őstag
válasz
TechArtist
#23152
üzenetére
"Ami még nem túl jó, az az akksi, Fuji szerint 350 képre elég 1 töltés, de valójában sokkal kevesebbre, ha lehet hinni a tesztnek, de akinek esetleg van ilyen gépe, az nyugodtan erősítse vagy cáfolja meg ezt saját tapasztalatai alapján."
A Fujik igen nagy előnye, hogy nem "chipeltek" az akkujai, így a legolcsóbb utángyártottal is működnek, amiket fillérekért beszerezhetsz. Ezért a helyedben én nem aggódnék az akkuidő miatt – ez nem Pana.
-
#23157
silmatauki
őstag
kawaer5
#23151
silmatauki
őstag
válasz
kawaer5
#23151
üzenetére
"Ez eddig elég tág kritérium és jobbára obi függő, nekem D3300-ban tetszik az auto panoráma mód, szimpatikus a wifi képesség"
1, a D3300-ban nincs WiFi
2, hacsak nem olyan gépet használsz, ami valóban villámgyorsan sample-li a szenzort és így minimalizálja a parallax hibát (ilyen pl. minden újabb iPhone), akkor az automata panoráma móddal nem fogsz kapni túl jó eredményeket. Jobbak lesznek, mint ha egyesével mondjuk 15-20 fokonként fordulnál és aztán pl. ICE-ban összefűznél, de nem lesznek iPhone-szinten (vagy olyanon – jellemzően smartphone-ok -, ahol nagyon gyors a szenzorolvasás pano sweepelés közben). Ezért azt javaslom, hogy1, ne autopano-képességek alapján dönts, mert "komoly" kamerákban (kivétel nélkül minden MILC / DSLR, szemben pl. az iPhone-nal, a Galaxy S4/S5-tel stb.) csak kevésbé rossz megoldások vannak, amelyeknél sokkal jobbat produkálhatsz kézzel, ha odafigyelsz, és
2, ha tényleg komolyan akarsz panozni, akkor szerezz be egy panofejet és azzal lőjél + aztán desktopon fűzzél össze. -
#23156
MrChris
nagyúr
TechArtist
#23155
MrChris
nagyúr
válasz
TechArtist
#23155
üzenetére
meg még az is kérdés új kell e? G3-5-6 keresős jó videó és marad obira is. Én már nem is nézek új cuccot, garisan jönnek a használt vázak, obik. Mondjuk panánál rawozni ajánlott.
-
#23154
MrChris
nagyúr
TechArtist
#23152
MrChris
nagyúr
válasz
TechArtist
#23152
üzenetére
ha videó is kell akkor pana. Evef?
-
#23153
rbalint88
addikt
TechArtist
#23152
rbalint88
addikt
válasz
TechArtist
#23152
üzenetére
Vedd meg a GX1 szettem ( Pans Gx1 váz, 20/1,7 II obi, sigma 30/2,8, metz 36 vaku, 150e Ft.) Kicsi, jó a videója és pengék az obik hozzá.
-
#23152
TechArtist
aktív tag
TechArtist
aktív tag
Hali!
Max. 140-ig bezárólag milyen MILC-et érdemes venni?
Főleg fényképezésre kéne, (természet, street, bármi) de alkalmi videózásra is használnám, további szempont, hogy a kisebbek közé tartozzon.
Eddig az Oly E-PL 5 és a Fuji X-M1 amikkel "szemezgettem", de mindkettő pocsék minőségű videót rögzít,(talán a Fuji egy fokkal jobbat, mint az Oly) viszont az állókép minőséggel egyiknél sincs gond.
A Fuji APS-C, szóval elvileg jobb képeket lehet vele lőni, de pl. dpreview szerint nem hibátlanokat "Areas of fine green detail can be 'mushy'". (<- Ez nagyon feltűnő/zavaró?) A KIT obikat viszont jó minőségűnek ítélik.
Ami még nem túl jó, az az akksi, Fuji szerint 350 képre elég 1 töltés, de valójában sokkal kevesebbre, ha lehet hinni a tesztnek, de akinek esetleg van ilyen gépe, az nyugodtan erősítse vagy cáfolja meg ezt saját tapasztalatai alapján.E-PL 5 külsőre jobban bejön (Fuji túl műanyag, egyébként. a mintázata tetszik) és talán gyorsabb valamivel benne az AF.
Vélemény? Esetleg más alternatíva?
-
#23151
kawaer5
csendes tag
Stauffenberg
#23144
kawaer5
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#23144
üzenetére
Csepp állóságot leszámítva, elsősorban táj, épület és makrófotózáshoz keresek dslr gépet. A kompakt gépem 24x optikai zoommal rendelkezett, tehát ez egy fájó pont lesz majd. A portré nem érdekel. Ez eddig elég tág kritérium és jobbára obi függő, nekem D3300-ban tetszik az auto panoráma mód, szimpatikus a wifi képesség, a nagyobb pixel szám, de semmikép sem költenék 200ezer ft. felett a gépre, ha Nikon akkor D5200 -ben tetszik a kihajtható lcd kijelző és fókusz pontok nagyobb száma.
Ezek alapján milyen gépet ajánlanál, Nikon, Pentax? Persze a többiek véleményére is számítok.
Köszi, üdv. Krisz!
-
Mikisys
őstag
válasz
wal_hu
#23141
üzenetére
Én is a Pentax felé terelnélek, mert emberbarátibb a kezelhetősége mint a többi nagy gyártónak.
Esőben használható, pláne szigetelt objektívekkel.
(Én voltam a Várban, a kézműves fesztiválon és egész nap esett, de a gépnek, objektívnek semmi baja nem lett és még jó képeket is készítettem.
Persze a vizet időnként letöröltem az objektívről-gépről, de ezt amúgy is meg kell tenni, végtelenségig egyik sem vízálló és a víz, mindenhová bejuthat.)
A prizmás kereső nagyon jó, príma objektívek kaphatók hozzá és mivel a váz stabilizál, így bármilyen (öreg) objektívvel is van stabilizált kép.
Meg egyébként is.....Pentax!Üdv!
-
-
-
Byk01
őstag
válasz
wal_hu
#23141
üzenetére
Nem akarlak én a Pentax felé terelni, csak úgy érzem, a Nikon mellett tetted le a voksod, ezért inkább a Pentax előnyeit írom le, hátha van valami, ami kimaradt a választásnál, és fordíthat a dolgon.
Nekem Nikonom van, meg vagyok elégedve vele, nem váltanék másra. ennek a rendszernek is megvannak a hibái, mint mindegyik másiknak. Ha nem lennének, mindenki a hibátlant venné, a többi meg kihalna. Nálam, amikor 4-5 éve keresgéltem, szempont volt, hogy objektívbe épített legyen a stabilizátor, mert tudtam, hogy sokat fogok telézni, és azzal van stabilizált keresőképem, meg hatékonyabb stabilizátorom. Aki nem telézik, annak ez nem szempont, sőt, nála a szenzoros jöhet jobban. Ha tudod, hogy nem akarsz elmélyülni a fotózásban, és nem akarsz új objektíveket venni, akkor teljesen mindegy, milyen a kínálat az egyik vagy másik rendszerhez. Ilyenkor az számít, mit tud a váz. Ez esetben az újabb szenzor, és a kicsit fejlettebb szoftveres szolgáltatások állnak szemben a jobb felépítéssel és könnyebb kezelhetőséggel.
Meg azzal, hogy jönnek még páran, és elmondják, hogy ezen a kettőn kívül mennyi gép van még, ami az igényeid kielégítheti. Aztán gondolkodsz, hogy kisebb legyen (MILC), vagy kell a nagyobb váz (esetleg nem számít a méret). Ilyen-olyan szoftveres csilivilik kellenek, vagy sem. Már az első válaszomban leírtam, képminőségben bármelyik ma újonnan kapható gép megugorja az átlag felhasználáskor elvárt szintet.
Azt válaszd, amelyik tetszik, és használd örömmel! -
#23144
Stauffenberg
nagyúr
kawaer5
#23143
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kawaer5
#23143
üzenetére
Óvatosan a kifejezésekkel. A vízállóság és esőállóság nem ugyan az!
Noha a K30-tól kezdve a K-50-en és K-3-on át a 645Z-ig mindenről láttam már fürdetős videót, azért ez nem számít normál üzemnek.Nekem van egy ősrégi K200D-m, ami az első ilyen időjárásálló Pentax DSLR volt, már annál is értékeltem, hogy egy kis eső nem árt meg neki, por sem jutott be soha a gépbe (szenzoron legalábbis nem volt soha), pedig viharvadászatra is használtam, ahol meg kemény széllökések és szemet, szájat, fület, orrot eltömítő por is van bőven.
Bírják a strapát, csak túlzásba nem szabad vinni.
-
#23143
kawaer5
csendes tag
Stauffenberg
#23139
kawaer5
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#23139
üzenetére
Hát ez így van :-) vízállóság picit elgondolkodtat, de olyan extrém sportokat nem űzök, hogy ilyen fényképezőgép kelljen.
-
Lassú Víz
addikt
-
wal_hu
csendes tag
Jól érzem hogy a Pentax felé próbálsz terelgetni?
A videó természetesen nem meghatározó szempont, hiszen fényképezőgépről lévén szó elsősorban fényképezni fogok, nem videózni. Az akkuidővel kapcsolatban igazad van, ha egy napot bír az akksi, akkor nagy baj nem lehet, ritka az olyan szitu hogy két napig nem lehet akksit tölteni...
Egy kérdés még... egy tesztben olvastam hátrányként hogy a menü bekapcsolásnál és módváltásnál is kikapcsol az élőkép (tükör lecsapódik). Ez konkrétan mit takar, az élettartamot mennyivel befolyásolja? Gondolom úgy kell értelmezni mintha készítene egy képet... -
#23139
Stauffenberg
nagyúr
kawaer5
#23136
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kawaer5
#23136
üzenetére
Léteznek direkt zuhogó esőhöz tervezett tokok, huzatok. A K-30 és K-50 elég jó szigetelést kapott, tényleg hatásos, de azért egy egész napos esős rendezvényt nem fotóznék végig velük csupaszon. Valószínűleg bírnák egyébként, de nem tudok olyan tesztről, ahol megnézték, hogy meddig lehet elmenni vele. Vannak videók arról, hogy egy kád vízben megmerítik többször a gépet és semmi baja és valószínűleg nem is kamu, de ez is olyan, mint autónál a világ legjobb lopásgátló rendszere, csak akkor derül ki, hogy tényleg jó-e, mikor a hűlt helyét találod a verdának.
-
Byk01
őstag
válasz
wal_hu
#23135
üzenetére
Azért a jobb videónál ne számíts olyan könnyen kezelhetőre, mint a Panáé volt. Fejlődnek a tükrösök, de még nem az igazi.
A Pentaxnak is van hasonló átfogású obija, mint a 18-105, de azzal 50 ezerrel többe kerül a K-30, mint dupla kitben.
Az akkunak elégnek kell lennie egy egész napra a Pentaxnál is, hacsak nem akarsz órákat videózni, és folyamatosan élőképet használni.
A Pentax előnye még a szenzormozgatásos stabilizátor, meg a régi (és jellemzően olcsóbb) objektívek legszélesebb körű felhasználási lehetősége.Ha nem akarsz új objektívbe beruházni, akkor ez utóbbi mondatom nem számít, mert a 18-105 is stabilizált, a régi obik meg nem játszanak.
-
kawaer5
csendes tag
Sziasztok!
Egyébként a K-30, K-50 időjárás álló megoldása mit takar pontosan. Szakadó esőben simán ázhat a váz+obi, mi a határa ennek a vízállóságnak? Két hete áztam el, egy kutyás rendezvényen, ahol épp jól jött volna egy vízálló masina. Kérdés a pentax mennyire érték álló, eladható később Nikon ismertebb talán.
Üdv. Krisz!
-
-
Byk01
őstag
válasz
wal_hu
#23132
üzenetére
Ha nem nagyon akarsz telézni, akkor teljesen jó a Nikon ezzel az objektívvel.
A Pentax, mint váz azért valamivel jobb a Nikonnál, és nem belépő kategóriás. A szenzor régebbi, de tökéletesen használható az is. Itt az lehet bosszantó néha, hogy az 55 mm, ahol a kitobinak vége van, sokszor rövid, és a legrosszabbkor kellhet cserélni.Mellé nem fogsz nyúlni egyikkel sem.
-
wal_hu
csendes tag
Sziasztok!
DSLR gép vásárlása előtt állok. 7 évig egy Panasonic DMC-FZ50-est használtam teljes elégedettséggel, de sajnos meghibásodott, nem javítható... Régóta gondolkodom vmi belépő kategriás DSLR gépen, úgy érzem most jött el az idő, hogy benevezzek egybe.
Egyelőre két kiszemeltem van:
Nikon D3300 + 18-105 VR
Pentax K-30 + 18-55mm DAL + 50-200mm DALAbszolut amatőr (de lelkes) fotós vagyok, különösebb igények nélkül.
Várom a javaslatokat!
Köszi!
-
#23131
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#23130
válasz
Mr.Csizmás
#23130
üzenetére
55-200VR odaát is jó, aki tükrössel akar manapság manuálozni az ... ... khm, mazochista. Igen, van olcsó ötvenesük, de az 1.8G az árához képest egy elég frankó kis üveg. ML okés, bár nem hiszem hogy ezt egy 1200D-t választó ember nagyon hiányolná.
És akkor a milceket unblock kicsuktuk még...
-
válasz
balees
#23126
üzenetére
Ezt a topikban oldalanként csak kétszer szoktuk leírni, részletesen irattasd le vele lehetőleg...
Mondok akkor én is 3 okot. Szenzor. 35 1.8G/50 1.8G, 18-105VR.
De ha ennyire tudod hogy neked tükörreflexes gép kell (18-55-el...), akkor már felesleges is leírnunk ilyen különbségeket.
-
#23126
balees
tag
Mr.Csizmás
#23124
balees
tag
válasz
Mr.Csizmás
#23124
üzenetére
Ha a Canon-t és a Nikon-t összeveted, mik azok a tulajdonságok amik miatt a Nikon a nyerő?
-
#23125
Stauffenberg
nagyúr
Mr.Csizmás
#23124
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#23124
üzenetére
Jobb gép a D3200, de azért örülök, hogy nekem nem kell belépő Nikon és Canon gépek között agyalnom, mert enném a kefét, hogy a szenzor miatt Nikont vennék, de most jön végre Canon APS-C-re egy használhatónak tűnő utcai fotós üveg. Az EF-S 24mm f/2.8 STM egyszerűen jópofának tűnik, a tükör nélküli EOS-M-hez fejlesztett EF-M 22mm f/2 STM zseniális ennyi pénzért és a 24mm f/2.8 STM sem lesz sokkal drágább, vélhetően hasonló alapokra épül ez is, tehát hasonló minőség várható. Nikonra ilyen natív üveg egyszerűen nincs, fel kell menni 200k közelébe a full frame-re szánt 24mm f/1.8G-ig ha ekv. 35mm körüli objektívet akarsz (az 1986-os AF-D 24mm f/2.8-al meg nem lesz AF ezeken a belépő vázakon).
Szóval annyira nem egyértelmű a szituáció. Függ az objektívektől is.
-
#23123
Stauffenberg
nagyúr
balees
#23122
Stauffenberg
nagyúr
-
balees
tag
Sziasztok,
gondolkodom egy belépő szintű tükörreflexes gép vásárlásán.
A két kiszemelt eddig a Nikon D3200 és a Canon EOS1200D. (Mindkettő 18-55-os objektívvel)
Ti melyiket választanátok? Miért? Mik az előnyei-hátrányai?
Nem vagyok profi, de igényem lenne egy olyan gépre aminek a képminősége jobb mint a korábbi Lumix DMC-FZ45-ösöm. -
MrChris
nagyúr
-
-
torzo
őstag
válasz
Mirman
#23117
üzenetére
Az én milc tapasztalatom meglehetősen szerény, február óta tesztelem ezt a dimenziót (Fuji).
De azt már megállapítottam, a dslr-hez képest lényegében csak két dologban maradnak el, minden másban sokkal jobbak. Az AF sebességük (kontrasztalapú vagy hybrid) a fázismódszerhez képest lassabb, de azért nem vészes. Sportra karcsúak tehát. Az akksik kapacitása eléggé limitált, 300-350 expo után padló.
De vázméret, képminőség, kezelhetőség, építési minőség, zajszint, meg még ami most nem jut eszembe, semmi szégyenkeznivalójuk nincs, sőt!!!!!!! -
#23118
Tin_Shield
őstag
Mirman
#23117
Tin_Shield
őstag
válasz
Mirman
#23117
üzenetére
MILC-et cserélnéd mire? Nekem ez még mindig nem tiszta. Ha egy adott rendszeren beül maradsz (pl, Fuji X, m43, Sony E stb.) akkor vázcsere esetén nem kell cserélni az obiparkot. Ha másik rendszerre váltanál akkor természetesen cserélni kell az objektíveket is. Pont mint a DSLR-eknél.
A DSLR esetén valóban nagyobb használtpiac. Az hogy a minőségi objektívek en-bloc lényegesen olcsóbbak lennének ebben a formában nem feltétlenül igaz. Egyértelmű hátrányban vannak a MILC-ek 3rd party objektívek kínálatában, komolyabb teleobjektívekben, és speciális objektívekben
Amit írtál, hogy portré, tájkép, családi fotó az megoldható DSLR-rel és MILC-cel is, ehhez kell a gépváz mellé egy jó minőségű kitobjektív (vastagabb pénztárca esetén fixfényerejű alapzúm) és egy minőségi portréobjektív. Döntsd el mi a preferenciáid (ár, méret, kezelhetőség, használtpiac, bármi egyéb) és mekkora a keret, hamarabb kapsz értelmes választ. -
Mirman
őstag
válasz
jjeahh
#23114
üzenetére
Bocsánat ha félreérthető voltam , úgy értettem, hogy mint ahogy ebben a hozzászólásban is írva van, hogy ha a MILC-et cserélném akkor kellene a komplett obiparkot cserélni ( de lehet ezt rosszul vettem ki ) és hogy egy DSLR esetében jóval komolyabb a használt piac is , nagyobb a választék így olcsóbban lehet minőségi obikat szerezni.
-
#23112
Audison
senior tag
BigBlackDog
#23111
Audison
senior tag
válasz
BigBlackDog
#23111
üzenetére
30D-m van. A szivacs ott van ahol a tükör zár.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Canon_EF-S_camera_mount.jpg
-
#23111
BigBlackDog
veterán
Audison
#23110
BigBlackDog
veterán
-
-
válasz
Mirman
#23102
üzenetére
Az én véleményem/tapasztalatom az, hogy tükrössel elsősorban az boldog, aki pontosan tudja mire számítson (Elektromos keresős) milchez képest, és ott is általában haladó vázzal, amikor megszokta/igényli adott kezelőszerveket, a belépőknél hasznlálhatóbb (nagyobb, fényesebb, jobb lefedettségű) keresőt.
Kényelmesebb, könyebben használható (kevesebb hibázási lehetőség, általában valamivel egyszerűbbre, esetleg érintősre is tervezett felhasználói felület) általában egy milc gép.Általánosságban tükrösök fő előnye a főként mozgó dolgokra valamivel jobb fókusz, és a nagy objektív kínálat, amiben több olcsóbb darab is szokott szerepelni
MILCek fő előnye hogy kb azt látjuk a kép elkészülte előtt is amilyen a kép lesz (ha sötétíteni/világosítani/fókuszpontot változtatni/fehéregyensúlyt változtatni kell, stb) és hogy EVF-es gépek esetén a fejtől/szemtől való elemelés nélkül ellenőrizhetjük az elkészült képet, és ráadásul a külső fényviszonyoktól függetlenül mindig helyesen látjuk. Ha az ember fényerős fixeket szeretne, akkor fókuszproblémákkal sem lehet találkozni, sajnos ez nem mindig mondható el teljesen a tükrösökről. (Akit érdekel, ne ebbe kössön bele, hanem a nagy tükrös topikokba olvasson bele/kérdezzen, akadnak kényesebb kombinációk.)
Jellemzően (elég)jó minőségű objektívparkokat építettek ki; ami előnyös hogy nem vesszünk meg olyan üvegeket amit pár hónap után lecserélünk, hátránya hogy a belépő árkategória sokszor hiányzik.Sokszor úgy építenek új rendszert a juzerek, hogy új kitet vesznek (vagy még garanciásat) hogy a vázra (meg kitobira, bár obira többször kevesebb a gari mint a vázra, gyártó függő) legyen még garancia; egyéb üvegeket amíg az ember nem tudja biztosan hogy mi fog kelleni, érdemes megnézni használtan is. Ha mégsem lett elsőre eltalálva irány/objektív, akkor minimális bukóval lehet váltani (itt elég nagy az árkülönbség az új és egy 2-3 hónapos használt között is).
Ha a természet fotózás elsősorban nagylátószöggel készült tájképezés, erdei séták, arra általában a kitobi elég (bent az erdőben viszont meglepően kevés fény van, oda én szeretek fényerős üvegeket vinni).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De tény, hogy az X-M1 tulajok jóval nagyobbat buktak, mert most alig drágább az X-A1-nél.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Motoros topic
- Nők, nőügyek (18+)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest