És ha 1%, akkor mivan?
Amúgy a fenti kritériumoknak megfelelő filmek messze nem 1%-ába van olyan jelenet, ami nem fér bele a 100 megabitbe. Gondolom tapasztalatból beszélsz...

De ez hogyan is jön ide? Abban kértem segítséget, hogy egy vadonat új, középkategóriás WiFi-s eszköz miért tud botrányos WiFi sebességet. Ez kb. ki is derült, hogy ahogy kijön a gyártótól konkrétan szar.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Stabilnak stabil, de frissítés után adódhatnak váltási gondok, pl. nekem az IPv6 az egyik hAP ac2-n nem vette fel a default-route-t. Amúgy viszont teljesen rendben van, beta 3-nál vagy 4-nél kezdtem el használni a wireguard miatt.

üdv, adika4444

Sziasztok!
4G LTE kitet szeretnék venni otthonra, de úgy tűnik nem ez a legjobb alkalom rá. Miért nem lehet kapni ilyet újonnan?

Szerintem nem csak ezt nem lehet kapni. Mikrotiket is utolerte a chiphiany, uresek a polcok.

Reggie0 jól beszél. Annyit tennék hozzá, hogy tapasztalataim szerint (2 db, LHG LTE6 kit és LHGG LTE6 kit) nem muzsikálnak valami fényesen. Igaz, hogy vidék, de a telefonom jobb sávszélességet produkált, mint az említett 2 eszköz...

A sima jó öreg wAP LTE kit jól muzsikál külső falra rakva, bár az sem sebeségbajnok.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Mert ezek iranyitott antennak, a telefon meg nagyjabol iranyfuggetlen erzekenysegu. Olyan esetben, amikor a reflexiokbol kene osszeszedni jelet hatranyba kerul.

Mi szereltunk fel ilyet kulteruleten, ahol egy torony volt ertelmes(par km-es) tavolsagban, ott sokkal jobban muzsikalt, mint a telefon.

[ Szerkesztve ]

Amargot tudom, hogy rajtam kivül még volt neki wAP LTE kit-e. Ugyan azt a típust használtuk mindketten. Én 2 db mimo antennával. Pár km-re volt a torony, míg telón csak pötyögött a net, addig a lakásban legtöbbször 1000x jobb volt. (azóta már van vezetékes netem).

Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS

Nálam egy MIKROTIK LHG LTE6 kit teljesít jó szolgálatot, viszont elkezdtem kacérkodni a gondolattal hogy kipróbálnék egy nem irányított megoldást is.
Úgy tudom a környéken újítottak a tornyon.

*tornyokon

itt kettő is van a közelben, én egy 3. távolabbit céloztam be ami akkor a legjobb eredményt hozta.

lenne egy hajmeresztő kérdésem:

házon belül szeretnék IP telefont-t, ha összekukázok 2 Cisco IP telót, meg RB5009-be beszenvedek egy FreePBX + Asterix kombót konténerként akkor ez megvalósítható lenne?

jár már ott ROS 7.4 hogy ez összerakható? egyáltalán elbírná RB5009?

A https://www1.pbxes.com/ nál van ingyenes voip szerver kevés kliensre.

Nem, rosszul érted.

A kérdésedre nem tudom a választ, nem próbáltam. A problémádra javasoltam egy megoldást, amit viszont ismerek.

időről időre nem tudnak visszacsatlakozni az L2TP klienseim (másik Mikrotik eszközök)

respond new phase 1 (Identity Protection): 192.168.93.3[500]<=>81.183.xxx.xxx[500]
phase1 negotiation failed due to time up 192.168.93.3[500]<=>81.183.xxx.xxx[500] 5e896dc9bee40a55:769d3dee660baa12

ilyenkor az a megoldás, hogy az adott IP-t dropolom 10-15 percig, amíg minden biztosan timeoutol, aztán feloldom a tiltást és azonnal kapcsolódik.

lehetne erre valami automatizmust kreálni?

vagy kisakkozni, hogy amúgy mi a kehe ilyenkor...
a másik oldalon ez látszik:

l2tp-k94: initializing...
l2tp-k94: connecting...
initiate new phase 1 (Identity Protection): 192.168.1.2[500]<=>81.183.yyy.yyy[500]
l2tp-k94: terminating... - session closed
l2tp-k94: disconnected
ISAKMP-SA deleted 192.168.1.2[500]-81.183.yyy.yyy[500] spi:0054f156ee742aa2:0000000000000000 rekey:1

ahol 81.183.yyy.yyy én vagyok.
a tippem, hogy valahol elcsúszik időben a dolog, és mondjuk nálam már timeoutol és új kapcsolatot kezdeményez a router, amikor a távoli oldal még az előző próbánál tart vagy ilyesmi...

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

debug log mit mond?

Favago megoldasnak: Rakjal be 2db l2tp-t bondingba failoverrel es eltero timeoutokkal.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
70m-es távot milyen vezetéknélküli megoldással lehet a legköltséghatékonyabb módon áthidalni úgy, hogy 4db FHD kamera képe "át tudjon menni rajta"?

Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....

FPS, kodolas?

.h265, 15FPS

Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....

Ha 100mbiten át tud jönni mind a négy kamera képe (van rá sansz, ha DVB-T2+H265 esetén több HDTV adást is át tudnak passzolni egy kb 30mbps csatornán), akkor vennék két ilyet egymásra irányítva, oszt csókolom:
[link]
PS:
Inkább ezt, az AC miatt, meg PtP-re elég a licenc:
[link]

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

A "high power" verzió teljesen felesleges 70 méterre, az km-es távra való.

Persze a sebességigény még kérdéses, és az is hogy van-e rendes optikai rálátás a végpontra, ill. a végpontok között.

[ Szerkesztve ]

Legalább van miből visszább venni , amúgy meg inkább az AC-t akartam, csak nem tudtam, hogy még van csak A-s (meg N) raktáron , azért kisirodát ilyen technikával, de komolyabb antennával el tudtunk látni 10km-re nettel

Ha nincs rálátás, akkor kell két telepata, vagy egy torony amire mindkét helyről rálátni , mi utóbbit választottuk

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Lehetne éppen a 60GHz-es wireless wire is, ez átviszi a gigabitet, de lehet, hogy kicsit drágább megoldás, viszont nem lesz sávszél gond ha bővíteni kell a kamera hálózatot.

Esetleg erre készülék típust tudsz ajánlani?

Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....

Mikrotik Wireless Wire
vagy ugyanez tányér alakban
Wireless Wire Dish

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Azert fajlagosan jelentos kulonbseg van egy MJPEG es egy h264/h265 kozott. Az utobbiaknal sima wifi is eleg, mert nem fog elerni 100mbitet sem 4 kameraval, elobbire biztosan 60GHz lenne a jo megoldas.

[ Szerkesztve ]

Beüzemeltem egy Tenda O6 kültéri AP-t, amire most 2db AC-as kültéri MikroTik eszköz csatlakozik. Bármit csinálok, a winbox-ban csak az egyik eszköz jelenik meg. Semilyen módon nem érem el a másikat a központi router felől. Ping-re válaszol, a kapcsolat is rendben működik. Konfigurálni sajnos csak helyben, direkt rácsatlakozva tudom. Előre is köszönöm a segítséget.

[ Szerkesztve ]

biztos az az eszköz válaszol a pingre?
(pont a héten futottam bele, hogy a kézzel beállított IP-t a DHCP szerver kiosztotta másnak is, aztán pingre volt válasz, csak más nem akart működni)

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Végén Fix IP-re állítottam. De így sem lehet rá kapcsolódni. :-(

Az a helyzet, hogy nincs még a konkrét kamera típus sem, ezért nem írtam le. Agyalok a megvalósításon.
Ha tudtok ajánlani jó kültéri kamerát, ami varifokális (vagy zoomolható), akkor az is nagyon érdekelne.

Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....

Ez nagyon kevés infó…
SXT -vel alapesetben szerintem mennie kellene

Minek a zoomolható? Tudok ajànlani jó kamerát, átlövéssel együtt. Csak azok a fránya pontos részletek, hogy hova, hol, mit szeretnél látni. És mennyi pénzed van rá…

Készítettem egy "Móricka" rajzot.
A lényeg, hogy van egy telek, ahol számomra értékes eszközöket tárolok (rajzon barna téglalapok), ezeket szeretném "szemmel tartani". Arra gondoltam, hogy felállítanék egy oszlopot (piros kör a rajzon), amire feltennék mondjuk 4 darab kamerát (sárga nyilak), amelyek körben látnak mindent. Ugyan erre az oszlopra pedig feltennék egy "átjátszót", ami az innen kb 70-80m-re lévő épületünkön lenne, ahol már van vezetékes hálózat. Itt lenne az NVR is.
A rajzocskán még azt jelöltem, hogy hol vannak fák (zöld csillagok). A területet felülről egy szomszédos épület határolja ( barna hosszú téglalap), balról pedig utca (sárga hosszú téglalap). Amit nem jelöltem, de fontos, hogy villanyóraszekrény az utcafronton van, innen kapnák a kamerák is az energiaellátást, szóval fontos lenne azt is figyelni.
Azért gondoltam varifokálisra, mert a széleslátószögű kamerák messzebbre ugye nem túl hatékonyak, viszont fogalmam sincs, hogy mi lenne a jó látószög. Arra gondoltam, hogy beüzemelésnél így be lehetne állítani az ideális látószöget.
A pénz nem mondom, hogy nem számít, de még nem határoztam meg felső korlátot.

Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....

sziasztok, egy jó/nem jó kérdést segítsetek nekem eldönteni.
Adott egy Mikrotik SXTsq Lite5
reseteltem a default beállítások nélkül, beléptem mac-el (winbox) adtam az ethernek ip címet, reboot, visszaléptem ip-vel.
A webes felület is szépen válaszolgat, ezt követően a beépített tools-al már meg kell tudjam pingetni a 8.8.8.8-at ha hibátlan ugye vagy megfeledkezem valamiről? (Szokatlan még nekem a Mikrotik logika)

húú, kapcs ford. Honnan kapod a netet? Ez lenne a kliens eszköz a szolgáltató felé és a Wifi felöl jönne a net? Szolgáltatói wifire felcsatlakozik? Mondjuk inkább jobban járnál, ha lenne valami quickset konfig.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Szerintem sima AP-nak, routernek szánják ami a vezetékes netet szórja teraszra. Annyit mondott a srác, aki vette, hogy ez kültéri és ezért ezt vette.
Én nem ismerem ezt a típust, ezen csak egy darab RJ45 van, az is POE, szóval még a tápfeladó adta vezetékhossz is szívat.
Annyit tudtam elkövetni itt ad hoc, hogy bedugtam a vezetékét egy switch-be, amiben van vezetékes net (az egy olyan DHCP, amin nincs mac filter, oszt címet bárkinek aki kér) és ugyanezen a switchen keresztül megyek bele notival már IP-vel a winbox-al vagy böngészővel, megy mindkettő.
Az érdekel, hogy ezeknél miután belementem ahhoz, hogy station módban "kilásson" és a saját pingjével meg tudjak egyáltalán valamit pingetni ahhoz a reset után kell még valamit konfigolni az IP címen kívül? Mert a pingre perpill nem kapok választ.

Annyi előzmény van, hogy a default beállítással valami nem jött össze az előttem próbálkozónak, és mielőtt több időt fordítanék rá jó lenne eldönteni rövid úton, hogy egyáltalán hibátlan e ez a cucc. Egyébként vatta újnak néz ki.
Hallottam ilyet, hogy a def.set.-ben előfordul Mikrotiknál, hogy valami szoftveres hiba van és érdemes anélkül resetelni, ezért kezdtem rögtön ezzel.

Ha hibátlan az eszköz csak kibogarászom a többit, annyira nem lehet vész. Ha jól értem egy DHCP-t kell hozzáadni kézzel meg engedélyezni a wifi interfészt, a def sec profilba valami jelszó aztán kész. Remélem.
Csak zöldfülűként nem pont egy hardverhibás eszközzel akarok elsőnek vacakolni...

Ha csak IP címet adtál és nem állítottál be alapértelmezett átjárót akkor nem kell, hogy bármit is elérjen a saját alhálózatában lévő gépeken kívül.

Mondjuk AP esetén nem is olyan baj (leszámítva hogy nincs óra, nincs frissítés, stb...), ha nem lát ki a netre, csak saját maga ne legyen aktív DHCP szerver...

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Vergődni nem fogok vele pláne így ingyen, de quick setben sincs ennél "Home AP" opció szóval isteni, hajlanék rá, hogy majd beállítja az, aki vette, csak engem tart fel amíg nem megy ez a vacak, ezért az én gondom éppen

...mert csak ez az egy wifi eszköz van itt és kéne wifi, mert nem ér el az utp

[ Szerkesztve ]