Új hozzászólás Aktív témák

• #14026 FEDman addikt

  Új Válasz 2012-07-10 09:16:25 #14026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  Nem rossz obi a Sigma 19/2,8.
  Ellenben felmerül a kérdés, miért választ az ember fix obit? Hogy most csak a földhözragadtabb érveket soroljam: jobb képminőség, zoomnál kisebb méret és jobb fényerő.

  No most a Sigma 19/2,8 egy alap kit zoom obihoz képest mind a három területen nagyon minimális előnyt nyújt, ami valljuk be őszintén nem egy nagy teljesítmény és egy igencsak minden karaktertől mentes fix üveget jelent. Az ár/érték aránya viszont rendben van, így aztán megértem ha valaki mégis emellett dönt.

  Ettől függetlenül véleményem szerint pont az Oly 17/2,8-a az az obi ami számomra mégis értelmezhetetlenné teszi a Sigma obiját mFT rendszerben.

  Hiába nem nagy durranás az Oly palacsintája, hiába nem karcolja szét a szenzort, hiába csak f/2,8 a fényereje, ez az obi legalább egy területen kiemelkedőt nyújt és az a mérete.
  Persze a Sigma se egy hatalmas darab, de ha már mFT akkor miért ne használná ki az ember a kis méret adta előnyöket maximálisan.
  Egy 17/2,8-al pedig egy mFT váz már hozza egy közepes kompakt méretét, a Sigmára ez már nem mondható el.

  Ha pedig nem csak kis méret, de teljesítmény, fényerő is kell akkor a Lumix 20/1,7 bőven megéri ezt a plusz pénzt amennyivel többe kerül a fenti két obinál.

  De hogy kicsit tovább bonyolítsam a képet akkor ott a Lumix 14/2,5 is, ami a látószöge miatt már tényleg nem az az általános mindent megfotózok vele fix.
  Viszont ha tegyük fel most lépnék be az mFT rendszerbe egy OM-D vázzal és fix obi párti vagyok, akkor én kezdésnek egy Lumix 14/2,5 + M.Zuiko 45/1,8 párossal indítanék.
  Ezzel a két obival szinte mindent meg lehet fotózni, az áruk is normális, kezdő alapnak szerintem nincs jobb ennél a kombónál.

Új hozzászólás Aktív témák