Nikon, vagy Canon. A picivel nagyobb ccd miatt talán a Nikon.

A szépség az eszed rovására megy

Azt hiszem,rájöttem,hogy mi a gond a gépemmel.3-4 méter távolságból személyről, még véletlenül sem tudok éles képet fotózni.Megköszönném,ha egy ilyet készítenél.Mindegy,hogy közpotni vagy AiAF távolságmérést választok.Csak makróban megy.[link]


[Szerkesztve]

Ugye azért ezt tesem gondolod komolyan?
Hasonlíts össze azonos helyszínen, azonos körülmények között készült képeket. Természetes fénynél szabadban ''bármelyik'' gép jó képeket csinál nagy érzékenység mellett is. Tipikusan a fuji példáid ilyenek, a kékinges fickót is ide értem, mert az valamilyen ablak előtt áll. Egyébként a pana képein, ahol volt elég fény (vaku) ott jó a kép, egyébként mosott mindegyik, a fuji is. Ezen hiába vitázol. Zaj nincs rajta, részlet sem, ez igaz a linkelt pana képekre is.
Célszerű lenne sötét szobában készült képeket nézegetni, azon is a sötét részeket, ott el fog vérezni mind a pana, mind a fuji utóbbi nem annyira, de ettől a képei mindössze zajtalanabbak lesznek, információ nem lesz több bennük.

Mellesleg miért ne lehetne kompaktot dslr-hez hasonlítani? Rá is jöttek hogy nincs sok értelme...

Indirekt biztos nem, a vakuk leírásávan is annyi szokott lenni, hogy babát lehetőleg 1m-nél távolabbról fotózzanak direkt módon.

Mellesleg kompakt géppel is lehet indirekt vakuzni csak egy kicsit gondolkodni kell előtte.
Én csináltam már kompakttal és dslr-ral is beépített vakuval, simán használható.

Csak azt tudom rá mondani, mint eddig: részletek?
Zaj az nincs, megvilágítás jónak mondható. Ilyen eredményt valószínáleg egy zajszűrő progival is el lehet érni. Mellesleg egy műanyag pacni az egész, szerintem...
Én nem azt mondom, hogy nem zajtalan, mert az, de ezzel a képminőség nem javul sőt...

Téma részemről is befejezve.

Biztos, hogy önkioldót kell használjon, legalábbis hosszú záridőknél biztosan.

Tökéletes vízszintbe biztosan nem lehet beállítani, legalábbis úgy, hogy körbeforgatva tartsa is azt.

Az amit írtam? Ugye nálad sem szöszöl?

Köszi a válaszokat, illetve a megerősítést

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

A haj sem rossz, ajánlom még a különböző aszparátuszokat (amit a virágcsokrokba kötnek, kis vékony szálú, ''hajszerű'' növény), illetve virágzó gyümölcsfákat. Ez utóbbi elég brutális tud lenni...

Köszi!

The Amiga, Born a Champion

Szerintem is ez kellene.Mindenki linkeljen be pár képet (szerintem a portré a legnehezebb,mert ott lehet legjobban látni,hogy mekkorra az eltérés a valósághoz képest),aztán megszavazzuk,hogy melyik a legélesebb,legtisztább.

csinálj akkor nekem ilyen képet iso1600ban pana fz30al.....

akármilyen zajszürő progit használhatsz.....

[Szerkesztve]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Úgy látszik továbbra sem fogtad fel a lényeget, hogy miről beszélek.

Nem zajos a fuji, de a képe piszkosul ki van mosva (számomra mű, de ettől használható, akinek megfelel), ennyi. Ezen nincs mit magyarázni. Ha ráengedsz egy zajszűrő progit bármely gép 800-as érzékenységgel készített képére simán el tudsz érni hasonló hatást.
Ha ezt a tesztképek alapján nem látod akkor nincs mit magyarázni (a saját tesztjére gondolok, nem más gépekkel hasonlítva).
(Mondtam én egyébként, hogy a Pana 1600-ben tud ilyet?)

Részemről a téma befejezve.

[Szerkesztve]

1600on mos de használható
800on meg tökéletesen használható. (illetve pl egy canon is2 iso200on jobban mos.)


Tudsz mégegy kompaktot ami iso1600ban használható képeket csinál iso800on meg tökéletesen használhatót?

Ha igen kérlek mutasd....

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

ott a neat image ha nnyira be vagytok sz@rva a zajtól semmit nem kell állítnai és kb fele annyit vesz a részleteiből a kép mintha a fényképező csinálná ugyan azt.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy ki milyen programmal dolgozza fel az elkészített digitális fényképeit?
(zajszűrés, képmódosítás, szerkesztés, stb.)
Ha lehet, jelöljétek már, hogy kb. mit kóstál Ft-értékben.

Köszönettel: eReL

Semmi sem biztos. Még az sem biztos, hogy semmi sem biztos.

Figyelj, kezd elég meddő lenni a vita, mos az a fuji 800-on is (a szabadtéri linkelt képeiden is látszik, vagy a fickó ingén, arcán stb.), akkor már inkább egy Pana zajjal, de az legalább fényképnek néz ki, nem vízfestménynek. (Halkan jegyzem meg, hogy a filmes korszakban is volt ''zaj'', melyet az ügyesebbek akár a képalkotásban is felhasználtak.)
Ezért is kérdeztem korábban, de választ nem kaptam, hogy milyen méretben fogod előhívatni, hogy ennyire fontos számodra ez a kérdés, mivel bizonyos nagyításig nem fogod tudni megmondani hogy mivel készült a kép.
Nem teljesen az adott géphez tartozik, de most láttam jópár képet, amit 9500-assl lőttek szerencsételenbb fényviszonyok mellett (de még azt lehetett mondani, hogy nem rossz fényviszonyok voltak) 400 és 800-as érzékenységen. Hát mit mondjak, engem nem győzött meg, inkább azt vontam le belőle, hogy ennek még jócskán fejlődnie kell ahhoz, hogy nagyobb nagyításokat meg lehessen kockáztatni egy ilyen géppel.

Többször leírtam már, ez az utolsó: nem rossz gép, zajtalan (viszont mosott), használható nagy érzékenységen de nem kell tőle hanyatt esni. Csodák nincsenek. Nem fogok gépet keresni neked.
Hozzáteszem, ez az én szubjektív véleményem.

Erről beszélek én is.

Pl. Gimp, és rögtön ingyen van. Zajszűréshez Neatimage, ha jól tudom van free verziója is.

Közben bejött még a képbe a Nikon Coolpix 4600 ill. 5600. Főleg az 5600-assal szemezek, ez vajon jobb választás lenne, mint a Canon A430-as gépe?

A Kodak V570-es duál-lencsés gépéről tudvalaki tapasztalatokat megosztani![link]
Vagy általánosságban a duál-lencse előnyeiről/hátrányairól?
Köszi!


[Szerkesztve]

A téli olimpia támogatója ezzel fotózott a két csajszi

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Igen, neki elég lenne a 4600-os, de a Canon és az 5600-os között csak 3ezer pénz a difi. Nekem ennyit megér a dolog, ha ezért jobb gépet kap.

Hol adnak a 4600-oshoz akksikészletet?

Edigital

szerk:

lehet mégse? digicam-en ezt írják: ''A dobozban a fényképezőgép, a használati útmutató és a szoftver mellett a következő tartozékokat találjuk:

* USB kábel
* A/V kábel
* 2 db 2000 mAh NiMH akkumulátor és töltő
* hordszíj''

[Szerkesztve]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Na közben utána olvastam mégjobban a két Nikon-nak és egyértelműen az 5600-os mellett döntöttem, mert a 4600-os nem vesz fel hangot a videók mellé. És mivel ez a gép tutira lesz használva baráti összejöveteleken, ahol akár illuminált emberek is produkálhatják magukat, ezért ki nem hagyám azt a ziccert, hogy ne legyen hangja egy ilyen felvételnek.

Köszi a segítséget mindenkinek, de főleg neked Modi!

Kérném a segítségeteket abban, hogy melyik gépet válasszam. Már kb. 1 éve akarok gépet venni, de most két héten belül muszály megvennem, mert kelleni fog.

Nos, itt van egy weboldal, és a jelöltek:

[link]

Melyiket érdemes megvenni, és miért? Ha lehet a többihez képest hasonlítva.

Nagyon köszönöm előre is.

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

ISO1600-on nem szétmosott képet produkáló kompakt nincs. Fizika rulzik ugyebár...
De ezt már napok óta sokféleképpen elmondtuk, belinkeltük, megérveltük.
Csodák nincsenek.
Valamikor tavaly ősszel azt is leírtam: egy bizonyos szint felett már defacto az szokott dönteni a gépválasztásban, hogy ki melyik cég marketingjét kajálja be a véleményalkotás időszakában, utána már csak megy a prekoncepciói után és rulzik az önigazolás. Kellemetlen igazáság de így működik az ember.

Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."

nem kérdés, hogy a Panasonic.
a sztm Casio nagyon trágya fényképezőgép-szerűségeket gyárt. az exilim korábbi (de?)generációját volt alkalmam végigpróbálni. azokról: pocsék színek dacára a fehéregyensúly-állításnak, zajos képek, ráadásul a képek egy része nem mindig elég éles a szélek felé - helyesebben csak a középső kilenced, ami valóban éles, elfajzott vaku. az egyetlen, aminek örültem, hogy visszaadhattam őket egy hét és cca 100 kép után.
de ha ezektől elvonatkoztatunk:
a nagy casio mellett a kézi beállítások és a nagyobb érzékelő áll.
a panának - és már csak emiatt is nyerne talán* - 28mm a nagylátója és ez a legnehezebb - ez lehet, hogy előny, nem tudom ilyen gépeknél számít-e a stabilitásban.

* mondom ezt úgy, hogy a manuális fotózáshoz van egy másik gépem, így nekem ez második lenne, ott meg nem igényelném a manuális funkciókat, hanem inkább a multifunkcionalitást. nem tudom neked ez hanyadik gép lenne, meg milyen fontosak a man beéllítások

Kettő, csipkebokor vessző!

Olvastál a Z850-ről teszteket? Nagyon dícséri mindenki.
Egyébként az elfelejtettem odaírni, hogy főleg beltéri fotózáshoz kellene. Rendezvények, csoportképek. És az Sport Arénában. Azaz ott nem sok fény van.

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

Ha a képminőség számít, és nem a sok csicsa, vegyél inkább egy Canon A 610-t - a Panasonic árának kétharmadáért..

[Szerkesztve]

A szépség az eszed rovására megy

Köszi! Ez érdekes!
De tud valaki valami hasznosat is?
Erről:[link]

Moddingfan!

Mikor jönnek a Z740-el készült képek? Én már nagyon várom őket
Egyébként itt vannak tesztképek: [link]

[Szerkesztve]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

no a két exilim, amit használtam az pont azokon a képeken vérzett el. tök sárga színek, meg több zaj, mint amennyi elképzelhető. családi rendezvény, fél-hangulatvilágítás. a kijelzőn - nagyítás nélkül - jól mutattak a képek, de a monitoron, illetve papíron már nem. de mondom, ezek régebbiek, én csak arról tudok nyilatkozni. meg ezek nem tesztképek, hanem a saját képek.

Kettő, csipkebokor vessző!

Te amúgy képes lennél ezért a gépért ennyi pénzt kiadni??? att a dimage Z5 az fz20 a finepix V10 egyáltalán mi a jó benne hogy van 2 ''szeme''

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Szerintem nem hazudik a dpreview, a megapixel, a dcresource és sorolhatnám meg az összes elfogadott nagy ujságot akik teszteltéjk az F10et szerintetek meg igen mos meg semennyivel se jobb mint más kompakt.

dpreview:
''Overall conclusion

It may not look it, but the FinePix F10 is something of a revolution, and is probably the first time a compact camera has really shown the potential offered by Super CCD for high resolution, high sensitivity and low noise. I cannot emphasize enough the value of usable high ISO settings in a compact camera - from reducing camera shake to more natural low light portraits (without flash) to extended flash range and all the other advantages DSLR users take for granted and most compact users - stuck to ISO 200 (or 400 at a push) can only dream of.

megapixel:
Interestingly, while the Finepix F10 does not appear to make use of a ''standard'' noise reduction system — the type that doubles the exposure time by capturing a dark frame to identify the electronic noise and then prune it from the first image — its images contain very little noise. Even when pushed up to its maximum of 1600 ISO, noise while visible does not ruin the image and it remains useable — comparable to what many cameras yield at 400 ISO.


dcresource:
I took the same shot with the F10, the Sony DSC-H1, and the Nikon D70s. You're probably saying ''why did you compare the $400 F10 against the $900 (body only) D70s? I did so because it shows just how well the F10 performs when up against something like a D-SLR.......While the D70s won this battle, it's amazing just how well the $399 FinePix F10 did against it.....


Milyen méretben fogom előhívnira ez a válaszom: ....I cannot emphasize enough the value of usable high ISO settings in a compact camera - from reducing camera shake to more natural low light portraits (without flash) to extended flash range

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Kaptam pár fotos újságot ott is azt írják, hogy gyaláz az F10 isoban. lefotózom aztis berakom ide.

[Szerkesztve]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Mivel (korlátozott számban) olcsón tudok a műszaki cikkekhez hozzájutni, én itt élem ki a ''sznobériámat''.
Egyszerűen tetszik, mert egyedi. Érdekel műszakilag is, hogy mit tud, de ahoz sajnos nem értek, ezért kérdezek itt! Én csak szép (táj)képeket szeretnék kényelmesen, kis hozzáértéssel csinálni! Bejön a Pana FX-01 is!

[Szerkesztve]

Köszi, ez nekem nagy. A négy közül szeretnék választani. Te melyiket vennéd?

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

És konkrétan erről a két exlimről tudsz valamit?

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

Pana.

A szépség az eszed rovására megy

Még a 3 millió forintos Mamiya ZD ISO100 fényképén,picit zajos,elmosott a haj,nem is szólva ISO200,250-en.[link]Erről az igényemről lemondtam,már csak arra lennék kiváncsi,hogy túlzott elvárás-e,a kompakt kategóriától (Canon A700),hogy 3-4 méterről éles ''portrét'' készítsek?Még egyetlen fotót sem tudtam készíteni,amin a szereplők arcvonásai élesek lennének.

hmmm. töltsél fel légyszíves egy képet.
addig is: ha más fényképezel, az életlen? (ilyen távolságból persze)

Kettő, csipkebokor vessző!