Nem kevertük.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

és mik a canon előnyei? tesztképeket mikor kapok nagyban, nappal?

A vér nem válik VAZZE!™

A cikkből az derül ki, hogy nem TTL, hanem tükrös a keresője, csak a zobijektív rá van hegesztve. Vagy keverem az EVF-el?

[Szerkesztve]

Túl nagy készletem nincs belőlük, de egyet-kettőt mindjárt küldök. Ne azt néz, jó kép-e, csak hogy mit produkál az ojjektív

Whatever.

ha jól értelmezem az eddigi ismereteimet, akkor a nem cserélhető optikás tükörreflexes gépeket hívják bridge-nek. persze gyakran beleveszik a komlyann ''slr-like'' gépeket, amiket kifejezetten azoknak terveztek, akik nem engedhetnek meg maguknak egy dslr-t, de szeretnének valami hasonló minőséget, funkciónalitást. és végső soron nem a szótár, hanem a szájhagyomány a mérvadó

A vér nem válik VAZZE!™

A bridge nem tükörrefis . az slr like az a tükörrefis nem cserélhető. a bridge egy bazi nagy kompakt majdnem valós keresővel.

PENTAX

Ez így van, én kérek elnézést, a TTL-röviditést kevertem az EVF-el, azt hittem elírtad, de most utánanéztem ennek a röviditésnek, és most jöttem rá, hogy naggyából pentatükröst jelent. Nem voltam tisztában a TTL jelentésével, és s cikkel elolvasva ellentmondásba ütköztem. De végül is mindegy, hogy SRL-like, vagy bridge, ugyanarra használod. Nem is tudom, miért jött létre ez az elnevezés. Ha már valamiben tükrös a kereső az tökörreflexes és kész. Szerintem.

Szó sincs róla, jó kis gép az

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

tehát a sony R1 egy bazi nagy kompakt, csak mert fld ühü

A vér nem válik VAZZE!™

Ja az a bridge kategória . Ha tükörrefis akkor slr-like. Az r1 et nem ismerem.

[Szerkesztve]

PENTAX

Szerintem is. Az slr kifejezésből csak annyi derül ki, hogy tükörreflexes a gép, hogy azon aztán cserélhető-e az obi vagy sem egy más tészta. Ha egybe van, akkor kompakt DSLR és kész.
Továbbra is azt gondolom, hogy nincs korrekt definíció a ''bridge'' kategóriára ki így értelmezi, ki úgy, de általánosan az S9600/FZ50/R1 gépekre szokták rámondani.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

A bridge kategória nem tükörrefis PL:amit leírtál az slr bennevan a nevébe ,hogy tükörrefis az slr-like az a nem cserélhető obis tükörrefis.

PENTAX

áá tököm tele hagyjuk

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

Na ja. Szerintem is felesleges ezen rágódni, igazából elég lenne a kompakt, és az Slr kategória (kifejezés), a többi felesleges, mert az s9500/fz50/r1 stb. sose lesz Dslr, ezért maradhat nekik szerintem a kompakt, vagy kompakt valós keresővel kifejezés. Szerintem ez a téma már nem ''Melyiket válasszam?''. Nem leszünk ezért meg...va? Bár részemről úgyis lezárva, mert go home van. Jó hétvégét minden fórumozónak!

Hát én is pont azt írtam, hogy a bridge az nem tükörreflexes. De az ''slr-like'' kifejezést használják a bridge gépekre, szerintem ugyanazt jelenti: slr-szerű (csak így szép magyarosan ). PL FZ30 a dpreview-n:

[link]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Lehet de létezik olyan tükörrefis is aminek nem cserélhető az obija az vajon akkor mi lehet ?Dslr light

PENTAX

szerintem pont rájuk illik a bridge kifejezés: ''átmenet'', ''áthidalás''. na mindegy... várom továbbra is a 400d alternatívákat, quality priority módban...

(#4020) werttzui: kompakt. kész, leülhet

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

Túltárgyalva. Kellemes hétvégét mindenkinek.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Nikon D40-ről mit tudtok? dpreview-en lévő cikket olvastam, de tesztképeket még nem találtam, valószínűleg még nincs is ?! Ha van egy kis eszük, karácsony előtt még piacra dobják (itthon is)....

I don't worry about what I don't know - I worry about being sure about what I do know. - Warren Buffett

A pixinfo-n már tesztelték, vannak képek:

[link]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

''ha jól értelmezem az eddigi ismereteimet, akkor a nem cserélhető optikás tükörreflexes gépeket hívják bridge-nek''
Nem, a bridge-ek kompakt, nem tükörreflexes gépek. Gyakran keverik a kettőt (pl itt a PH-n is az apróhirdetés rovatoknál) és azonosítják a tükörreflexeset a cserélhető objektívessel, a kompaktot meg a nem cserélhetővel. Ez utóbbi legalább egybeesik, még ha nem is ugyanazt jelenti. Az első viszont csak az esetek túlnyomó többségében igaz, de nem mindig.

''és végső soron nem a szótár, hanem a szájhagyomány a mérvadó ''

Ezzel egyetértek. Csak az a bibi, hogy mind a ''szótárak'' (vagy inkább katalógusok), mind a szájhagyományok eltérő dolgokat állítanak. A ''kompakt'' szó pl épp most megy keresztül egy jelentésváltozáson és hamarosan mást fog jelenteni a fényképezésben mint más környezetben. Kavarodás van, ma már nem érdemes kategóriabesorolás alapján gépet választani. Csak a műszaki paraméterek a mérvadók de még azok is csak fenntartásokkal mert játszanak azzal a gyártók, hogy egy-egy fő paraméternek kikiáltott értéket javítanak úgy, hogy közben valami más meg annyira leromlik tőle, hogy rosszabb lesz, de az a másik adat nem tartozik azok közé amit egy rövid leírásban meg szoktak említeni. Innen indult a megapixelháború. Amikor még az 1 megapixel jónak számított akkor még volt ennek jelentősége. Most már csak röhögünk a 12 megapixeles ultrakompaktokon amiket 2007-ben fognak piacra dobni. De nem mindenki röhög rajta, az átlag hülye megveszi.

werttzui: ha tükörrefis akkor nem slr-like, hanem slr, mivel maga az slr jelenti a tükörrefit (=single lens reflex; dslr=digital single lens reflex). Az slr-like inkább a gép alakjára utal.
EOK (End Of Kisregény)

[Szerkesztve]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

kisfiam, már kicsöngettek az óráról

A vér nem válik VAZZE!™

nem is olyan vészes, kíváncsi leszek az árára...

A vér nem válik VAZZE!™

A cikkben emlegetett ár 160e-es ár is jónak tűnik, de ha ennyi az induló ára, akkor rövidesen akár 150 vagy 140 alá is eshet. Nem tudom, mi lesz a többi nagy gyártó válasza. Épp most tárgyalják ezt a típust a Nagy Nikon DSLR topikban

[link]

[Szerkesztve]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

olcsobb $100al.
(mostmég nagyobb a difi elvégre k10d még nem élte meg az első hnap hepaj utáni árzuhét.)

az első stabis obidon megvan a difi.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

''az első stabis obidon megvan a difi''

?

A vér nem válik VAZZE!™

jahogy a k10d-hez nem kell stabis obi... jogos. remélem gyorsan jön a review, nagyon kíváncsi vagyok, hogy viszonyul a 400d-hez és a 30d-hez...

A vér nem válik VAZZE!™

Kösz! Már nézem is!

I don't worry about what I don't know - I worry about being sure about what I do know. - Warren Buffett

Szijasztok PH!-sok....
Nagy az én szívfájdalmam,igy hozzátok fordulok!..
Összejött pénz egy fényképezőgépre....a szivem vágya egy Kodak DX 7630-as lenne.....
de a bökkenő ott van,hogy ezt a modellt már nem lehet seholsem kapni....
Leginkább az érdekelne,h nem-e tudtok olyan helyet,ahol esetleg mégis lehet kapni,használt is jo!!!Lényeg h jo és megbizható legyen még pár évig...!
ha meg egyhanguan senki nem tud ilyet,akkor az érdekelne h ilyen paraméterekkel rendelkező gépet milyet érdemes venni?.,....
Segitségeteket előresi köszönöm......

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Lehet de létezik olyan tükörrefis is aminek nem cserélhető az obija az vajon akkor mi lehet? Dslr light

igazából azt hívták anno bridge gépnek - persze még a filmes érában... (elsősorban az aps-c filmes gépek voltak ilyenek, meg egy-két ultra-zoom, ahol a newton-kereső már nem volt jó, de az optika meg nem volt cserélhető, hát beraktak egy tükör-aknát)

Kettő, csipkebokor vessző!

Mért ragaszkodsz annyira a 7630hoz?

Kodaknak jelenleg is nagyon jó gépei vannak, ráadásul mivel kicsit a hype körülöttük a konkurenciához képest áruk is fölöttébb jó.

bridge p880 24-120 85K
ultrazoom p850 35-432 73K

vagy kompaktot akarsz?

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

külsőre megfogott,és ha jonéztem még mais egy jo gépnek számit..holott nem mai darab....
Amiota megláttam,beleszerettem....

[Szerkesztve]

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

hát a szerelem az szerelem.

Ellenben egy pl p880 sokkal sokkal jobbgép minden tekintetben. Gondolj csak a 39mmes kezdőfokusz helyetti 24mmes kezdőfokuszra. (Igaz méretre nagyobb is, meg nem olyan szép, nemlesz belőle szerelem.)

btw azthiszem tevagy a kodak v570 célközönsége. Abba is azonnal szerelmes leszel.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

aproneten vki 11.500Ftért árul 2gbs Sony memoristicket boltban ugye 17 ha vkit érdekel....

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

igaz,valóban jobb gép.de sajna külsőre nagyon unfrankóó...

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

biztos vagy benne, hogy kinézet alapján akarsz fényképezőgépet választani? inkább az elkészült képekben kellene
kedvesemet is lebeszéltem erről a lányos szokásról, így egy nőies színű formájú A540-ről átbeszéltem egy FZ4-re, holott én kifejezetten rondának találom. De amikor fogom a kezemben a gépet és a fényképezésre koncentrálok, magasról sz@rom le, hogy hogy néz ki a gép...

egyébként szerintem a p880 haccor szebb persze ízlések és pofonok

A vér nem válik VAZZE!™

ja és amiért ide is jöttem: A d80-hoz kitben adott DX 18-135-ös obiról mit tudtok. Egy jó darabig elég lenne nekem ez az átfogás, és árban is jól jövök ki a 400d-hez képest, ha hozzászámolok egy hasonló kaliberű, de vagy ratyi, vagy jó, kisebb átfogású obit (sigma 18-125/200, 17-70).
Sajnos pbase-en nem találtam képet, nem tom miért

A vér nem válik VAZZE!™

Sziasztok,
Tudtok ajánlani egy olyan gépet aminek elég jó a látószöge és kb 50 alatt-környékén van? Nem vagyok profi szóval nem kell nagyon sok funkció.

...hát akkor mostmár végképp nemtudom mit tegyek.....
én sem konkrétan a külseje miatt szerettem bele,..megtetszett kivűlröl és belülről egyaránt....!!!

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

szerintem gondold át mire van szükséged, mi az ami fontos neked egy ilyen gépben. egy jó ideig én is pl eso 400d mániás voltam, de már játszom a gondolattal, hogy jobban járhatok egy d80-nal vagy a k10d-vel, pedig a szívem még mindig a 400d fele húz. De ha belegondolok, hogy milyen hamar megkedveltem kedvesem fz4-ét használat közben (nekem nagyon kézreesett benne minden), akkor nem hinném, hogy ez igazán számítana. akármelyiket megveszed, amit itt ajánlanak, rosszul nem jársz, és meg fogod szeretni, mert a tied. ez az egész csak pszichológia

A vér nem válik VAZZE!™

pszichológia?? ..abban jó vok.
most néztem ki egy másikat:Kodak Easy Share V530.....a lényeg h NE ezüst legyen...
végülis ez az ami a DXben is megfogott...hogy nem ezüst!!!
tud vki használható infot mondani a kodak v530asról?.
köszönöm székem.....

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

kinézetre nekem ez jönne be, bár ez a V530 se csúnya feketében

[link]

Izé.. mennyit akarsz költeni a gépre és mit akarsz tőle tudásban/minőségben?

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

Hali...

Új digitgépet venék a mostani Canon PowerShot G5 helyett...

Kompakt gép lenne a megfelelő szerintem...elsősorban Makró,Vízalatti,Tájkép lenne amit fotóznék...eddig 3 gép járkál a fejemben de nemtudom hogy melyik a legalkalmasabb,
viszont árban max 150e-ig mennék azthiszem... (ha kicsit több nem gondd)
Tehát a 3 gép:
- Fuji Finepix S9600
- Canon PowerShot G7
- Canon PowerShot Pro1

Mit gondoltok?...esetleg egyéb más ötlet?

Jó ha tudja a RAW formátumot,optikai zoom se legyen túl kicsi...úgyértem min 6x,ha valós kereső van akkor jók vagyunk,a G5 5 Mpixel ennél magasabb jó lenne...sorozatmód se hátrány...
Nagyjából azt hiszem ennyi...

Köszi minden segítséget előre is

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)