de kicsi gép nem csak 120 ezerért van.

Vérboci

ezzel nem tok vitatkozni.

Nálam az a helyzet, hogy Casio-t és Nikont tudok picit olcsóbban venni.
Meg még egy xD kártyásakat, de az nem játszik.

Szerinted a [link]
két gép közül melyik a jobb?

Ez a wifi a Nikonban mire jó, mit tud?

Értem! És az fz-7 ről mi a véleményed?

http://shrimpland.hu

Hát ha csak ez a kettő játszik, akkor habozás nélkül a Nikon. Bár engen pisztollyal kéne kényszeríteni, hogy ilyen kompaktban 4 megapixelesnél nagyobbat vegyek. Inkább fizetnék többet, csak ne legyen 8 megapixeles érzékelője

A wifi arra jó, hogy megvakuljanak a parasztok

Aki él és nem boldog, az téved!

nem rossz választás...nem rossz,nem roszz...
Ahogy elnézem ezis full manual nem is lassu,jo kis gép.Meg ahogy olvasom nagyon jo videot csinál.
Figyelj nézd meg a többit hasonlitsd össze,az biztos hogy a Caonon a leggyorsabb,de nincs köztük akkor akülönbség nem hiába vannak 1árban.Az 1ik ebbe jobb kicsit másik abban.
Amelyik jobban tetszik az legyen!
Én Canon-t/Panát ajánlom!

A kettő közül én egyiket sem venném.

Vérboci

Na most miért nem Rúlzik?
Amugy én sem.....,na meg nem is fogom!

miért, milyet vennél?

sbazsi : na ezaz,ezert vergodom enis,mert azert aza 10x optix nemrossz
en a casiokrol azert tettem le mert a nagyobb/ujabb talan meg okosabb tipus csak dokkolval muxenek,nekem meg jo ha csak egy usb kabelt kell magammal vinnem es/vagy a toltot
retro11: tokeletesen eltalaltad.pont annyit kell es lehet manualisan es nem manualisan allitani a gepen,amennyi nekem kell,es fontos biza h kicsi legyen....

I'm what's left, I'm what's right..

Na igen, ez sem egy utolsó szempont.
de erre is van megoldás, mégpedig 2k-ért...
[link]

Örülök hogy a Panát választottad és hogy sikerült a választás!
Azért majd ha gondolod dobj ide 1mailt hogy megelégedsz-e a kis Panával?jo?
Üdv:..

ha lenne 120 ezrem? Egy fuji finepix s9500-at.

Vérboci

EZAZ !!!Akkor nem csak én vagyok ilyen S9500 őrült,ezaz!
Pedig sokan FZ30 mellett voksolnak nem is értem!!!
Na akkor Rúlzik van

de nem valasztottam..eza baj
egyelore az lx1 fele hajazok,de majd ugyis akkor dol el ha sikerult megtapiznom
/tz1 ma volt a kezemben,olyankenyelmes,bekapcsolni sjana nem lehetett,de minden johelyen van rajta/

I'm what's left, I'm what's right..

jaja, de az hogy fér be a zsebedbe?

szal olyat mondj, ami ultrakompakt, és sd/mmc kártyás.

nikon coolpix 4600

Vérboci

Van valainek Sony W-5-ös gépezete?
Nekem van, nem túl rossz...

̿ ̿ ̿ ̿ ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿ ̿ ̿ ... ... Memento Mori

Akkor nem lessz kérdés a választás!
Én mikor anno probáltam a gépeket az amugy nagyon drága MM-ban kipróbálhattam amit csak akartam (Jo mondjuk össze haverkodtam az eladoval)!
Sok szerencsét a választáshoz!

Varras nagyobb zsebet!!
Már elhangzott a nyerő mumus,illetve Panákat lesd még meg na meg a Sonyt!

nikon 4600?

elég oldschool lenne ha akkora zsebet varrnék, amibe befér egy s9500, nem?

Vettem egy Canon A700-at,1 GB Kingston Elite Pro SD-vel,4db 2500mAh GP akkuval,MW 8168 GS töltővel.Az akkuk 2 nap alatt lemerülnek,70-80 kép után.Igaz ''egész'' nap az LCD-n a menüt állítgatom.Érdekes módon este fotózok,másnap már be sem tudom kapcsolni a gépet.Ráadásul az akku ''merülése'' sem látszik,bár ha jól olvasom csak a végét jelzi,de nekem semmit.Mi lehet a gond?Köszi!
[link][link][link][link]

igen, nikon 4600.
Teljesen felesleges százezreket költeni egy ultrakompakt kisgépre, ha csak arra kell, hogy adott pillanatban lehessen képet készíteni.
Persze ez az én véleményem.
Ha arra vennék gépet, hogy jártamba keltembe ha látok valamit azt lekapjam és számít a méret, akkor ilyet vennék. A többi pénzt meg elinnám, vagy az asszonyra költeném

Vérboci

ha láttál egy pasast egy tacsival és egy vesztivel a 3.-4. kép készítésekkor, az én voltam.

nekem nem tűnik irreálisnak a gép fogyasztása, bár merőben másfajta gépem van. persze még ez is alakulhat az aksik ''bejáratódásával'' ... szép képeket készít a gép, jól választottál!

Kettő, csipkebokor vessző!

Voltak formázva az aksik?

Én 500 kép körül csinálok ugyancsak 2500-as aksikkal (4db megy a gépbe). Fuji S5600
LCD állandón, vaku vegyesen.

[Szerkesztve]

Vérboci

igen, de neki 2db és menübuherálás igencsak szívja az aksit nagyon le.

Kettő, csipkebokor vessző!

mitől szív a menü buherálás áruljátok már el?
Az lcd esetleg, de nálam az mindig megy. 70 kép elég karcsú még két akksival is.

Vérboci

Én nemrég vettem egy Sony DSC W40-es gépet [link] és meg vagyok elégedve vele. Nagyon kicsi, könyű és jók a paraméterei. Adtak hozzá bőrtokot, nyakbakasztót, kábeleket. Még nem volt alkalmam kitapsztalni, hogy mire érdemes figyelni vele kapcsoatban, ezért a tulajdonostársak véleményére kíváncsi lennék.

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

A kézikönyv 400 képet vagy 10 óra lejátszást ígér.[link]NiMH akkut is formázni kell?Nekem azt mondták,hogy ezeket nem kell ''discharge-olni''.

azért nem bánnám, ha lenne benne teljesen manual mód, és nem lenne vastag

Na ne mááá!!!Mostmár ténleg!Neked S9500 v FZ20/30 kell!ha szeretnél Full Manuált akkor hidd el örömödet leled majd abban a formás DSLR-re emlékeztető formában!Ha te szeretnél Manuálban footozni akkor miért ne tennéd azt Profi géppel?Jo kicsi legyen elférjen 1 zsebben bla bla bla..Most komolyan ne mond hogy nem lenne jo ott fogni azt az izmos kis S9500 v Panákat?
Na erre mit mondasz?Hidd el megéri és szerintem sokkal több örömet is lelnél benne?! !!!

Üdv: Retro11

S7000 már van, ha arra kell, hogy fogdossam!

Akkor jol van tudod milyen 1Fuji-t fogdosni !!!

Na és ugye jóó?

kétségtelen.
nagyon jó fogása van, és nem utolsó sorban nagyon szép képeket csinál.


és ha az lenne az egyetlen gépem nagyon sok meglévő fotóm el sem készült volna.
az nem lenne mindig nálam, azt lusta lennék elővenni...

nekem egy olyan gépre van szükségem, ami befér a zsebembe.
ezenkívül sd/mmc, és mondjuk max bruttó 75 legyen.
(ennyi van rá, a casiot megkapnám ennyiért. )
az meg ügye elég sokmindent tud, tudom, szar az optikája.
mondjon valaki jobbat, hasonló tudással.

Ha tényleg csak arra kell hogy katingass ha nincsen nálad a nagyobb gép akkor érdemes egy fix lencséset venni
igaz búcsút lehet mondani a zoomnak de megtanulja az ember mi az a fix lenecse és érezni si lehet a minőségét
Mondjuk egy sony amibe Carl-Zeiss optika van vagy egy kodak amibe ugye Schneider lencsék vannak vagy egy pana(mondjuk nem tudom hogy van-e fix lencsés pana) ha lenne akkor abba biztos Leica lencse lenne
Ezek erősen az minőségi élmezőnyt képviselik , mármint a lencsék tekintetében

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

azért a zoom nem árt.
a casio-kban milyen lencse van?
(csak azért kérdezem mindig a casio-t mert azt tudom olcsóbban megkapni. mellesleg most is casio-m van, és nagyon tetszik)

nincs valahol egy olyan teszt, ahol rengeteg géppel fotózzák le ugyanazt a témát

bár nem csak arra kell, hogy kattintgassak, mert pl nyaralni nem akarok nagy gépet vinni. olyat akarok, ami kicsi, és jó képeket csinál.
bár a jó kép is relatív. van kollégám, aki a telefonjával készített képekre is azt mondja, hogy jó...
vagy csak nincs digitgépe?!

Szal nem várok tőle Canon EOS D350 vagy Fuji FinePix S9500 minőségű képeket, de miért is várnék.
Egy sportkocsitól sem várom el azt, hogy annyi cucc/ember férjen bele, mint egy kombi autóba, nem?



[Szerkesztve]

Hát igen sokan nehezen bírnak szakítani a zoom meglétével főleg egy fuji S9500 után amibe ugye van 10x-es optikai zoom ha jól tudom
de aki sokat fényképez filmre meg filmes géppel az meglátja hogy milyen fix lencsével, fix obival fényképezni, azért megvan a maga világa
Sajnos nem tudom hogy a casioba milyen lencse van de mindeki pozítivakat ír róla tehát sokan írják hogy szép képeket csinál bár lehet hogy elötte egy teloval nyomtak képeket és a nagy kijelzőn szép, de nem akarok senkit bántani
Én alapból vallom, hogy mindent onnan ahonnan való, mondjuk samsungtól elvből nem veszek fényképezőt, ő csináljon csak tv-t meg ilyeneket de ez az én véleményem
(casio, nálam óra és számológép )

De tényleg elég sokan meg vannak elégedve a casiokkal meg nagoyn vékonyak és könnűek szóval ilyen szempontból jó lehet

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Itt vannak ugyanarról a témáról,kamera összehasonlítások.[link]

mindenki pozitívat ír róla?!
eddig mintha mindig belekötöttek volna valamibe...

persze, A8-as audi után kényelmetlen a ferrari, vagy egy peugeot boxer, de ügye mindhárom másra való.

szal nem az S9500-zal akarom összehasonlítani, mert az olyan lenne, mint az A8 vs Boxer.
hanem sokkal inkább a 2,5 cm-es vastag gépek között melyiket érdemes...

ez nagyon cool.
bár a z850 még nicns fent, helyette nézem a z750-est

Igyva!!! és hidd már el ezt nem érdemes jobban szeretnéd Te a Panát vagy Canon-t !!!
Jol van na csak segiteni akarunk,de ha Nked jobban tetszik a Casio akkor szived rajta

Üdv: Retro11

PS:Ja de azért ugye majd beszámolsz itt nekünk az élményekről na meg hogy milyen a gépes?!

Ténleg jo lap és végre láthattam hogy mennyivel is jobb az én kis Fujim a Panánál !!!Számomra legalábbis!

Köszi a linket!

pana, canon? konkrétan melyekre gondolsz?

Hát például a Panasonic FX8 vagy FX9 de még ha belefér ott a LZ5!
Nézted már őket?

Üdv: Retro11

a szenzor mérete az mennyire számít bele a képminőségbe?

fx9-nél nincs filmfelvétel?
LZ5 45mm vastag.


Canon?

Egyébként a Nikon milyen az ultrakompakt kategóriában?

[Szerkesztve]

Hát tudod kompaktoknál annyira nem jelentős hogy mekkora a szenzor,na jo mégis !!!
Általában kompaktok 1/2,5'' használnak ami igen kicsi pontosan centire nem tudom de ha gondolod utánanézek, a de ez nem lényeg csak ez annyit jelent hogy az ekkora méretü szenzor az a legkisebb aszem..
Na most vegyük például az S9500-öt neki 1/1,8'' ami már nagyobb igy több pixel fér el veszteségek és jelentősebb zaj nélkül!
De ha tévedek igazitson valaki ki!A DSLR-ek nek persze már sokkal nagyobb a CMOS az már jo nagy!

Tehát elmondhatjuk hogy még jo hogy számit a képminőségnél hisz ide áramlik a fény innen indul meg az egész kép a redöny leeresztése után a képalkotás ami itt ugye már digitális uton történik..Nagyon fontos igy elmondhato minél nagyobb a szenzor annál jobb!Persze fontos tényező az optika és a többi és a többi.Azért kezdtem viszont az elején ugy mert viszont kompaktok közt nincs akkora eltérés és különbség mint mondjuk a Ultrazooom és a DSLR közt!!!

A 45mm az neked már sok?Pedig jo kis gép+6x optikai zoom!

Canon pedigigital Ixus 55 vagy az A620/700!
A nikon is jo de akkor inkább ezek mint Nikon!
Üdv: Retro11

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Na ne marháskodj már, hogyan lenne az LZ5 45mm vastag?
Persze, kitolt lencsével igen...

[Szerkesztve]

Vérboci

Na megjött már Rúlzik!!!
De mintha az a 45mm olyan sok lenne!Ténleg a Te Fujid mekkora mérettel rendelkezik?

Olyan 12 centi körüli a hossza, tehát LCD-től a lencséig.

Vérboci

Juj akkor az is jo bazi nagy!!!
De legalább ugy is néz ki ahogy kell!Rúlzik nem tudsz valahonnan olcso CF karit?

Üdv: Retro11

Olcsó CF karit? Már mondtam, hogy nem vagyok nagykerbótos

Van amúgy egy mondás, hogy disznó és férfiember nincsen 100 kiló alatt. Fényképezőkre pedig az a mondás igaz, hogy min. 10cm vastagság és fekete szín nélkül a fényképezőgép sem fényképező.

Vérboci