Hirdetés
Aktív témák
-
hm_guesswho
tag
válasz hm_guesswho #47450 üzenetére
letöröltem és minden ok
újra gyors a gép csak rendszerindításnál továbbra is kiírja,hogy nem találja az mgloadA8.dll-t
persze,hogy nem találja mert az lett megfertőződve és le kellett törölni
mennyire nélkülözhető ez a dll file? -
polonic
félisten
válasz hm_guesswho #47451 üzenetére
Az a fájl egy vacaknak a maradványa. Egyáltalán nem rémlik és még csak nem is hasonlít egy rendszerfáljra. Azért futtass még le egy emsisoft emergency kitet.
Legközelebb figyelj oda milyen oldalakon járkálsz. -
polonic
félisten
válasz hm_guesswho #47453 üzenetére
Ez sajnos előfordulhat. Az ilyenek ellen nehéz védekezni, mert egy program sem tud 100 %-os védelmet nyújtani. Sok múlik a felhasználón is. Persze ott a kérdés, hogy most honnan tudja az illető, kattinthat-e rá vagy nem.
Milyen böngészőt használtok?
Szivesen![ Szerkesztve ]
-
sznorbi2
senior tag
válasz hm_guesswho #47451 üzenetére
A rendszerindításkori kiírást a következőképpen tudod eltüntetni:
A Windows XP van a gépen.
Start menü-----> futtatás------>beírod, hogy msconfig------>automatikus indítás-------> pipát kiveszed az mgloadA8 elől OK-ra katt és a rendszer újraindítása után nem fog megjelenni ha jól csináltad.To protect and serve!
-
McKane
senior tag
úgy néz ki a VirusBusternek problémája van a FIFA lemezeken található EASOInstaller nevű programmal,ami ha jól tudom a Fifa szériák része..
Már írtam nekik,de azért bosszantó..
Szerintem téves jelzés.. -
McKane
senior tag
egy kis olvasmány:
olvasnivaló -
félisten
Sziasztok!
Szeretnek segitseget kerni. Adott keresztmuterom gepe, P3 600mhz 256 mb memoval es szeretne rajta netezni. Mondom felnyomom ra a sep-et, de total kiuti a gepet, szoval ez nem lesz jo igy, le is szedem gyorsan. Tudnatok esetleg ajanlanii ra egy virusirto+tuzfal parost, ami azert eldocog rajta? Gondolkodtam a security essetials-on, de nem ismerem es amelle meg mindig kell tuzfal.
Koszi elore is.
[ Szerkesztve ]
-
Core2duo6600
veterán
Én arra a gépre nem tennék semmit sem fel.........,
Meg lehet próbálni a Microsoft Security Essentials-t,
igaz lassabb gépen még nem használtam.
Avast felejtős, mert lefogja, SEP szintén, (az mondjuk mindig felejtős )
Esetleg az új norton-t érdemes megpróbálni, hátha nem fogja le, tüzfalnak a win tüzfala megteszi, valamint létrehozol neki egy sima user-t, és akkor olyan nagy baj nem történhet.[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
sznorbi2
senior tag
Történet:
Az utóbbi 1-2 hétben észrevettem, hogy egyre többet gondolkodik a gép(mintha lefagyna) amikor valamilyen vírusirtó dolgozik(fájlelemzés, stb, stb).
Eddig csak a Nod32 és az Avira meg az F-Secure talán még az Avast volt az ami a legkevésbé gondolkodóba ejtette a gépet!
Pedig nem sok olyan védelmi program van ami ennyire megfogta volna előzőleg.
A Norton annyira tépkedte a gép száját, hogy szinte használhatatlan volt. A Panda Cloud-dal egyenesen használhatatlan lett a gép!
Már újratelepítettem és akkor is ugyanez a jelenség, de még a legkevésbé terhelő védelem is kezdett észrevehető lassításokba torkolni.Megoldás:
BIOS-t frissítettem és azóta ismét szinte észrevétlen a legtöbb védelmi programmal!Ez lehetséges, hogy egy BIOS miatt ennyire meglassuljon a gép?
Furcsa, hogy frissítés után ismét a régi jó sebességgel közlekedik a kis computer.
[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
lck
senior tag
válasz Core2duo6600 #47461 üzenetére
Nehogy már Norton elmenne vele !
Az összes mai vírusirtó sok annak a gépnek.
Igazából RAM kell oda.
Meg ha profi lenne a felhasználó, akkor ellenne egy WinPatrollal + heti egyszeri Malwarebytes ellenőrzéssel. -
félisten
Bocsi, azt elfelejtettem, xp home sp2 van fent rajt.
(#47461) Core2duo6600 Szerintem akkor megprobalom azt, tuzfalnak eleg a windows-e? Olyan ember fogja hasznalni, aki semmit sem ert hozza.
Amugy a sep-et hasznalom evek ota, 4 gepen van fent es sosem volt problema.
(#47463) lck Igy is 128 mega volt csak bent, en tettem bele meg egy 128-ast. Az a baj, hogy a proci is gyenge. Meg a memoval ellenne, mert kb 190 megat eszik a win a sep-el egyutt, csak a procko is halal.
Tuzfalnak esetleg Agnitum Outpost Firewall Pro 7.0.4? Itt irta Goodspeed, hogy az jo parositas.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Probaltam feltenni az essentialst, de valami csomag kell neki, erre nezem , hogy sp3 kell neki. Na mondom befrissitem ra, erre 30 perc alatt csak a leltart kezdte el, szoval lelottem a francba. Anelkul nem lehet valahogy felnyomni? Tudnam miert vallalok el ilyan sz@rsagokat.
-
zed01
őstag
Mi lenne ha arra a gépre egy linuxot tennél fel? Az Ubuntu disztrói nagyon stabil és megbízható rendszerek. Persze nem a Gnome-os ablakkezelős Ubuntut ajánlanám arra a gépre a kevés memória miatt, hanem a Lubuntu-t, vagy a Xubuntut. A linuxra vírusirtó sem kell és azon a gépen a két általam ajánlott disztribúció hasítani fog.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
RBJ
addikt
ez igaz igaz. de sajna sok időt kell beleölni míg kiismeri magát az ember teljesen a linux on.
Sokszor próbálkoztam én is de mindig beletört a bicskám.
ubuntu t, suse t főleg de vagy a video kari driver t nem találtam hozzá soha vagy akármilyen alkalmazást.
az az igazság, hogy főleg a megszokás miatt nehéz áttérni.Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
zed01
őstag
Azt írja az user, hogy a nagynénjének lesz, aki semmit nem ért a windowshoz. Nem mindegy a nagynénjének hogy a windows, vagy a linux használatába szokik bele?
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
Amugy akkor nincs ra megoldas virusirto ugyben?
Nincs.
Nézd, én nem akarlak rábeszélni a linuxra, de a keresztszülődnek annyi dolga lesz ha a netre használja, hogy elindítsa a böngészőt és időnként telepítse a frissítéseket. Még egy hozzá nemértő user is meg tudja tenni.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
Akkor már csak egy választásod maradt, XP-t telepítesz, de az XP-re vírusirtó, tűzfal kell, amit olyan gyenge proci és kevés ram nem bír el, így visszaadod érintetlenül a nagynénédnek a gépet, azzal hogy csődöt mondtál. Arra a gépre ahhoz hogy normál módon lehessen használni, csak a Lubuntu, vagy a Xubuntu jöhet szóba.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
BigManus
addikt
-
Stephan89
aktív tag
Van megoldás, valaki már javasolta is, de nem olvastad, vagy nem tudom. Ha már ennyire rettegsz a Linuxtól...
Ennek a legkisebb az erőforrás igénye, szinte minden feladatot a Panda szerverei végeznek a géped helyett, így tehát akkor tökéletes választás, ha van a gépnek állandó netkapcsolata.
Mellé egy Windows tűzfal, azt csókolom.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Laybee
őstag
Szerintem is könnyű használni, elején én is óvakodtam tőle, de mára már azt kell mondjam, könnyű használni. Telepítésnél kell kicsit odafigyelni és ha egyszer fent van, soha nem kell vele csinálni semmit. Sőt merem mondani, egyszerűbb használni mint a win-t.
-
zed01
őstag
válasz Stephan89 #47477 üzenetére
Az XP tűzfala sz@rt sem ér, perceken belül átjáróház lesz az a gép tűzfal nélkül, Viszont a Panda Cloud mellett a tűzfalat az a gyenge gép már nem bírja el. Amíg a linuxban gyárilag beépített kernelszintű (ezért feltörhetetlen) tűzfal van.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
F34R
nagyúr
Ezt még leírom aztán többet ne offoljunk. A régebbi gépemre egy linux distro-t raktam (athlon xp 2500+ 1 gb ddr400 ) sokkal gyorsabb volt mint az XP-vel. nem tudom hogy melyik a legkissebb igényű distro (én a Crunchgang 10-t használtam Xforce-al [Boot idő kerek 1 percel rövidebb lett a kikapcsolás 40ms-el ) az enyémnél régebbi gépre csak linux-t raknék !
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz #41133696 #47481 üzenetére
Abban igazad van hogy feltörhetetlen operációs rendszer nincs, ugyanis amíg ezeket az operációs rendszereket emberek csinálják, addig mindig lesznek benne hibák. Viszont az tény, hogy a linux sokkal biztonságosabb, mint a windows, tekintve hogy windowsra ötven millió kártevő van.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Egy érdekes szösszenet torostól, gondoltam megosztom veletek:
"A vírusok témája időről-időre előkerül az oldalon, és ilyenkor mindig ugyanaz a vita zajlik le: "Nincsenek vírusok", "De, igenis, vannak, csak nem olyan sok, mint Windowsra", "Tedd fel ezt és ezt a vírusírtót".
A közös ezekben a vitákban, hogy jellemzően nem segítik az adott probléma megoldását...
A tény az, hogy az oldal 2 és fél éves működése, és immáron több mint 18 ezer felhasználója ellenére nem emlékszem olyan esetre, amikor valaki ténylegesen egy Linuxos vírusba futott volna vele. A Linuxos vírusok olyanok, hogy sokan állítják, hogy léteznek, de ha konkrét és igazolt esetet kellene bemutatni, akkor már valószínűleg gondban lennének. Volt egyébként egy konkrét eset, egy GNOME-Look.org-ról letölthető képernyőkímélővel kapcsolatosan, ami pár tucat embert érintett: ehhez azonban le kellett tölteni a képernyőkímélőt tartalmazó deb fájlt, kézzel fel kellett telepíteni (megadva a jelszót), ahhoz, hogy működni tudjon. Hasonló módon lehet még kártékony szoftvert terjeszteni, ha valakit rávesznek, hogy töltsön le egy szkriptfájl, a tulajdonságok beállításánál engedélyezze a futtatást, majd futtassa le. Szintén lehetséges kockázat, ha valaki felvesz egy külső tárolót a szoftverforrásoknál, és onnan telepít valamit.Olyan esetről viszont, amikor egy Ubuntus gépen egy weboldal nézegetésétől valakinek "vírusos" lett a gépe, soha nem hallottam. Ehhez egy súlyos és javítatlan sebezhetőségnek kellene lennie a böngészőben, amit aktívan kihasználnak, és a támadás jellegétől függően még akár egy az Ubuntuban lévő javítatlan sebezhetőséggel is kombinálni kellene. Nem annyira triviális dolog, és az Ubuntu frissítési jellegéből adódóan nagyon szűk az az időablak, amíg ezt ki lehetne használni: legrosszabb esetben is 48-72 óráról beszélünk, attól kezdődően, hogy a sebezhetőség ismertté válik - vagyis ennyi idő lenne arra, hogy elkészítsék a hibát kihasználó kártevőt és tömegesen elterjesszék. Az igazi nehézség ebben az, hogy minél súlyosabb a probléma, és minél aktívabban használják ki, annál nagyobb prioritást kap a javítás.
A Windows éppen az eltérő frissítési politika miatt sebezhetőbb: a frissítések ritkábban érkeznek, a más fejlesztők által készített alkalmazások frissítését nem a Windows, hanem az adott alkalmazás végzi (vagy nem végzi), és az illegális felhasználók jelentős része szándékosan nem telepíti a frissítéseket, attól tartva, hogy esetleg a Microsoft "letiltja" az általa illegálisan használt rendszert. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a Windows XP-t a felhasználók jelentős része folyamatosan rendszergazdaként használja, központi tároló hiányában az alkalmazásokat innen-onnan (illegális, vagy egyszerűen csak megbízhatatlan forrásból) töltögetik le, és a frissítések kezelésének kérdése nincs megnyugtatóan rendezve.
A Windowsos világban alkalmazott biztonsági megoldások (vírusírtók, spyware-keresők, alkalmazás szintű tűzfalak) kényszerűségből születtek, és lényegében a rossz alapokra épített tákolmányok, amik próbálják elfedni az alapokban található súlyos hibákat. Az Ubuntu esetében az alkalmazások egy ellenőrzött, központi tárolóból érkeznek, a csomagok digitális aláírással vannak ellátva, és az egyes alkalmazások biztonsági frissítését is ugyanez a csomagkezelő végzi. A nyílt forráskódnak köszönhetően egy sebezhetőség javításával nem kell megvárni az adott alkalmazás fejlesztőjét, hanem az Ubuntu saját biztonsági csapata elkészítheti a javítást, és akár órákon belül eljuttathatja a felhasználókhoz. Ez a nyílt forráskód egyik talán keveset emlegetett, de nagyon fontos előnye biztonság szempontjából. Nagyon nehéz úgy támadni tömegesen a gépeken, hogy egy kihasználható sebezhetőséget a felfedezése után 1-2 nappal már szinte minden Ubuntus számítógépen kijavítottak. A támadás lehetséges iránya tehát nem is ez, hanem az, hogy megpróbálják rávenni a felhasználót arra, hogy maguk töltsenek le és telepítsenek valamit, de ez kicsit olyan, mintha azt mondanánk valakinek MSN-en, hogy öntse le egy kanna benzinnel a gépét, és gyújtsa meg egy gyufával: ez ellen pedig az Ubuntu sem véd. Ahogy mondani szokták, sakkban lehet, hogy a számítógép a jobb, de Kung-fuban én nyerek."
toros – ubuntu.hu szerkesztő
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
félisten
Miert mondanek csodot? Egy ilyen hulladekkal nem fogok kinlodni, ha nincs ertelme. Vegyen egy masik gepet es rendbeteszem neki. Ha a trabant utan odakotod az ifat es nem huzza el, az nem a trabant hibaja szerintem.
(#47476) laca026 Koszonom szepen a lehetoseget, de linux nem lesz semmikeppen, az okokat leirtam. Nem szeretnek minden aprosagert kerdeseket feltenni.
(#47477) Stephan89 Lehet atsiklottam felette. Ez jo virusirto, hasznaltad mar?
-
zed01
őstag
Egy ilyen hulladekkal nem fogok kinlodni, ha nincs ertelme.
Ebben igazad van, az ilyen gépet ki kell dobni. Én nem ismerem a Panda Cloud-ot, de az tény, hogy mivel felhő alapú vírusirtó, így minden lényeges feladatot a Panda szervei végeznek. Még egy jótanács: Mindenképp telepítsd az SP3-at, azz XP SP2 már nem támogatott, így nincsenek hozzá új biztonsági frissítések. Javítások hiányában az operációs rendszer nagyon sebezhető.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz polonic #47484 üzenetére
Egyrészt nem off, mert a vírusokról van szó egy vírusirtós topicban, ha valamivel nem értesz egyet akkor légyszi érveket, az állítólagos elfogultság nem érv. Ha tudsz jobbat, cáfold.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
polonic
félisten
Egy operációs rendszer nekem nem egyenlő a vírussal. Úgyhogy nincs helye itt, vannak linux topikok erre.
Nem fogok érvelni egyik mellett sem, mert a linux sem mindenható, ahogy a windows sem az, és mert ez itt off.
És már az előbb is írtam, hogy volt ide betéve, talán pont te raktad be régebben.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az avira mennyi gepet eszik, nem tudja valaki?
-
Stephan89
aktív tag
A régebbi, asztali gépünkön a Panda Cloud van már egy jó ideje (kb. 1 éve) azóta gond nem volt vele.
Jónak tartom, mert vírus és kémprogram védelem egyaránt van benne, hiszen a Panda teljes adatbázisát használja, a gépet pedig egyáltalán nem terheli.
Ha telepíted hozzá, van egy böngésző eszköztár is benne, ami adathalászat ellen is véd, ez utóbbit nem tartom annyira fontosnak, a böngészőt lassíthatja.Szóval ajánlom, saját tapasztalat alapján is!
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
riki
senior tag
-
riki
senior tag
Igen van. Csak alap dolgokat tud ,de azt viszont jól tudja. Alap felhasználónak szerintem megfelel. De, ha van még időd várj egy kicsit mert lassan mindenki haza ér lassan, és megélénkül a fórum . Lacá-nak és Zed-nek igaza van abban,hogy egy igazán biztonságos OS-t ajánlottak,amihez kis erőforrás is elég,és már a felhasználó barátsággal sincs gond. De ,ha ragaszkodsz az Xp-hez várj egy kicsit.
Hopp. Most látom,hogy Blattida is itt van . Akkor cloud, ő jobban ért hozzá mint én.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
Van frissítés a NOD 32 v2.7-hez, de az a verzió a mai világban már elavult, ezenkívül a gépigénye nagyobb, mint a modern, jobb védelmet nyújtó Panda Cloudé.
Hagyományos elven működő, nem teljesen felhőalapú vírusirtót a gépigényük végett én már arra masinára nem tennék föl.Jobbnál jobb javaslatokat kaptál itt, egészen a Linuxig. Innentől már a Te döntésed...
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Koszonom uraim, nekiugrok a cloudnak!
-
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen