Azért összességében neked se lehet túl jó véleményed róla, ha eddig kerülted.

Már párszor leírtuk neked, cserélj védelmi programot, rakd fel például a NOD32-t és használd pár hónapig, vannak többen a topikban, akik elég jól ismerik a programot és segítenek neked a beállításokban. Ha mellette nem kapsz be fertőzést, akkor meg van oldva a gondod. Ha nem változik semmi, akkor még mindig visszatérhetsz az Avasthoz, gondolom 10 perc telepítés nem nagy gond pár havonta, mégse olyan, mintha hetente vagy pár naponta cserélnéd. Használhatsz Sandboxiet is (bár nem tudom, hogy most van-e ingyenes verziója), böngésző futhat benne állandó jelleggel is, plusz hetente MBAM gyors keresés, bár ezt most is használod, ha jól emlékszem.

Nem hiszem el, hogy ennyire nem érthető.
Nem arról van szó, hogy mit enged át az avast és mit nem, hanem hogy itt sokak szerint béna az, akihez gyakran próbál meg károkozó bejutni. Mégpedig hozzám elég gyakran próbál - nem mindig sikerül, bár kb. csak 35%-ban nem sikerül neki, kb. De most nem arról van szó.
NOD32 mellett is ugyanennyi kártevő-közelébe jutásom lenne, csak a NOD32 a zömét megfogná.

Én meg évek óta nem láttam még vírust sem kakit a gépemen.
És igen igaz felhasználói viselkedés a döntő, nyomós érv.
pl. felmegyek egy honlapra és felugrik akármilyen reklám,hogy vagy te vagy az xx dik felhasználó nyerj egy ipon t stbstb nem kattintunk rá és kész. és nem a bezár gombbal tesszük ártalmatlanná mert sok esetbe ez aktiválja a dolgot hanem simán firefox t bezárjuk vagy a feladatkezelőben kilőjük a böngészőt ha gyanúsnak találjuk.
Igen vállalom rengeteg felnőtt oldalt megnézek, meglessek, sapmle t letöltök, igen járok a sötét oldalon és mégis, mégis nem kapok be semmit.
Sok múlik azon ,hogy tényleg nevesincs programokat nem próbálgatunk. nem tesztelünk.
És email fiókunkban átlag felhasználó aki nem üzleti felhsz.,ismeretlen email jainkat töröljük szó nélkül. nem nyitunk meg csatolt alkalmazásokat stbstb.
Nem használunk semmilyen crack et , patch ot mert mi a garancia arra ,hogy mit művel a gépünkön. Nem facebookolok,iwiwezek nem játszok cuki online játékokkal , nem kattintok cuki reklámokra.stb.
Még egy halvány megjegyzés. Az asszony számítógép és informatika tudása nulla. és mégis soha nem kap be semmit. ez az amit nem értek
Akkor csak számít valamit a használt biztonsági szoftver tudása , minősége kicsit.

Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S

Na, mivel emlékszem az esetekre - én magam se tudom, hogy sikerül rájuk emlékeznem -, leírom:
18-ból 7--et fogott az avast az elmúlt szűk másfél évben - tudom, előbb 1-et írtam, de inkább másfél.
Érdekesség, hogy 3-at még az AVG alatt szedtem be - a VDownloader-es - aztán váltottam avastra, ami szintén nem ismerte; további 7-et pedig a MBAM nem ismert, hosszabb idő elteltével se, köztük az UnLocker cuccot.

Mi nem tudunk változtatni az internetezési szokásodon, elhiszem hogy óvatos vagy, de akkor is.

-----

Abban tudunk segíteni neked, hogy megelőzzed a bajt, mindig legyen naprakész a Windowsod, rendesen be legyen állítva a böngésző amit használsz, bizonyos időközönként biztonsági mentés, használj sandboxie alkalmazást, ebben futhat akár állandó jelleggel az előbb említett böngésző. Segítünk megtalálni a hozzád illő védelmet, nem lenne kényelmesebb, ha a védelem a támadások nagy részét megfogná és eltűnne az a 35%-s rizikófaktor?

-----

Nem hinném, hogy Fire lehülyézett volna, csak így jött össze neki a hozzászólás, lehet rossz napja volt, vagy hasonló ...

Szögezzük le: nem nézlek hülyének. A véleményemet mégis le fogom írni.

Nem hiszem el, hogy egy program hivatalos oldalát annyira nehéz lenne megtalálni. Érdekes, nekem eddig mindig sikerült. Ha más nem, Google segítségével. Ilyenkor egyébként nagy segítséget nyújt a WOT nevezetű kiegészítő, ami kiszűri, ha esetleg a Google mégsem a hivatalos oldalt mutatná elsőként, hanem mondjuk egy kártékony oldalt.
Amelyik hivatalos(!) oldal átirányít mondjuk a Download.com-ra, az azért jórészt biztonságos, hiszen ők tették fel oda.

Azért a hivatalos oldal feltörése, viszonylag ritka, hamisítása mint előbb is írtam, WOT-tal kiszűrhető.

Kattinthatunk ismeretlen linkre, de kellő óvatossággal: pl. ha egyből az arcunkba vág egy letölthető .exe fájlt, az gyanús, vagy ha feldob egy csomó felugró ablakot, vagy reklámot, szintén óvatosan járjunk el. Egyébként ez esetben is nagy segítséget nyújt a WOT.

Kis játékot, ha flash alapú, ki lehet próbálni. (Szintén WOT) De ha pl. bankszámla adatokat kér, vagy mobilszámot, ezeket meg ne adjuk! Mert akár emelt díjas szolgáltatásra is előfizethetünk így: ilyenek általában az IQ tesztek. Egyébként ilyen oldalak közül is van pár ismert, megbízható.
Amennyiben ilyen kis játék .exe, akkor VirusTotal, vagy Sandboxie, esetleg rákeresel Google-n, hogy mások mit írnak róla. Szintén pár perc csak, és sok bosszúságtól kímélheted meg magad.

Képeket, zenéket el lehet fogadni, de a kiterjesztésére oda kell figyelni! (Érdemes a fájlkiterjesztések mutatását bekapcsolni.) Ha pl. Messengeren egy ismerősöd angol, vagy tört magyar szöveg kíséretében oszt meg veled képeket, zenéket, kérdezz rá, hogy valóban ő küldi-e.

Hidd el, hogy rengeteget kellett már keresnem neten tanulmányaimhoz (fősulira járok) emiatt egyszer sem kaptam be fertőzést. Szintén WOT, meg nézem a webcímeket, hogy gyanúsak-e. Meg nyilván ha csak olvasni akarok, nem fogok semmit lefuttatni, hiába kínál föl bármit az oldal.

Ezek mellett sem nézlek hülyének, nem netezek burokban, sőt járok mindenféle oldalra, még meztelen néniket is szoktam nézni. Mégis kártevőt utoljára Sandboxie-ban, a vteszt oldalról futtattam.

Ha mégis megsértődsz azért amit írtam, nem tehetek róla. Nem sértésnek szántam.

Üdv.

Nem hiszem el, hogy egy program hivatalos oldalát annyira nehéz lenne megtalálni. Érdekes, nekem eddig mindig sikerült.

De én igazság szerint nem is próbáltam, szinte sose, mert szerintem arra van a download.com, szoftverbazis.hu, hogy használjuk. Eddig úgy tudtam, ha nem ellenőrzött, sokak által használt, nagynevű letöltőkről tölt az illető, hanem egyéb helyről, az veszélyes, és nem pedig a letöltőoldal.

Amennyiben ilyen kis játék .exe, akkor VirusTotal, vagy Sandboxie, esetleg rákeresel Google-n, hogy mások mit írnak róla. Szintén pár perc csak, és sok bosszúságtól kímélheted meg magad.

Ezt megint túlzott óvatosságnak tartom.
És ha letöltök egy játékot, csak egyet, de ahelyett máris kémprogramot kapok, ne én legyek a hibás szerintem, mert nem jártam utána....

Képeket, zenéket el lehet fogadni, de a kiterjesztésére oda kell figyelni! (Érdemes a fájlkiterjesztések mutatását bekapcsolni.) Ha pl. Messengeren egy ismerősöd angol, vagy tört magyar szöveg kíséretében oszt meg veled képeket, zenéket, kérdezz rá, hogy valóban ő küldi-e.

Itt konkrétan a pendrive-ok általi veszélyekre gondoltam, bár msn-en is kaptam már fertőzött zeneszámot. Ja, látszólag .mp3 volt a kiterjesztése. Látszólag.

Hidd el, hogy rengeteget kellett már keresnem neten tanulmányaimhoz (fősulira járok) emiatt egyszer sem kaptam be fertőzést. Szintén WOT, meg nézem a webcímeket, hogy gyanúsak-e. Meg nyilván ha csak olvasni akarok, nem fogok semmit lefuttatni, hiába kínál föl bármit az oldal.

Múltkor az első, de a legelső oldal, amire rámentem gyűjtőmunka közben, az egy kis iframe-t tartalmazott.
De macskás képet (!) is blokkolt már az avast.
Jópár fertőzött egészségügyi oldalba is belefutottam már.
Ezek ellen nem lehet józan ésszel védekezni!

Bármennyire is meglepő, ezeket a magyar gyűjtőoldalakat el kell felejteni, origo, szoftverbázis, chip stb.

Azért egy játék neve, kiterjesztése, kiadójának neve és mérete sokat elárul...

Ez zenékre is vonatkozik.

Azért, mert az adott program jelez, még nem biztos, hogy valóban jogosan teszi.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Mindent jó helyről kell letölteni

Azért legalább annyira nem tartom pocséknak az avastot, hogy tévesnek nyilvánítsam a riasztásait.. Főleg, ha a VT szerint se egyedül ő riaszt az adott dologra.
Mert ha azt a kevés általa detektált dolgot is tévesnek állítjuk be, akkor...

Hát én régebben rengeteget jártam töltöttem a szoftverbázis éa a download chip-ről is és sosem volt baj ezeken az oldalakon!Sem riasztás sem fertőzés!Szerintem nincs ezekkel semmi baj (legalábbis nekem sosem volt)!

Helló!

Rátaláltam a lapra és olvastam az első hsz-t.. de
Ezer éve Avast felhasználó vagyok (anno a nod valamit nem akart véglegesen törölni.. avast rendezte bootidőben..)

és most került hozzám a sógoromék laptopija, egy pendrive társaságában, hogy ez bizony "gázos".

Kérdésem a következő:
- milyen programot ajánlanátok a jelenlegi piacról melyre válthatnék a kicsit öregecske 4.8pro-ról ( félreértés ne essék, elégedett voltam vele, de nyitott vagyok )?
- érdemes más pl spyware írtóval is lassítanom az egyébként is elavult laptopot?
- egy alternatív módszer (pl ghost-olás egy jó pillanatban és egy nyomtatott leírás a visszaállítás menetéről) nem lenne kényelmesebb?

üdv és előre is kösz,
Csaba

7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/

Kiegészíteném még a Wonderhaer Time Freez-el, ugyanaz, mint a Returnil. Ha ezt használ valaki, akkor nyugodtan kikapcsolhatja a Sandboxit.Bármely patchelt, crackel fájlt ki lehet próbálni,ha víruskergető bejelez, nem kell átengedni a telepítést a gépre. Az Acronis visszatelepítésre kiváló (nem kell a progit leszedni, a visszatöltés meg csak 8 perc).

[ Szerkesztve ]

- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György

Az új Avast IS-ről miket írnak? Milyen a védelme és a program?
Megbízható már? X64-es Win7-en fut rendesen minden komponense?

Ingyenes Avast jelenleg a főoldalról le tudod tölteni az 5.1-s verziót , mellé mehet MBAM free
(malwarebytes anti-malware) de csak alkalmi keresésre (persze ne feledd el azt kézzel kell frissítened )

Elég jó , volt is de most még jobb lett (egyéni vélemény ) Natívan 64 bites működik minden komponens [egyet kivéve virtualizáció nekem nem található meg ]

A virtualizáció mit tud?

Lassít, terheli a gépet, netet?

Sandbox.

Elvileg kell lennie x64 alatt is. De én meg nem tudom mondani.

Amúgy maga a progi lassú. És nem terheli az erőforrásokat, de ettől függetlenül lassítja a gépet.

[ Szerkesztve ]

Nekem nem (de ez gép /operációs rendszerfüggő )

Avast oldaláról, gondolom még mindig 64 bites XP-t használsz:

- Note for avast! Sandbox technology:

supported:

~ Windows XP SP2+ 32-bit
~ Windows Server 2003, Vista, 7 (32-bit and 64-bit) only RTM versions are supported (Windows 7 SP1 RC is currently also supported)

not supported:

~ Windows 2000
~ Windows XP 64-bit (with any SP installed)
~ Windows Server 2003 64-bit

akkor ezért mondjuk nem hiányzik

Nem pocsék az avast, csak szerinted, viszont a webes riasztásai sokszor alaptalanok, fölöslegesek vagy tévesek.

Számomra a vt nem sokat jelent, rengeteg téves riasztást produkál, az a kurva sok generikus találat, komolytalan, sok esetben.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Hát, szinte csak a script-eket és az iframe-ket tudja felismerni. Ha azokra is alaptalanul riaszt, akkor nem ér semmit. Mást fel se ismer. Jó, most sarkítottam, de ez a helyzet.

Sztem akinek lassítja a gépét annak ki kellene próbálni mást. Annyi védelmi megoldás van. Foggal-körömmel nem kell ragaszkodni valamihez, amivel gond van.

Mondjuk én kipróbáltam az avast 5.1-et IS x64 alatt, semmi lassulást nem éreztem.

1x valaki elmondhatná miért olyan nagyon jó az avast?

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

A tesztekbe azér eléggé leszerepel mégis rengetegen használják. Miért?

Milyen teszten lett 3.?

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

Milyen teszteken szerepelt le?

Az nem jó válasz, hogy nem lett első, csak harmadik, az ugyanis nem leszereplés.

Azért használják sokan, mert jó és van belőle ingyenes.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Csak szeretném tudni miért jó. Mert itt vki nagyon fikázza más meg magasztalja.

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

VirusBulletin (mondjuk ott nem annyira), AV-Comparatives összes detektálás tesztje, kivétel a legutóbbi on-demand, Av-Test.ORG. Most ezek jutnak eszembe. De az utóbbi időben máshol is leszerepelt.
3. volt, hátulról.
Sőt, 2., az Av-Comparatives legutóbbi proaktív tesztjében, ahol csak a PcTools-t előzte meg.

Ezért kérdeztem hogy hol lett 3.? Mert én is sok helyen hátul látom és ez k*rvára nem annak a jele hogy király a progi.

12-es csajnak igaza van hogy sokan a csicsa meg a giccs miatt teszik fel
Kis részének kellene lenni a döntésbe a kinézetnek sztem. Mondjuk ha vki kinézet miatt tesz fel egy víruskergetőt, az meg is érdemli.

Én azt látom hogy már az élmezőny közelébe sincs, csúszik lefele, és a tesztek is ezt támasztják alá. Ez a tény. Attól lehet használni csak volt ő már jobb is régebben.

Én a Virusbustert várnám hogy mi a lóf*szt csinálnak már vagy mit nem. Előjöhetnének már valamivel.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

Maximum rendszerterhelés teszten.. Av-Compratives összesítésében lett harmadik, ami a terhelést illeti. Vagy a keresési sebességet. Most nem tudom hirtelen.

Nem a kinézetét értem.
Hanem boot-idejű keresés, exploitok elleni védelem, url blokkoló, web védelem, háromfajta fáljrendszer védelem, levelezés védelem, stb, stb. Tehát a feature-jeire gondoltam, giccs alatt.
Sok embert "lehengerelnek" ezek.

Én azt látom hogy már az élmezőny közelébe sincs, csúszik lefele, és a tesztek is ezt támasztják alá. Ez a tény.
Akár engem is idézhettél volna.

[ Szerkesztve ]

Azért elvakultnak nem kéne lenni. Leírok 1 kis érdekességet. Én nodot használtam évekig. Ő a másik akinek a promója óriási. Mi vagyunk a legjobbak meg mi nyertük el a VB100%-ot meg ilyenek. Csinálni is kéne már vmit, a nod is csúszik lefele, minden sz*rt beenged mostanába.

Avastosok, nodosok üssetek!

De hogy ne csak rosszat írjak. Symantecnél látok fejlődést, a rendszereik is egyre jobbak, most én a Norton 360 5.0-át várom, ki fogom próbálni. Elvileg tavasszal gyün. Béta teszt van, csak nem magyar sajna. Szívesen beszálltam volna. Jó soká lesz tavasz.

Az avira meg a legkirályabb lenne, ha lenne belőle madzsar! Semmi felesleges dolog, csicsa és mégis az élmezőnybe.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

AV-C-n középmezőny, av-test, ott valóban a vége, VB RAP teszt,ott felső középmezőny.
Házi tesztek, felső középmezőny.

Ez nem azt jelenti, hogy tök szar lenne.

janes1976
Majd előjönnek neked egy új gui-val.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Nem szarozni akarom, hanem megérteni. Én csak azt próbálom kifejezni, hogy nem jó irányba mennek, rossz felé… ahogy a kaspersky is meg még páran. A Kaspersky a 6-nál ISTEN volt, de elb*szták. Mindegy. Ott van pl. a gdata. Fasza védelem, elsőrangú felismerés, csak próbálj vele netezni ha minden be van kapcsolva. Képregény. Persze vmit valamiért. Avgnél is az erőforrásigénnyel van a gond, de ők is fejlődnek.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

AV-C-n középmezőny, av-test, ott valóban a vége, VB RAP teszt,ott felső középmezőny.
Házi tesztek, felső középmezőny.

Én sokkal rosszabbnak látom, de ha így lenne, az se lenne jó..

janes1976:
Tényleg rossz irányba fejlődnek, visszafele. Ez megintcsak TÉNY.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az irány jó, csak túl sok a gyökeresen új dolog a programban, nagyon nem érett még be.
Azért, mert egy-másfél éve kicsit visszacsúsztak, nem jelent semmi rosszat.
Az 5.1-es pedig sokat javult, látszik, hogy helyes ösvényen vannak.

Majd lehet látni teszteken is, csak ne várjátok, hogy hivatalos teszten már most láthassátok, két hete jelent meg...

Ebbe az irányba ne menjünk el, mert a kasperskynél sem az a gond, hogy rossz felé mozdultak el, hanem az, ami az avast esetében is, sok új technológia, kevés idő a fejlesztésre és hibajavításra, kiadási kényszer, csak gyúrni kell még

Magasztalhatod a symantecet, de hosszú éveken át szarok és monstrumok voltak, mostanra kezdenek gatyába rázódni, köszönhetően a pénznek és a sok felvásárolt cégnek és technológiának, valamint némi szemlélet váltásnak...

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Sok a felesleges dolog a programba, sok a csicsa. Ezzel (legalább) egyetértesz?

Félreértés ne essék nem lenne ez gond ha nem menne a program használhatóságának a rovására.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

Anti-spam, tűzfal, viselkedés elemző, homokozó - igen, elég sok újdonság.
De ettől még kellemetlen, hogy egyre rosszabb az adatbázis alapú felismerése. Ezen kívül most is olyan lassan kerülnek bele a dolgok, mint régen. A heurisztikus/proaktív képességek semmit se javultak....

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy összefoglalva a legutóbbi malware pakkon mi hogyan szerepelt?
Kíváncsi lennék rá.

Nincsenek benne fölösleges dolgok, az avast nem bloatware!

Ez még nincs kész, nagyon korai fejlődési stádiumban vannak, gyökeresen új programot csináltak náluk...

12-es csaj
Ebből is látszik, mennyire fiatal vagy és milyen kevés ideje foglalkozol a témával.
Heurisztikát az 5-ös verzióban kapott az avast, előtte nem volt nekik.
Fejlődtek, nem is keveset, csak még nem tartanak ott, ahol sokak szerint már kellene.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Tökéletes program nem lesz, ez tuti. Viszont olyan előbb-utóbb lesz, amit az ember elvár egy ilyen programtól.

Akkor húzzanak bele 1000-rel.

Mondjuk azért ezeket a teszteket fenntartásokkal kell kezelni.

A matousec a legkirályabb, ez csak proactive. Amit a nagy többség használ az mind kaki.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

dupla

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

Két éve foglalkozom. És tesztek nézegetésével, illetve fórumok olvasásával - erre a fórumra is többször rátaláltam - kezdtem. Ezért érzem a mostani lejtőt.

Ja, és csak az 5-ös kapott heurisztikát - ami önmagában "gáz" - de a 4-esnek is voltak bizonyos proaktív képességei, nem?

[ Szerkesztve ]

A matousec tesztek kicsit félrevezetőek, hiszen csak a proaktív képességeket tesztelik, de úgy, hogy az av részek inaktívak, illetve a riasztásaikat mellőzik.

KIS-t sokan használnak, ami azért jól szerepel azon a teszten, outpostot is, ami pláne, különálló tűzfalakat is sokan tesznek a gépükre, amelyek közül több jól teljesít a matousec teszteken...

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Sztem ha lesz valaha magyar az avirából, akkor fognak sokan váltani, addig csak felrakosgatnak ezt-azt, mindig próbálkozik az ember.

KAS+KIS: Ja de csak a legutolsón, a régebbieken vörös volt.

A Nortonba az a durva hogy már a 2010-es óta iszonyat gyors marad a gép, a védelem ellenére és ebbe a Norton 360 4.0 is beletartozik, amibe gyakorlatilag minden van, mégse lassítja egy jottányit se a rendszert.

Most az más kérdés hogy 1 átlag user az életbe nem használ sima antivíruson kívül mást.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)

Pontosabban nem használ ki más, mégis rengeteg embernél fenn van ilyen internet security meg olyan internet security. Nem gond, ha nem megy a gép rovására, azaz nem lassítja.

Őszinte leszek, én se tudom mit használjak. Egyáltalán ne lassítsa a gépet + védjen meg mindentől + ne zaklasson folyamatosan.

A nod nálam levizsgázott annak idején, sokmindent beengedett, kérdés az, hogy a 4-es miben más mint a régebbiek. Azon is gondolkodtam, de nem merem visszarakni.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)