Hirdetés
Aktív témák
-
zed01
őstag
Bár neked legyen igazad. Viszont az tény, hogy a PC-k fele fertőzött, valahogy odakerült az a kártevő. Ez globális viszonylatban több millió (esetleg milliárd) számítógépet jelent, ennyi ember nem lehet hülye, vagy óvatlan. Én sem tudom hogy került rá a kártevő a gépemre, esküszöm nem warezolok.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
válasz Stephan89 #47549 üzenetére
"Bekapcsolt tűzfallal ..."
Bocsi, de abban az időben (2000-2001) Win2000-ek ill. épp megjelenő XP-k voltak csak. Az XP-ben nem volt tűzfal, az csak valamelyik szervízcsomag révén került bele, ha jól tévedek, akkor SP2-től(ha nem így van akkor valaki majd kijavít, bár az biztos, hogy az első szervízcsomag-nélküli XP-ben nincs fal, és emlékeim szerint az SP1-ben sem)
Na ezen infók függvényében a a korábbi HSZ-omban a "...semmilyen védelmet nem használ(beleértve a tűzfal)..." az úgy értendő, hogy az időben az OS-ben nem volt fal és ha valaki nem használt külső szoftveres falat...UI: Az időben is már Panda-t használtam, igaz akkoriban még Panda AV volt a neve, de már volt benne tűzfal. Korábbi időkben meg a Kerio falát...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
lck
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #47552 üzenetére
Van egy partícióm amin XP van WinPatrollal, saját tűzfallal, router mögött, Firefox böngésző, teljesen friss live update-tel. Heti egyszeri alkalmi vírusellenőrzéssel.
Semmiféle vírus nem jön be hónapok óta.Ez a nyilatkozat abból az időből származik amikor a Blaster vírus terjedt. Valóban 10 perc sem kellett neki. ( személyes tapasztalat ) Viszont már az utána megjelent XP SP1 nem engedte aktivizálódni. Azóta sem tapasztaltam hasonlót mint akkor, pedig géptelepítésnél sokszor a programok felrakása után, legvégén rakok vírusirtót ( hogy addig ne cseszegessen és ne lassítson ).
-
BigManus
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #47552 üzenetére
Bár amilyen jó volt abban az időben a Kerio...
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Persze, ezért írtam, hogy a dátum a lényeg. Persze az a mai napig érvényes, tehát ha valaki minden védelem nélkül kapcsolódik a nethez, az elég hamar megkapja a "szeretetcsomagját"...
Sajnos olvastam már több helyen, hogy nem tudom hány éve nem használ AV-t valaki, csak a router tűzfala van és nem fertőzött a gépe. Mondtam neki, csak a próba kedvéért futtasson le egy MBAM-ot pl, mire az volt a válasz, hogy minek, tudja hogy nem fertőzött a rendszere... No comment...laca026
Nem tudom pontosan hogy érted, de véleményem szerint abban az időben jobb volt/többet ért a Kerio fala, mint napjainkban...(talán annak köszönhetően, hogy akkoriban nem voltak olyan kifinomult technikák, mint jelenleg)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
lck
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #47556 üzenetére
Legtöbbször User error miatt van a fertőzés..
Hozzáteszem, hogy pontosan MBAM-ot futtatok hetente. -
F34R
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #47556 üzenetére
Bocsáss meg nem azt mondtam hogy nincs védelmem , A gyári tűzfalat nem kapcsoltam ki van Vírusírtó és MBAM -t is szoktam nagyritkán futtatni.
Én mióta van netem ~ 4 éve azóta nem nagyon volt semmilyen virnyák (kezdeti tapasztalatlanságból néhányszor újra kellett húznom a gépet akkor még csak keresésre használtam ad-awaret , azóta sokminen lecsorgott és kopp kopp nem volt súlyosabb csak a multkori amit végülis szándékosan okoztam )
[ Szerkesztve ]
-
Nálam sajnos olyan védelem, amit korábban említettél nem játszik, mert az esetemben kamikaze akció lenne, sec-perc menne minden a levesbe...
Ez annak köszönhető, hogy mikrohullámú a net, ami publikus, semmilyen titkosítás nincs, sem szűrés még beléptetőrendszer sincs, csak azért nem látom a szomszéd gépét(vagy bárkit, aki ehhez a szolgálatóhoz tartozik), mert bent a szolgáltatónál van leszabályozva...Ilyen körülmények közt pl banki műveletek igen csúnya eredményhez vezetnének, ha nem tennék meg mindent a védelem területén. Nem véletlen, hogy nálam izom védelmek dolgoznak(olyan funkciókkal, ami a legtöbb kergetőben nincs pl WIFI védelem és AntiBanking motor(és itt nem PR fogásról beszélek, hogy azt is antibanking védelemnek nevezik, ami nem is az)), és még a virtualizált OS alatt, virtuális gépen, sandbox-ba futtatok dolgokat.
Értsd Returnil->Vmware->Comodo/Kaspersky sandbox/safe runSzóval nálam tényleg a "lét a tét", ilyen MSE + router hardveres fala sajnos nem játszik...
F34R
1. Azt nem tudhatod, hogy milyen adatoddal és miért akar valaki visszaélni
2. 100%-os védelem nem volt, nincs és szerintem nem is lesz, ergo a "Virnya meg 100% hogy nem kerül be sehonnan csak ha én akarom" mondatod talán úgy hangzik helyesen ha 99%-al kezdődik...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
F34R
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #47559 üzenetére
jó igazad van a hálózati férgektől nem leszek védett , egyébként a multkori akcióm után elgondolkodtam a safe returnil-n hely van hogy létrehozzon clone OS-t , csak utána letettem róla mert azért elég sok fájl műveletet végzek és elfeledkezem dolgokról valószínűleg mindig bekapcsolva maradna
-
BigManus
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #47556 üzenetére
Úgy értettem én is, hogy nagyon jó volt.
Sokáig használtam, meg voltam elégedve.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Stephan89
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #47559 üzenetére
Nekünk is mikrós net van, 4 megás. Nem tudom, én nem érzem nagyobb kockázatnak ezt, mint egy kábeleset. Van egy doboz (adóvevő) a házunk elején, ami a tükörre rálát. Ebben a dobozban van egy router, ami a szolgáltató szerint elrejti a gépeinket a hálózaton. Router van benne, ez 100%, mert múltkor össze is akadt az IP beállítása a mi WIFI-s routerünkkel, így elszállt a net, újra kellett konfigolnom a mi TP-Linkünket, amiben egyébként a tűzfal aktív, a WIFI WPA2 Personal és AES titkosítással, jelszóval védett, az SSID ki van kapcsolva, ezenkívül a MAC cím blokkoló mindössze két gépet enged hozzáférni a nethez.
Online bankolás eleve titkosított adatforgalmat használ, tehát egy egyszerű szomszéd nem fogja nekem kiolvasni belőle az adataimat szerintem, ha épp mondjuk pénzt utalok. Nem?
Kábelen is ugyanúgy hozzáférnek egymáshoz a gépek, mint így a mikrós hálózaton, nem?
A hálózati férgekre nem tudok mit mondani, azok ellen mi véd? Gondolom tűzfal, vírusirtó, meg a biztonsági frissítések is? Vagy micsoda?
Ezek itt nem a Te állításaid megcáfolása, csupán az én hozzá nem értésem bizonyítékai. Tehát, kérem, hogy világosítsatok föl, mennyire vannak így biztonságban a gépeink?
Az asztalin WinXP SP 3, Panda Cloud, ZA Free tűzfal teljesít szolgálatot, ezt szüleim használják. Ezenkívül az internet beállításoknál letiltottam nekik a kockázatot jelentő fájlok futtatását (pl. exe) így már letölteni sem tudják ezeket.
A laptopomon meg most épp F-Secure IS van, de mivel olyan a gyári OS, hogy alapból telepíti a McAfee-t, ezzel borítékolva minden más védelem nem tökéletes működését, így valszeg a McAfee AV Plust fogom használni. Ja, és Win7 64 bit.
Üdv.
-
válasz Stephan89 #47563 üzenetére
Ami az első bekezdésben leírtál, annak minden szolgáltató esetén úgy is kellene lennie. Minden olyan védelem aktív, amit mikrós netnél be lehet állítani, ráadásul szoftveres falat is használsz, szóval ez korrekt és amit a gépek biztonságáért meg lehetett tenni, az esetedben adott.
Na nálam meg semmi sincs abból, amit leírtál... ha egy játékban csinálok egy szervert, ahhoz mindenki tud csatlakozni, csak épp azok nem, akik ennél a szolgáltatónál vannak, pl a szomszéd, meg a falubelijeim, akiket ismerek, és halomra lőnénk egymást a játékban
Sajnos kis települések, nem kapkodnak utánunk a szolgáltatók, örültünk, hogy ez az 1 legalább kiépítette a hálózatot, igaz 8k-t fizetek havonta az 1Mbit/128Kbit-es csomagért...
De enélkül itthon el lennék vágva mindentől, mobilszolgáltatóknak is max EDGE lefedettségük van (kb 240kbit a lefelé sebesség)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Stephan89
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #47564 üzenetére
1. Ezt örömmel olvasom.
2. Menjél szánkózni, síelni, vagy ha nálatok nincs hó, akkor focizni online játék helyett!
3. Kis település a miénk is, bár szerencsére közel a megyeszékhelyhez, ami szintén nagyon kicsi. Mobilneten kívül két lehetőségünk van, egy örökké megbízhatatlan kábelnet, meg a mikrós. 4 megás net, 4800 Huf/hó, akkor a tiétekhez képest ez korrekt. A városban meg van UPC, Digi, meg minden földi jó, csak ezt sajnos felénk nem hozzák.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Stephan89 #47563 üzenetére
Az online bankolás attól lehet adatlopás szemontjából kockázatos tevékenység, hogy lehet, hogy a gépeden van egy billentyűzet logger, backdoor trójaival megtámogatva, és ezek együtt gondoskodhatnak az adataid továbbításáról másokhoz is...
Kell egy erősebb tűzfal és av, ha ezek ellen is védelmet szeretnél, mert a tűzfalad ebben az esetben nem lenne a helyzet magaslatán.A mcafee megszüntetése pedig jót tenne a biztonságnak.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Tetete1
senior tag
Egyik ismerősöm kérdezi, hogy hibásan feltelepített AVG IS-t hogyan lehetne leszedni? Windows uninstallal nem megy.
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
válasz Tetete1 #47568 üzenetére
Nincs véletlenül "raktáron" egy visszaállítási pont?
Esetleg AVG Remover(ha megy, akkor csökkentett módban használjátok) vagy végső esetben Revo Free (csak a Pro támogatja az x64-es rendszereket)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
F34R
nagyúr
válasz Tetete1 #47568 üzenetére
pluszba még régen ajánlotta Fire a Advanced Uninstaller Free -t, nagyon sok szemetet hagy sajnos ezért még a Registrar Registry Manager Lite-al a nagyítóra kattintva kerő mezőbe írja be nagybetűvel AVG amiket talál azokat törölje, ha ezek után is rigolyás lenne a security center hogy nincs bekapcsolva az AVG tűzfal akkor Szolgáltatások közül állítsa le a Windows Managment Instruments-et ezzel felajánlja hogy kikapcsolja a windows tűzfalát .
Megkeresed a C-> Windows -> system 32 ->wbem mappába a Repository -t és törlöd .
Ezután a leállított szolgáltatásokat visszakacsolod és jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
Tetete1
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #47569 üzenetére
Köszi: Akkor javasolni fogom az AVG Remover-t.Ugy tudom x86-os a Windowsa
F34R Köszi.
[ Szerkesztve ]
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
Sz_Imre
senior tag
válasz McKane #47572 üzenetére
Ez nagyon jó.
Nyáron, a Pc újságban a kutya (Buster) hawaii cuccban lesz öltöztetve.
[ Szerkesztve ]
Amikor segítséget kérek, arra szinte 0 válasz van, de ha valami termék-eszközt rossznak mondom, egyből jön rá ellen válasz (prioritás). Idáig juttot a mai ph fórumozás...
-
-
Sz_Imre
senior tag
Aki szeretne az Antivírusán nagy méretű pakkokat tesztelni, az írjon egy privát üzenetet és megadom a linket. A lényeg hogy 2*~3800 malware mintát tartalmaz, a méretük együtt közel ~1.6GB. Nem saját gyűjtemény, egy fórumban találtam rá. És sry az offért.
Amikor segítséget kérek, arra szinte 0 válasz van, de ha valami termék-eszközt rossznak mondom, egyből jön rá ellen válasz (prioritás). Idáig juttot a mai ph fórumozás...
-
dawee78
csendes tag
Sziasztok! Egy kérdésem lenne van egy progihoz egy keygen patch amit az avira és az MBAM is fertőzöttnek lát.feltöltöttem a virustotalra és AntiVir,CAT-QuickHeal,ClamAV,Ikarus,McAfee-GW-Edition,Microsoft,Rising látja fertőzöttnek a nagyágyú vírusirtók nem. szerintetek ez most tényleg fertőzött v lehet h false?
-
Sz_Imre
senior tag
-
dawee78
csendes tag
itt az eredmény
[ Szerkesztve ]
-
Sz_Imre
senior tag
-
dawee78
csendes tag
Blattida és ez tuti? dehát úgyis mindegy mert ki van írva dvd-re
-
kpal
veterán
Melyik a jobb Avast vagy Nod 32 4.2 vagy Microsoft Security Essentials ?
[ Szerkesztve ]
-
-
Krystal_s
addikt
válasz Stephan89 #47575 üzenetére
szia , nekem is benne volt az előretelepített rendszerben a McAfee AV trial...szerencsére uninstall és a McAfee remover tool jól leszedte...nem nagyon találok komolyabb nyomot a regben...a CIS-t tettem fel és gond nélkül működik...
Nálad milyen hibák jelentkeztek ? különben a McAfee nem rossz AV, nekem több szervizes is ajánlotta ,talán még hagytam is volna egy darabig ha nem trial...sztem is vicces h közel 200ezres netbook-hoz nem képesek adni külön egy Win képfájlt DVD-n vagy pendrive-on és a többi kb 10 programot is külön telepítőn kéne ,mivel a nagy részük csak trial, teleszemeteli és lassítja a rendszert. ami még nem is lenne akkora gond,ha az adott programokat normálisan, alapból el lehetne távolítani,,,
-
blattida
nagyúr
válasz Kezdő vagyok #47594 üzenetére
Csak ez az aláírása:
"A tudással nő a kételkedés is."Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Kezdő vagyok #47598 üzenetére
Fogyasztói társadalom van, fogyasztani köll.
A normális gyártóknál azért ez nem egészen így megy.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen