Új hozzászólás Aktív témák

• #42507 MrCsiT addikt tototos #42502

  Új Válasz 2026-01-01 19:58:38 #42507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz tototos #42502 üzenetére

  Önmagában az általad írt 1M bevétel (nettó, 1 főre) nem értelmezhető, hogy sok vagy kevés. Nagyon sok egyéb paraméter kontextusában lehet csak vizsgálni:
  - párod is hoz ennyit? (ugye olvastuk, hogy családos vagy); Ha nem hoz, mi az oka? Pl.: vigyázni kell a gyerekre és ez is ér család szinten annyit, hogy ne égjen ki és emiatt kevesebb vagy olcsóbb munkát vállal el;

  - mennyi a havi fix kiadás? (ha havi 60e rezsit nézünk, mellé a mobil- vagy tévé részlet - ha van - további akár havi 50-60e lehet, azt is ide kell számolni);

  - mennyi a hiteltörlesztés teljes havi díja, amit levonnak?
  Hiába van 1M bevételed, ha 400-450e azonnal elmegy hiteltörlesztésbe, akkor valójában 550-600e a bevételed azon része, amivel gazdálkodhatsz, és itt már bizony hiányzik 400e a nap végén, amikor azt számolod, jó vagy sem a bevételi szinted?

  Van vidéki házaspár ismerősöm, akik 2x 300e bevétellel működnek, hitel vagy nagy igények nincsenek, így ahogy elmondták, akár az egyikük fizuját is félre tudják tenni.
  Ezért írtam, hogy fontosak az egyéb paraméterek.

  Fentiekkel együtt is, amikor azt olvasom, hogy valaki a nettó 1M-t szanaszét adóztatná, azzal nem tudok egyetérteni, mert ahogyan te is, én is látom az élelmiszerek és egyéb termékek brutálisan emelkedő árát, és nem tudom azt a logikát hová tenni, hogy ha nekem nem csak az alsó polcos szemét élelemre futja, attól még miért kellene több adót fizessek?!

  Rácsatolva Drizzt 42506-os hsz-ére: a nem munka jellegű jövedelem a társadalom jelentős részénél szerintem nem értelmezhető, mert megtakarítás vagy befektetés nincs, csak a hónapról-hónapra túlélés. Holott, egyébként lenne az a réteg, aki tudna megtakarítani, csak az akarat hiányzik.

Új hozzászólás Aktív témák