Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • BlueAthlon

    senior tag

    #26712 carapace: "Been there, done that". Talán már túl sokszor is. Bár inkább csak megírtam az SQL parancsot, amit utána az üzemeltetés lefuttatott ott előttem és utána validálgattam az eredményeket.

    #26173 Emvy : Banki számlavezető rendszer napi életciklusából kifolyólag relatíve kevés lehetőség van egy komplett felfüggesztés megejtésére. Mivel meghatározott időslotokban történnek a műveletek ( külső köri batchek bedolgozása, napi forgalom feldolgozása, aznapi zárás és napváltás kiscsillió művelete ), ezért elég ritka az hogy az éles rendszerben rollbackelünk és mehet az újra-tábla. Sokszor egyszerűen nincs rá elég időnk.

    #26177 OPiiPO : Nagyjából ez van itt is. A kapcsolt rendszerek túl sok mindent etetnek meg a core rendszerrel / az pedig túl sokat csámcsog rajtuk és teríti a válaszokat. Ha visszaállunk, akkor a szatellitekkel is azonnal foglalkozni kell, ami erősen multiplikálják a fejfájást.

    #26715 lajafix : Ugyan nem tudjuk a pontos részleteket, de azt vedd figyelembe hogy az általad leirt esetben a sztornó végeztével - némi reszelés után -azonnal küldheted újra az eredeti batchet is, hogy jó számlákat találjanak be a tételek.

    #26815 Xero: nincs feltétlenül szükség komplett batch reverse-re. Sokszor célszerűbb szimplán átvezetni a rossz helyre könyvelődött tételeket. Ugyanúgy auditált és az eredmény ugyanaz. Inkább a megelőző műveletekre ildomos koncentrálni.

    SQL commandok kézzel : de van, Svájcban is, meg mindenhol is.

    #26187 Virslee / #26189 OPiiPoo : Pontosan ugyanazokkal a legacy 30-40 éves számlavezető rendszerekkel és kapcsolt megoldásaikkal futnak ők is sok esetben mint mindenki más a világon ( Equation, BankMaster, GWB, T24, stb..stb.. ).

    Mindenki fél őket megmozdítani, mert kevesen látják át az egész landscape-t, ami az adott banknál köré épült és ha belefognak a feszegetésbe, akkor egy pontnál összedől az egész miskulancia :)

Új hozzászólás Aktív témák