Ez kísértetiesen hasonlít a Jmicron vezérlő nélküli kivetelre:
http://www.chieftec.com/backplane_CTM-1042SAS.html

nekem a tt max-1542 kerult a haz tetejere, jo cucc (bocs a keminosegert)

Az általad linkelt cikkben is írják a Pros / Cons szekciónál:
"Single SATA port limits performance "

Illetve ugyanebben a cikkben a RAID setup alatti képet érdemes megnézni.

Védd a fákat! Egyél hódot...

Csak éppen hozzánk nem szállít. És kb. 37.000 Ft lenne postaköltség nélkül. Az mégegy Microserver ára.

hát igen, ez az én nagy bánatom, néztem is utána... bár mire betelik nekem a 4 vinyo helyem, addigra csak találnak ki valami hasonló megoldást

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

Ez is érdekes lehet: [link]

Nem minden SATA host controller támogatja a port multiplier-eket, de az SB820M south bridge elméletileg igen (https://ata.wiki.kernel.org/index.php/SATA_hardware_features). Természetesen oszlik a sávszélesség.

Sziasztok,

Szerintetek érdemes pendrive-ról futtatni a rendszert (windows 8), ma egy átlagos 2.0-ás pendrive 35mb olvas 20 körül ír, ez elegendő egy teljesen átlagos (htpc, torrent, böngészős) felállásnak?

Microserver tulaj.

Usb 2.0 kevés, 3.0 ajánlott, én inkább ssd-t javasolnám.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

nem jó.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Pár hónap alatt ki fog nyiffanni a pendrive a sok IO művelettől, amit egy oprendszer végez.
Nem erre való konstrukció. 14000-ért már kapni normális SSD-t 40-60GB méretben.

⭐ Stella

Nekem is egy már elszállt.

De szerintem ennyi erőből egy SSD is beadhatja a kulcsot idővel. Nem ugyanaz a flash memória van azokban is? Csak kérdezem...

[ Szerkesztve ]

Nem kellene összekeverni a TRIM funkciót a wear levelinggel.
A legtöbb mai modern pendrive-ban már van wear leveling. A TRIM arra való, hogy ne maradjon szemetes a tároló, ne lassuljon be egy idő után.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ha jól tudom, a Kingstonnak már majdnem mindegyik flash termékében van wear leveling.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Üdv,

Ahogy én tudom az SSD-ben más fajta chipek vannak.
Olyanok amik sokkal több ideig bírják, mint ami a pendrive-ban van.
Az SSD-ről úgy olvastam, hogy inkább lelassul mint tönkremegy.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Na akkor aki perfekt angol, ebből hámozza ki mi az igazság.

Egyértelműen írja, hogy van benne Wear-Leveling Technology.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Nem tudom, volt-e már téma, de elgondolkodtató, hogy a HDD panelen miért miniSAS csatlakozó van. Érdemes lenne utánanézni, hogy az alaplapi SATA vezérlő esetleg tudna-e megfelelő firm-el, vagy bármi ügyeskedéssel SAS vezérlést. Mert ha igen, akkor új távlatok nyílnának, főként a szerverként történő alkalmazás terén. Merthogy a panelbe simán tehető ugye SAS vinyó, csak a vezérlő a lényeg.

Volt már ilyen SAS vezérlős ügyeskedésre példa az ASUS P6 Deluxe alaplap esetében.

[ Szerkesztve ]

Ööö, mesterkedés nélkül is SAS vezérlős, nem? Hivatalosan is.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Most nézem csak, hogy nem is biztos. Nem tudom, miért gondoltam.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Megzavart a kábel

⭐ Stella

De akkor miért nem viszi a Hp SAS vinyómat?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Jelenleg egy Synology USB Station 2-t használok. Egy hónapja beköttettem egy 80/40-es netet, azóta nonstop megy az asztali gép, mert csak az tudja maximálisan kihasználni ezt a sebességet, a kis kütyü teljesítménye úgy tűnik már kevés ehhez. A kérdésem az lenne, hogy ha csak egy 500 gigás WD winchestert tennék bele és lényegében csak torrent (kb. 50) futna rajta távoli eléréssel (na jó, időnként esetleg 1-1 film megnézése, ide-oda másolása a hálózaton keresztül), akkor ez a HP microserver elegendő lenne-e számomra? És a fenti célokra elég-e bele a 2GB memória vagy egyből 4GB-ban gondolkozzak? Torrentezésnél mi szokott a szűk keresztmetszet lenni?
Valamit ki kell találnom, mert az asztali gép fogyaszt is jócskán és zúg is, mint egy traktor.
Köszönöm előre is a választ.
F

Ha csakis torrent + adatok elérése akkor elegendő bőven a microserver. Nekem ugyanezen felhasználási területre 2 GB rammal és a proci 50%-al alulfeszelve simán viszi a torrentet.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

+1
simán vinnie kell annyi torrentet és kihasználni teljesen a netet.
A memória pedig attól függ, hogy milyen oprendszert szeretnél rátenni.

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

Erről a proci alulfeszelésről irnál egy kicsit bővebben...?Konkrétabban,hol lehet ezt beállitani...a biosban nem rémlik ilyesmi....

Nagyon egyszerűen oldottam meg. Windows Server 2008 alatt az energiagazdálkodási beállításokban energiatakarékosra állítottam és a proci max teljesítményét 50%-ra állítottam. Ellenőriztem, hogy így még 100%-os terhelés esetében sem megy fel az órajel 1,5GHz-ig, mindig jóval alacsonyabb. Arra amire használom bőven elég nekem még így is ez a teljesítmény, cserébe kevesebbet fogyaszt áramot.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

nálam is 2GB RAm van benne, de a logokból látszik, hogy rendesen kiterheli a torrent, emiatt fogok fizukor beletenni még 4GB-t, hálózati file mozgatásnál is belassul amikor a serverre töltök, kifelé nem. (debian fut rajta), egyenlőre egy 500 vinyó van benne, bővítés csak pénz kérdés

Ebben azt írják, hogy csak sata vezérlő van benne.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Az tiszta sor, de anno volt pl. az ASUS p6t Deluxe alaplap, amiről szintén gyárilag mindenhol azt írták, hogy sata vezérlős, de ügyes emberkék kinyomozták, hogy Marvel SAS vezérlő van benne. Így egy DOS alól felnyomható firm kiegészítéssel simán SAS vezérlővé lehetett alakítani.

Ezért merült fel bennem, hogy hátha... Már csak azért is, mert hát ugye a G5-nél már pl. SAS van a Proliantokban, a "nagytestvérekben"...

Próbaképp egyébként simán rátoltam egy SAS vinyót, hátha..., de nem. Áramot kaphatott, mert melegedtek a chipek, de semmi.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, de nekem ez nagyon szöget ütött a fejembe, hogy miért oldották meg úgy, hogy miniSAS csatira csatlakozik a HDD panel, miközben egyetlen sima SATA csati elég lett volna a bay-hez ha csak SATA vinyókról volna szó... Ez minimum gyanús.

Azért az cseppet pimasz lenne, hogy microservert szerverként SAS vinyókkal üzemeltetni, ráadásul saját alaplapi vezérlővel. Mondjuk RAID csak szoftveresen lenne, de hát mindent nem lehet ugye...

No de nem kell annak AMD-nek lennie, a HP Lsi chipes kártyával szokta megoldani SAS vezérlést. Nem tudhatjuk ugye, mi van ott, mivel csak kódok vannak a chipeken, lehet az bármi, nem teszik közhírré. Mi van ha egy Marvell cucc van ott?...

Sehol sem találok erről dokumentációt, vagy bármi támpontot. Azt látom a neten, hogy a világon mindenki automatice elfogadja, hogy ez csak SATA és külön SAS vezérlőket szerelnek be.

Végülis, ha nagyon akarasz, vehetsz bele egy SAS vezérlős kártyát.
Mindenki azzal jön, hogy ez egy "30k-s szar" vagyis csak olcsó dolgokat lehet belevenni.

Szerintem a microserver egy nagyon jó alap, rengeteg bővítési lehetőség kis helyen. (Ha kisarkítjuk akkor 3db PCI-e port) Amibe azt raksz amit csak akarsz.

Miért ne lehetne belerakin egy 100.000 Ft-os kártyát, egy 30k-s gépbe, ha a hardver (és a szoftver) nem akadály, de a célodnak ez felel meg a leginkább.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Pl. mert 100e forint körül már magasabb kategóriába eső szervert ad a HP?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

És abba már nem kell ugyanazt a kártyát megvenni?

Nem, mert natívan támogatja a SAS meghajtókat.

Más kérdés, hogy ahova a Microserver-t szánták nem használnak SAS meghajtókat. (10 fős cégek, stb)

⭐ Stella

Ja igen és ami még szintén gyanús: az állítólagos SATA vezérlőnek a kezelőfelülete és minden egyéb pontosan megegyezik a G5-ben használt LSI chipes HP SAS/SATA vezérlőjével!

Nyakam rá, hogy SAS vezérlő van az alaplapon... Alapból nem ismeri fel ugyan a SAS vinyót (teszteltem), de ez csak firmware kérdése.

Szólhatnánk ukrán barátainknak, hogy piszkálódjanak már utána kicsit a kérdésnek... Aki jó angolból (vagy oroszból) és még látogatja az ukrán fórumo(ka)t, megtehetné, hogy legalább rákérdez a dologra.

[ Szerkesztve ]

Igen ám de ezen az alaplapon nincs LSI chip, hanem az SB820 szolgáltatja a SATA portokat. Én szerintem a legegyszerűbb magyarázat az SFF-8087-es csatira hogy annak kisebb e helyigénye, én nem hinném hogy tudna SAS-t.

Jim Tonic:
De azért egy néhány éves, mai napig támogatott SAS vezérlőt az ember töredék áron megkap, nem kell feltétlen újat venni, ezen a szinten máris van létjogosultsága a SAS vezérlőnek a Microserverben szerintem.

[ Szerkesztve ]

Az SB820 az csak a chipsetnek a része. A G5-nél is úgy van, hogy van egy alaplapi vezérlő, ami a chipsetből adódik, meg van külön egy SAS/SATA vezérlő, ami ugyan valójában nem számít alaplapinak, de hát a HP-nál hogy is mondjam ezt... Az alaplap része mégiscsak attól függetlenül, hogy egy x8-as, v. x4-es pci-e-be van dugogálva a kártya maga. És ez a vezérlő hajtja meg a bay-t magát. Tehát alapból a G5 ezzel jött ki, ergo az alaplapi vezérlő hiába van, mégsincs használatban egyáltalán gyárilag. Ilyen alapon el tudom képzelni, hogy van itt is valamilyen saját HP-s kódjelzéssel egy Lsi chip.

A régi vezérlőkkel azért oda kell figyelni egy-két dologra. Pl. ha otthon akarod használni a microserverben, akkor kell, hogy Win7 támogatása legyen, illetve ha szerverként, akkor sem árt, hogy Win 2008 driver van hozzá, mivel a 2003-nak 2014-ben le fog járni a támogatottsága és hát SAS vezérlőt csak nem 1-2 évre vesz az ember.

Ennek függvényében az ilyen kártyák árai az ebay-en is változóak, az újabb oprendszereket támogató kareszok ott is kétszeres áron vannak fent általában sajna. A régi HP vezérlőknél meg általában az a rossz hír, hogy sajnos Win 7 támogatottságuk nincs, esetleg talán Win 2008 elvétve.