A több szintű biztonság alatt mit értesz ebben az esetben? (Raid1 vs backup)

Hát, a valódi biztonság ott kezdődik, hogy fizikailag nem egy helyen tárolod az adataidat, illetve időszakos mentéseket csinálsz. Mivel a RAID1 csak a merevlemez hiba ellen védhet, de ezen felül ezernyi más tényező léphet fel.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Értem.
Akkor úgy teszem fel a kérdést, ha mindkét HDD ott csücsül a MicroServerben, és otthoni környezetet nézünk, akkor mi a pro és kontra a Raid1 és a backup (pl. rsync) mellett?

Ilyenekre gondolok pl. , hogy a vinyónak mi a jobb, ha pihen és csak a szinkronizáció idejére kapcsol be, vagy, ha egyfolytában megy?

Ha meghal az egyik HDD Raid-ben, akkor az adatok csak akkor elérhetőek, ha melle van téve egy "harmadik" és újraépül a Raid tömb, vagy kivéve a Raid-ből is olvasható a lemez?

És persze egy csomó dolgot nem tudok, ami buktató lehet...

RAID. Sokféle RAID szint van, ebből hardveresen a Microservernél csak a 0 és 1 megoldások támogatottak. Ami még jó lehet neked, az a RAID-Z.
A backup más tészta, mivel ott bizonyos időközönként biztonsági mentést csinálsz, tehát valamilyen korábbi időpontban mentett állapot lesznek visszaállíthatóak az adatok.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Így van, a kettő nem ugyanaz és nem szabad össze keverni.

⭐ Stella

Értem én, a backup-ot úgy gondoltam, hogy pl. minden nap éjfélkor elvégzi a szinkronizációt.

Ha fontos adatokat akarsz tárolni, akkor mindig a többszintű biztonságra kell törekedni.
Önmagában egyik megoldás sem ad biztonságot.
Tehát nem egyik, vagy másik, hanem RAID és külső mentés.

Persze azt neked kell eldöntened, hogy mi a fontos adat, és anyagilag mennyit ér meg neked a védelme.
Gondolok itt a HDD-k áraira elsősorban, jelen szituációra vonatkoztatva.

Én például a fotóinkat jelszóval titkosítva mentem felhőbe is.
De például érzékeny adatoknál (értsd: céges, titkos munkaanyagok, stb.) ez nem megoldás, annak semmi keresnivalója külső szolgáltatónál.

Védd a fákat! Egyél hódot...

nem vagy-vagy, hanem és. tehát raid1 és backup.
az, hogy időnként bekapcsolt vinyóra gépen belül másolsz, az nem backup.

a vinyóknak pedig a terhelésváltás fáj a legjobban, tehát a folyamatos üzem jobb, mint a kikapcsolgatás.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Köszi srácok. Megértettem a lényegét.
Akkor a microserver-ben 2 db HDD Raid1-ben lesz. Mit javasoltok az N40L sajátját vagy Debian alatt software-eset?

Szinte mindegy, de ha már ott a hardveres lehetőség, én azt választanám.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Az is szoftveres, csak BIOS-ban állítod be

⭐ Stella

Debian alatt softwareset

Biztos? A processzor intézi vagy a vezérlő?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Nincs vele személyes tapasztalatom, de szerintem nincs dedikált processzora a RAID vezérlőnek (ha egyáltalán van RAID vezérlő az alaplapon).

⭐ Stella

Szerintem meg még be is jelentkezik a vezérlő a bootolásnál. Bár nem vagyok otthon, nem tudom leellenőrizni. De szerintem az végzi a RAID0 és RAID1 összerakását.
Javítsatok ki, ha tévedek! Talán betéved Bambano, ő ebben a specialista.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

A softraid talán azért szerencsésebb, mert ha kinyiffan az alaplap pl, akkor azt másik gépben is össze lehet állítani elvileg....

Ez nem 0 vagy 5,6, RAID1-nél ennek semmi jelentősége.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ja igen, az 1 az ilyen szempontból mindegy... Én a saját RAID5-ből indultam ki.

Egy akármilyen alaplapot ha megnézel (SB800 déli híddal), akkor ott megtalálhatod, de sztem proci végzi a munkát, nincs dedikált processzor erre.

Ezek szerint, ha valamelyik tönkre megy a RAID1-ben, és fizikailag is kiveszem a gépből a HDD-t, akkor még a másikon simán elérhetőek az adatok?

Igen.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

hp n40l-ről konkrétan nem tudok nyilatkozni, ibm serveraid 8-aknál megy, a többinél elég nagy eséllyel nem fog.

a biosból állítható raidek az alaplapok zömén softraidek, amiket ugyanúgy a kernel kezel, mint a linux saját raidjét. ergo a linux saját raidjét javaslom.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nálunk az operátorok egy év alatt széttúrjak ezeket az alaplapi RAID1-ket. Egyik se élte túl. Ha pedig még drivere (win) is van akkor biztos szétesik. Marad a linux és a többi.
Eszembe jutott. Nem szeretik az áramszünetet, és a hasonló erőszakos power gomb tartását.

Egy 60W-os PicoPSU szerintetek elég lehet egy N40L-nek 4 HDD-vel? Vagy biztos ami biztos 80W inkább?

Nem elég, induláskor megeszik 60+ wattot. Idle-ben 40-45W, ha intenzíven használod, megintcsak lazán túl fogja lépni a 60 wattot az aktuális fogyasztás.

[ Szerkesztve ]

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

4 HDD-vel semmiképpen nem.

⭐ Stella

Akkor még a 90-es is elmegy?

90W az már jobban hangzik. A gyári 150-es elbír 8 HDD-t.

⭐ Stella

vegyél hardveres raid vezérlőt!
van itt is a ph-n hp p400-as nagyon jó áron.
keress rá! (elmegy a microserverben, én már próbáltam! )

;

Abból inkább a P410-et ajánlanám. Sokkal újabb.

⭐ Stella

de miert jobb a picopsu, mint a gyari tap? nekem most 6 hdd-vel idle-ben 40wattot eszik,bootnal viszont 100w folott is van par masodpercig

tudom, nekem is van egy, de azt még nem kap jó áron!

most 12k körül vesztegetik itt a prohardveren.
ha valaki hardveres vezérlőt keres, akkor ennél olcsóbban nem fog találni! (ráadásul hp-s, és megy is a microserverben)

a félreértések elkerülése végett: nem én árulom, illetve semmi közöm a hirdetőkhöz!

[ Szerkesztve ]

;

Ezt ajánlják nagyon Microserverhez.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Egy az egyben fogadja a min SAS csatlakozót, nem kell kábelezni sem.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Én kinti fórumokon P410-et láttam, hogy azt használnak. Nem lehet ez a kistesó mégsem olyan jó?

⭐ Stella

[link]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

igen, sajnos a p400-hoz kell egy + kábel is!

a p410-re viszont simán rádugható!
a p212 a kistesója, ha fogalmazhatok így!

nekem egy p410 van 512 battery-s cache memóriával!
pár napot töltött egy microserverbn és szépen teljesített vele.
most szünetel a szerver project, mert hdd hiányban szenvedek, de ami késik az nem múlik: kapni fog 4 db 2tb-os disket és mehet a hardveres raid5!

;

Ha már itt tartunk akkor megkérdezném a profik miért használnak zfs-t a hardware-s RAID kártyához?

Kinél láttál ilyet?
Én akkor használnék ZFS-t a RAID kártyával, ha több, mint 5 merevlemezt raknék RAIDz-be. Ekkor a kártyát SATA vezérlő helyett használnám, mondjuk 8 HDD-vel, ebből 2 paritás vagy 2 paritás és 1 hot spare.

⭐ Stella

Nekem ESXi passthrough miatt kellett a Perc H200.

Információim szerint a HW-es RAID + ZFS kizárja egymást.
ZFS előfeltétele, hogy közvetlen lemezhozzáférése legyen a SW-es alapú ZFS-nek, külön HW réteg nélkül.

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek.
Jelenleg egy Dlink DNS 320 zakatol itthon,nem egy halk masina meg elég gyenge is így most egy ilyen kis HP G7 N40L masinát hoztak nekem ,hogy ez majd jobb lesz.
Milyen op rendszert érdemes rátenni ? itthon nincs windowsos masina csak almák.
A cél az lenne,hogy legyen rajta egy transmission mint a dlinken és elérjem laptopról asztaliról bárhonnan,kapkodja le a dolgokat, és én azt meg egy media lejátszóval a TV -n élvezhessem.
Szóval semmi komolyabbra nem kell.
Ehez melyik lenne a legmegfelelőbb ?
Linuxal még nem találkoztam, érdemes azt rátenni ?

Előre is köszi a segítséget.

Üdv,
skl

[Itt]
megnézheted. Azért beletaláltál.
DBob neked is ajánlom a linket.