Új hozzászólás Aktív témák

• #84569 And veterán aujjobba #84566

  Új Válasz 2022-07-26 16:56:23 #84569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz aujjobba #84566 üzenetére

  ( "amit ha jol sejtem az I = dQ / dt keplet ad ki hozzavetoleg, ahol dQ a gate toltes, a (t) az eltelt ido (1 / 4500 Hz esetemben). Jol gondolkodok itt?"
  Annyiban tévedsz, hogy a gate-kapacitás töltésére (és mellesleg a kisütésére) szánt összes időtartam nem lehet egyenlő a frekvencia reciprokával, utóbbi ugyanis a teljes működési periódusidőt adja. Ha ezen idő alatt végig csak töltenénk / kisütnénk a gate-et, akkor a mosfet folyamatosan lineáris üzemben működne, nem kapcsolóként. Így a rendelkezésre álló idő messze nem lehet 222.2 μs, csak annak a töredéke. Továbbá egy periódusban két - egy fel- és egy lefutó - él is található. Ha azt szeretnénk, hogy a négyszögjel meredeksége relatív nagy érték maradjon, akkor a fel- és lefutást minél gyorsabban /a periódus minél kisebb hányadán belül/ kell intézni, az összefüggésed alapján belátható, hogy a valós meghajtóáram /-impulzusok/ nagysága az általad számoltnál sokkal nagyobbnak kell lennie.
  "Van egy kis zavar ekorul a fejemben, mert ugye azt mondjuk a FET-nek nem kell aram, csak feszultseg, de amikor elojon a kapcsolouzem megicsak szamolunk arammal."
  Éppen azért kell az áram, hogy a gate-kapacitást feltöltse ill. kisüsse. Maga a kapacitás szigetelő ugyan, de a töltés felvitele /eltolási/ áramot generál. C = Q / U, ebből a Q töltésmennyiségből számoltad az áramot.
  Ahogy említették, 4,5 kHz nem számít extrém magas kapcsolási frekvenciának, és abban is igazad van, hogy esetleg egy 555-ös jobban megfelelhet a célra, mivel a kimeneti feszültsége és a terhelhetősége is sokkal nagyobb lehet mint egy akármilyen μC kimeneté.)

Új hozzászólás Aktív témák