- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Balázs2: Gmail
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
Hirdetés
Aktív témák
-
#600
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
további jó vitázást, már tényleg vár az a sok töri évszám, no meg a Robespiere és Danton kivégzése -amit egyébként utálok, mert elítélek mindennemű erőszakot, és brutalitást! ;]
-
#598
Dalai Láma
őstag
Sidaries
#595
Dalai Láma
őstag
válasz
Sidaries
#595
üzenetére
Én sem szeretem, ha a fideszt fasisztázzák a már említett okok miatt. Ott is van Kövér Laca, aki nem bírja visszafogni magát, és még egy lépést tett (talán többet is) a választások elvesztése irányában. De ettől még közel sem biztos, hogy az egész párt ilyen szélsőséges.
Persze lehet, hogy tévedek :) Azonkívül én nem állok be egyik párt mögé sem, egyikükkel sem tudok azonosulni. Szóval ne várjátok tőlem, hogy istenítsek akár egy pártot is, vagy akár túlságosan a védelmembe vegyem. -
atus
senior tag
Ehhez nem egy nagyformátumú politikus kell, és nem is kettő... sőt egyáltalán nem politikusok kérdése az egész. Ez egyfatja általános hiányjelenség a magyarok nagy többségénél, egy civilizációs űr, folytonossági hiány a kultúrában... Sokféleképpen meg lehet fogalmazni, de nem ez a lényeg. Le vagyunk maradva pár évtizeddel (század?) Európa mögött, és itt nem a technológiára gondolok, MMSben nyerők vagyunk. A magyar emberben (nagy általánosságban beszélve) megmaradt valami elcsökevényesedett barbárság.Lopunk(főleg külföldön), tudatosan szemetelünk, nem hasznosítunk semmit újra, nem állunk meg a zebrán áthaladó gyalogosoknak, nem tiszteljük más tulajdonát, önzőek vagyunk, és általában idegbetegek, szívbetegek, alkoholisták, depressziósak, blablabla.... Ez persze mind felnagyítva, kisarkítva ilyen. A valóság egyáltalán nem ennyire szörnyű, de ezekből is van bőven.
Érdemes megnézni Dániát, Hollandiát, Svájcot, a hozzánk hasonlóan kis méretű, de hihetetlen mértékben civilizált(nem technikai, inkább erkölcsi értelemben) országokat, ahol általában minden sokkal fejlettebb. Kitűnő közbiztonság, tiszta utcák(ország); többségében barátságos, összetartó, segítőkész, életvidám emberekkel benépesítve. Ha nekik sikerült, nekünk is sikerülhet, de sok idő, és akarat kell hozzá. Ha te képes vagy tenni valamit a jövődért, bármilyen kis dolog is legyen az: nem szemetelsz, segítesz akin tudsz, mosolyogsz, az már sokat segít. Ha a többség akaratereje erősebb lenne, nem lenne szükség a pártok zagyva ideológiájára, a társadalom rendbetenné magát, és az országot. A politikusok is tehetnék a dolgukat, nem kellene sztárként viselkedniük, egyfolytában egymást rágalmazni, hiszen az emberek nem az üres (de hangos) szavaik alapján döntenének, hanem a tényleges teljesítményük alapján...
A gond ezzel a megszámlálhatatalanul sok ''Ha'', a generációk óta beidegződött rossz szokások, és az akaretgyengeség. Ez van. -
#595
Sidaries
őstag
Dalai Láma
#594
Sidaries
őstag
válasz
Dalai Láma
#594
üzenetére
Pedig elméletileg erről szól a topic. Egyébként én meg azt nem szeretem, ha a Fideszt fasisztázzák.
-
#594
Dalai Láma
őstag
Sidaries
#592
Dalai Láma
őstag
válasz
Sidaries
#592
üzenetére
Szerintem nem. Nem szeretem, ha az MSZP-t lekommunistázzák. Persze, megértem, hogy jogutód, meg ott ülnek a vén komcsik is, de sokan vannak fiatalok is, fiatalabbak, akik inkább talán a szociáldemokrata vonalat gondolják komolyan. Ezért nem szeretem az általánosítást. Ez majdnem olyan, mint a rasszizmus. Na jó, azért annyira nem.
Még várni kell, hogy teljesen kikopjanak ezek a vén komcsik, de ebből az következik, hogy a vörös terrortól egyre távolabb kerülünk.
Nem akarok politizálni. -
#593
Dalai Láma
őstag
james
#589
Dalai Láma
őstag
'' ''De szerintem a legtöbb ember a saját sorsának jobbrafordulását szeretné elősegíteni, és ennek megfelelően szavaz.''
Ez azt hiszem éppen nem így van. A legtöbb ember vagy dühből vagy pártok ideológiája által megvezetve szavazik.Csak kevesek gondolják végig saját érdekeiket. ''
Sajnos ebben igazad van. Én túlságosan pozitívan látom a dolgokat, legalábbis szeretném. És szretném, ha az emberek kicsit kevésbé lennének csőlátóak, és hajlandóak lennének új infókat befogadni.
Széthúzáshoz amit írtál, abban is van valami. Gondolom Ceizel Endre (remélem jól írtam) sztorijára még mindenki emlékszik. Képesek lettek volna börtönbe zárni. Pedig mekkora okos ember?!
Mhhh, sajnos ez a világ még nem tökéletes. -
#591
Dalai Láma
őstag
atus
#590
Dalai Láma
őstag
OFF: Holnap PEK? Csak akkor megyek, ha Andorpapa is jön. Nem a hozzá való ragaszkodásom miatt, hanem mert muszáj jönnie. Jön egy másik osztálytársam is valószínüleg. Csak nem tudom, hogy hol van, és mikor kezdődik, és mikor lesz vége. Egyébként még nekem se 100%, hogy megyek, de valószínű.
ON -
#589
james
aktív tag
Dalai Láma
#582
james
aktív tag
válasz
Dalai Láma
#582
üzenetére
''De szerintem a legtöbb ember a saját sorsának jobbrafordulását szeretné elősegíteni, és ennek megfelelően szavaz.''
Ez azt hiszem éppen nem így van. A legtöbb ember vagy dühből vagy pártok ideológiája által megvezetve szavazik.Csak kevesek gondolják végig saját érdekeiket.
A török sztori csakugyan siralmas. Ez a széthúzás a mai napig jellemzi az országot, sajnos. Ez megjelenik a pártok színtjén is, de sajnos egyéni színteken is. Nálunk kifejezetten általános gyakorlat az, hogy ha valaki saját szakmájában (kutatási területén) kiemelkedőt hoz létre, azt a többi középszerü pályatársa igyekszik eltüntetni, kétségbe vonni, megalázni, elüldözni ... Ezért is van az, hogy a legtöbb magyar Nobeldíjas külföldön dolgozott, és sok nagy találmány került kényszerüségből idegen kézbe. :(
Namost, Magyarország tényleg naggyá válhatna akkor, ha ezt az irigységet és széthúzást le tudná vetkezni. Ehhez azonban egy nagyformátumú karizmatikus politikus kellene, aki némi nemzeti felhanggal de demokratikus alapokon (nem diktatórikusan) és igazságosan tudná összefogni az érdekeket (beleértve a szociális érdekeket is). Sajnos úgy látom, hogy jelenleg egyik pártban sincs olyan politikus, aki ezt végig tudná vinni. -
#588
atus
senior tag
Dalai Láma
#583
atus
senior tag
válasz
Dalai Láma
#583
üzenetére
OFF
Láma téged nem szabadna este fórum elé engedni... :DDD Amikor rádjönnek ezek a magasröptű, általános érvényű gondolatok, akkor gyorsan ragadj papírt/billentyűzetet(/Bailey's-t :D
Ha jól emléxem pár hozzászólással ezelőtt még te küldted OFF TOPIC topikba a jónépet. Aztán nyomtál 2 oldal totál OFF szöveget.
?ON? -
#587
Dalai Láma
őstag
JulWCZar
#584
Dalai Láma
őstag
válasz
JulWCZar
#584
üzenetére
Nem lesz fehérterror, mert én nem akarom. Nem fogom megengedni senkinek, hogy a hatalmat, amit a néptől kapott, ilyen dolgokra használja.
Csak annyit szeretnék mondani, hogy szeressük egymást emberek! :P
Én szeretem az embert, mint állatfajt. Szerintem egy nagyon jól sikerült esztétikus élőlény. Miért kellene kioltani az életét ennek a remekül sikerült élőlénynek? Csak azért, mert más politikai irányzathoz tartozik?
-huhh, talán aludni kellene már- -
#586
Sidaries
őstag
Zolcsy_3298
#566
Sidaries
őstag
válasz
Zolcsy_3298
#566
üzenetére
Hát ezaz, ha valaki olvassa az újságokat akkor észreveszi, hogy egyre inkább jelennek meg az ''ez is benne volt a Bibliában'' cikkek. A múlt rendszer mindent elkövetett az egyház kiírtására, de nem sikerült neki. Újabb reformációra van szükség, de menni fog.
-
Sidaries
őstag
válasz
JulWCZar
#563
üzenetére
Ha egy gyerek összezavarodik a Bibliátol akkor már úgyis mindegy. Annak nem kell más könyv sem. IQ nélkül nem megy. Félreértések elkerülése végett, most nem azt mondtam, hogy aki ateista az hülye, csak azt, hogy a Biblia egy nagyon jó történet és ettől nem fog normális emberi összezavarodni.
Az pedig, hogy Mohamedet jobban elismerik abban szerintem nagy szerepe van annak a 600 évnek ami a két vallás keletkezése között eltelt. Egyébként a mohamedán vallás is jórészben a keresztyénségből eredeztethető. Azonkívül ők is elfogadják Jézus létezését, csak nem Isten fiának, hanem csak egy szimpla prófétának mondják.
Azonkívül szerintem a vallás legnagyobb előnye nem a hit, hanem az a fajta többoldalú világnézet amit egy ateista soha nem vallhat magáénak. Megérthetsz olyan motivációkat is amiket egyébként nem tudnál és csak ideges lennél tőle. Mint most ti. Ezért utáljátok az egész vallási témát. Nem értitek. -
#584
JulWCZar
senior tag
Dalai Láma
#583
JulWCZar
senior tag
válasz
Dalai Láma
#583
üzenetére
Őőőő, szal akkor visszajön a fehérterror? :) :) :)
-
#583
Dalai Láma
őstag
JulWCZar
#581
Dalai Láma
őstag
válasz
JulWCZar
#581
üzenetére
''Dicsőséges Fehérterror, és a recski haláltábor
Dachau és Szibéria, Trianon és Don kanyar'' -Beatrice: XX.Század
Persze ez nem a véleményemet tükrözi. Én 100%-ig békepárti vagyok. Utálom a háborúkat, a veszekedést, az agressziót, és a köcsög viselkedést. Rühellem a környezetszennyezést, és a túlzott pénzimádatot.
Utálom a korán kelést és a rohanást. Utálom a romániai aranybányákat, de semmilyen népet nem utálok. Csak a rasszizmust ítélem el, de az teljes szívemből. Bár szerencsére én pont az elnyomó csoporthoz tartozom, amennyire a magyar nép oda tartzik. Ezt nem úgy gondolom, hogy ténylegesen elnyomnak más népcsoportokat, csak nem tartoznak a rasszizmus célnépcsoportjai közé. (zsidó, cigány, néger, rézbőrű, sárga, stb)
Én csak boldogan akarok élni egy aránylag szép és jól működő világban, ahol az emberek kedvesek, és segítőkészek. -
#582
Dalai Láma
őstag
Zolcsy_3298
#579
Dalai Láma
őstag
válasz
Zolcsy_3298
#579
üzenetére
Nem. Hortyt meg nem igazán kedvelem. De Kun Béla sem a kedvenc politikusom.
Az kéne hogy történjen, hogy a vezető helekre hozzáértő emberek üljenek be, és a lehető legjobban végezzék a dolgukat. Engem onnantól messze nem fog érdekelni, hogy fideszes, vagy mszpés.
Különben is mind a kettő párt köcsög! És tudjátok miért? P.Z. elvett tőlem egy csomó szünetet, másnaposan (harmadnaposan inkább) mehettem szilveszter után suliba -még jó, hogy nem ittam alkoholt (olvasod Csendpenge?)- . Az évzáró június 21-én volt.
Tananyagot nem csökkentettek. Jött az új kormány. M.B.: Őt már jobban kedvelem, visszarakta szeptemberre a tanévkezdést. Így már maga az érzés is jobb, hogy nem nyáron kell ismét menni. A téliszünet meg kb az 5-6 évvel ezelőtti hosszúságot érte el. Ami rontja az összképet, az az, hogy az ősziszünet 1 nap -amit mindenki 4-nek emleget, csak elfelejtik , hogy P-SZ-V amúgy is szünet, mert P állami ünnep.
Szóval, ha mehetnék szavazni, és a saját érdekeimet nézném, akkor a szdsz-re szavaznék. :D -persze csak suli szempontból vizsgálva a dolgot. De szerintem a legtöbb ember a saját sorsának jobbrafordulását szeretné elősegíteni, és ennek megfelelően szavaz.
Nekem még van 4 évem, addig kitalálom, hogy kire szavazzak, addig meg okosodok ebből a topicból! :P -
#581
JulWCZar
senior tag
Dalai Láma
#580
JulWCZar
senior tag
válasz
Dalai Láma
#580
üzenetére
Ez mind szep es jo, de akkor most eljon ujbol a feherterror vagy sem? :) :) :)
-
#580
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
Emberek! Néha elolvashatnátok a topic címét is, mielőtt hozzászólnátok. Isten vs. semmi vitának talán az OFF TOPIC-ban lenne a helye, de ezt Den jobban tudja. Bár most már mindegy.
Tudtátok, hogy az ateisták is lehetnek vallásosak? Amúgy az igazi dalai Lámáról mi a véleményetek?
Den: sok dologban nem értek egyet veled. Ebben persze semmi rossz nincs. Valahol írtad, hogy felnőttként kéne belépni. Azt hiszem Münzer Tamás (nem magyar) volt a vezetőjük, és anabaptistáknak hívták őket. Így csinálták. De nem ez, amiben nem értek veled egyet, mert ez tényleg logikusnak tűnik.
Ha valakit vallásos szellemben nevelenek fel, abban semmi rossz nincs, én is így lettem nevelve. Na nem túl szigorú vallásossággal, és inkább vagyok csak hívő, mint vallásos.
Stephen W. Hawking az egyik könyvében (Einstein álma) ír Istenről. Konkrétan nem írja le, hogy hisz-e benne, vagy ő mit gondol, hanem csak tudományosan közelíti meg a dolgokat. Vajon mekkora beleszólása lehetett Istennek a világ teremtésébe, stb. Sajnos én nem vagyok olyan nagy csávó, mint ő, ezért most nem is fogom ezt úgy levezetni, ahogyan ő tette (Nobelt neki!!!).
Visszatérve az eredeti témához: a szocialistákra is rengeteg vallásos ember szavazott, és szerintem sok szocialista vallásos politikus is van. És szerintem a fideszben is vannak ateisták. (gondolom nem mondtam újat)
MAgyarország: igen, kicsik vagyunk. Területileg mindenképpen. Persze ez a nép is véghez vitt nagyon nagy dolgokat, sokmindenben nagyon jók vagyunk, és én büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok. Viszont amikor történelemórán magyar történelmet tanulok, akkor ordítani tudnék néha a magyarok szerencsétlenkedései miatt. Pl a törököknél. Talán meg lehetett volna állítani őket. De neeem! A magyarok egymással veszekedtek, mindenki csak a saját érdekeit nézte, azt is csak nagyon rövid távon. Néha már azt gondolom, hogy megérdemeltük ezt a 150 évet! Persze ez sem teljesen igaz, mert itt leginkább nem a buzi főurak szívtak, hanem a parasztok, akiknek aztán nemsok beleszólásuk volt.
És valóban. Rohadt soxor tapasztalom a széthúzást. Lehet, hogy más országokban is így van, de én csak a hazai helyzetet látom. Egy közös célért sem tudunk összefogni. Szomorú :)
A mai pártok meg nagyon manipulálnak minket, ezen pedig lehetetlen átlátni. Vitatkozni egymással pártok miatt hülyeség. Már írta valaki előttem, de igaza volt, hogy csak a hatalom kell nekik!!! Ez mindig is így volt, így is lesz (sajnos). Károly Róbertnél is hány másik királyjelölt volt? Szerintem egyikük sem elsősorban azért akart király lenni, mert akkor javíthat a nép sorsán, és jót cselekedhet. Hatalom kellett nekik.
A hatalom megszerzését minden párt máshogy próbálja meg. Az egyik az ilyen gondolkodásúaknak ígér egy ilyen programot, a másik pedig a másként gondolkodóknak egy kicsit más programot. Most éppen a szociknak jött be, ők fedték le jobban az emberek igényeit. Az már más dolog, hogy mit csinálnak, miután a hatalomba kerülnek. -Ez osszú lett, és talán zavaros, és még törit is kell tanulnom. -
#579
Zolcsy_3298
tag
Zolcsy_3298
tag
Na, szerintetek újra eljön?
-
#578
Zolcsy_3298
tag
Zolcsy_3298
tag
Kissé pergőbb vitát!
Ehhez nem fogok hozzászolni!
Vitázzunk pl.: a fehérterrorról :DD -
#575
james
aktív tag
Zolcsy_3298
#570
james
aktív tag
válasz
Zolcsy_3298
#570
üzenetére
''De nekem nem célom senkit se meggyőzni Krisztus mellett, úgyse Neki jobb ha hisznek benne, hanem annak aki hisz benne.''
Ez érdekes felvetés, és valószínüleg igaz. Az ateista mindenképpen másképp éli meg az élet problémáit és a halál gondolatát. (talán rosszabbul) A hívő valószínüleg kevésbé lessz depressziós, flusztrált stb. és talán jobban veszi az akadályokat is.
Arra azonban érdemes vigyázni, hogy a hit ne csapjon át ''vak'' hitbe, mert az jelentős tévedésekhez vezethet. Pl. vallási háboruk, inkvizició, stb. -
james
aktív tag
válasz
JulWCZar
#571
üzenetére
''Na mind1. Sztem az ateisták egy fokkal racionálisabb, józanabb emberek. De ez az én hülye ateista felfogásom.''
Ezzel nem egészen értek egyet. A legkomolyabb tudósok többnyire nem ateisták, mert a legújabb kutatások nyomán sok kérdés merült fel fel pl. kozmológiában, fizikában, biológiában, stb., amik megkérdőjelezik az ''Isten'' nélküli univerzumot. (Ez persze önmagában még nem igazolja a kereszténységet) -
james
aktív tag
válasz
Superman
#569
üzenetére
''Erről csak annyit, hogy valóban be lehet bizonyítani, hogy Isten létezik, de éppúgy azt is, hogy nem.''
Ezt én is igy tudom. :) Ebböl természetesen az is következik, hogy tudományosan sem bizonyítani sem cáfolni nem lehet, tehát a dolog nem objektív hanem szubjektív. Szubjektív dolgokat pedig nem szerencsés másokra ráeröltetni... -
JulWCZar
senior tag
Na mind1. Sztem az ateisták egy fokkal racionálisabb, józanabb emberek. De ez az én hülye ateista felfogásom. :)
Sztem nincs isten. Mások szerint van. Van akik szerint többis. Van akik szerint önmaguk az. Mind1. Szal mindenki higyjen amit akar, de mostmár tényleg térjünk vissza a topic címéhez: ''A nemzetközi helyzet egyre fokozódik'' :D -
#570
Zolcsy_3298
tag
Superman
#568
-
Superman
nagyúr
válasz
JulWCZar
#563
üzenetére
''Na mind1. Én egyébként nem vagyok megkeresztelve, de amúgy kiskoromban nagyon berágtam a hívőkre, mert az egyik tanárom mindíg be akarta magyarázni hogy létezik Isten. Namost, én úgy tartottam (és tartom) nem. Erre ő egyre erőszakosabban akarta rámtukmálni, és amikor azt kértem bizonyítsa be, azt mondta ''csak''. ''
Erről csak annyit, hogy valóban be lehet bizonyítani, hogy Isten létezik, de éppúgy azt is, hogy nem. Ezt Kant mondta és nem én.
Ami a Bibliát illeti, sokféle módon lehet hozzá közeledni: mint irodalmi olvasmányhoz, mint szakrális ''tárgyhoz'', vagy mint feltárandó, tudományosan, egzegetikailag vizsgálandó írásos emlékhez. Ez utóbbi esetben valóban nem gyerekek kezébe való, mert a hermeneutikai egzegézis egy igazi tudományág, sokféle mellékszállal.
Na csak ennyit, nem igazán akartam a topik magvához hozzászólni. -
#568
Superman
nagyúr
Zolcsy_3298
#565
Superman
nagyúr
válasz
Zolcsy_3298
#565
üzenetére
És most? Most már nem vagy ateista? S ha igen, akkor mi térített el/meg?
-
#567
Zolcsy_3298
tag
Zolcsy_3298
tag
Egyébként az ateista is hisz valamiben: Abban, hogy nincs Isten-bizonyítani nem tudja...
-
#564
michael jackson
csendes tag
Oscar
#562
michael jackson
csendes tag
na, kedves oscar, 1 oda, biztos erős voltam, megérdemeltem. már általánosban megállapítottam, mikor pázmány pétert meg a többieket vettük, hogy a hit és a vallás nem vita tárgya, azaz aki mégis vita tárgyává teszi, az csak veszíthet, vagy ha ''nyer'' is, legfeljebb csak haragosokat. úgyhogy az előbbiek nagy zárójelbe', én meg megyek és nagyon CSENDESEN fogok rókázni, ígérem!
persze ez nem azt jelenti, hogy nem úgy gondolom, ahogy leírtam, hanem hogy belátom, kár vitázni a fentieken. kész. -
JulWCZar
senior tag
Én egyetértek Dennel, fölösleges a pl.: a Bibliát mint megtörtént események és tények leírásának való felhasználását, mert a gyermek késöbb méginkább összezavarodik. :)
A Biblia egy irodalmi mű, és nem szabad ráerőltetni azokra akik nem tudják mit fogadjanak be és mit nem. Ennyi erővel a hatéves gyerekek a Korán is tanulhatnák, nameg Mohamed próféta életét(ami azért jóval tényszerűbb, történelmileg bizonyított).
Na mind1. Én egyébként nem vagyok megkeresztelve, de amúgy kiskoromban nagyon berágtam a hívőkre, mert az egyik tanárom mindíg be akarta magyarázni hogy létezik Isten. Namost, én úgy tartottam (és tartom) nem. Erre ő egyre erőszakosabban akarta rámtukmálni, és amikor azt kértem bizonyítsa be, azt mondta ''csak''. Második osztályos koromban történt meg, amikor rajongtam a régészetért és a csillagászatért, amivel összeegyeztethetelennek tartottam a hitet. Na, szal az erőszakos emberek miatt alakult ki bennem ez a nézet. Azok miatt akik be akartak skatulyázni 7-8 éves koromban. A vallása mindenkire magára tartozik, és egy befolyásolható gyerekre ráerőltetni valamit csakazért mert abban hiszünk alattomos dolog. Mind1.
Amúgy majdnem atiista lettem, de a Radeon 7500 semmiképpen sem indult el a gépemben :) -
Oscar
tag
Nekem ebben a témában alapvetően azzal az emberekel van bajom, akik ''Istennek'' képzelik magukat. Ha valaki ateista, vallásos, embergyülölő - nem érdekes, legyen. Ezt a dolgok mindenki saját maga dönti el, nem portéka, amit vagy eladok, ha nem akkor dögölj meg.
Nem szeretem a ''hiszek Isteneben'' vitát. Ha valaki hisz, nem biztos, hogy lelki szegény, aki támaszra szorul. Aki pedig ne adj isten ateista, akkor az sem rögtön komenyista.
Divat szidni a katolikus vallást is, miszerint elavult. (Ilyen alapon a zsidó hitet is szidhatjuk). Tény, van ebben is igazság. De az ember nem azért keresztelteti meg a gyerekét, mert arcoskodik, hanem mert tradició és a kultúránk része. És bizony a kultúránk tesz minket emberi lénnyé. Ha valaki kozmopolita, vagy a globalizmus híve eltaposhatja a gyökereket, de - legyen kedves - hányjon le minden és mindenki mást magában. -
#561
michael jackson
csendes tag
michael jackson
csendes tag
lehet, hogy nem dicsőség, de egyetértek veled, Den. nem vagyok megkeresztelve, meg nem is leszek. hányok a katolikus egyház szemforgatásától, az álszent ájtatoskodástól meg erkölccsőszködéstől. ha az emberek elviszik a gyereket megkeresztelni, azt miért teszik? nagyon SOKAN (persze nem mindenki) csak azért, mert szereti a villogást meg a rokonokat össze akarja hívni megmutogatni a szerencsétlen gyerkőcöt. ha templomba megy házasságot kötni az ifjú pár, miért teszi? mert a menyasszony még az oltár előtt is akar kettőt hármat fordulni a gyönyörű ruhájában, meg egyébként is, az olyan jól mutat. ha valaki meghal és temetik, ahhoz azért hívják a papot, mert olyan szépen, meghatóan beszél az elhaltról, akit hosszasan méltat, holott esetleg nem is ismerte. arra akarok kilyukadni, hogy ma már sok embernek (természetesen nem mindenkinek) az egyház és a vallás csak díszletként funkcionál, esetleg megszokásból kötődik egyes vallásos viselkedésmódokhoz. ez közelebb áll a babonához, mint az igaz hithez. az egész egyház a ami állapotában számomra nem hiteles.
-
-
Den
veterán
A megkeresztelés nem fertőz, de azért jellemzően nem ateisták keresztelik gyermeküket, és ezt álltalában vallásos nevelés követi...
Nem bántasz meg, tudom hogy szélsőséges a vallás /egyház (és nem isten hit!) ellenességem, ezért álltalában tartózkodom az ilyen témáktól, de most csak kiszaladt egy húzósabb mondat. :) -
Den
veterán
Mert elavult, a jelenkori tudásunkal összeegyezterthetetlennek tartom a keresztény vallást (nem az isten hitet!), és feleslegesen ültetnek el gyerekekben olyan buta hiedelmeket, amik a későbbi életében akadályozni fogják hogy objektíven szemléljenek dolgokat. Meg kell hagyni a gyereket tisztának, aztán ha felnőtt fejjel úgy dönt hogy megkeresztelkedik, az az ő döntése.
-
Egon
nagyúr
Nekem sem...:) Soha senki nem akart hittanra járatni, és egyáltalán: a családunkban nem volt téma a vallás. A megkeresztelés nem ''fertőzi'' meg a gondolataidat...
Nem akarlak bántani, de legalább olyan szélsőséges (és negatív) a véleményed/hozzáállásod ebben a kérdésben, mint pár tucat hozzászólással feljebb a ''másik véglet'' volt (már nem is tudom, hogy kinek a tollából). -
-
#546
Den
veterán
tothjozsef
#540
Den
veterán
válasz
tothjozsef
#540
üzenetére
Nem fertőzték meg gyerekként a gondolkodásom, a vallással.
-
launcser
senior tag
na 525ös ilyen értékes hozzászolsá volt hogy mindenki idézi :)
végülis amikor megszülettünk asse tuttuk mi van, nekem a néném az ref. lelkész azt családon belül megvolt minden, általános iskolában járnom kellett volna hittanra azt beszoltam hogy én nem, nélkülem is megvannak, nem szeretem a kötöttségeket
akkor egyetért itt mindenki hogy a vallás az opcionális, de mongyuk vannak irott szabályok hogy esküvő meg stb-hez van az egyháznak köze azért még..
vagyis asszem csak ugy ismerik el nem? :)
nekem csak az ilyen jehovákkal van bajom akik erőszakosan házrol-házra mennek és 'ugatnak', meg az utcán is magyaráznak
ezek az ujkori jezsuiták :) -
#542
Egon
nagyúr
tothjozsef
#540
Egon
nagyúr
válasz
tothjozsef
#540
üzenetére
Ezt mondjuk én sem értem... Abszolút nincs jelentősége a dolognak, se pro se kontra: pont ugyanúgy hülyeség büszkének lenni arra, hogy meg van az ember keresztelve, mint arra hogy nem...
Tradíció... Kb. mint a templomi esküvő: ha egyszer meg fogok nősülni (ami egyáltalán nem biztos...:D), akkor a polgári szertartás mellett sort fogok keríteni a templomira is, pedig nem vagyok vallásos... -
Petya
tag
Apám el se hiszem hova jutott ez a topic! Már mint méretben. :)
launcser #525: Én benne vagyok az 1%-ban és tudod milyen boldoggá tesz?! Semmi mocsok nem tapad a lelkemhez, ugyse tudok azonosulni a kereszténységgel. Nem akarok bántani senkit, ha ettől boldogok... Egyébként is ég és föld a különbség két keresztény gondolkodása között de nagyon nem érzem magam egy szinten az ''eszmével és a tanitásaival''. Meg kell találni a balanszot, ismerni a különféle vallások lényegét (elfogadni belőlük amit akarsz) és ami nagyon fontos a tudományos vonalat is figyelni kell. Ugyanis a mai tudomány hihetlen mértékben előrébb van mint azt a médiákból vagy iskolákból/egyetemekből ismerni lehet. Én optimista vagyok, már rég nem az a materialista szemlélet övezi a modern tudományt mint régen, kezdenek beigazolódni régi sejtelmek, hiedelmek.
Tessék itt prédikálok mint egy csuhás én is! :t -
#536
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Az :)
-
McJames
senior tag
Egyetértek Parcival és még jó pár emberrel abban, hogy:
Az egészséges szkepticizmus sosem árt, viszont a hirtelen, át nem gondolt véleménynyilvánítás sem annak nem tesz jót, aki azt kimondta, leírta, sem annak amiről véleményt mondtak ilyetén módon.
Az istenben való hitet teljességgel elfogadom, azt minden ember saját jogának tartom, ezt megkérdőjelezni, támadni udvariatlanság - itt sem tette senki :) -, azonban az egyházak más lapra tartoznak.
Az isten tudása/hatalma korlátlan, azaz az ember és közte semmi szükség sincs közvetítőre (egyház, papság), erre maximum az embereknek van szüksége. Gondolkodjatok el ezen. -
#531
james
aktív tag
Zolcsy_3298
#399
james
aktív tag
válasz
Zolcsy_3298
#399
üzenetére
Tulajdonképpen igazad van. A hadbalépés úgy tűnik szükségszerű volt. Azonban az a háború rengeteg emberáldozatot követelt. Nem hiszem, hogy különösebben büszkének kellene lennünk egy vérontó háború inditására, aminek végső célja pusztán gazdasági területek megszerzése volt.
Másrészről nem lehet mai szemmel megitélni az akkori erkölcsi viszonyokat, mert pl. a párbaj, mint lovagias elégtétel akkoriban bevett szokás volt. Ez mindenképpen árnyalja a képet. -
#530
james
aktív tag
Nowhereman
#411
james
aktív tag
válasz
Nowhereman
#411
üzenetére
Most csak kevés időm van, a többi hozzászólást majd késöbb nézem át.
Az első világháborút tekintve inkább az erőviszonyokra alapuló esélyre gondoltam. Fejlett hadiipar, jó mérnökök a német oldalon, rossz és ugyefogyott taktika az ellenfélnél. Ugyancsak növelte az esélyeket Oroszország késöbbi kilépése a háborúból. Sajnos a Központi Hatalmak hadvezetése és a stratégiája színtén elhibázott volt, aminek egyik következménye az állóháború a másik a mérhetetlen emberáldozat. A második VH. másképp érdekes. A gyenge taktika megmaradt a szövetségesek részéről, de a németek sokat tanulva a korábi kudarcból leiskolázzák őket. A győzelem képtelensége nem itt érhető tetten hanem a célok elmebeteg voltában. Az ''Übermench'' elmélet minden, csak nem vonzó a többi nép számára. A németek nem uralkodni akartak a világ felett (mint ahogy Róma okosan tette) hanem kiirtani mindenkit. A másodrendű fajokat, mint pl. minket inkább rabszolgának szánták, de végső soron ez mindegy. Sajnos ez az ideológia építette fel a hatalmukat és ez hatotta át a hadsereget is (SS). Ebből egyenesen következik az Orosz népírtás, ami maga után vonta a késöbbi vereséget.
''A második világháburuban a német vereség legföbb oka az volt, hogy nem tudták egyértelmüen meghatározni a stratégiai célokat.''
Ezzel egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy az elmebeteg ideológia vonta maga után a stratégia zavarosságát. Amennyire emlékszem a Németek legtöbb hadvezetésbeli hibáját a politikai ideológia túlbúrjánzásának köszönhették. Nem tudom már ki mondta: ''Egy politikai rendszer végét az jelenti, amikor már elhiszi saját propagandáját.'' valami ilyesmi. -
launcser
senior tag
jó ezeket tudjuk
inkvizicio nagy hujeség volt, lehet előrébbtartanánk most ha nem lett volna..
ez nem egy hasonlat akart amugy lenni, csak megjegyeztem
angyalt nem égetnek ugyse :)
de amugy az is egy dolog, hogy 50 évvel ezelott kicsit megnyirbálták az egyházakat ahol elvtársak voltak
és még mindig tart a visszaszolgáltatás
ez volt pl Erdélyben is, ahol az egyház volt a magyar kultúra fenntartója elégnagyrészt, és ezzel az oláhok 2 legyet is ütöttek egy csapásram nó egyház..
és nem szolgáltatták vissza nagyobbrészt még mindig
na de mind1, jóét ugyis mész :) -
Bret
csendes tag
válasz
launcser
#527
üzenetére
1. Az egyháznak van vagyona, tehát szerintem akár el is tarthatná magát belőle, és a hívők adományaiból.
2. Nem vagyunk a középkorban, tehát rossz a hasonlat. Mellesleg a keresztény egyházak középkori ténykedése sokkal inkább negatív volt, mint pozitív (háborúk kirobbantói, inkvzíció, és a sor végtelen).
3. ''Ilyent'' még a középkorban sem mondanék...
Jó éjszakát! -
launcser
senior tag
ja hoki most jó passzban van ahhoz képest hogy van vagy 4 csapat Magyarországon..
82 éve nem vagyunk nagyon hegyes ország, a jeges sporok nem fejlodtek (ki) nagyon..
de ez tényleg szubjektiv, de obejktiven minden kapjon arányosan valamennyi pénzt, ami megérdemli
végülis a vallás az már idősebb mint a jéghoki, középkorba ilyent mondasz lehet jobban elnyelnéd a napfényt mint most :) -
Bret
csendes tag
válasz
launcser
#525
üzenetére
Nem akarok vitázni, ahhoz túlságosan szubjektív a kérdés. Viszont azt lehet méregetni, hogy mi érdemel fajlagosan nagyobb támogatást: a magyar jégkorong, ami az enyhén szólva is minimálhattérrel rendelkezve is erőn felül teljesít (hobbijátékosokkal), mint egy milliárdos vagyonnal rendelkező szervezet?
Én meccset szívesebben nézek, mint templomi közvetítést :-) -
launcser
senior tag
én nem élnék másol szivesen
jó itt nekem
de neked ugyis angyalka a jeled :))
most látom
de amugy a másik hogy minden embert, vagyis 99%ot megkereszteltek születésekor végülis
én azota nemnagyon voltam templomban sztem :)
de ennyivel ne támogassák a jéghokisokat, mert nem vagyok a tagjuk, a sportminisztérium utal nekik x millát évente pedig -
Bret
csendes tag
válasz
Sidaries
#509
üzenetére
Kedves Sidaries!
Gondolom Te munkanélküli vagy, hogy csak évi 3000 Ft-od kerül az egyház zsebébe?
Ugyanis elég sok csurran cseppen nekik az általunk befizetett adóból.
Én személy szerint nem hiszek Istenben, és úgy vélem tartsák el az egyházakat azok, akik hisznek benne...
Vagy pedig boldoguljanak a vagyonukból, amit a hiszékeny hívőktől csaltak ki!
Az igazi hívőknek nincs szüksége templomra, hogy gyakorolhassák hitüket, nem a látszat miatt keresztények! Lásd igaz keresztény magyarok, MIÉP, és még sokan mások... -
-
-
#506
Zolcsy_3298
tag
Zolcsy_3298
tag
Egyébként természetesen elitélem hitler diktatúrájárt, De semmi közöm hozzá, Én se német, se nemzetiszocialista ne mvagyok
-
JulWCZar
senior tag
Na, Zolcsy elvtárs, nem bírom megtartani a fogadalmamat, mert forgatod a szavaimat össze vissza, és magadnak is ellentmondasz. Idézet TŐLED:
'' Mert erkölcstelenek voltak!!! A jobboldalon ilyen sohasem fordult elő! Akkor sem ha diktatúrában és akkor sem ha demokráciában működött!!! ''
Tehát kijelented hogy a jobboldal erkölcsös volt diktatúrában is. Erre irtam a gagyi spektrum dokumentumfilmjét(ami a Vasárnapi újsággal össze sem mérhető, bocs, ezt nem hagyhattam ki :) ), Hitler erkölcsösségéről.
Napersze, ha a sperktrumon olyasvalami megy ami nem tetszik, rögtön szoclib média propagandeszközévé degradálódik a szemedben. Ezt te sem gondolhatod komolyan. Mi akkor neked az IGAZ média?
Én minden diktatúrát elítélek, te viszont úgy látom kivételezel néhánnyal, és kevered a szezont a fazonnal. A Stigmata pedig igenis gondolatébresztő. Persze amelyik gondolatot nem akarod befogadni, mert félsz attól hogy rájössz valamire, akkor sajnállak... -
#501
Zolcsy_3298
tag
JulWCZar
#500
Zolcsy_3298
tag
válasz
JulWCZar
#500
üzenetére
Harag? miért? Mert leelvtársazol? dobj meg egy e-mail-lel (cím , telefonszám) és megbeszélünk egy találkozót, aztán meglátjuk le mersz-e elvtársazni élőben is...
2.: ''ugyse fogsz belátni semmit'' -ezt Én irhatnám, mert Ha évek óta egy fillért se fizetek az Egyháznak, akkor Te sem hihted, hogy KELL.
Aktív témák
Hirdetés
- Androidos tablet topic
- Apple asztali gépek
- E-roller topik
- Windows 10
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Battlefield 6
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Revolut
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium Új eredeti Apple akkuval, USA model
- Dell 7400 Intel Core i7-8665U
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- HP EliteBook 830 G5 i5-8350U 16GB 512GB 13.3" FHD IPS
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest