Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • Nowhereman

    őstag

    válasz james #718 üzenetére

    Szerintem pedig ostoba emberekböl van messze több mint értelmesböl(emiatt olyan a TV-müsor, mint amilyen!), de az atomvillanás még ezeknek a sötét(elméjü és néha lelkü) népeknek is megvilágosito erejü volt!

  • Nowhereman

    őstag

    válasz james #714 üzenetére

    A szovjetunioban volt valami: gyülölték a vezetöiket. Ukrajnában, a baltikumban virággal fogadták a népek a németeket. Sok szovjet hadifogoly pedig harcolt volna Sztálin ellen. Ezt a roppant kedvezö fogadtatást baltázták el a németek!
    Az olaszokrol meg van egy régi történész vicc:
    Göring beront Hitler szobájába:
    - Mein Führer! Az olaszok hadat üzentek!
    - Akkor küldj oda 2-3 hadosztályt!
    - De ök a mi oldalunkon léptek be a háboruba!
    - Ja! Akkor legalább tizet küldjél!

    Annyi tanulság van az egészben(II.VH), hogy ideologiai alapon ne utáltasd meg magad olyanokkal akik hasznos barátaid lennének, és ne ölesd magad olyanokért, akik csak a baj hozzák rád!
    A töténelem olyasmi dolog amit az okos ember megért, az ostoba megismétel!:DDD

  • Hacked_3886

    csendes tag

    válasz james #714 üzenetére

    :DD De érdekes témátok van. Én is ezt olvasom de minek. :DD

  • JulWCZar

    senior tag

    válasz james #712 üzenetére

    Mondjuk a szovjetek ellen az állóháború sem lett volna sikeres. Akkora bazinagy terület, hogy a hátországok támogatása nélkül a hosszú harc halálra ítélt. Szal ha mondjuk a tél előtt elfoglalták volna Moszkvát, és kiépítették volna az ellátmányi vonalakat, nyert ügyük lett volna. Szal azért mégiscsak a villámháború lett volna nyerő a CCCP ellen.

    Nameg azt is vegyük figyelembe hogy késöbb Mussolini balf*szkodása miatt délen is új front nyílt ahol németeknek kellett harcolniuk az olaszok helyett (/ kimentésére), és ekkor eldőlt a háború Európában...

  • CsendPenge

    őstag

    válasz james #706 üzenetére

    Ez a villámháborús dolog a tankokkal pont olyan dolog, mint egy támadás a pusztakezes harcban. Amíg nincs kidolgozva a megfelelő mozdulat vagy mozdulatsor az adott mozdulat ellen, addig hatásos. Addig, és nem tovább. Amivel a németek meg nagyot szakítottak a 2. VH elején, az nem csak a tank volt, hanem az összfegyvernemi haderő alkalmazása. És ennek volt egy fontos része a tank. Amúgy ez nem egy politikai topic? :))

  • Sidaries

    őstag

    válasz james #671 üzenetére

    Ez nem a demokrácia, hanem a felvilágosodás eredménye. Elvégre már az 1800-as években sem volt boszorkányégetés, pedig akkor még kőkemény volt a vallási mag.

    ''''Szerintem itt is ez van.''
    Ezt, hogy érted?''
    Istennél. Neki is vannak hibái, de természetesen nem ismeri be.

  • Sidaries

    őstag

    válasz james #668 üzenetére

    ''Ez érdekesen hangzik. Mondjuk egy ilyen kijelentésért simán elégettek volna a középkorban... ''
    Ez így van. Azért jó, hogy nem akkor élek. :)
    Egyébként, ha te lennél Isten, akkor beismernéd akár egy hibádat is? Nem, mert az irtózatos presztizsveszteség lenne. Szerintem itt is ez van.

  • Sidaries

    őstag

    válasz james #661 üzenetére

    Ezen már én is filóztam és oda jutottam, hogy ha megnézem kronologikusan az egészet, akkor egyre kevesebb a brutalitás, a vér meg az erőszakos dolgok. Mózes könyveiben elég sok durvulás van, azután pl. a Kirányok könyve kicsit már soktosabb, utána néhány nem történeti dolog is becsúszik, aztána kisprófétáknál már nincsenek olyan nagy vérengzések. Az újszövetség pedig egyértelműen békepárti. Nézzétek csak meg egyre kevesebb az erőszak, egyre kevesebb az egyértelmű Isteni megnyilatkozás. Erre szerintem az a válasz, hogy Isten fejlődik. Ez most elég eretnekül hangzik, de olyan, mintha Isten érne és öregedne. Úgy ahogyan az emberek életciklusa is van. Eleinte forrófejű és ''gyorsan eljár a keze'', aztán türelmesebb éesz és végül már csak mint öregember, csak jót akar gyeremekeinek és elküldi Jézust. Na ezt kommentezzétek!

  • atus

    senior tag

    válasz james #589 üzenetére

    Ehhez nem egy nagyformátumú politikus kell, és nem is kettő... sőt egyáltalán nem politikusok kérdése az egész. Ez egyfatja általános hiányjelenség a magyarok nagy többségénél, egy civilizációs űr, folytonossági hiány a kultúrában... Sokféleképpen meg lehet fogalmazni, de nem ez a lényeg. Le vagyunk maradva pár évtizeddel (század?) Európa mögött, és itt nem a technológiára gondolok, MMSben nyerők vagyunk. A magyar emberben (nagy általánosságban beszélve) megmaradt valami elcsökevényesedett barbárság.Lopunk(főleg külföldön), tudatosan szemetelünk, nem hasznosítunk semmit újra, nem állunk meg a zebrán áthaladó gyalogosoknak, nem tiszteljük más tulajdonát, önzőek vagyunk, és általában idegbetegek, szívbetegek, alkoholisták, depressziósak, blablabla.... Ez persze mind felnagyítva, kisarkítva ilyen. A valóság egyáltalán nem ennyire szörnyű, de ezekből is van bőven.

    Érdemes megnézni Dániát, Hollandiát, Svájcot, a hozzánk hasonlóan kis méretű, de hihetetlen mértékben civilizált(nem technikai, inkább erkölcsi értelemben) országokat, ahol általában minden sokkal fejlettebb. Kitűnő közbiztonság, tiszta utcák(ország); többségében barátságos, összetartó, segítőkész, életvidám emberekkel benépesítve. Ha nekik sikerült, nekünk is sikerülhet, de sok idő, és akarat kell hozzá. Ha te képes vagy tenni valamit a jövődért, bármilyen kis dolog is legyen az: nem szemetelsz, segítesz akin tudsz, mosolyogsz, az már sokat segít. Ha a többség akaratereje erősebb lenne, nem lenne szükség a pártok zagyva ideológiájára, a társadalom rendbetenné magát, és az országot. A politikusok is tehetnék a dolgukat, nem kellene sztárként viselkedniük, egyfolytában egymást rágalmazni, hiszen az emberek nem az üres (de hangos) szavaik alapján döntenének, hanem a tényleges teljesítményük alapján...

    A gond ezzel a megszámlálhatatalanul sok ''Ha'', a generációk óta beidegződött rossz szokások, és az akaretgyengeség. Ez van.

  • Dalai Láma

    őstag

    válasz james #589 üzenetére

    '' ''De szerintem a legtöbb ember a saját sorsának jobbrafordulását szeretné elősegíteni, és ennek megfelelően szavaz.''
    Ez azt hiszem éppen nem így van. A legtöbb ember vagy dühből vagy pártok ideológiája által megvezetve szavazik.Csak kevesek gondolják végig saját érdekeiket. ''

    Sajnos ebben igazad van. Én túlságosan pozitívan látom a dolgokat, legalábbis szeretném. És szretném, ha az emberek kicsit kevésbé lennének csőlátóak, és hajlandóak lennének új infókat befogadni.

    Széthúzáshoz amit írtál, abban is van valami. Gondolom Ceizel Endre (remélem jól írtam) sztorijára még mindenki emlékszik. Képesek lettek volna börtönbe zárni. Pedig mekkora okos ember?!

    Mhhh, sajnos ez a világ még nem tökéletes.

  • Nowhereman

    őstag

    válasz james #388 üzenetére

    Szerintem a II világháboruban messze közelebb volt a gyözelemhez a tengely, mint sokan gondolnák, az elsöben pedig sokkal messzebb...
    Az elsö világháboruban a Schliffen terv kidolgozása minden optimistizmuson tul még rugalmatlan is volt, és végül még az alapelvét is elvesztette. Hiányzott a mobilitás!
    A második világháboruban(1940) ha Belgiumban bekeritik a Britt hadsereget, a flottát becsaljáka a csatornába, s kihasználva a légifölényt felörlik azt, az invázio még kissebb csapatokkal is megvalosithato lett volna(persze drága áron - de norvégia, kréta nem volt az?)
    A Szovjetunioban(1941) pedig nem terrorizálták volna a lakosságot, hanem nekiláttak volna földet osztani, akkor a vörös hadsereg ugyanugy felbomlott volna mint 1917-ben.
    A második világháburuban a német vereség legföbb oka az volt, hogy nem tudták egyértelmüen meghatározni a stratégiai célokat.

  • Zolcsy_3298

    tag

    válasz james #389 üzenetére

    ''nemzetünk ''dicső'' hadüzenete az Egyesült Államok ellen''

    Az csak egy formalitás volt, kb. ugyanaz mint délafrika hadüzenete Nekünk.

  • Zolcsy_3298

    tag

    válasz james #388 üzenetére

    Szinte mindenben egyetértek veled, de a hadbalépésért mi szégyelni valónk lenne??

    Egyrészt Magyarország nem is volt teljesen szuverén állam, Hanem az Osztrák-Magyar Monarchia egyik tagja, az uralkodó pedig Habsburg volt. Ugyan volt olyan háború mit a Monarcia magyar külügyminisztere ( gr. Andrássy) az uralkodói akarat ellenére el tudott kerülni (porosz-francia) , de nem lehet ezt mindig megoldani.

    Másrészt hatalmi vákum alakult ki a Balkánon (Török Birodalom hanyatlása miatt) és oda a legközelebbi nagyhatalopmnak be kell vonulnia, ez történelmi szükség szerűség.

  • launcser

    senior tag

    válasz james #388 üzenetére

    na csak pontositok :)
    1. trianoni békediktátum
    2. végülis Magyarország részéről ellenezték a háborút, csak az osztrák&német nyomás hatása nagy volt..
    na vannak érdekes gondolatmenetek legalább :)

  • Nowhereman

    őstag

    válasz james #386 üzenetére

    Kissebségi komplexus: Ez gyakran abból adódik, hogy nem fogjuk fel(vagy nem akarjuk felfogni), hogy mi kinek a hibája: trianon miatt szégyenljék azok magukat, akik azt ránkerőszakolták. És nagyrészt érezhessék magukat felelősnek a második világháborúért is. Ezt fel kell fogni. Másik pedig az, ami a mi valós hibánk: inkább panaszkodunk, mintsem tennénk valamit. Ezt úgy lehet orvosolni, ha az ember nekilát és tesz valamit. Nem pedig megprobálja túlkompenzálni magát(ala Csurka)!

  • guest

    veterán

    válasz james #256 üzenetére

    Kedves James. De azt azért belátod, hogy az árvízben tönkrement, összeomlott épületeket újjáépítették. Ezt sem hagyd figyelmen kívűl.

    MÁS:

    Ha nyer az MSZP 1 éven belűl úgyis kiderül, hogy hazudtak-e vagy sem. De a hazudtak, akkor majd jön a nyavalygás. Bár ne tettük volna. Bár ne szavaztunk volna rájuk. Mindemellett, kormányváltás, az első két évben egy helybe fogunk toporogni, míg kirugdalják az előttük levő kormány embereit, meg vissza állítják a 98-as állapotokat. Inkább menjünk itt tovább. Hagy fejezzék be azt, amit elkezdtek. Ha meg azt gondoljátok, hogy a Fidesz megszedte magát, akkor is logikus hagyni menni őket tovább, mert már akkor nem a saját zsebükkel foglalkoznak. Mert már tele van. (Bár szerintem nem szedték meg magukat annyira, mint az MSZP). Ha MSZP visszajön a kimaradt 4 év pénzösszegét ki kell sajtolni a népből, hogy legyen tele a zsebük. Összegezve: MSZP több pénzt fog elszedni az országtól, az üresedő kasszáik miatt.

  • Piccolo

    csendes tag

    válasz james #233 üzenetére

    Nézd, a fidesz 4 éven keresztül 1 szót nem szólt a rágalmakra (ez volt a baj Antall esetén is). Most amikor látja, hogy veszélyben az ország akkor megpróbálja az emberek szemét felnyitni és megmutatni milyen is volt az előző kormány. Ugye mint kiderült a tandij szerződés és most kiderült a full fizetős egészségügy esete is. MP mindkettőt aláirta.

    Média? Nézzél meg egy rtl-es v. tv2-s hiradót és kiderül. Amúgy amint leadták a TF-es beszédet rögtön felhivták az mszp, hogy ők is akarnak-e ilyet v. sem. Nem akartak és kiverték a balhét.

    Ez a kormány pont a magyarságtudatot akarja visszadni amit kiöltek a népből néhány évtized alatt. Láttad a 6:3 filmet? Ha nem nézd meg, az teljesen visszaadja az akkori helyzetet, nem lettél magyar, ezt próbálják ismét feléleszteni, ez egyáltalán nem baj. Aki pedig azt mondja, hogy ha 1 magyar zászló kinntvan a házamon az már nacionalista stb. az nagyon buta ember (SZDSZ).

    A társadalom szétszakitása? Mit is mondott az mszp-s politikus, már csak a fél ország Erégkéje, tudod ez az igazi árokásás.

    A sportolók többsége tudja miért küzd a versenyeken, mert kiálltak most is a nemzeti érdekek mellett az nagyon is helyes.

    snemeth: igen ez igaz, de ezt a bank határozza meg. Én úgytudom, hogy arra a lakásra amit megveszel vehetsz fel jelzálogot is.

Aktív témák