- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Imilenni: Egy kis depi, remélem elfér itt :) 2#
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- ldave: New Game Blitz - 2025
-
LOGOUT
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mexel
veterán
válasz
radi8tor
#4981
üzenetére
Nem az uvd hibájáról beszélek, csak sokan azt mondták hogy pontosan olyan filmeket is visz ami nem "szabvány" kódolású. Ennek ellenére egyelőre azt látom, hogy az Nvidia az új driverrel több filmet játszik. (ugyanazokkal a tesztfilmekkel próbálom mind a 2 kártyát ugyanolyan beállítások mellett ugyanabban a gépben)
Kár hogy teljesen pontos leírást nem találok arról, hogy melyik gyártó mit támogat pontosan. Mpeg2-t mindkettő írja, de nekem egyiknél sem megy 100%-osan. Atinál egyáltalán, Nvidia kb 50%-ban. -
band1103
őstag
válasz
bikmakk
#4995
üzenetére
Hát mondom én hogy nem direkt csináltad
. De nem véletlenül tettem szóvá. Nem egy olyan emberrel találkoztam életembe aki képes lenne P3-as htpc-t építeni ha elolvassa a hsz-edet. Ha nem személyesen találkoztam volna azokkal a számtech-analfabétákkal akkor el sem hiszem hogy vannak ilyenek. De azért nem bántón mondom és tisztelem őket mert jó emberek és szaktekintélyek a saját szakmájukban. -
bikmakk
tag
válasz
band1103
#4991
üzenetére
Na jó, azt aláírom, hogy nem definiáltam pontosan melyik processzorok(ok)ra gondolok, és persze, hogy nem terjeszthető ki minden processzorra. De azért szerintem ha ilyesmiről beszélünk logikus, hogy az épp aktuálisakról, mert a régieknél már oly mindegy, melyik szaggat be jobban
Másrészt tulajdonképpen mindegy, hogy 3% vagy 13% a processzor terhelése. Annyira amúgy sem célszerű kicentizni a rendszert (hacsak nem kényszerít rá valami), hogy hú, ez még 93%-os terheléssel fogja vinni, mert lehet hogy az aktuális konfigurációval az inkább 103% lesz... (Nem is tudom minek oktatom itt a népet, aki új, az úgysem fog visszaolvasni 
)De ha valaki a hozzászólásom alapján P3-s HTPC-t épít 1080p-s filmekhez az meg is érdemli tulajdonképpen, nem azért mert gonosz vagyok, hanem mert aki már ennyire nem ért hozzá, az jobb ha inkább kulcsrakész megoldást vesz, már csak a saját biztonsága érdekében is
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke
#4992
üzenetére
Felhasználni
? Mire? Egy eldöntendő kérdést vetett fel a srác 2 lapról. Persze lehet azt tanácsolni hogy egyiket se ezért vagy azért és akkor neked van igazad de az már egy másik eset. Olyan érzésem van hogy én vagyok a te közellenséged csak mert nem átallottam dönteni 2 lap közül ahelyett hogy mindkettőről lebeszéltem volna úgy mint te. Béke van! Just Easy!!! -
band1103
őstag
válasz
Enszuke
#4988
üzenetére
Teljesen igazad van de már unom a következő dolgot hajtogatni, és úgy érzem nem vágod hogy ez az eszmecsere 2 konkrét lapról szól az elejétől fogva. Nem egy tetszőleges intel lapról hanem egy konkrét intel lapról mert a srácnak az teszik az 780G mellett és kész. Ha csak az a 2 lap van a lehetőségek közül akkor jobb a 780G mert vele sokkal olcsóbb ugyanaz a teljesítményt mint az a kiszemelt inteles lappal.
bikmakk: Na ne mondd már, hogy Te a hsz-emböl azt olvastad le, hogy én azt olvastam le
. Pont erről beszéltem hogy úgy nem lehet összehasonlítani ahogy te fogalmaztál.
"...ha félretesszük az árat ás a MHzeket és csak azt nézzük %-ban melyik processzor van kevésbé kihasználva HD lejátszás közben, akkor Intel a válasz..." Ja egy i7-es pont HTPC cpu 
.
De ráadásul nem is ezt mondtad és nem emiatt írtam, hanem azért mert te azt írtad hogy "...az Intelek jobban HD lejátszásban..." Tehát ezen mondat szerint egy P III-as is intel tehát jobban kéne játszania HD-t mint egy x4-es AMD-nek csak mert az nem intel. Tudom hogy nem így gondoltad de valójában ezt mondtad. Sőt! valójában nem is azt akartad mondani hanem azt hogy vannak Intelek amik jobbak HD lejátszásban... Nem ugyan azt jelenti a kettő és ez ellen lázadtam fel! Remélem érthető voltam. -
zhagyma
őstag
Na így is lehet egy rendszert [hangtalanul hűteni]. Mindössze adoptálni kell HTPC-re.
-
bikmakk
tag
válasz
band1103
#4987
üzenetére
Na ne mondd már, hogy Te abból azt olvastad le, hogy az AMD-k teljesítménye jobb
Ez most pont nem volt jó összehasonlítás, mert olyan mintha azt mondtad volna, hogy a Balaton azért mélyebb mint a Bajkál tó, mert tetszőleges mélységbe mutatva mindig tudsz a Bajkál tavon olyan mélységet mondani ami közelebb van a vízfelszínhez.
Sarkítva: bármilyen AMD-t választok mindre azt mondod hogy Pentium I és már nyertél is De fordítva már nem működne a dolog: ha én mondok egy tetszőleges Intelt nem mindnél tudsz mondani jobb AMD-t és és ha pedig Te mondasz egy AMD-t akkor bármelyiknél lehet jobb Intelt mutatni. Ebből a szempotból legalábbis. (És ha valamit mindkét irányba igazolok az már a matematikában is bizonyításnak számít 
)Plusz egy szóval sem mondtam hogy az Intel jobb lenne, csak azt, hogy ha félretesszük az árat ás a MHzeket és csak azt nézzük %-ban melyik processzor van kevésbé kihasználva HD lejátszás közben, akkor Intel a válasz. Ebben jobb, nem abszolut jobb. Ki-ki a saját igényei szerint választ, az egyéb célok alapján, teljesen mindenre kiterjedően nem is lehetne jobb gyártót választani, az egyik ebben jobb, a másik abban, itt most azért írtam a HD lejátszásról mert ez egy HTPC-s topik.
Egyébként pedig ki mondta hogy elmúltam 10 éves
-
band1103
őstag
válasz
bikmakk
#4984
üzenetére
Na és itt jön az örök téma hogy minek mi a párja
. Nem lehet almát a körtével összehasonlítani csak a súly és ára alapján. Az amd-nek is és az intelnek is teljesen eltér a felépítése ezért nem lehet és ezt a nemet hangsúlyozom, tehát nem lehet csak simán a mhz-ekkel összehasonlítani őket mert annyira különböznek felépítésben. Ettől kezdve mit jelent az hogy jobban megbirkózik? Ha a te logikádat nézzük akkor az is igaz hogy az amd jobb benne mert van olyan intel ami lassabb a témában. Ezt így nem lehet nézni 
! A kisemberek(>10 év) szokták leegyszerűsíteni ennyire a dolgokat mert nem értik a lényeget.Nézzük objektívan. ebben a listában pl.: az x2 5000+-os fölött min. 15 hellyel nincs egyetlen egy kék sem! Ennyi! Miért fontos ez? Mivel felépítésük miatt nem lehet mhz-ben összehasonlítani a sebességüket ezért nem marad más csak hogy mennyibe kerül.
x2 5000+ min.14.000
a legelső gyorsabb E7200 24.000Mivel nem vagyok otthon intelben és csak a te linkedre meg az árgépre hagyatkozhatom ezért téged meg Enszuket kérem arra hogy keressetek olyan intel cput ami jobb HD ban az amd x2 5000+- osnál és egy árban van vele vagy olcsóbb, vagy csak kicsivel (15%) drágább de drasztikusan jobb HD filmekben! Csak ezzel bizonyíthatod be hogy "jobb" az intel HD-ban, mert bármikor találok neked olyan intelt ami "rosszabb" HD-ban mint egy szabadon kiszemelt AMD.
-
-
zhagyma
őstag
válasz
bikmakk
#4980
üzenetére
Az én tapasztalatom szerint az MPC-HC nem minden ts streammel boldogul. Ezért stream filternek a Haali-t használom és eddig nem volt vele bajom (ezért nem is kerestem a hiba okát). Ha gondolod próbáld meg.
1. MPC-HC options -> internal filters -> MPEG PS/TS/PVA pipa ki.
2. Haali Media Splitter install.
3. Próba.A PowerDVD8-t próbáltam, de üzemszerűen nem használtam. Viszont a vele szállított H264 és VC1 kódek használható MPC-HC alatt is. Ott beállítva a DXVA-t a kódek dialógus ablakán keresztül megmarad a beállítás.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Itt nem az UVD2 hibáját kéne ecsetelgetni, hanem annak a HD filmnek, amit rosszul kódoltak be és nem viszi a VGA, csak CPU tud vele megbírkózni.
Sok helyen téma ez, hogy a bénább release csapatok rossz beállítással készítik a HD filmeket, aztán sok embernél szaggat.
Mivel azt írtad egy-két ilyen film van itt inkább ez lesz a hiba, nem a VGA kártyában kell keresni.
Mint mondtam nekem is 4350 van 512 rammal és nem szaggatott még 1 db mkv film sem (Intel C2D E4400 van alatta) -
bikmakk
tag
Sziasztok!
.ts kiterjesztésű filmet (1080p, VC-1) mivel célszerű lejátszani? MPC-HC-vel próbáltam, de az nem viszi egyáltalán. PowerDVD8 lejátsza, de kissé akadozik. Nem a teljesítménnyel van a baj, mert nem izzad meg tőle a proci. Azt sem hinném, hogy ha optikai tárolón lenne az bármit változtatna a dolgon. Esetleg valami más ajánlott program?
Illetve aki szintén használja/ta ezt a progit (PowerDVD8), annak nem volt problémája a DXVA-val? Mert hiába kapcsolom be, a következő alkalommal ha belépek a beállításokba újra ki van véve belőle a pipa. MPC-HC-vel nincs ilyen gondom, tehát nem a hardverrel van a baj.
-
Whito
csendes tag
Srácok 2 kérdésem van:
1) Létezik olyan digitalizáló vagy tuner kártya, amely RGB komponens bemenettel rendelkezik (tehát 3 különálló RCA-n mint bemenetek digitalizál)? Esetleg még HW encoding-ot is tud? Esetleg megbírkózik 720+p felbontással?
2) MPHC-val nézek filmet és feliratot beállítok hozzá. Sok esetben tapasztalom, hogy a felirat elkezd "elcsúszni". Egyre jobban ahogy a film halad. Fél óránként kb. 10-12 sec-t elcsúszik a kép és a felirat. Ez mitől van? Nem jó framerattel játszom vissza a filmet? Valamikor jók a feliratok valamikor csúsznak. Hogyan érdemes a legegyszerűbben korrigálni a problémát?
-
mexel
veterán
válasz
radi8tor
#4970
üzenetére
A MPCVideoDec.ax-et miért kell regisztrálnom? Így nem a core avc-t tölti be hanem ezt a MPCHC. Azoknál a filmeknél amit eddig sem vitt, ott most is kiírja, hogy "not using DXVA"
Elvileg minden jól van beállítva, már párszor átrágtam magam ezen a témán, valószínűleg ennyit "tud" az UVD 2. -
mexel
veterán
válasz
band1103
#4967
üzenetére
+ radi8tor1-nek is válasz
Mindent úgy csináltam ahogy kell, én is MPCHC-t használok + Haali Media Splittert. Mielőtt ezt a kártyát megvettem, (4350) a 8800gt-m szinte mindent vitt, kivéve 1-2 dolgot, és ott 1-3%-on ment a cpu 720p-s filmnél, 1080p-nél pedig szerintem 10% alatt. Az ati oldaláról én is leszedtem minden drivert ami kell, azt hiszem azokat amiket te is írtál (a legújabbakat), ennek ellenér van egy-két film amit az ati nem visz dxva módban, hanem a coreavc indul el (ha letiltom akkor nem is megy a film), ugyanazokat a filmeket az nvidia viszont csont nélkül hardveresen(dxva) módban vitte. Hiába próbálgatok bármit állítani (nem mintha sok mindent lehetne), sajnos a prociterhelés sem megy le olyan alacsonyra, és nem is visz mindent, ahogy sok ati-s írta sajnos. Azt hittem, hogy ez a kártya még azokat a filmeket (és mpeg2-t) is viszi, ami az nvidiának nem tettszett. Úgy néz ki tévedtem. Most keresek majd egy 8400-es nvidiát és kipróbálom azt is.
A kártyámon 256mb ram van, az számíthat valamit? Szándékosan nem vettem 512-est. -
band1103
őstag
válasz
Enszuke
#4969
üzenetére
Tehát felhívom újfent a figyelmedet hogy nem általánosságokról beszélünk hanem 2 konkrét lapról, amik ami közül kellett választani. Márpedig amikor rákerestem az árakra az jött ki hogy az a bizonyos inteles lap amit a kolléga akar az bizony kb 10 ezreskével többe kerül.
Tehát mégiscsak olcsóbban kijön az AMD-ből.
Hány alkalom van 100-ból hogy az ember egyszerre nézzen egy nem DxVA-as filmet + tömörítsen DVD-be + vegyen fel (lehetőleg time-shift) a tunerjéről?
Biztos van olyan alkalom de teljesen elenyésző számban.radi8tor1: Nekem minden registry átírás nélkül megy. Csak codec nélküli rendszer kell hozzá. Ha már egyszer valamilyen codec teleszemetelte a rendszert akkor elképzelhető hogy szükség lesz rá.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Osztom band... véleményét! Nekem is EAH4350-em van és gond nélkül lejátszik minden HD tartalmat 1-3%-os CPU terhelés mellett.
Csináltam egy jó kis leírást egy HD topicban, kövesd a lépéseit ahhoz hogy lejátsza jól a karid a HD filmeket. (felirat nélkül). Feliratoshoz Media Player Classic kell továbbra is.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke
#4958
üzenetére
"Vagyis az amd-t CSAK igp-vel erdemes hasznalni."
Ez így van
De! Ez annyira nagy baj egy HTPC-ben? Egy a lényeg: dezs520 által felsorolt 2 lehetőségből választva olcsóbb HTPC-t lehet építeni AMD-ből. Ha ehhez igp kell akkor mi van? És még marad tartalék ereje egy 5050e-nél mert csak akkor lenne kicentizve ha egy 4450e-s lenne. Egy 5050e messze állna a kicentizéstől. Bőven sok egy HTPC-be. -
band1103
őstag
Hát kezdem ott hogy ugye nekem 4550-esem van de filmnézésre pont azt kéne tudnia egy 4350-esnek mint a 4550-esnek. Fontos dolgok:
1. Driver: Az ati honlapjáról 3 csomagot töltöttem le: 8-12_xp32_dd_3-1 (csak driver) + 8-12_xp32-64_ccc_lang2_3-2 (a catalyst magyarul) + 8-12_xp32-64_wdm_3-3 (WDM driver)2. Megfelelő op. rendszer alatt megfelelő codec és player beállítások. Én a Media Player Classic -ot ajánlom annak pedig a Home Cinema verzióját mert saját beépített codecjei miatt nem igényel (még a felíratok miatt sem) külső codec-eket.
A nem megfelelő codec-ek okozhatják azt hogy a player nem tudja igénybe venni a DxVA-at és ezért vagy nem vagy rosszul játsza le a filmet.
dezs520: Szóra sem érdemes
! -
mexel
veterán
Lehet hogy a fogyasztás téma is egy másik topik, az intel-amd csata pedig szerintem sok másik topik lehet akár.
-
#4965
wassermann
addikt
Enszuke
#4964
wassermann
addikt
válasz
Enszuke
#4964
üzenetére
Csak kicsit támadó AMD ellenes Flame-nek éreztem...
... viszont érdekes, hogy én leginkább ugyancsak felvételre / tömörítésre használom a gépem és a Duron > XP > Barton > A64 > A64X2 utat végigjárva nem voltak meglepő fagyásos gondjaim ( ha csak épp nem én okoztam őket túlhajtással, alul hajtással ).
Egyébként az AMD-kben is sok Vcore/freqCore lépcső van, egészen finoman is tud a CPU lépegetni csak erre nem a Windows saját progiját kell használni.
-
mexel
veterán
válasz
band1103
#4937
üzenetére
Szia! Látom 4550-et használ HD tartalmakhoz. Én eddig Nvidia 8800-at használtam erre, és azt olvastam mindenhol, hogy az ati UVD2.2-je fejlettebb, több mindent lejátszik, nem annyira ragaszkodik a "szabvány"-hoz. Vettem egy 4350-et, és sajnos rosszak a tapasztalataim. Talán kevesebb filmet tud hardveresen lejátszani (dxva) és a prociterhelés is nagyobb ugyanazon filmeknél. Kell valamit még telepíteni az ati-hoz, vagy a driverében van az avivo? A control centerben megjelenik az avivo, és sok filmet játszik is hardveresen. Az ati "ennyit" tud? Akkor jelenleg jobbnak tűnik az nvidia, de még tesztelem. Bosszús vagyok mert azért vettem ezt a kártyát, hogy jobb legyen filmre mint a 8800gt.
-
dezs520
senior tag
válasz
band1103
#4956
üzenetére
Ne haragudj,nem személyre szabott volt a mondani valóm,de sajna ez nagy általánosságban így működik,és valóban,a nevem alatti besorolásra gondoltam!
Én nem tartozom semeik táborhoz,mégis kicsit az Intel felé húzok(tudom kicsit ellentmondásos)erősebb,stabilabbnak gondolom.
A gép természetesen nem játékra kell,de mint mondtam nem szeretném kicentizni az erő háztartást.
És ne gondold,hogy "hiába pofásztunk ennek a kis fa..nak,hiába járattuk a pof..."mert igazán hasznos dolgokat,érveket vonultattatok fel,amiket nagyon köszönök
És még 1× elnézést a kirohanásomért... -
#4961
wassermann
addikt
Enszuke
#4960
wassermann
addikt
válasz
Enszuke
#4960
üzenetére
Ez eléggé AMD ellenes FLAME-nek tűnik - Nem kéne!
A power management-ről annyit, hogy a hardverek már sok-sok éve tudják, csak a Microsoft korábban nem oldotta meg rendesen.
Egyébként azért vetettem csak fel, mert ha az MPC HC szerint az IGP esetleg nem boldogul, automatikusan átterhel a CPU-ra. De ha ez nem következik be, mert megfelelően van H264-be kódolva a film akkor a Cool@Quiet-tel tök jól vissza lesz fogva a gép fogyasztása.
-
#4959
wassermann
addikt
Enszuke
#4958
wassermann
addikt
válasz
Enszuke
#4958
üzenetére
Csak eppen igp nelkul 2-3x annyit fogyaszt az AMD a 1080p-hez, mnt az intel
Ez nem teljesen igaz, mert a Cool&Quiet-tel simán beállítható bármilyen AMD procinál, hogy csak akkor "pörögjön föl", ha kell a teljesítmény. Teljesen automatikusan beállítható, hogy 60% terhelés alatt elmegy pl. 1GHz-en 30W-al (pl DivX vagy MPEG2 lejátszás), 60%-os terhelés fölött névleges frekin pedig 45W-al. A felhasználó ebből semmit nem vesz észre!
-
band1103
őstag
válasz
dezs520
#4951
üzenetére
Én igazán szolid voltam. Többen vannak akik nálam intenzívebben kommunikálnak. Így felkapni a vizet?
Frankón eldöntötted hogy mit gondolok. Nem a valóság számít hanem az hogy TE mit Hiszel rólam, ok. Ez is egy vélemény ezért tisztelni kell.
Ami a témát illeti a következő a véleményem. Ha HTPC-be kell akkor engem nem érdek hogy játékban hogy domborít a lap ezért a 2 közül inkább a 780G. Miért is érdekeljen. Egy HTPC-nek nem profilja a játék.
Lássuk hát azokat a tényeket amik valóban számítanak egy htpc-ben kiemelve:GeForce 9400: AMD 780G
Üresjárat: 53W..........................41W
HD play átlag 75W...........................60W1-0 ennek az AMD-nek. Árakat már írtam és véleményalkotásom fontos része ha nagy a különbség ezért hát:
2-0 ennek az AMD-nek.Ha teszel bele egy 5050e-s procit (45W) Vagy egy X2 5000+ -at alul fesszelve akkor nincs az a jó nevelt 1080p-s videó ami megfogná. És a közeljövőben sem lesz!
Tehát kizárólag erre a 2 lapra vonatkoztatva sokkal olcsóbban megkapod ugyanazt a HTPC teljesítményt AMD-be, sőt fogyasztással (tehát zajviszonnyal) is jobban jársz vele.
1. De ha neked mindig is az intel kellett akkor fölösleges volt felvetned a kérdést.
2. Ha nem számít a pénz és kell egy kis plusz teljesítmény játékra akkor az már nem htpc-t hanem kicsivel több, tehát ismét fölösleges volt pont ebben a topikban feltenned ezt a kérdést.
Ennyi. Írtad hogy szívesen olvasol véleményt, gondoltam leírom az enyémet konkrétabban.bikmakk: Ez egy tipikus általánosítás. Mivel közelebről nem ismerem az intel cpu-kat ezért kérlek áruld el hogy melyik cpu-val veszi fel a versenyt egy x2 5000+-es.
-
bikmakk
tag
válasz
dezs520
#4953
üzenetére
Beszaggatni egyik egyik friss konfig sem fog, ettől ne félj.
Egyébként abban igaza lehetett az eladónak (mert 2-3 hónapja még nem volt a boltokban ez a chipset), hogy ha csak a processzorkat vennénk alapul, a tesztek szerint az Intelek jobban HD lejátszásban.
Egyébként még annyit hozzátennék, hogy még nem mondtad el, hogy a film nézés mellett még mire használnád a lapot? A jellemző programok igényei alapján is könnyebb lenne választanod, ha már megengedheted magadnak, hogy ne a pénz alapján dönts.Amúgy a lentebbi hozzászólásodban a "mi van a neved alatt" részben az (újonc)-ra gondolsz? Ez tulajdonképpen semmit sem jelent, nézd meg én mikor regisztráltam, és mégis csak (lelkes újonc) vagyok
Az hogy az ember nem fórumozásra használja a PH!-t, nem azt jelenti, hogy kevésbé hozzáértő, nem hinném hogy bárki is ez alapján ítélne meg. -
dezs520
senior tag
válasz
misirulez
#4952
üzenetére
Szia,ugy 2-hónapja voltam 1 kisebb Pc boltban,ott kérdeztem a te féle lapod,ami 1épként számomra is 1nagy lehetőség(tulajdonképp ez a két lap között vacilálok)nem volt nekik,és csodálkozott hogy minek nekem az a lap,hiszen az csak egy "AMD"...
"-miért nem építed Intel köré."
Tudom hogy ha valaki szavára nem szabad adni az az eladó(vannak kivételek)Akkor kicsit szöget ütött a fejembe és most hogy megláttam ezt az uj lapot...
De logikus amit mondassz,bár kicsit maximalista vagyok,és félek hogy ha 1 kicsit is besszaggat 1080 alatt,akkor foghatom a fejem,bár amint írtátok ilyentől nem kell félnem
-
misirulez
senior tag
válasz
dezs520
#4938
üzenetére
Szia!
Nekem Gigabyte féle ma78gm s2h van, nem tudom jól írtam-e.
Ez az amit ph különösen ajánlottnak hozott ki.
Mivel a benne lévő int. vga hardveresn támogatja a HD filmeket így processzornak a leggyengébb 45W-ot fogyasztó amd-t választottam.
Ezért szerintem neked nem féltétlenül kell core2duo, drága is sokat fogyaszt sok hőt termel...felesleges...Ezen is megtalálható minden létező kimenet, ami számít > HDMI, dig.opt. hang az erősítő felé, stb.
-
dezs520
senior tag
válasz
band1103
#4939
üzenetére
Vicces dolgokat írogatsz te nekem(de legalább írtál)Nem igazán értem,hogy mire írtad hogy a keresőt használtad...ha visszaolvastál volna,akkor látnád,hogy ezen már túl vagyok,sőőőt még a "gugli a te barátod "on is(van aki eszt írta)tehát már mindenen túl vagyok,és legvégső estben fordultam hozzátok,és azért legvégső,és nem legelső,mert némeik emberke 1-2 1gyszerű kérdésre olyan bunkón tud válaszolni,mintha Ő szarta volna a Spanyol...és mindez azért mert a nevem alatt az látható ami.
Az összeggel is tisztába voltam meik milyen árban van,mint már írtam az ártol független véleményt szerettem volna,és egy teszt számomra nem elég,szerintem te is jobban örülsz 1-2 felhasználó saját szavainak...
A teszt szerint az Intel jobban szerepelt,és lehet drágább,de a hozzá való procibol(Core 2 Duo) származó plussz,majd kárpótol.
Köszönöm a segítséget
-
band1103
őstag
Manapság a VGA gyártóknál az a divat hogy csak 1 kimeneti csatornát építenek ki az újabb olcsó karikon a digitális oldalon. Tehát a HDMI és a DVI csati is ugyanazt a digitális csatornát használja ezért vagy csak az egyik kimenet ad képet vagy csak a másik. Sajnos kezd ez a trend lenni az analógra is ezért az újabb olcsó karikon elképzelhető hogy vagy csak a d-sub vagy csak a s-video fog menni.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke
#4940
üzenetére
Tökéletesen egyetértünk általánosságokban
! Viszont ha valakinek nincs sok pénze az hiába is gondolgatja a dolgokat attól még nem lesz több pénze hogy a jövőre tervezzen. A geotermikus fűtés is megtérül idővel egy családi háznál na de hány családnak van Magyarországon pénze arra hogy nekifogjon kiépíteni? A te logikáddal akkor egy vidéki szakmunkás családnak kéne a legjobban hogy kiépítse az új házának a geotermikus fűtést. Szerinted elő tudnák teremteni a rávalót? Én erről beszélek.
Meg arról hogy valójában mennyi időbe telik valóban jó áron eladnia a konfigot és mennyi időbe telik leszaladni a sarki fűszereshez egy 4550-es kariért. -
bikmakk
tag
válasz
Iginotus
#4936
üzenetére
A bareboneokat mondjuk nem ismerem, de házra esetleg tudok tippet adni. Az olyan típusú házak mint az enyém (lásd aláírásomban) pont arra lettek kitalálva, hogy "kicsi legyen hordozható, és erős." Közös jellemzőjük általában hogy mATX lapot fogadnak, de teljes magasságú és hosszúságú bővítőkártyák is beleférnek (pont emiatt többnyire két optikai egység befogadására is képesek), valamint mivel "mutogatni is való" találni köztük nagyon szépeket. Párnak még füle is van, hogy könnyű legyen hordozni
A teljesség igénye nélkül felsorolok párat, ha rájuk keresel úgyis meglátod hogy tetszenek-e egyáltalán, ezeket mind árulták itthon is amikor én vettem a házam (2008 dec.).
Thermaltake LanBox series
Aspire X-Qpack és X-Qpack2
AeroCool M40
Lian Li PC V300 és V350 -
bikmakk
tag
válasz
dezs520
#4938
üzenetére
Ha tudsz angolul, akkor ezen a fórumon jó sok véleményt elolvashatsz, és ha feltételezzük hogy vannak olyanok is, akik nem hozzáértésből esetleg hülyeséget írtak, a nagy számú hozzászólások miatt még akkor is lesz egy átfogó, biztos képed a lapról mire végigolvasod.
-
válasz
Enszuke
#4940
üzenetére
Ez sem rossz ötlet, csak hát max heti 10-12 órát megy ez a gép. Így már kb 10x-es lesz a megtérüélsi idő. Nincs is időm 24/7 filmet nézni
Meg, meg is unnám.
Közben egy kölcsön kapott HD3850-el kipróbálva szépen muzsikálnak a hd felvételeim, HDMI-n keresztül. (Közben DVI-n miért nincs kép ?? lehet, ha kihúzom a HDMI-t és újra indítom akkor lesz? Na, majd kipróbálom) Itt már csak egy probléma van, hogy ha 1920x1080-ban használom akkor a pc-s alaklmazások betűi olvashatatlanok!! Win megjelenésben ugyan átállítottam a betű méreteket, de az alkalmazások belső menüire ez nincs hatással pl: MPCHC file open után olyan apró betűs menüt kapok, hogy elolvashatatlan. Mondjuk 720-ban minden okés. Ja, mindez egy 42"-os HD ready Panán nézve, aminek a panelja 1024-es, ha jól tudom. -
band1103
őstag
válasz
dezs520
#4938
üzenetére
De miért várnál
? Ez a teszt nem elég jó? Van benne 780G meg E7AUM-DS2H-is . Ja, a keresőt használtam !
Továbbá a E7AUM-DS2H 33-38 kiló míg a GA-MA78GM-S2H 18-23 ezreske de ha a lap legfejlettebb változatát választanád a GA-MA78GM-US2H-t akkor is csak 20-25ezerbe fájna neked. Ezek után nem lehet kérdés
. Ha van akkor tedd fel és válaszolunk . -
dezs520
senior tag
Köszönöm a hozzászolásokat.
Elvileg nem igazán tudok külömbségekröl beszélni,lévén hogy nem értek hozzá,de valóban úgy látom,hogy kicsit várnom kell valami normális tesztre.
A GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H mellett az szól elsősorban,hogy Core2 Duo támogatott,és a létező összes csatlakozó megtalálható a hátulján,elvileg a gyártásánál is kifejezetten a HTPC építőknek kedveztek,és e szerint tervezték meg a lapot(a kevés tesztböl ami van ez jött le számomra) -
band1103
őstag
Nekem egy Sapphire 4550-esem van és HD tartalmakat illetően teljesen meg vagyok vele elégedve pedig gyenge a procim. Tehát elég lesz neked az a kártya de ha még olcsóbban ki akarsz jönni akkor már egy HD4350-es is elég lesz.
Hűtések: (ha fontos hogy halk legyen)
Az asusnak csak a 4350-ese passzív a gigabytenak viszont a 4550ese a halk. A sapphirenak pedig mindkettőből van már passzív hűtésű karija is de TV-out van rajta nem pedig HDMI mint az első 2 gyártónál.Enszuke: Talán azért mert olcsóbban kijön. És most légyszi ne gyere azzal hogy "majd megtérül a fogyasztáson" . Megtérülő dolgokat nem szokott olyan ember venni aki fillérre pontosan számolja ki hogy mire költhet mire nem.
-
Iginotus
addikt
Joreggelt tanácsokat és tippeket kérnék. Szülöknek vettem egy gyöngyszemet FS annyira megtetszett a dolog hogy gondoltam öszeteszek otthonra magamnaak is egyet. Célom hogykicsi legyen hordozhato, meg hogy belemennyen a jelenlegi configom egy két db-ja (nevemre katintva láthatod a configot.)
Szoval a kérdés, azt látam hogy az asusunak jo árban vannak olyan dobozai amibe belemegy a 2 optika, nekem ez fontos lenne. egész jol is néznek ki a kicsi házikok. Shuttle-t és néztem , de vagy csak egy optika megy bele vagy egysem, vagy piszok drága. Tudtuk esetleg az asuson kivül 2 nagyhellyel megáldott htpc vagy egyszerüen csak mATX házat?
Lehet aluminium is hogy könnyü legyen.
A cél nem kifejezetten a htpc jelleg, tehát nem kell távirányito nem kell vezeték nélküli billentyüzet még csa tvtuner sem lesz benne. A lényeg hogy kicsi legyen hordozhato, és erös.
Segitséget elöre is köszönöm.
És még valami ezekhez cpu hütö nincs gyárilag azt akkor mé vadászni kell rá valami laposat? -
bikmakk
tag
válasz
dezs520
#4932
üzenetére
Valószínűleg azért nem mondtunk róla véleményt, mert még senkinek sincs itt ilyen lapja
Nekem az Asus-os kistestvére van (P5N7A-VM), azzal tökéletesen meg vagyok elégedve. h264 kódolású filmek 2-5%-os prociterheléssel futnak, x264-et nem mindet viszi, de amit igen azt hasonlóan jól. Más HD tartalmat egyenlőre nem volt módom kipróbálni. Fogyasztási, pontosabb proci-terhetéses értékek is lesznek hamarosan (kb. 2-3 hét). A gyári chipsethűtőt cseréltem le, mert minden fórumon azzal ijesztgetik az embereket, hogy túlmelegszik, bár nálam ebből eredő probléma nem volt, meleg volt ugyan de stabil. (Hozzáteszem, én a processzort is szinte passzívan hűtöm, szóval az enyém sem kapott több levegőt mint másé, sőt.)
A Gigabyte GA-E7AUM-DS2H-ról még sehol sem olvastam rosszat, sem tesztben, sem tulajdonosok véleményében, az biztos, hogy az nem melegszik a gyári hűtőjével. Ha Intel vonalon szeretnél elindulni, és hardveres gyorsítást szeretnél kisebb fogyasztás mellett, akkor válaszd ezt a lapot, ha pár ezerrel kevesebbet szeretnél költeni akkor meg az enyémet. Többnyire a közel hasonló teljesítmény mellett alacsonyabb ár miatt szoktak az emberek az AMD felé húzni.
Az AMD-s lapokról meg bőven találsz a fórumban információt, mit játszik le és hogy, mekkora terheléssel, milyen fogyasztás mellett, tényleg mindent amire csak kíváncsi lehetsz, olvass vissza. Hogy azon a konkrét lapon mi van, az úgyis látszik a leírásán is, az "amiről nem tudod mi az, arra nem lehet szükséged" elvet követve könnyen tudsz közülük választani. Egyértelműen senki sem fogja tudni megmondani, hogy melyik a jobb, mert senkinek nincs mindkettőből otthon
-
dezs520
senior tag
Ha tudnám,hogy mi a külömbség a két lap közt,akkor nem kérdeznémígy csak két linket tudok nektek adni...
Ez az első versenyző.:http://www.argep.hu/main.asp?suche=Gigabyte+GA-MA78GM-S2H&x=36&y=10
Ez pedig a másik.:http://www.argep.hu/main.asp?suche=Gigabyte+E7AUM-DS2H&x=41&y=11
Remélem jók a linkek,az ár az 1értelmű,de ha azt nem vesszük figyelembe,vagy 1általán érdemes elindulni N'vidia fele? -
Magnat
veterán
válasz
dezs520
#4930
üzenetére
Sztem hamarabb kapsz választ, ha:
-beírod, mi a különbség a két lap között, h ne nekünk kelljen megkeresni, ha te már úgyis nézted
-beírod, mennyi az árukban a difi, h ne nekünk kelljen megkeresni, ha te már úgyis néztedÉn legalábbis a magam részéről egy lusta disznó vagyok
-
Sziasztok,
Az aláírásban szereplő gépet használom "htpc"-nek. Alaplap itt. Fényképek, házi videók, néha filmek. Az eddigi dvd-s és divx igényeket normálisan kielégítette az integrált vga, de most beszereztünk egy HD-s kamerát és ennek a felvételeit nem tudom visszanézni vele. Azóta próbálgattam pár videót és úgy látom, hogy a hd720p viszi simán, de az 1080-as videók megakadnak. Kérdés, hogy szerintetek elég-e egy HD4550 (Gigabyte vagy ASUS) videó kártyával bővíteni a rendszert. Visszaolvasva azt látom, hogy a HD4xxx sorozat rendelkezik teljes HD gyorsítással. Esetleg egy 4350 is elég? Inkább a kisebb fogyasztású érdekelne, mert nem játszom a géppel. Jelenleg DVI-n keresztül használom és arra gondoltam, hogy egy ilyen videókártyával már HDMI-t használnék. -
balkoger
tag
-
balkoger
tag
válasz
beencee
#4917
üzenetére
így van Sony-val is kipróbáltam, csak az időm volt kevés amikor leteszteltem a cuccot és megmondom őszintén amikor bekapcsolt a szerkezet bios-nál kiírta a tv sarkában, hogy 800x 600-as felbontás, a win xp logósnál pedig 1024x768-at, a bejelentkezéskor meg olyan gyorsan váltott nagyobb felbontásra, hogy nem tudom az értékét és nem ellenőriztem le, hogy most mekkora is valójában. Indítottam 2 féle (720-as és 1080-as) filmet, megnéztem mennyire terheli a procit illetve az MPC státusz sávját, majd kapcsoltam le a gépet, mert Anyukámnak kezdődött a sorozata
.
De a másik topikban is megígértem meglesz a Sony-s teszt is képekkel alátámasztva, úgy ahogy a Samsung-gal is megcsináltam. -
beencee
őstag
válasz
balkoger
#4916
üzenetére
A #4906-ben Sony-t (is) írtál és "full hd-s felbontás"-t...
Magnat
Nem tudom, de ez a tény, ráadásul könnyebb is kezelni a HDMI-t, akár közvetlenül van a forrás (HTPC, BD lejátszó, HD STB, stb.) a TV-re kötve, akár erősítőn keresztül, így aztán számomra tulajdonképpen mindegy is. -
balkoger
tag
válasz
Enszuke
#4909
üzenetére
ja és még annyi, hogy az a 15w az inkább 30w és az is úgy, hogy a proci teljesítményét levettem 1,6 ghz-re, ha visszaraktam 2,6ghz-re akkor már 72-75w volt az idle tehát akkor az atomhoz képest már majdnem 40w a különbség, hát én ezért vettem meg az atomos lapot.
Tudom, hogy valakinek nem számít az a 40w, mert engem sem vág földhöz, de a tudat, hogy 40w-al ketyereg egy gép a háttérben amivel letöltesz, szerverként használsz és még htpc-nek is jó az azért elég jó érzés, ja és mondjuk nekem slim dvd íróval együtt megvolt 60 ezerbe.
A vista meg nem érdekel, mert lehet, hogy nem fut vele (én nem próbáltam vele), de az xp, még mindíg elég, sok embernek, ha valaki meg szeretne újabbat az majd vált a win 7 -esre, az állítólag kevesebb erőforrással is beéri majd. -
balkoger
tag
válasz
Enszuke
#4909
üzenetére
Tényleg nem akarok kötözködni, de jelenleg a hybrid power a 780-as csipszeten azt tudja, hogyha alaplapi videokártyára rákötöd a monitort, akkor a pcie-es csatolón lévő 3400-as kártyát bekapcsolja, hogy segítse 3D-s megjelenítésben, de csak 3400-as kártyával amivel játékhoz még mindíg kevés.
-
balkoger
tag
Jelenlegi konfigom is (GIGABYTE GA-MA78GM-S2H) ilyen lap köré épül (olvasható az adatlapomnál) és teljesen meg vagyok vele elégedve, még a fogyasztása is jó volt (65w idle, 95w teljes terhelésnél) ezt úgy értem el, hogy visszavettem 1.6ghz-re a procit és az alaplapi vga-t használtam.
Az lenne jó, ha a hibryd crossfire nem csak 3400-as hd kártyával lenne használható, hanem fullos videókártyákkal is és kikapcsolná a nagy vga-t, ha csak 2D-t használsz.
Akkor meglenne a htpc és játékgép egyben kevés fogyasztással. -
balkoger
tag
válasz
band1103
#4892
üzenetére
band1103=Igen igazad van volt egy kis elírás, de olyan rég láttam a dobozát
Van rajta D-SUB monitorcsati, meg s-video, Én egy 32" Samsungon és egy 40" Sony-n próbáltam ki, tökéletes volt a kép is full hd-s felbontásban is ( a Sony full hd-s)!!!!!!bikkmakk= Lecseréltem én is a bordát (az északi híd) egy zalman-ra és megtámogattam egy 8 cm-es hűtővel, mert a 4cm az hangos volt. Beraktam egy Modecom feel 202-es mini itx házba, szinte hangtalanul működik!
tothl #4895= van rajta alaplapi spdif csatlakozó én is ezzel kergetem ki a dts hangokat
funkygee #4901 Nem kell hozzá linux distro, mert win alatt is fut rajta a full HD-s film is !!!! Egyébként én kipróbáltam az ubuntu 8.10-et, de szívtam a core avc -vel , pen-ről is tökéletesen fut, csak a gyors pen is lassúnak tűnik akkor inkább laptop hdd.
band1103 #4904= A d-sub-on tökéletes minőségben "kijön" a kép a FULL HD-s (nem tesco gazdaságos) TV-én is. Ezt egy Sony Bravia 40" 4500-as 100hz lcd tv-vel próbáltam 1920x1080-as felbontásban amit nem nevezhetnénk gagyi kategóriának.
Nem akarok senkit meggyőzni azzal, hogy ilyen lapot vegyen, a szándékom csak az lenne, hogy senki se gondolja azt, hogy egy 3ghz procival, meg egy nagy videokártyával lehet csak htpc-t készíteni!
Természetesen a hdmi kivezetés nekem is hiányozna, ha a tévémen nem lenne d-sub, de akinek a tv-jén van és nem akar játszani, szereti a csendet és nem mindegy a fogyasztás annak lehet ez a lap alternatíva! -
dezs520
senior tag
Sziasztok,kérdezném tőletek,hogy a GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H laprol miért nem esik szó(keresőbe 4 találat volt)
Annyira nem jó?vagy még drága?vagy jó,de annyira nem amennyivel drágább a konkurens
No1 lapnál (GIGABYTE GA-MA78GM-S2H)
A nemrég közzétett teszben,véleményem szerint jól szerepelt.
Tehát érdemes e köré építeni a rendszert?
A válaszokat előre is köszönöm!!! -
band1103
őstag
válasz
bikmakk
#4903
üzenetére
Persze. Egyetértek hogy kispénzű, ahogy mondtad épphogy HDready rendszernek elég és akinek csak ennyi pénze van annak nem lesz olyan TV-je amin kijönne a d-sub DVI közti képminőségbeli különbség. Merthogy van! Nem is kicsi! Azt én is tudom hogy a d-sub is tud magasabb felbontást de arról meg te is tudsz hogy nem ugyanolyan minőségben! De persze teszkó gazdaságos félHD tv-n a különbség tényleg nem annyira szembetűnő.
Na de ez a platform nem csak az ára miatt csábít hanem a hihetetlen kicsi fogyasztása miatt is amiből egyenesen ered a ultrahalk HTPC építésének lehetősége. Miért hisszük azt hogy ezt csak a kispénzűeknek jár? Csak egy nyavalyás HDMI kimenetet kellene rávarázsolni a lapra és nem lenne semmi bajom.
Tudom tudom hogy mit is mondtam de azért beláthatod hogy ha már hitelre adom a fejem(kamatmentesen akciós) akkor már nem fogok valami ts gazdaságosat venni . -
bikmakk
tag
válasz
band1103
#4897
üzenetére
A D-SUB tudtommal bírja a magasabb felbontásokat is gond nélkül, ez a csatlakozótól és a kábel minőségétől függ. És a mi LG-nken pl. van D-SUB is
Bár az "csak" HD-ready. És mintha valaki pár hozzászólással lejjebb mintha említést tett volna arról hogy nem mindenkinek van sok pénze, és van aki csak részletre tud tv-t venni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval ez a lap nyilván nem azoknak van akik zsebből megvesznek egy Full-HD tv-t (ez már nem célzás), hanem akik spórolni akarnak, és valljuk be egy szép képű HD-ready tv-re sem mondható jóindulattal sem, hogy nem kerül sokba. (Egyébként nyilván van némi különbség, de nekem nem érne meg 100+ ezret hogy Full-HD legyen, de ez már nem ide tartozik.) A saját topikjában azt írja az úriember, hogy ugyan néha felment 90%-ra is a proci terhelése, de vitte a Full-HD filmeket is rendesen.
Tehát HD-readyre bőven elég ez a lap, plusz abba az egy PCI slotba esetleg bele lehet tenni egy tvtunert, vagy ha nem kielégítő az az audio ami rajta van, akkor egy hangkártyát.
Kevés pénzből ilyen pici PC-t építhet az ember, csak ne várjon tőle utána túl sokat
-
funkygee
aktív tag
Ezekkel a pici Allin Atomos lapokkal lehetne egyszerű kis htpc-t csinálni valami multimédiás egyszerű linux disztribúcióval , ami elvinné a HD filmeket esetleg? Hdd sem kéne bele, csak esetleg memóriakártyáról indulna a rendszer és mondjuk pendrive-ról a film.
. De nem véletlenül tettem szóvá. Nem egy olyan emberrel találkoztam életembe aki képes lenne P3-as htpc-t építeni ha elolvassa a hsz-edet. Ha nem személyesen találkoztam volna azokkal a számtech-analfabétákkal akkor el sem hiszem hogy vannak ilyenek. De azért nem bántón mondom és tisztelem őket mert jó emberek és szaktekintélyek a saját szakmájukban.
Másrészt tulajdonképpen mindegy, hogy 3% vagy 13% a processzor terhelése. Annyira amúgy sem célszerű kicentizni a rendszert (hacsak nem kényszerít rá valami), hogy hú, ez még 93%-os terheléssel fogja vinni, mert lehet hogy az aktuális konfigurációval az inkább 103% lesz... (Nem is tudom minek oktatom itt a népet, aki új, az úgysem fog visszaolvasni 
)
? Mire? Egy eldöntendő kérdést vetett fel a srác 2 lapról. Persze lehet azt tanácsolni hogy egyiket se ezért vagy azért és akkor neked van igazad de az már egy másik eset. Olyan érzésem van hogy én vagyok a te közellenséged csak mert nem átallottam dönteni 2 lap közül ahelyett hogy mindkettőről lebeszéltem volna úgy mint te. Béke van! Just Easy!!!
. Pont erről beszéltem hogy úgy nem lehet összehasonlítani ahogy te fogalmaztál.
.
Sarkítva: bármilyen AMD-t választok mindre azt mondod hogy Pentium I és már nyertél is 
)
! A kisemberek(>10 év) szokták leegyszerűsíteni ennyire a dolgokat mert nem értik a lényeget.
. Ha van akkor tedd fel és válaszolunk 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- AlzaPower M7503CA Fast Charge 100W
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest