- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Yutani: YRHA - Yutani Retró HAngkártyái: IBM mWave
- Sundesz: 20 éve a PH!-n
- bambano: Bambanő háza tája
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
-
LOGOUT
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38300
WestBam
Topikgazda
Gargouille
#38288
WestBam
Topikgazda
válasz
Gargouille
#38288
üzenetére
Elég egyedi elgondolás, én támogatom, hogy foglalkozz vele, ha kedved és időd is van rá!
Viszont nem igazán értem, hogy az a kandela skála egy fotóból hogyan is készül el pontosan. Ezt elmagyaráznád? -
kugyu21
senior tag
Ha jobban belegondolsz egy garnitúra hamarabb fogy el, mint 2, tehát biztosan gyakrabban lesz friss gumid, az öreg téli gumi pedig rosszabb még a havas úton is, mint egy friss gyári, próbáltam. Egy 70-200-al éppen nem indulnék neki egy utazásnak, én egy 18-105-ast használok, még csak 6x-os. Nekem ezek felvállalhatóak.
Te használtál már LL-t, legalább a középmezőnyből?Gargouille
Nagyon szívesen csinálok fotót, csak a jobb összehasonlíthatóság miatt jó lenne kitalálni, és egységesen használni a beállításokat. -
#38298
Gargouille
őstag
kugyu21
#38296
Gargouille
őstag
válasz
kugyu21
#38296
üzenetére
Hát, ha tudsz lőni róla egy jó képet én összedobom a 3D diagrammot, oszt meglátjuk milyen.
Mivel többen pozitívan jeleztetek vissza megerősített benne, hogy kidolgozzam jobban ezt a 3D dolgot, már sok ötletem van, a napokban megcsinálom. Ha megvan a végleges formátum akkor pedig könnyedén futószalagon le tudom gyártani a kész képeket.
Csak az kell majd hozzá, hogy sok jó fotót kapjak.
Az a tervem, hogy minden lámpáról amink van itt a fórumon elkészítem a 3D képet , aztán majd oda lehet biggyeszteni Zozz táblázatához, sőt ha nagyot akarunk álmodni, még Westbam melegedési görbéit is oda lehet rakni, akkor aztán nekünk lesz a legteljesebb képet adó lámpás adatbázisunk. ☺
-
BBéci
legenda
válasz
kugyu21
#38296
üzenetére
Aki keveset autózik, annál a négyévszakos is előbb öregszik meg, mielőtt elkopna és közben sosem lesz olyan biztonságban havas úton, mint téli gumival.
Gondolkodtam utazó zoomon, kipróbáltam néhányat, de nem tudtam megbarátkozni a képminőségükkel. Köztük volt az EISA díjas Tamron. Nem a fixekkel kell szembeállítani,hanem a normális minőségű, kis átfogású zoomokkal. Például 70-200-zal.
Szerintem az említett példáid az elfogadhatatlan kompromisszumok közé tartoznak, élükön a zoomos elemlámpákkal. -
#38296
kugyu21
senior tag
Gargouille
#38279
kugyu21
senior tag
válasz
Gargouille
#38279
üzenetére
A kompromisszum nem mindig rossz, a mérték a lényeg.
Aki pl. keveset használja az autóját jobban jöhet ki a mindig frissebb 4 évszakos gumival, mint külön téli-nyári garnitúrával ami nem tud elkopni, de meg van öregedve, ki van keményedve, és én is inkább egy utazó zoom-mal viszem a DSLR-emet, felvállalva a kicsit gyengébb képminőséget, mint 3-4 profi fix objektívet hurcoljak magammal.
Ráadásul az LL7R.2-t én nem érzem kompromisszumnak, a 3D képen mindkét vége közel korong lenne. -
ZozzV6
senior tag
válasz
ZozzV6
#38293
üzenetére
A 3D nyomtatóm is tud ilyen térbeli dolgot készíteni JPG képekből nekem. Ki is tudom nyomtatni és egymás mellé tenni a kis műanyag kúpokat
Közben dolgozgatok a lencsevédő kupakokon is. Már van 3D modell típus szerint feliratozva BLF Q8-hoz, Convoy C8-hoz és Emisar D1-hez. Nyomtatni még nem nyomtattam egyet se de lehet holnap megpróbálom. -
#38293
ZozzV6
senior tag
Gargouille
#38282
ZozzV6
senior tag
válasz
Gargouille
#38282
üzenetére
Tömörítetlen RAW fotókat is fel tudsz így dolgozni? Mert akkor talán kipróbálhatok csinálni pár képet és elküldöm. Nikon DSLR-em van és az NEF formátumú RAW képeket készít.
-
Ezzel a fejlámpával van tapasztalat? Skilhunt H03 Van jobb enyiért? Ajánlható?
MOD: Látom jó!
Lehet hozzá sima lencsét venni? -
#38288
Gargouille
őstag
ZolkoW
#38287
Gargouille
őstag
válasz
ZolkoW
#38287
üzenetére
Igen, pocsék a fotó mint többször kihangsúlyoztam. Egy jó fényképező kell hozzá. És akkor még az is megoldható, hogy mondjuk mögé rakok egy kandela skálát és láthatóvá válik pontosan, hogy a vetítési kép melyik pontjában mekkora a fényerősség... meg lehet még cifrázni. Ezt most csak amolyan gondolatindítónak szántam. ☺
-
#38287
ZolkoW
őstag
Gargouille
#38282
ZolkoW
őstag
válasz
Gargouille
#38282
üzenetére
jópofa, de szerintem a fotó dinamikatartománya alacsony, ezért van benne vízszintes rész, valami jó dslr-rel kéne fotózni,amúgy ötletes
-
#38285
Misser
tag
Gargouille
#38282
Misser
tag
válasz
Gargouille
#38282
üzenetére
Nagyon jó megoldás! Kiváló ötlet
-
#38284
kurtuzov
senior tag
Gargouille
#38282
kurtuzov
senior tag
válasz
Gargouille
#38282
üzenetére
Ebből standard lesz!
-
#38283
balazs1956
senior tag
FBLLMAG
#38280
balazs1956
senior tag
válasz
FBLLMAG
#38280
üzenetére
Mikor még aktívan bicikliztem (város, országút, Bp-Szentendre erdős részei), nekem tökéletesen bevált, egy nevetségesen olcsó zoomos fejlámpa.
Három kis AAA elemmel ment, könnyű volt és pont a zoomja tette használhatóvá.
Ha városban, aránylag félig vagy éppen hogy kivilágított úton mentem, akkor jó volt a nagyobb fénykör, ha meg erdőben tök sötétben, akkor a szűkebb állásba "húzva", tökéletesen tette a dolgát. -
#38282
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Sokat gondolkodtam rajta, hogy a különböző lámpák vetítési képe közötti különbséget hogyan lehetne látványosan szemléltetni. A fotók sokszor nem adják vissza jól. Ezért kigondoltam egy kísérletet és 15 perc ráfordítással kíváncsiságból készítettem két képet, amin 3D-ben szemléltetem a vetítési képet.
Az elv a következő:
1. Lefotózom a lámpa fényét lehetőleg pont szemből egy teljesen homogén felületen.
2. A képet deszaturálom (tehát fekete-fehéret készítek belőle)
3. Az így kapott képet 3D-s programban rárakom egy sík felületre mint magassági térképet. A kép minden pixelének fényessége különböző magasságot fog jelenteni a felületen. Minél fehérebb egy pixel, annál magasabban van, minél sötétebb annál mélyebben. Így elvileg egy kúpszerű geometriát kapunk, ami lényegében a fény intenzitásának megfelelően görbül. Nyilván a hotspot-ban, tehát középen lesz a legmagasabb, a szélén pedig a legalacsonyabb. Nem tudom érthető e ez így, de inkább mutatom a két kísérleti képet (a minőségért elnézést, tablettel fotóztam és 5 perc alatt gányoltam gyorsan össze):
Nem tudom mit gondoltok, de szerintem baromi jól látható és érthető a két lámpa vetítési képe közti különbség.
Most nyilván ez csak egy gyors kísérlet volt, szóval a minőséget ne nézzétek, a fotó is zajos volt meg alig pár polygon-t használtam a 3D modellhez, de lehet majd szánok rá időt, hogy normális minőségben csináljak pár ilyen képet. Egyelőre csak mint érdekességet csináltam...
-
#38280
FBLLMAG
senior tag
Gargouille
#38279
FBLLMAG
senior tag
válasz
Gargouille
#38279
üzenetére
Azért a LL más mint a hagyományos ZOOM -os lámpák. Nem kell annyira leírni. Messzebbre a nem túl szűk HOT SPOT a lényeg, közelre, beltérbe meg a zavaró HOT SPOT nélküli SPILL a jobb (nekem is az egyenletesebb széles szórt fény jön be, pedig, ugye van másfajta lámpám is).
ZOOM -os lámpám is volt (vetítési képét láthattad
), de az nekem sem jött be. -
-
-
WestBam
Topikgazda
válasz
kugyu21
#38271
üzenetére
Magas lumenszám alacsonyabb kandela szám az flood elemlámpát feltételez. Magas kandela szám alacsonyabb lumennel pedig thrower, erős hotspottal.
Ha csak a távolság számít, akkor minél magasabb legyen a kandela értéke. 20000cd felett már a 100m-es távolságot vígan átvilágítja és még azon a távolságon is jól fogod látni, hogy mit világítottál meg vele. -
#38272
WestBam
Topikgazda
balazs1956
#38269
WestBam
Topikgazda
válasz
balazs1956
#38269
üzenetére
Rám aztán ne fogjon senki semmit
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem még csak az infót kapták meg a csomagról, nem lesz az itt olyan hamar -
kugyu21
senior tag
Sziasztok!
Kezdő vagyok a témában és a topikban is, és bár elolvastam az összefoglalót, nem kaptam választ arra, hogy milyen összefüggés van a lumen, a candella illetve a bevilágítható távolság között. A DN70 és DN35 adatlapjának összehasonlításánál olvasom hogy a 70-es 3800LM-el, 26300cd, 325m, míg a 35-ös a 2200 LM-el, 88900cd és 596m. Ez csak elírás, vagy rosszul gondolom, hogy ha nem is egyenes, de biztosan nem fordított arányosság van az egyes mennyiségek között? -
#38269
balazs1956
senior tag
vince
#38267
balazs1956
senior tag
-
#38268
balazs1956
senior tag
MittuDomain_
#38265
balazs1956
senior tag
válasz
MittuDomain_
#38265
üzenetére
Kettőt rendeltem fél órás különbséggel, a már meglevő, és jól működő harmadik mellé. ( F1 statisztikának).
Az egyik packed, a másik processzor. -
dik
őstag
Annó vettem bele új aksit egyszer töltöttem, mert kb. 15-20 percet bírt majd nem használtam többet. De nekem annó nagyon bejött lent voltam a dunán pecázni szerkszárd körül és simán átvilágított a tuloldalra...
Nagyon jól világított(sőt), de az üzem idő vicc... Most került elő, de az aksi ismét döglött benne...
Bár annó egy haver a dinnyeföldön(kunágota határában megcsinálta szivargyujtósra és autóról menet közben nagyon jól működött persze izzót is cserélt benne.) -
#38265
MittuDomain_
őstag
ace22
#38261
MittuDomain_
őstag
-
-
Óóó..
Most hogy írod.. nekem is van egy ilyen, még muternál.. szerintem az akku már kuka benne.. pedig milyen nagy szám volt anno..
Jó lett volna nosztalgiának.. kár, hogy nem érdemes vele foglalkozni..
Elfilóztam az akku Li-ion cserén.. de az sehogy se jó.. a 8-8,4V már valószínűleg sok lenne az izzónak, a 4 volt (1 cella) meg kevés..Zanflare F1 mizéria.. legújabb, hogy vissza fizetnék az árát, mert nincs raktáron..
Honlapon december elejére írják az érkezést.. háát nem tudom, fogadjam el, vagy várjak vele.. jó lenne ennyiért egy másik, de tartok tőle, hogy nehogy full "elfelejtsék" és a két szék közé essek..
Volt aki már várt ennyit az újra postázásra?Más:
Amikor megjött az F1, gondoltam megosztom a gondolataim róla,plusz egy két meglévő lámpámról, csak nem volt rá időm. (a képen nincsenek rajta a kisebb lámpák, Tube, xiaomi usb,Meco XPE-Q5 AA meg nem is tudom)..Azóta már mások tökéletesen leírták az én véleményemet is az Zanflare F1-ről, ezért csak röviden.
Előnyök:
- Jó módkiosztás (nekem valódi moonlight fokozat
- Jó vetítési kép, közelre is egész jól terít, viszont egész jó távolra is elvisz
- MicroUSB tölthetőség, jó ötletes takarással..
- Egész kompakt méretHátrány:
- Kapcsolók nyomáspontja valahogy nem az igazi. a hátsó nehezen "jár", az oldalsó még csak csak..
- A turbó, vagy ahogy ők írják asszem flaire vagy mi nem egyértelműen, nem mindig kapcsolható pontosan
- a menetekkel nincs gond, de valahogy mégse az a finom érzés, mint mondjuk egy S2-nél ...
- A tok egy vicc, nem tudom tényleg mért nem lehetett hosszabb cipzárt tenni rá..Igazándiból azt hiszem ennyi.
Melóba legelőször -mármint normális zseblámpát, a racsnis Police-t nem sorolom ide, bár akkoriban még az is wow faktor volt nekem - szóval, eleinte egy Convoy C8-al járkáltam melóban..
Még 2013-ban rendeltem FastTech-ről (Convoy C8 Cree XM-L U2-1B 2800mA), mai napig jól működik, bár már szerzett néhány harci sérülést, leesett párszor, de pici leverődésen kívül semmi baja. Egyedül a kapcsolója nem érintkezik már néha módváltásnál 100% osan..No, szóval sokáig ezt használtam, mert tök jó messzire vitt, erősen, és azért közelre is használható volt.. (narancsos refi).
Munkás nadrágom lábszárán lévő kis zsebbe pont elfért úgy, hogy a feje "fennakadt"..
Ekkoriban volt már UltraFire 501B-m, Sipik SK98, de a C8 volt a kedvencem.Egészen tavaly Júliusig, amikor is megérkezett a Nitenumen NE01 XM - L2
Azt hiszem, már akkor is írtam róla.
Pár hibája ellenére nagyon jó kis lámpa, nekem nagyon bejött.
Átvette a C8 helyét. Nem visz olyan messzire, de azért még elég a távolság, emellett közelre is jobban használható, + tölthető is, és nagyon kicsi!
Ami negatívum, hogy PWM-es, és olyan tartományban, hogy pl. fényképezésnél, videózásnál látható lehet..
A töltés visszajelzés nem az igazi, azt jelzi, hogy már feltöltött, de még nem.. ahogy átvált a led, emlékeim szerint még csak 4 volt körül jár.. tovább tölt, de nem tölti túl szerencsére, kikapcsol..
Amióta megjött, ez vette át a C8 helyét. Sokkal kisebb, ahol én használom napi szinten bőven elég a távolság amire világít, telefon töltő van nálam, bármikor tölteni tudom, nem kell vinnem magammal még egy kütyüt..Aztán jött egy Convoy S2+ (XML2 U2 1B 940Lm 7135 x 6) akcijós volt, 7.17 dodoért nem hagyhattam ott. Már régóta kíváncsi voltam egy ilyen lámpácskára is. Igaz, én 8x7135-el, illetve az okosabb FW vel vettem volna, de így volt akcióba.
Mindenesetre vettem 10db 7135-öt, hogy majd ráforrasztok 2 darabot..
Az S2+. Nagyon kis kompakt, kicsit ugyan hosszabb mint a Nitenumen, de viszont a feje kisebb.
Tényleg nagyon jó a kidolgozása, jók a menetek, a kapcsoló.. szóval minden!
Természetesen távolságban közelébe sincs a C8-nak, de még a Nitenumen-nek se...
Viszont közelebbre jobban terít, és elég jó fénnyel.
No de úgy döntöttem, mégse forrasztok rá + 7135-öt. Egy alkalommal lakásban használtam, fejpánttal, max fényen, valahol fél-egy óra között. egy idő után véletlen hozzá hozzá ért a fejemhez.. rájöttem, hogy nagyoooon melegszik! (emberi bőrnek legalábbis...) alig bírtam megfogni, hogy kikapcsoljam.. ha kézbe lett volna, már rég eldobtam volna..
Viszont egy másik alkalommal csak középső fokozaton használtam, szintén elég sokáig, úgy nem volt vészes a melegedés, bőven kézben is lehetett volna használni..Nem sokra rá megjött a Zanflare F1 is.
Szerencsére az egyik működik, így tudtam kicsit tesztelni.
Az S2+ nál egyértelműen erősebb, és távolabbra is visz.
A Nitenumen NE01-el van pariban. Nem igazán tudtam eldönteni, hogy melyik visz távolabbra.
A NE01-nek erősebben elkülönül a hotspotja, és mivel hidegebb a fénye, mintha messzebb vinne (kicsit szélesebb a reflektora is), közelre nagyjából egyformán terítenek, az F1 fénye kicsit homogénebb, viszont ugyanabból a távolságból az NE01 nagyobb kört "rajzol ki" a falra.Nagyon pariban vannak.. nem igazán tudok dönteni. Az NE01 kisebb, és talán távolabb is visz.. egyelőre ő maradt nálam meló közben..
No nagyjából ezek a lámpáimról.. Sok újat gondolom nem mondtam senkinek.. csak rizsáztam, laikus felhasználóként..
Lassan el kellene belőlük adni-ajándékozni.. asszonynak egyre jobban feltűnik, hogy mindenhol lámpába botlik
No meg tényleg sok csak a polcon-dobozban pihen, csak hát melyiket?
A C8 már kicsit ütött kopott (bár az UltraFire nem, azt talán el lehet adni, csak annak nem olyan szép a vetítés képe.. ) Az 501B szintén kopott.
Az F1 még origi, az NE01 szép állapotú, nagyon megnézve látszik egy két helyen az eloxálás "kopása"..
Ezeket el lehetne passzolni, no de az NE01 a kedvencem, éééés az F1 is jópofa.. ejj.. asszem ezek maradni fognak.. Ja meg ott van az S2+ az is origi.. de az is olyan 'Cukker.. 
Mivel a Convoy C8-at ilyen állapotban gondolom nem, vagy csak nagyon ár alatt lehetne eladni, gondoltam arra, hogy kéne kicsit tuningolni. (meg C8 amúgy is kellene, amikor messzire akarok világítani.. )
ZozzV6
A fent linkelt verzióra, talán még a legelső sorozat szerintem, van valami tuning ötleted, távolságot szempontba véve? Esetleg lehet FW-t cserélni rajta? Vagy ez még nem olyan? (biscottit ha jól emlékszem..)
Világítós kapcsolót?
Vagy nem igazán érné meg? Jobban járnék ha vennék egy újat, megfelelő konfigban?!Köszi
És mindenkinek aki elolvasta a lehet uncsi kis eszmefuttatásom..
Most akartam menni aludni pár órát éjszakás műszak után, de épp furkálnak. (panel öröme..) így hát addig irkáltam kicsit.. -
Myers
senior tag
-
ace22
tag
Gocomma QC 3.0 Power Adapter Charger teszteltem QC 3.0-s okostelefonnal. Simán tudja a gyorstöltést 9V-on.
Kuponnal / szállítással 2.01 USD volt, annyit megér.
-
ZozzV6
senior tag
Több dolog miatt nem sajnos. A műanyag ház nem vezeti el a hőt, és a reflektor izzóhoz van tervezve vagyis a lednek ott kellene lennie belógatva a refibe 1-2centire. Nekem is van hasonló de nem próbálkoztam vele. A laposelemes lámpa építést is úgy kezdtem, hogy reflektort száműztem és azon agyalok mi menjen bele.
-
ace22
tag
válasz
ZozzV6
#38241
üzenetére
Én is vettem amikor kuponnal féláron adták. Pár gondolatot hozzáadnék a tapasztalataidhoz:
- A fényállító tekerő egy élmény, de várható, hogy az első elejtéskor tönkremegy. Nagyon lazán van illesztve, időnként fémes csikordulással fordul tovább.
- Semmilyen áram/fényerő stabilizátor nincs benne (mondjuk a potméter mellett nem olyan dráma), de pl. a strobe frekvenciája is fényerőfüggő, a max. fényerő erősen függ az akku töltöttségétől.
- A lámpa fala más 18650 lámpákhoz képes (különösen F1) vékony, ezért friss akkuval 30 mp alatt erősen felmelegszik.
- Nem lehet a farkára állítani
- Nincs övcsat (de az S2+ övcsat simán felmegy rá!)
- Nincs túlmelegedés és akku mélykisütés elleni védelem (a protected akku 2.5V-nál kapcsol ki, ami azért necces). A töltője 4.06V-nál kapcsol ki az ideális 4.20V (max. 4.25V) helyett.
Szóval akkuval / tokkal együtt a kuponos árat még megérte.
-
dik
őstag
Eszembe jutott nemrégen, hogy nekem van egy ilyen csodám már 10+éve(kínai szutyok, de annó atomra jól világított csak nem sokáig 6V). A vállalkozó szelleműektől kérdezném. Ebből ki lehetne hozni valami foton ágyút? Belét kidobálni és valami ledes vagy nem tudom mit beletenni?
-
#38242
kk831228
addikt
Gargouille
#38238
kk831228
addikt
válasz
Gargouille
#38238
üzenetére
Nem artana ha könnyebb, de nem szoktam hosszútávokat 10-12km... Szòval a minősêg fontosabb lehet...
-
ZozzV6
senior tag
Kipróbáltam a DM21T-t. Nagyon jó kis csomagban jött. Akku, tok, USB kábel és két O-gyűrű is járt mellé. Akku ugyanaz a 2600-as imalent mint a HR20-é. A tekerős fényerő állító jól működik. Nem olyan fémes az érzése mint a HR20-on. Elsőre megijedtem mert 530 lument mértem de kiderült az akku csak 3,57V-on van. Teli akkuval 830 lumen volt a gyári 1000- helyett ami manapság gyakori szinte minden gyártónál 1000-et írnak a kis lámpáikra is. Mintha szégyellnék az 1000 alattit bevallani.
Intenzitás: 12900 kandela
Hatótáv szabvány szerint: 227m
Minőségre teljesen jó bár akkut csak button top-ot fogad és ajánlott a hosszú akku mivel röviddel ütésre megszakad a kontakt. És a védett is mivel nincs túlmerítés elleni védelem a lámpában. Ám ez sem nagy probléma mert a lámpához jár akksi és az hosszú is button top is és védett is. Vetítési képe érdekes. Sima refi és XP-L HI led ellenére nem valami határozott a hot spot. Illetve van de körülötte van egy elég nag fényes korona is és csak utána jön a szórt fény. Szóval három lépcsős a fénye.
A csomag:
Méretre kb megegyezik a Zanflare F1-el és a Nitecore P12-vel:
Fénye a plafonon:
És a szokásos kép az udvaron:
Még több kép :ITT
A tok nagyon jó minőségű és összességében elégedett vagyok vele. Kuponnal 25$-ért sikerült megcsípnem és annyit bőven megért. Ha a legolcsóbb megbízható akkut, töltőt és tok értékeit összeadjuk akkor a tartozékok értéke kb 10-12$ szóval simán ha ezeket levonjuk a lámpa maga kb 13-15$-ba fájt. Annyit meg megért. -
kk831228
addikt
Sziasztok!!
Futáshoz / altalanos felhasznalasra kellene nekem fejlámpa.
Tavaly vetzembegy gagyi kìnait de nemsokàig bìrta, amint kapott egy normalis 18650-es aksit addig tartott a pályafutása...
Elkezdett villogni a led benne. Szòval meguntam a kìnlòdást...Amiket neztem : Nitecore HC33, Zebralight 600 - as sorozat de van belőle annyi hogy nehéz eleigazodni, Armytek Wizard pro magnet usb, Olight H2R nova
Na es ezekből melegfènyű vagy hideg az ajànlott.? 🤔
Köszönöm!!
-
#38234
ZozzV6
senior tag
Gargouille
#38233
ZozzV6
senior tag
válasz
Gargouille
#38233
üzenetére
Nagyon hozzányúlni nem akarok a képekhez, hogy valós összehasonlítási alap legyen a lámpák között. A feliratozást megoldom. Meg szerintem apránként fogom csinálni ahogy nálam lesznek azok amik nem az enyémek meg ahogy idő engedi. De egy minitaliba benne vagyok ha érdekel amim van.
-
#38233
Gargouille
őstag
ZozzV6
#38230
-
ZozzV6
senior tag
válasz
Egy-két
#38227
üzenetére
Ma már nem hiszem hogy fotózok mert este7 körül érek haza. de tervben van egy olyan dolog ahol kiválasztok egy helyet ahol van közeli és távoli célpont is és ott akarok az összes lámpa fényéről képet csinálni és ha weboldalt nem is készítek de a blogon lesz egy poszt ahova felrakom ezeket a képeket linkkel hogy külön lapon megnyitható legyen és akkor lapváltással össze lehet hasonlítani a lámpákat. És folyamatosan szeretném frissíteni az újabbakkal. A képeken rajta lesznek a lámpák mért adatai is amiket a táblázatban már megtaláltok. Amiket eladtam és nem építek újra olyat arról sajnos nem lesz kép. De ez nem idei projekt.
-
erik365
senior tag
Tudom, hogy nem elemlámpa, de itt van a legjobb közösség.
Kellene nekem csomagtartó világításba valami jóféle led W5W/T10 foglalatba.
Ilyen 200lm környéke már tökéletes lenne, ha valaki találkozott már ilyennel kérem jelezze.(az sem hátrány ha Gearbest forgalmazza) -
Kozy10
tag
válasz
ZolkoW
#38221
üzenetére
Nekem is hasonló a tapasztalatom a Fasttech-el, van egy olyan érzésem, hogy a kínálat töredéke van csak raktáron nekik, rendelés után ők még beszerzik és utána csomagolják...
Sok tételnél 3-5 napot írnak várható szállításnak.
Hong-Kong-i a cég, a Kínából oda-vissza küldözgetés is hosszabbíthatja rendesen a szállítási időt
-
ZozzV6
senior tag
A táblázatomban készítettem egy cd/lumen oszlopot ha valakit esetleg érdekelnének mégis ne kelljen számolgatni.
-
#38221
ZolkoW
őstag
Vtibike496
#38220
ZolkoW
őstag
válasz
Vtibike496
#38220
üzenetére
eddigi egyetlen rendelésemet várom tőlük, amilyen FASTtech, olyan vígan egy hétig csomagolták
és asszem 0,53 USD volt a tracking, én inkább kértem. -
#38220
Vtibike496
csendes tag
Vtibike496
csendes tag
Fasztek amugy tracking nelkul adja fel a cuccokat x dollarig mint a bengud?
-
#38217
ZozzV6
senior tag
Gargouille
#38215
ZozzV6
senior tag
válasz
Gargouille
#38215
üzenetére
Pontosan. Múltkor mértem a BLF Q8 még gyári állapotában 3,7V-ra merülve is tudott 4300 lument ami azért nem rossz.
-
ZozzV6
senior tag
Valakinek a segítségét szeretném kérni aki Ikea közelében lakik. Szeretnék Ladda AA akkukat venni vakuba de nekem minden Ikea nagyon messze van csomagküldés meg nincs náluk. Arra szeretnék valakit megkérni, hogy vásároljon nekem 12 db ilyen akksit és postázza el nekem. Természetesen a postaköltséget is állom pluszba. Kérem privátban írjon aki tud segíteni mert nem akarom hogy sok offtopik hozzászólás keletkezzen.
Előre is köszönöm! -
#38215
Gargouille
őstag
FBLLMAG
#38212
Gargouille
őstag
válasz
FBLLMAG
#38212
üzenetére
Igazából ebben tök igazad van, mert tényleg szemmel sokszor észrevehetetlen a csökkenés, viszont ha arra hivatkozol egy lámpánál (ez a fő érv mellette), hogy ez bizony 2000 lumen, közben meg X perc használat után ugyanannyira visszamászik mint bármelyik olcsó társa, akkor - szerintem - ez csak bohóckodás.
A BLF-en meg szerte a neten szoktam olvasgatni a teszteket és azért ezek a csúcs értékek általában max 1-2 percre jönnek össze (ha összejönnek), az is csak hideg lámpával, zsír új fullra töltött, nem akármilyen akkuval stb. életszerű használat mellett nem fogják produkálni ezt a teljesítményt. De ehhez hozzá kell tenni, hogy attól még remek lámpák, csak túl van tolva ez a lumenháború. Arra jó kb., hogy a csomagolásra rá lehet írni egy nagy számot és könnyebben megveszi a gyalog.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
ZozzV6
#38211
üzenetére
És ezért tettem oda a videót is. Sajnos csak a vége felé voltak az összehasonlítások, és sajnálom, nem pontosan azokkal a lámpákkal, de azok is nagyon hasonló képet mutattak volna. Azért írtam, melyik lámpa melyiknek felel meg.
Amúgy teljesen egyetértek az írásoddal.
Viszont amiről szó volt, fenntartom, hogy szemre, nem hatalmas a különbséget 2000 lm és 4000 lm között. Nincs meg az a nagyon észrevehető ugrás.
-
#38213
Gargouille
őstag
ZozzV6
#38211
Gargouille
őstag
válasz
ZozzV6
#38211
üzenetére
És ehhez még hozzátenném kiegészítésül, hogy ezek a számítások figyelmen kívül hagyják az egyik legfontosabb paramétert, ami nem más mint a szemed. A pupillád folyton szűkül/tágul, próbál alkalmazkodni a fényviszonyokhoz.
Csak egy példát mondva, ha van mondjuk egy olyan lámpád aminek szűk de baromi erős a hotspotja, akkor ha a hotspotba nézel a pupillád szűkül mert sok a fény, de ha mellé nézel utána ahová már csak szórt fény jut akkor kevesebbet fogsz látni a környezetből mert a pupillád már beszűkült. Lehet, hogy papíron ennyi meg annyi szórt fény jutna oda, mégis úgy fogod érzékelni, hogy ennek a lámpának alig van szórt fénye, mert a szemed "becsapott". A lencsés, zoomos lámpák vetítési képével is ez az egyik gond.
Most ezt csak a példa kedvéért írtam, számtalan hasonló szitut lehetne felvázolni. A lényeg, hogy mit látsz ténylegesen, a valóságban a lámpával a sötétben. A számértékekből persze lehet levonni következtetéseket, de semmit nem tudsz meg arról, hogy mennyire használható a fénye annak a lámpának valós körülmények közt. Sokszor van, hogy egy látszólag gyengébb lámpának használhatóbb fénye van mint egy erősebbnek, mert jobban eltalálták a vetítési képet, a szemnek kellemesebben (használhatóbban) oszlik el a fény.
Mikor nemrég a barlangászatról volt szó ott lett megemlítve, hogy régen a karbid lámpa fénye is milyen brutálnak számított, most meg több száz lumenekkel barlangásznak. Pedig ugyanannyit láttál lényegében mert a karbidlámpa gyengébb fényéhez alkalmazkodott a pupillád.
Ezért imádom ezeket a tesztképeket amiket lőttök éjszaka a kertben/szabadban, mert sokkal beszédesebbek minden táblázatnál.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
WestBam
#38197
üzenetére
Mennyit is vesznek vissza? Kb 20 - 30 % -ot. 2000 lm -ból lesz 1600 - 1400 lm, 90000 cd - ból 72000 - 63000 cd. 170 m helyett 155 - 145 m -re fogok vele látni.
Mennyi idő alatt veszi vissza azt a 30 % -ot? Az EA45S -em kb 20 perc alatt. (40000 cd -ról 30000 cd körüli értékre) 100 m távot az akkumulátorok lemerüléséig gond nélkül belátok. A DIE-CAST csodákra képes, hihetetlen gyorsan vissza tud hűlni a test.
Hatalmas különbség.
Tényleg vissza kell kapcsolni azt a fényáramot. Amit akarok venni, az 550 lm -ról 407 lm -ra vesz vissza. A jelenlegi, 535 lm -ról 325 lm -ra vesz vissza, ez sem nagyon észrevehető, pedig ez már 40 % -os visszalépés.
Én mondjuk közelebbre, láb elé, is más lámpát használok és távolabbi tárgyak megfigyelésére is mást. Néha azért jól jön, ha nemcsak 2 - 5 percig tudom használni a MAX fokozatot. De azt a fél - 1 kg -ot meg nincs kedvem hurcolászni.
-
ZozzV6
senior tag
válasz
FBLLMAG
#38208
üzenetére
Ez a szabvány amiben a nagy gyártók megegyeztek hatótáv mérésére vonatkozólag. El kell fogadni és tudni használni. Ennyi. A cd/lumen ott is érdekes, hogy lehet egy lámpából kijön 3000 lumen és 50000 cd úhy hogy szórt fénye szinte semmi de a spot relatíve nagy és mégse jó floodnak. Vagy lehet viszonylag sok szórt fénye de egészen kicsi spot is mellette. Intenzitás és fényerő ugyanaz. Egyik mély reflektoros a másik pedig inkább nagyobb de nem olyan mély. Mégis egész másképp világítanak. A számok mint a lumen és a kandela jó egy kiindulási alapnak de pontosan nem összehasonlítható vele két lámpa mert nem tudod elmondani vala és semmilyen számmal igazán, hogy gyűrűs-e a képe vagy foltos, vagy éles-e a hot spot széle vagy mosott, egyáltalán jó ránézni a fényére. Erre valók a képek és videók.
-
#38210
ZozzV6
senior tag
gagyilovag
#38209
ZozzV6
senior tag
válasz
gagyilovag
#38209
üzenetére
Nekem ilyenek vannak. Egyetlen hátránya, hogy flat top. De nálam 800mAh felett ment beléjük Lii500 teszten.
-
#38209
gagyilovag
aktív tag
gagyilovag
aktív tag
Sziasztok!
J,és megbízható 14500 akkut honnan tudnák venni,mert amit rendeltem 1200mah csak 285 megy bele.
Egy link jól jönne.
Köszönöm előre is. -
FBLLMAG
senior tag
De igen, csak helyén kell tudni kezelni az adatokat. A távolságot, cd -át 0,25 LUX -hoz, azaz holdfényhez adják meg.
Én a megadott cd harmadát veszem alapul, pl 30000 cd harmada 10000 cd, tehát a 30000 cd -ás lámpával látok 100 m -re el rendesen.
Ha találkozol 10000 cd és 12000 cd -ás lámpával, 200 m és 220 m hatótávval rendelkezővel, szemre alig fogod látni a különbséget. Na ez a számháború.
A 40000 cd és a 90000 cd közötti különbség sem hatalmas pl 100 m -en, pedig itt 2x -es fényerőről van szó.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
ZozzV6
#38202
üzenetére
1., Nem az számít, hogy a 17 cd/lm milyen típusú lámpa, hanem, hogy mihez képest. Az általad említett S2+ alacsonyabb cd/lm aránnyal rendelkezik mint az F2, tehát a S2+ jobban szórja a fényt. A videón is ez látható, a Convoy -tól jobban szórja a fényt az Olight és az Acebeam. A Convoy L6 pedig jobban szórja a fényt mint az Acebeam L16, de akár a Convoy L2.
2., A S2+ erőből világít messzebbre mint a F2 -es
3., Vannak speciális esetek. Pl. a FD20 350 lm, 4500 cd (mérve), az EA21 360 lm, 9000 cd (mérve), mégis a FD20 világít szűkebb SPOT fénykörrel (6° szemben 8°)
4., Nemcsak Te vetted észre, hogy a papírra írt adatoktól többet tudnak az AA -s lámpák. Nitecore EA21 (7000 cd vs 9000 LUX), Nitecore MT20A (6500 cd vs 9000 LUX), Olight S2A (3000 cd vs 4000 LUX), Fenix FD20 (3305 cd vs 4500 LUX) A Li-Ion -os lámpáimon nem tapasztaltam ekkora különbséget. Acebeam EC35 (12500 cd vs 11700 LUX), Acebeam EC60 (90500 cd vs 86600 LUX) és a Klarus XT11GT esetében is volt 10 % különbség. A Mag Lite -ok esetében meg kb. 300 LUX -xal mértem többet a 4700 cd, 5600 cd, 41200 cd -tól. A LL az külön fejezet. Mondjuk, papíron miért van különbség az azonos fényáramot tudó, szemre azonos optikával rendelkező, MT20A és az EA21 között, hát ez talány. Én azonos fényerőt mértem.
5., 20 cd/lm arány alatti lámpákat tartom beltérben használhatóbbaknak (minél alacsonyabb a szám annál jobb), minél magasabb az arányszám, annál messzebbre hordó lámpára gondolok (közelre nem igazán tetszenek). Főleg ezért számolgatom ezt az arányt.
-
ZozzV6
senior tag
válasz
FBLLMAG
#38195
üzenetére
Ezt a cd/ lument hagyjuk. Tudok olyan lámpát mondani pl Zanflare F2 ami 240 lumen mellett 5100 cd. Eszerint az 21,25 cd/ lumen ami szerinted Thrower. És 142m a hatótáv. Ezzel szemben az S2+ clear 879lumen és 12300 cd aminek az aránya 14 akkor az flooder pedig200 m felett jön ki a hatótáv. Ez nem sokat mond el egy lámpáról nekem csak egy közelítés.
Itt van épp a fejemen. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![link]](http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=525DSC06747.jpg "link]")
Mindig ilyen lassan érkeznek be onnan a cuccok vagy csak én voltam ilyen szerencsés ?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen routert?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Alig látni, olyan vékony lesz a Fold
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Windows 11
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24P1 24 FHD 60Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest