Nekem wifi 6-os klienssel ~1,5Gbit volt a max.
(5670)

,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog

Az még csak egy dolog, hogy az 5670 -es WiFi -jét legalább annyian szidják, mint amennyien dicsérik. Az igazi gond, hogy a WiFi és mondjuk egy 2.5 Gbps full-duplex ethernet kapcsolat teljesen két különböző állatfaj. A "bedobált" Mbps értékek nem összehasonlíthatóak felelősségteljesen anélkül, hogy tisztában lennénk ezzel ... Mintha egy felhőkarcolót hasonlítanánk egy almához és azon értekeznénk, hogy "amennyiben a baloldaláról nézzük, akkor az alma is elég magas" avagy "azért az almában is van elég emelet" ... Nem.

Aztán két ilyen kemény sarkos kijelentés érkezik a 2.5 Gbps full-duplex ethernet -hez viszonyításképpen és az emberünk teljesen összezavarodik:

"Akkor lehet hogy simán elég lesz az ont wifije."

meg:

"De tény hogy 2gbit-es nethez lehet kevés a csak wifi."

Még a sima gigabit -es ethernet is masszív overkill az ONT AX -es WiFi -jéhez képest - nem "simán elég". A másik meg nem lehet, hanem biztos ... Pláne:

- 10 -nél több WiFi kliens -hez,
- plussz 5 db PC -hez amit eredetileg vezetékre terveztek,
- plussz ki tudja még mihez ...

Önmagában lehet "király" az ONT WiFi -je. Azonban attól az még csak WiFi marad (azaz a példánál maradva: "az alma - alma marad").

~~~ Ha szereted az életet, ne vesztegesd az időt, mert az idő maga az élet. ~~~

A tegnapi nap folyamán megtörtént a megrendelt szolgáltatások bekötése, igaz ez sem volt zökkenőmentes, de a végeredmény kárpótol mindenért.
A digitális elosztó a Sagemcom F@ST 5670 eszköze lett és nekem teljesen megfelel, maximálisan kielégíti az igényeimet. A vezeték nélküli nyomtató kivételével minden vezeték nélküli eszközömet a Mac Filter segítségével kitiltottam a 2.4GHz-es tartományból, így az 5GHz-es tartományt használja az összes eszközöm a lehető legnagyobb sebességen akadás, vagy szakadás nélkül, emiatt úgy döntöttem, hogy nem építek ki vezetékes hálózatot, az egyetlen számítógépnek - amelynek nincs vezeték nélküli hálózati kártyája - vettem egy vezeték nélküli hálózati kártyát.
Ami viszont nagyon meglepett az a TV adások képminősége (és itt nem a bitrátára gondolok), eddig DVB-C vétel volt és valahogy sohasem volt jó a kép, vagy a szín, vagy a fényerő, vagy a kontraszt, vagy ezek együtt nem adtak jó képet, akárhogy állítottam, de most ilyen nincs, tökéletes minden.

Köszi szépen a visszajelzést. Gondolom a nappali IPTV -t WiFi -s egységgel oldották meg ...

A MAC fileternél egyszerűbb megoldás talán, ha minden eszközön az automatikus csatlakozást csak a számára érdekes sáv SSID -re engedélyezed (sőt akár a másikét konkrétan meg sem adod).

Pedig a Digi (írtad, hogy az volt korábban Neked) bitrátája vagy a duplája és hát minőségben pedig kb. zongorázni lehet a különbséget ...

Ugye nagy "építkezés" nem kellett volna. Egy (vagy akár mindhárom) kábelt átrángatni - pár perc. Persze olcsóbb is lett volna, mint plussz eszközöket venni. Persze így most a internet sávszélességet sem tudod kihasználni, de ennek ellenére örülök, hogy Neked megfelel. Végülis ez a lényeg.

100mW teljesítmény mellett mit számít?
Fent a Széchenyi hegyi adótórony 5 multiplexen is egyenként 100kW-al tolja a DVB-T-t azt senkit se zavar akiknek a sok száz millás palotája van a hegyen

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Most írjam azt, hogy az újabb Telekomos ember nem is értette, hogy mit akartak az előszobával a kollégák, amikor a TV a nappaliban található és neki eleve az lett volna a jó, ha ott van az optikai kábel vége. Egyszerűen fogta és a nappali és előszoba közötti koax kábelt kihúzta a fali csatornából, illetve ezzel együtt az optikát behúzta és a meglévő optikával összeforrasztotta egy ilyen eszközzel.

Igen, korábban DIGI volt és az elmúlt négy évben nem volt olyan nap, amikor elégedett voltam a tv a szolgáltatással, pedig volt tapasztalat DVB_C és szolgáltatói eszköz külön-külön és együttesen történő használata esetén is, sőt még UPC, akarom mondani Vodafone Horizon GO is ki lett próbálva a tv-n és nem volt jó a kép minősége (és ahogy írtam, nem a bitrátára gondolok, mert az - nekem - a Telekom esetében is lehet bőven több). Próbáltam az össze képmódot, az RTINGS ajánlott beállításait, de sohasem volt jó a kép, de legalább nem olyan problémám, mint másnak, hogy apró megakadások bosszantották a tv vételt.

Egyébként a kábel lecserélése tényleg nem egy nagy feladat, de többe került volna, mint az egy vezeték nélküli hálózatra képtelen géphez venni egy a sávszélességet maximálisan kihasználó vezeték nélküli kártya vásárlása, ráadásul egyik gép sem képes vezetékes hálózaton 1000MBps-nél nagyon sebességre ...

Azért is értetlenkedhetett, mert az ONT logikus helye az előszobában lett volna - és nem a nappaliban. Másfelől azok - az egyébként semmire nem használt - 3 db koax kábel szintén nem segített a helyzet feloldásában.

Igen, pontosan ilyen egyszerű egy kábel áthúzása. Az másik kérdés, hogy mindjárt UTP -t is húzhatott volna a helyére. Meg akár a másik kettő helyére is.

Hogy mondjuk 5 méter UTP (előszobából a középső szobába) drágább lenne, mint egy AX200 -as kártya? Nem, nem hiszem. Úgy egyébként nézd meg mi van írva arra a kártyára. Nem használnád ki az interneted sebességét töredékét sem - még akkor sem, ha tök egyedül lenne és egy helyiségben az ONT -al ... Ugyanakkor nincs egyedül. Van ugye 14 WiFi kliens meg ezen a PC -n kívül még 4 db PC a legtávolabbi szobában ... Ennyit a kihasználásról ...

Abba a leghátsó szobában OK, hogy mind a 4 db PC gigabit -es kapcsolatra képes legfeljebb. Azonban az ONT 2.5 Gbps ethernet portjából odamenve mondjuk a legelső hsz -edben említett AX86U -val (vagy akármi mással amin van legalább egy 2.5 Gbps port) a teljes sebesség meg lett volna a 4 PC -nek ...

Nem, ahogy írtam is, pontosan azért értetlenkedett, hogy miért nem eleve a nappaliban lett az optikai kábel vége, pontosan ugyanannyi munka lett volna megoldani, ráadásul nem kellett volna neki a fentebbi eszközzel forrasztani. Abban egyetértek Veled, hogy ma koaxot bárhova is behúzni butaság, pláne úgy, hogy tudott dolog volt, hogy itt csak optikai hálózat lesz (persze akkor már még jobb lett volna eleve az optikát behúzni a házba az építéskor, de ez most mindegy is).

Lehet, hogy rögtön húzhatott volna a meglévő koax helyére UTP kábelt, de nem volt nála annyi méter, amennyi kellett volna ...

Az előszobától a nappaliig nagyjából 15 méter koax kábel lett kihúzva a falból és az én számításaim szerint úgy 100 méter kellene, ha mindenhol le akarnám cserélni, ennek költsége már majdnem annyi, mint az általam vásárolni kívánt vezeték nélküli hálózati kártya. Emellett még kellene vennem egy 5 portos 2.5 Gigabites switch-et, ami 70 ezer felett van, vagy a korábban említett ASUS RT-AX86U AX5700 router-t (ami 90 ezer felett van), de - mint írtam csak bérlem az ingatlant és még az is lehet, hogy néhány hónap múlva már máshol vagyok, ahol teljesen más környezet van.

Biztos, hogy nem azért értetlenkedett. Dehogy akart Ő koax -ot kihúzni meg a helyére optikát. Ő úgy tervezhetett, hogy berakja az ONT -ot a helyére ahogyan előre meg volt beszélve (ezt írtad is) aztán megy "Isten hírével". Ehhez képest fogadta a 3 db koax -os installáció meg a felhasználói igény, hogy az eredetileg egyeztettek ellenére a nappaliba kellene húzni a optikát ... Ugyanakkor persze mindent a kedves ügyfélért ...

Ez egyébként valami új Feng-Shui áramlat, hogy az ONT -nak az ingatlan egyik nagyon a csücskében a nappaliban kell lennie? Az lenne a nappali dísze vagy mi értelme? Műszakilag ugye semmi - hiszen innen vezeték sem tud menni sehova és hát WiFi szempontjából sem ideális ...

Az előszoba-nappali távolság (15 m) a középső szobában levő PC szempontjából irreleváns. Ugye ide vettél AX200 -as PCIe kártyát a PC -be. Ide a távolság jóval kevesebb lett volna ... Ugyanakkor legyen - számoljunk 100 méterrel. Ez 4-5000 HUF. Ez nem majdnem annyi, mint a kártya ára - hanem a tört része (az ezt megelőző hsz -edben meg azt írtad, hogy még a kábelezés lenne a drágább - ez azért finomodott). És ennyiből már mindenhol kábel lett volna ...

Ugye lehetett volna az ingatlan két oldalán egy-egy mesh egység és akkor király vezetékes és WiFi hálózatod is lett volna egyúttal. Switch nem (feltétlenül) kellett volna. Pl. a 4 PC -s szobába raktad volna az általad felhozott AX86U -t és ezzel meglett volna a 2.5 Gbps kapcsolat az ONT -al, a switch feladatot is ellátta volna a 4 db PC -hez és még pl. az AiMesh WiFi főegység is lehetett volna (egy másik olcsó AX -es router meg a nappaliba Node -nak ...). Na ez így kerek lett volna ... Persze valóban nem feltétlenül kellett volna ilyen drága routerbe sem fektetni illetve ha megvetted volna, akkor azt természetesen lehet vinni tovább adott esetben.

Így meg - ha a nappali előszoba 15 méter, akkor a leghátsó szobába mennyi? A 4 PC -hez WiFi -vel N+1 falon keresztül? Úgy, hogy közte is lesz PC WiFi -n meg még 14 másik WiFi kliens az ONT -ra ...

Most nem azért, de még hely sem volt kialakítva a szolgáltatói eszköz részére, amit - szerintem - a szolgáltató egyébként asztali eszköznek szánt. Arról most nem is írok, hogy egyeztetés velem nem volt senki részéről sem, Neked írtam le, hogy mennyi eszközt kellene használni az előfizetéssel. Természetesen műszakilag semmi értelme, hogy az ONT a nappaliban legyen, de akkor legyen megoldva a megfelelő működés.

Pontosabban 6590,- forint, illetve még a csatlakozó dugók ára 309,- forint és van még a szállítás ára, ami 999,- forint; ez így egyben már 7898,- forint és akkor még az EDIMAX 5 portos 2.5 Gigabites switch 70 ezer feletti, vagy az ASUS RT-AX86U AX5700 router 90 ezer feletti vásárlását nem is számoltam.

Nyilván lehet vinni a vásárolt eszközöket magammal az újabb helyre, de minek vegyem meg, amikor a jelenlegi helyzet is bőven megfelel. Más lenne a helyzet, ha saját tulajdonú lenne az ingatlan, de nem az!

Valakivel egyeztettek mert az alapján lett a kialakítás. Erre hivatkoztál is még az elején. Azt is többször kiemelted, hogy direkt az ONT -nak lett oda pl. áram vezetve az előszobába, Az ONT nem asztali eszköz. Még ha valaki annak is titulálná, akkor sem kell asztalra tenni. A hely "épkézláb módon" történő kialakítására számos lehetőség van (lett volna). Doboz vagy rack szekrény (ezt ugye írtam is) vagy csak egy egyszerű lebegő polc és mehet(ett volna) is az ONT oda.

Ahogy írtam van olcsóbban is UTP kábel. Ugyanakkor még az Általad hozott árral is jóval olcsóbb opció. Arról nem is beszélve, hogy úgy lenne "sportszerű" a dolog, ha a teljesen feleslegesen behúzott 100 méter koax kábel is ott lenne a másik serpenyőben ... Úgy egyébként akkor még egyszer - nem kell(ett volna) se 2.5 Gbps switch, se AX86U. Ezek opcionális tételek melyek dobtak volna még az élményen, de egyáltalán nem kellettek volna. Amennyiben az 5 db PC (+ TV -k ilyesmi) kábelen vannak, akkor sokkal jobb WiFi is maradt volna a maradék 14 db WiFi eszköznek ...

Ja, hogy Te az építtetőről írtál ...
Azt én nem tudom, annyi biztos, hogy amit a fényképen láttál fali hely az egy műanyag lappal el volt zárva (én nem is tudtam róla, hogy ott vannak a koax kábelvégek), abba még az én ZyXEL switch eszközöm is csak éppen elfér, na most az ONT ennek a kétszerese legalább ...
Természetesen, meg lehetne csinálni, hogy ott legyen az ONT, de az már ne az én költségem legyen a ki tudja mennyi időre ...

Nyilván van olcsóbban is kábel, ez csak egy példa volt az árakra. A 100 méter koax kábel meg nem az én költségem, nekem ahhoz nincs közöm. Egyébként a 13 darab vezeték nélküli eszköz köszöni szépen, jól van az ONT által adott maximális sebességgel.

[ Szerkesztve ]

Ez valószínűleg így van, csak sikerült egy olyan hozzászólásra, amiben pont a kolléga által is felsorolt CVE-k vannak azt válaszolnia, hogy az RT-AC66U B1-re még nincs...

Alex

Egy szóval nem mondtam, hogy Fragattacks javítások. Tisztában vagyok a témával.
Viszont te szerintem olvasd vissza, hogy milyen hozzászólásra és mit válaszolt a kolléga...
Szerk.: hogy egyszerűsítsem a dolgodat:

kérdés
válasz
észrevétel

Utóbbit olvasva szerintem csak úgy érthető, hogy az tök jó, hogy az AX-es modellekre jöttek javítások, de az RT-AC66U B1-re nem,

Majd megírta blakey, hogy arra is megvannak ugyan ezek, ami már fenn van a kollégának.

[ Szerkesztve ]

Alex