nekem volt lehetőségem a zárt alfát kipróbálni, x hónapja, azóta semmit nem változott a teljesítmény! kevesebb, egy hónap van a megjelenésig, gondolod, hogy addig változik is bármi a játékban? hát segítek, rohadtul nem fog, ez így fog megjelenni, amilyen állapotban most van....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Maximálisan egyetértek, de frametime-ot nagyon nehéz grafikonosan ábrázolni, átlagolni meg tilos szerintem.

Csak videóban lehet megoldani, ahogy a DigitalFoundry is csinálja.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Nem olyan nehéz azt.. Pl: [link], szerintem teljesen korrekt így.
De nekem az a grafikonos mód is tetszik, amikor kiírják, a képkockák hány %-a esett az adott tarományba, csak most nem jut eszembe, melyik oldal ábrázolta így.

Szokásos Ubisoft minőség PC-n, egyébként PS4 Pro-n gyönyörűen fut viszont és a grafika is szép, tehát csak a szokásos történik, ezek leszarják a PC-t.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

A 99th percentile van még, az pontosabb, de az sem adja meg a max frametimeot és nem látod, hogy hányszor volt kiugrás (akadás).

[ Szerkesztve ]

A max frametime-nak kevés jelentősége van, egy pici akadás akármitől lehet. itt szvsz a trendekre érdemes figyelni. Abból látszik, jól fog-e futni.

Na de épp ez az, hogy a frametimeok ábrázolása nélkül sehogy sem látod milyen és mennyi akadás volt. Lehet csak egy kiugrás volt, lehet minden 10 mp-ben egy vagy több.

[ Szerkesztve ]

Már hogyne látnád... Erre a típusra gondoltam: [link]
Ennél jobban, pontosabban, lényegre törőbben semmi sem írja le a dolgokat.

Ja hát ennél igen, ha csak fel lenne tüntetve, hogy min/avg/99th akkor nem. De ez szerintem nagyobb meló mint egy sima frametime ábrázolás.

Bár egy ilyen grafnál sem lenne egyértelmű, hogy mondjuk csak betöltés után szaggatott egy ideig a játék vagy a teszt scene alatt is néha-néha, mert nem időben van ábrázolva.

[ Szerkesztve ]

Szeirntem sem fog. Gondolom lesz egy nulladik napi patch, ami, ha szerencsénk van valamit javít, aztán annyi.

Majd akcióban, féláron, fél év múlva.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Nesze neked "overkill fhd-ra a 980ti-1070-1080" mantra

Pedig overkill, ezt (is) megmondták a topikjában.

Paranormal Cocktivity

Milyen igaz én is le lettem idiótázva anno e miatt

[ Szerkesztve ]

Az első 2017-es Steam felmérésből:

AMD részesedés +0,1%

A 15 legnépszerűbb "dx12" videokártya kivétel nélkül Nvidia. A GTX 1060 és 1070 is a legnépszerűbb 6 között van. Továbbra is a 1060 a népkártya, ami kiemelkedően növekszik az összes kártya között, ötször nagyobb tempóban mint az RX 480. A 970-től már szabadul a nép, de annyi van hogy még sokáig 1. maradhat.

460 és 1050 fej-fej mellett. Viszont a 1050ti-ből annyi van mint azokból együtt.

A 3 RX kártya összeadva egy kicsivel lenyomja a GTX 1080 részesedését (aminél 2x több 1070 és 2.5x több 1060 van).

[ Szerkesztve ]

/s

Szuper, megnyugodtam!

#tarcsad

Kár volt az asszonyt megtekerni, most erre ranthatnek egyet...

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

Ez megint megerősíti bennem hogy újból amd-t fogok venni.

Azt mondjuk nem értem, hogy ha minden nVidia kártya jobban növekszik, mint az AMD-s kártyák, akkor hogyan lett az AMD-nek +0,1% részesedése? Kizárólag az Intel rovására?

Clint Eastwood FTW

ha minden nVidia kártya jobban növekszik, mint az AMD-s kártyák

A növekedés, amire gondolsz számszerű, vagy százalékos?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem. Tényleg matematikai kérdés. Ha amire gondoltál, az számszerű, akkor nagyon egyszerű a válasz, ha százalékos, akkor valamit félreértettél.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én nem tdom, csak a posztra reagáltam.
Ott az van említve, hogy +0,1% piaci részesedés.

Tehát: ha a népszerű nVida kártyák mind jobban növekszenek, mint az AMD-s párjaik, akkor nem tudom, hogy ez hogyan jöhetett össze...

Clint Eastwood FTW

nagyon sok régi nvidia kártyát cseréltek le, élen a 970, 960, 760 hármassal.
Ebbe minden bele van számolva úgyhogy AMD pl a sok kis laptopos cuccát összeadva hozhatott valamennyit, abból összesen több új lett a hónapban mint a 460 és 470

/s

Á értem, tehát az új nVidia kártyák a régi nVidia kártyák kárán nyernek részesedést, az Új AMD-s kártyák meg főleg új vásárlókból.

Kisarkítva: A régebbi AMD-s kártyák még kiszolgálnak, de a régebbi nVidia kártyákat már le kell cserélni...

Clint Eastwood FTW

Én meg pont eladni készülőm az RX 470 videókártyámat és GTX 1070 fejlesztésre adom a fejem. PH! fórumozok között -0.2% felhasználó az AMD részéről. Ez már reprezentativ eredménynek számit, mert ez itt történik ahol minden apró kérdés és % élet-halál harc. Előbbiekben az AMD konfigom váltott kékre, most meg zöld lesz a videókártyám. AMD nem kapkodta el a kérdést... ezek után felőlem jőhet a ZEN és VEGA, tőlem egy huncut forintocskát sem látnak többet.

Mi ötlött szembe ? 0.1-et nőtt az AMD, 0.1 csökkent az nV - most már elfogadott az eredmény, korábban amikor jóval nagyobb ütemben nőttek az nV kártyák és csökkent az AMD (pl. legutóbb 0.2-t) a statisztika volt támadva.

Az új kártyák közül leginkább a 460 hozott nekik a többi mind régebbi kártya és IGP, tehát a korábbi "több nV kártyát adnak el" állítás ugyanúgy igaz, mert az új kártyákra értendő. Az összes aktuális Pascal részesedése nőtt, a 1060-é a legjobban, a 480 tudott nőni picit, a 470 pedig továbbra sem szedett annyit össze, hogy saját kategóriája legyen. A 1060 (3+6GB) többet tudott nőni mint a 460+480 (2+4+8).

[ Szerkesztve ]

Egyszerű matika. Több kártyát adtak el, de nem annyival többet, hogy fenn tudják tartani a régi arányokat.

Steam statisztikára nem adok.Három steam survey -t töltöttem ma ki. steam://takesurvey/1/ - CS:GO , steam://takesurvey/2/ - Dota 2 , steam://takesurvey/4/ - SteamVR. Akkor most 3db RX480 került a statisztikába?

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Továbbra sem tartom hitelesnek a steam survey-t.

Pont ezt alátámasztandó írtam be ezt a furcsaságot. Ere adott wjbhbdux kolléga egy lehetséges magyarázatot.
Továbbra sem hitelesnek tartva a steam statisztikát erre én meg azt reagáltam, hogy ha igaz a dolog, az nem valami pozitív képet fest az nVidia kártyák időtállóságáról.

Ne olvassuk szándékosan félre a mondatokat!

Clint Eastwood FTW

Ez akkor sem jön ki egyszerű matikával...

Mivel minden kártyánál részesedési százalékok vannak megadva. Tehát ha az nVidia minden kártyájánál jobban nőtt a résesedési százalék mint az AMD-s kártyáknál, akkor egészen egyszerűen a matika szerint nem nőhet az AMD össz százalékos piaci részesedése...

Vagy én nem értem akkor a dolgot.

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

"hogy ha igaz a dolog, az nem valami pozitív képet fest az nVidia kártyák időtállóságáról."

Milyen dolog ?
A 970 még most is a legnagyobb részesedéssel rendelkező kártya. Az, hogy veszik az új nVidia kártyákat nem meglepő. Elárulok egy titkot: az AMD-ket is vennék, ha lenne - de nincs mindenhol, egy adott teljesítmény szinten megragadtak évek óta.
Mire váltson a 290/X tulaj aki 3.5 éve vette a kártyáját ? Egyik aktuális AMD cucc sem biztosít akkor előrelépést mint egy 1070 vagy 1080-ra váltás. Ez nem mutat semmit sem az időtállóságról, inkább azt, hogy alakul a piac. Ha van veszik (460) ha nincs veszik a másikat, vagy nem cserélnek...

"Tehát ha az nVidia minden kártyájánál jobban nőtt a résesedési százalék mint az AMD-s kártyáknál."

Nem minden kártya nőtt ahogy az AMD-nél sem mind. Az új kártyák nőttek jelentős mértékben, ahogy AMD-nél is.

[ Szerkesztve ]

Az a dolog, hogy bármit is mondasz, de a számok szerint(amik szerintetek reprezentatívak) az új AMD kártyák új vásárlásokból jönnek, míg az új nVidia kártya vásárlások régi nVidia kártyáról történő váltás miatt történnek.

Ez nem azt támasztaná alá, amit te mondasz...

Clint Eastwood FTW

Mit nem támaszt alá ? Mire váltson az AMD user ha nincs hova ?

Mit értesz új vásárlás és régi nVidia kártyáról történő váltás alatt.
AMD-re is kellett valahonnan váltani...

[ Szerkesztve ]

Például nVidia-ra válthatna. De pont ez a lényeg, hogy nem teszik meg, mert nem kell!
Továbbgondolva(nyilván elfogultan): azért, mert a régebbi kártyáik is jól teljesítenek.

Clint Eastwood FTW

Ha azért nem vált mert nem kell az nVidia akkor márkahűség miatt kényszerből nem teszi. Nyilván aki 1070/1080-at vesz inkább 1440p, 4K felé mozdul.

Az R9 200, R9 380, R9 390, HD7800/7900 -0.33-at esett, tehát lecserélik a régebbi AMD kártyákat is

[ Szerkesztve ]

Gondold át még egyszer alaposan.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ja, értem. Ha egyszer a számokból olyasmi következne, ami az AMD-nek pozitív volna, akkor az már eleve nem lehet igaz. Akkor inkább az magyarázza a dolgot, hogy az AMD tulajok balga módon márkahűek és kényszerből nem váltanak!
OK, én befejeztem, mert elvakultsággal nem lehet értelmesen vitatkozni.

Clint Eastwood FTW

A számokból az nem következik, hogy melyik kártya időtálló(bb). Ezt te "következtetted" ki figyelmen kívül hagyva azt, hogy az egyik cégnek 3 teljesítményszinttel magasabb alternatívái is vannak (a 1070, 1080 és a Titan X is gyorsabb mint a top AMD kártya), tehát van hova váltani. Az RX 460 eredményeiből is látszik, hogy amint évek múltán kihoztak valamit arra a szintre (és nem a 7790-et rebrandolták) megvették az emberek, pedig még csak nem is sokkal gyorsabb, de ennyi is elég volt csak legyen valami.
Az időtállóságot teljesítményteszteken láthatod....

[ Szerkesztve ]

Igaz, a számokból csak az következik, hogy az egyik cég régi kártyái helyett újakat vásárolnak inkább, míg a másik cégnél ez kevésbé van ez így.

Végülis szerintem is a márkahűség és ésszerűtlen és az ami irányítja az egyik oldalt, míg a másik oldalon a logikus döntések sorozata vezeti a vásárlókat a régebbi kártyák leváltására és a méregdrága új kártyák megvételére. Igen. Ez az egyetlen helyes magyarázat erre.

Igazad van, én vontam le a rossz következtetéseket...

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

"Igaz, a számokból csak az következik, hogy az egyik cég régi kártyái helyett újakat vásárolnak inkább, míg a másik cégnél ez kevésbé van ez így."

És miért van "kevésbé így" ? Mit vennél 1070/1080 szinten AMD oldalon, vagy ha a 290/X-ről szeretnél váltani ? Mit nem lehet azon érteni, hogy ha NINCS több teljesítményszinten kártyájuk akkor persze, hogy kevesebben váltanak ? Ha feleakkora a választék persze, hogy "kevésbé" cserélnek...

"Végülis szerintem is a márkahűség és ésszerűtlen és az ami irányítja az egyik oldalt, míg a másik oldalon a logikus döntések sorozata vezeti a vásárlókat a régebbi kártyák leváltására és a méregdrága új kártyák megvételére."

A méregdrága jelzőnek milyen szerepe van itt ? A Vega talán nem lesz az ? A Fury X nem annyiba került mint a Ti (máig rosszabb ár/érték aránnyal) ?
Ööö nem, mindkét oldalon van márkahűség máskülönben nem várnának a Vega-ra akiknek több kell mint amit a 480 tud ajánlani. A különbség annyi, hogy az egyik oldalon már egy ideje nem kell várni, ennek az eredménye látható... Ha kijött volna a Vega a 1070/1080-al már hasonló mértékben hullottak volna ki a régi AMD kártyák is.

[ Szerkesztve ]

"(...)ennek az eredménye látható"
Persze : AMD részesedése nőtt ... no comment...

EDIT: egyébkét az fel sem merült benned, hogy nem azért nem váltanak az emberek újabb kártyára, mert nincs, hanem mert nincs rá szükségük? Jómagam is tökéletesen elvagyok és még leszek is a 290-el legalább egy-két évig.

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

Ha nincs rá szükségük akkor azért nem váltanak, nem azért mert időtálló. Ha valakinek nagyobb az igénye akkor pedig vált amire van ilyen egyszerű. nV tulajok közül is sokan nem váltottak még és nem is fognak csak a következő generációval.
Igen, az AMD részesedése nőtt - ebben a hónapban, először mióta új kártyát adtak ki, az nVidiáé pedig folyamatosan az utóbbi hónapokban.

[ Szerkesztve ]

Nem jól látod az ok-okozati összefüggést...
Pont azért nincs szükségük újra, mert időtálló!

Én nem arra gondoltam, hogy azért nincs szükségük új kártyára, mert már megvakultak és úgysem látják mi megy a monitoron, hanem azért nincs szükségük feltétlenül új kártyára, mert meg vannak elégedve a mostani kártyájuk teljesítményével.

Annyira nem hiszem hogy márkahűek volnának a nagy tömegek, hogy ha szükségét éreznék, akkor ne váltanának a másik oldal nagyobb teljesítményű kártyájára. Csak éppen nem érzik még szükségét. És mire majd érezni fogják, addigra lehetséges, hogy már lesz ennek az oldalnak is megfelel vagy jobb alternatívája.
De ez szerintem hangsúlyozottan nem egyenlő azzal, hogy most nem tudnak mire váltani ezen az oldalon ezért nem váltanak!

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

Ha nincs szüksége váltani az azért van mert mondjuk 1080p-n játszik, 1440p/4K igényekhez új címekben lehet akármilyen időtálló a 290X kevés és erősebb AMD-re nem tud váltani ha akarna se (úgy látom ezt még 20x le kell írni míg eljut...) mert NINCS.

"De ez szerintem hangsúlyozottan nem egyenlő azzal, hogy most nem tudnak mire váltani ezen az oldalon ezért nem váltanak!"

Váltanak, vannak olyan tulajok akik 290X-ről 1070/1080-ra váltottak. Ahogy lesz olyan is aki majd Vega-ra fog AMD/nV oldalon is.

[ Szerkesztve ]

Megnézném, hogy a statisztika hány %-ra teszi azokat a felhasználókat akik fHD feletti felbontáson játszanak.
Nem ismerem a konkrét számokat, de én 5% alá tenném.
Véleményem szerint nincs igazán jelentősége még a nagy eladási számok tekintetében ennek a rétegnek.

@váltanak:
persze! Tuti van olyan aki vált! Csak a számok szerint elenyészően kevés, mert még így is nőni tud az AMD részesedés.
Vagy ha szerinted ez nem így van, akkor ezt a növekedést hogyan magyarázod?

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW