Annyi becsillanás minimum kell a szembe, inkább még kevés is. Műtermi körülmények között sem vesszük ki a becsillanást a modell szeméből, max a derítőt.

Hát hozzám nem szeretne senki építő kritikát fűzni?

Hátha érdekel valakit.
Igaz hogy CG témakörről beszél, de azért elég nagy az átfedés a két terület között.

Kompozició video
(30 perc - angol)

Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!

Sziasztok.
Kisfiamról készítettem. Véleményeket szívesen fogadok.
Köszi.

[ Szerkesztve ]

na megpróbálom beilleszteni még 1x:

Igazabol eleg reszlettelenek, a prohardver nyirta igy ki a kepeket, vagy az utomunka?

Bedobok en is parat, hogy legyen mozgolodas

[link]

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Szia!

Szerintem egész jó lett, még így montázsban is.
Ha külön kell a képeket elemezni, akkor balról jobbra haladva:
1. Összességében jó, fények rendben, viszont icipicit szűk, és kár, hogy a fej felső részébe belevágtál
2. Teljesen rendben lenne, de jobbról picit hagyhattál volna, hogy ne vágd le a könyökét, mert az hiányzik
3. Szvsz. rendben van.
Egyébként gratula

Big-Lacos Parádés ez is, jók ezek az épületfotók

[ Szerkesztve ]

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Köszi, jó észrevételek!

Eléggé sok rossz tényező volt, alapból HDR-ben próbáltam ki a gépet, ami csak .jpg-t tud, így arra az éjszakára RAW képek nem készültek, plusz még nem szereztem be állványt, így a híd korlátjáról szépen belevándoroltak az autók / buszok és villamosok rezgései a gépbe a 30-40 mp záridő alatt

Dehát legelső napja volt a gépnek, lesznek még jobbak is.

Neked nem voltak ilyen gondjaid, milyen obival lőtted ezeket?

[ Szerkesztve ]

Jo kepek, a 2. tetszik a legjobban, a vonalak meg a tukrozodes nagyon tuti.

Nekem is a 2.-ik, nagyon kíváncsi lennék hogy néz ki pont ugyanez napfényben.
Big-Lacos elfelejtettem megkérdezni, polárszűrő is volt fent?

egyre jobbak!!! gratula! nekem az első és a harmadik tetszik kifejezetten, de ez egyáltalán nem jelenti azt hogy a második gyenge lenne

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Koszi, az nekem is bejon

(#32163) Malingo: Koszi neked is.Az obi Samyang 14mm 2.8, nem volt rajta szuro. (Hogy erted, hogy napfenyben? Abban keszult, csak felhos ido volt. )

szerk:
(#32164) zgospel: Thx!

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Bocsi, úgy értettem kék éggel, kontrasztos felhőkkel valami hasonló lebegett lelki szemeim előtt amikor melléfogalmaztam

Jók, tetszenek. főleg az első. Mindhármat megnézném FF-ben, hosszú záridővel.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Egy tavalyi képem, szeretem a ködöt.

Flickr sajna túlélesítette.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

nekem tetszik, csak a fák alatt/mellett van valamilyen maszat, úgy néz ki, mint amikor agyon van tömörítve egy kép, azt eltűntethetnéd, ha gondolod

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Engem a sárga virágok zavarnak kicsit az előtérben, folyton odahúzzák a szemem.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Megtükrözném, hogy balról jobbra vezesse a szemet. Egyébként pöpec.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszönöm az észrevételeket!

Lassú Víz: van egy olyan képem is.. A két kép ugyanazon a napon készült kb. 2 óra különbséggel. Az egyiket a kiszemelt célhelyre gyalogolva, a másikat a kocsihoz visszafelé menet lőttem.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Sziasztok !

Hoztam egy egyszerű képet. Mi a véleményetek?

Fotonhámozó : jó kép grat !

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha már ennyire vágtál, akkor én 1:1 oldalarányba vágtam volna... ami ráadásul passzolna a cseréphez is, és a középen lévő gömbkaktusz még jobban kilógna a gömbkaktusz forma.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a véleményt ! Én is megvágtam 1:1 formátumban csak nemtudtam eldönteni melyik lenne jobb. Azt egy kicsit olyan szűknek éreztem de lehet az lett volna a jobb választás.

[ Szerkesztve ]

A vágást és a forgatást lehet sokáig boncolgatni, egy ilyen képnél lehet az, hogy a cserép sarkai a kép sarkai felé néznek, lehet, hogy pont a kép közepe felé... más-más érzetet adnak...

Szerintem ez a második kép sokkal jobb mint az első. Kifejezetten tetszik a balról jövő fény,olyan sejtelmes hangulatot ad a képnek.

Koszi.
Neztem FF-ben is, de valahogy igy maradtak, tetszett az a kis szin rajtuk.

(#32168) Feherfy :irok P.U.-t

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

No és ilyen esetben mi van azzal, hogy felülről nem fotózunk virágot? A kaktusz az nem virág?

StefanBraun:

A "kockásításon" felül én az alján a hátteret kicsit szelektíven sötétíteném, úgy a kaktusz után nem akarna egyből lefelé húzódni a szemem, hanem elidőzne a kaktuszon. Szerintem.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

miert baj h felulrol van? sztem pont ez a plane benne, ezzel a csereppel...nekem ez bejon. felso reszen az arnyekbol lehetne kevesebb.

(#32156) papaya jok.
(#32157) Big-Lacos nekem is a masodik

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Láttad a mondat végén a "szmájlit"?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Koszi.
Rohadt jo az az epulet, latok meg benne fantaziat, vissza kell mennem valamikor, mert amikor ezt lottem, mar jott a vihar,de ugy,hogy a sapkat lefujta a fejemrol a szel...

(#32175) StefanBraun: Vagva jobb sztem is . En megprobaltam volna ugy is, hogy teljesen felulrol, parhuzamosan a kepszelekkel.

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Köszönöm mindenkinek a véleményeket !

Megcsináltam 1:1 ben is illetve már kész volt csak nekem az előbbi verzió tetszett jobban.

A felülről fotózás itt szerintem egyáltalán nembaj sőt.....mivel a kaktusz tetejét akartam megmutatni illetve ott-onnan érdekes szerintem.

Big-Lacos: ez is teljesen felülről van csak ugye ferde alapból

[ Szerkesztve ]

Sziasztok kedves fotó kedvelők/fórum lakók.

Ezen a fórumon most regisztráltam, azzal a céllal, hogy amatőrként,
de a fejlődésért mindent elkövető módon javítsam képeim minőségét.

Rólam röviden: kb. 5 hónapja fotózom, ez idő alatt rengeget tanultam, fejlődtem.
Egy D3100-at választottam belépő gépnek, amihez egy fix. 50mm-es 1.4-es,
valamint egy 18-105 3.5-5.6 AF-s tűnt logikusnak.
A vázat kezdem kinőni, főleg az expozíciós sorozat hiányzik

Elsősorban Pécs és környéki utcai pillanatképek fotózásával, épületek, emberek megörökítésével foglalkozom. Hatalmas példaképem: Jay Maisel New York-i festő/fotó művész.

Szóval, a későbbi feltöltött képeimet kérném boncolgatni, a hibákat kiemelni, véleményezni.
Igyekszem bekapcsolódni a beszélgetésekbe, és tanulni belőlük.

Szép fényeket kívánok.

Te sem vagy hibátlan, én sem.

"A vázat kezdem kinőni, főleg az expozíciós sorozat hiányzik "
az amugy nem nagy ervagas...kb csak kezbol lott hdreknel hianyozhat. ott jo ha tud exposorozatot a vaz, mert ha ellovod sorozatban a 3 kepet gyors egymasutan, nem nagyon mozdulsz be egyes kepek kozott, illesztesnel nem buksz sokat.
allvanyrol canonon en pl biztos nem megyek be a menube, hogy megkeressem az expokorrekciot...ez pl jobb nikonokon, dedikalt bkt gomb. en tarcsaval expokorrekciozok vmerre es lovok meg 1 expot. sztem ilyet d3100 is tud.

(#32185) StefanBraun ez a perspektiva pont jo sztem, jol nez ki innen a cserep mondjuk a latoszog is sokat segit. uezt megloned egy 150-es makroobival...naon nem igy nezne ki
amugy szelektiven probalj tonemappingolni/hdrzni/reszleteket visszahozni...itt pl a cserep szelen, meg a hatteren mar sztem tul sok. kezd szetesni.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nyau cica volt az alany.
Ok, a repedés a falon biztos szemet szűr, de hiába montam neki hogy menjem már picit jobbra, rám se hederített Van egy kis CA is, a vinnyettát azt én raktam rá.

szerk: photoshop-ot még nem használok. (nem értek hozzá)

[ Szerkesztve ]

ezért kell felé lőni +1Fé-vel vagy többel akár.
canon nem bírja az utánhúzást, nikon meg igen.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

A Nikon viszont a fölé lövést nem bírja: mindnek megvan az előnye és a hátránya is.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az ilyen képekre mondják, hogy egyszerű de nagyszerű.

Vissza lehet húzni, egy ideig volt Canonom és Nikonom, már bánom hogy nem lőttem össze őket. Nikon-t alulról felülről vissza lehet húzni, Canont csak felülről, alulról nem.

Sziasztok.

Két fotót szeretnék kritikára bocsátani.
Kérném véleményezni, hibákat/pozitívumokat kiemelni, így fejlődhetek
Köszönöm szépen.

Ez lenne az első:
[link]

[ Szerkesztve ]

Te sem vagy hibátlan, én sem.