Érdekes.
Mondjuk maga a feladatkezelő indítása okoz processzor ugrást, nekem is 70% kihasználtságot mutat pár pillanatig, ha megnyitom, aztán visszaesik normál értékre. De szerintem te itt másra gondolhatsz.

Ilyen anomáliákat szokott még okozni a Windows update vagy a kártevő eltávolító eszköz.
Milyen Windows? Defender ki van kapcsolva rendesen?

Esetleg próbálhatod defendert regből kikapcsolni:

Bekapcs
Kikapcs

[ Szerkesztve ]

Nem a megnyitásától ugrik meg,hanem már elötte pörög.Ahogy megnyitom,visszaáll normál értékre a rendszer terhelése.Elötte 50%vagy fölötte valamivel(TF2 multi alatt kb 35-40% a terhelése a gépnek,összehasonlításként).
Win10 64bites.
Defender nincs kikapcsolva,de soha nem is volt.Ez a jelenség azóta van mióta az a bizonyos vírus felbukkant a gépemen.Elötte soha nem tapasztaltam hasonlót.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Az ublock origin (fontos! "UBLOCK ORIGIN" mert van más ublock néven futó vacak is) hasznosabb kiegészítő mint az avast online sec és egyben más is én az mindenképpen megtartanám, nem akadnak össze nem tapasztaltam, lassulást sem.
ublock origin:
- reklámblokkoló
- kártékony oldalakat is szűr,
- átirányításokat is tilt

Avast online sec:
- webreputációs funkció - az oldalak hírnév alapján történő megbízhatósági besorolását végzi
- különböző nyomkövetőket tilt
- adathalászat ellen is véd

Azért próbáld ki a reg fájlt Aztán restart, ha nincs hatása akkor kapcsold vissza a másikkal.
Próbát megér.

Víruskeresés szempontjából még megpróbálhatod az Emsisoft Emergency Kit-et, nem árthat egy Dr. Web Cure it sem.

[ Szerkesztve ]

Köszi!Ez az Emisoft fogott valamit,úgy néz ki megoldódott a dolog Jövök egy sörrel

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Nagyon köszönöm mindenkinek a válaszokat! Annyi kérdés még, hogy netezéshez adblock nem jó? Előre is köszönöm!

Szakmai kérdések csak a fórumban...

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Majd idővel a főoldalon is látod .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy az EMSISOFT ANTIMALWARE program és az EMSISOFT EMERGENCY KIT nevű program között VÍRUSKERESÉSKOR van valami lényeges különbség? Az állandó védelmeket most ne vegyük figyelembe hanem arra lennék kíváncsi hogy a két program ugyan abból a vírusadatbázisból dolgozik vizsgálat közben vagy az egyikük valamiben jobb ezen a téren? Köszi előre is.

Sziasztok. Gyengébb teljesítményű laptopra ingyenes megoldások közül melyik ajánlottabb? Avast/Panda/Avira/Bitdefender Free? Köszönöm szépen előre is.

PSN ID: marquuard

Szerintem, ha csak a keresést nézzük, akkor egyforma.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Erre valaki tud valamit mondani: adbolck nem jó internetezéshez?

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Hamarosan elbarangolunk India felé . QuickHeal hatalmas csalódás ....

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Majd kijavítanak, ha nem pontos az, amit írok, de sokaknak az (is) a baja az AdBlockkal, hogy megalkuvóak voltak bizonyos hirdetőkkel, így nem szűr mindent.
A uBlock Origin mellett (nem feltétlenül mellé) az AdGuard is javasolt. Ennek a fizetős verziója rezidensen fut, így nem csak böngészőket véd.

QuickHeal Antivirus Pro 17.0
vs
K7 Antivirus Premium 15.0

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Akkor a k7 főleg az...az indiai av programok használhatóak, de egyik sem jobb az átlagnál.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Bitdefender.

+1 az AdGuard-nak! Önmagában is nagyon szépen szűr és megfog kb. mindent.

Az ingyenes bd hajlamos gondokat vagy lassításokat okozni ( a zéró beállítási lehetőség is sokszor problémás), plusz, a románok igen ritkán frissítik a programot, éppen ezért én annyira nem ajánlom a használatát.
Sokkal inkább avast vagy ccav, esetleg sophos home (bár, itt is figyelni kell az automatizmus miatt).

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Hülye kérdés, de ugyanazt az adatbázist használja mint a fizetős?

PSN ID: marquuard

szia! és mi a helyzet a fizetős BD-rel ilyen téren? ott nincsenek lassulások?most telepítettem fel az AV 2018 plust remélem nem lesznek ilyen problémák.

Igen, csak maga program sokkal butább.

dawee26
Nem, a fizetős bd kevésbé bugos és gyakran frissítik, de lassulások előfordulhatnak, ugyanúgy, mint minden védelmi programnál.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Tudomásom szerint igen, ugyanazt.

Úgy látszik számítógépes környezet kérdése a dolog, mert nálunk tucatnyi különböző gépen leginkább az avast okozta a legtöbb problémát, ráadásul több helyen az uninstall sem volt zökkenőmentes. BD óta meg kb. nyugalom mindenhol.

[ Szerkesztve ]

ha megveszem az bd av 2017 licenszet azt használhatom a 2018-hoz is mint pl a kaspersky-nél? a chrome-nál nekem nem működik a böngészővédelem ez most chrome hiba lehet? egyébként az IS-nél sem működött érdekes hogy az ie-nél működik.

[ Szerkesztve ]

Én a hivatalos oldal szerint már nem láttam a 2017-et megvásárolhatónak.

[link] itt megvásárolható de lehet hogy a letöltésnél a 2018-ast rakja fel

[ Szerkesztve ]

"Auto Renewal Information"

"Free upgrades whenever a new version of Bitdefender comes out"

[ Szerkesztve ]

jah így már oks

Szia, a BD-vel kapcsolatban olvastam korábban hogy pl. a free-ből bizonyos technológiákat kispóroltak - volt/van valami PHOTON névre keresztelt cuccuk ami a fizetős BD-ben benne van a Free-ben nincs, tehát úgymond nemcsak a support-ot spórolták ki.

#47766) chopin42

"Erre valaki tud valamit mondani: adbolck nem jó internetezéshez?" ezt nem teljesen értem, de ha a fő funkcióját nézzük akkor a korábban neked említett UBLOCK ORIGIN is sokkal jobb, de az ingyenes adguardot is ki lehet próbálni, az is jobb ahogy itt már többen említették.

[ Szerkesztve ]

Ha már blokkolja a futtatását ,hogy kódolhat .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Avg...

ESET mellett is kódol most ez lényegtelen.

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Ez nem csak a letöltő alkalmazás?
Vagy a kódolást végző win folyamat már elindult, a szülő alkalmazásról függetlenül.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Az eset is már kb. 10 éve megbukott nálam. Szóval tényleg lényegtelen.

Futtatáskor egy folyamat indul és kódol .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Az, hogy 10 évvel ezelőtt mi volt, milyen körülmények között, az a mostani helyzet szempontjából irreleváns. már csak azért is, mert például az eset is nagyon megváltozott az eltelt évek alatt. Ha pedig Te ennyire régi tapasztalat alapján mondasz mostani véleményt valamiről, akkor az csak annyit jelent, hogy nem ismered a témát, így a véleményed nem számít, nem számíthat.
Aktualizáld a tapasztalataidat, mert sokat változott a piac meg a világ, meg a programok, meg a kártevők...

A ransomware-ek ellen a legtöbb védelem csak akkor ad valós védelmet, amennyiben képesek adatbázis alapján beazonosítani őket. Ha ez nem történik meg (és gyakran nem), akkor a legtöbbjük elbukik a titkosító kártevők ellen, például a bd is. Vannak ugyan kiegészítő, megelőző megoldások, ám a proaktív technikák meg nagyon nem képesek 100%-os hatékonyságra. Az persze más tészta, hogy vannak olyan technikák, melyek védenek a jogosulatlan módosítások ellen, attól függetlenül, hogy az adott védelem fölismerte e a kártevőt vagy sem, de ilyen megoldással nem sok av rendelkezik, főleg nem olyannal, mely valóban hatékonyan működik.

Lil
Az mshta.exe-re gondolsz?
Comodonál nem futott sandboxban az 1[1].doc.exe?

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Az eredeti állományra. Comodo felismerte csak kiszedtem sandboxból és engedélyeztem a kép kedvéért .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

De ismerem a témát, nyugodt lehetsz. Te nem ismersz engem.

Ami nálam megbukott, az megbukott.

De a lényeg vírusirtók tekintetében úgyis mindig az marad, hogy tökéletes nem létezik. Akárhány év is eltelhet szerintem. Ennyi.

[ Szerkesztve ]

Oké, de ez nem változtat azon, hogy egy nyilvános fórumon nem kellene véleményezned valamit, amit konkrétan nem ismersz
Az av programok tökéletlenségére vonatkozó állításod, természetesen igaz, helyes, ám ez mindenre vonatkoztatható, azaz semmi sem tökéletes, viszont folyamatos a változás, a fejlődés, így nem ragadhatsz le egy szinten, mert elmegy melletted a világ...

Lil
Gondoltam, hogy ez van a dologban.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Megnézném, hogy a CFW HIPS -ét átverné -e, de csak éles rendszerem van.
Nemrég frissült a CCAV "zsaroló" modulja

[ Szerkesztve ]

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Az MBAM-ot kiegeszítö, másodlagos védelemnként illik használni, önmagában nem elég, kell fő, hagyományos vírusírto védelem.

Többeknek: az ESET hasznlhato ujságos kodokkal is, azaz nem muszáj éves licencet venni!

(Bocs nem magyar billentyüzetről írok!)

[ Szerkesztve ]

Az is bevágná a sandboxba, pontosabban, az új nevén a tárolóba.
Ugyan csak a ccav kapta meg az új beazonosítót, de béta fázisban már telepíthető az annál is frissebb a cis/cav/cfw számára, ami hamarosan hivatalos frissítésként is megérkezik majd.

Ám hangsúlyozom, hogy a tároló miatt védve lenne a géped.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Köszönöm a tanácsokat, anyós megkapta a bitdefendert. Remélem nem lesz gondja, facebook+nemtun+némi onlány filmmel csak elbír

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Nálam az 5.12 -es CFW -n a sandbox teljesen ki van kapcsolva csak a CCAV sandboxa aktív.
Nem próbáltam, hogy összeakadnának -e. Ezen kívül letiltottam még a beazonosítatlan fájlok adatbázis és felhőalapú elemzését is, ezeket a CCAV intézi és így felesleges töltögetni még külön a CAV -vírusadatbázist.
Arra lettem volna kíváncsi, hogy boldogulna csak magában a HIPS a titkosító algoritmussal.

[ Szerkesztve ]

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”